Давеча в комментариях наткнулся на сетование о том, что "наука не в курсе, что такое гравитация". Да. Но для цельности картины мира вовсе не обязателен "объектно-ориентированный" подход в определениях явления. Достаточно "функционального" определения, то есть ответа на вопрос - зачем нужна гравитация?
Гравитация является предохранителем Вселенной от её "тепловой смерти" - гипотезы, высказанной ещё Клаузиусом при экстраполяции второго начала термодинамики (ВНТ). В современной космологии эта гипотеза является сомнительной, однако в некоторых узких кругах она всё ещё возведена в ранг основополагающего принципа.
Всё дело в том, что ВНТ действует лишь в ограниченном масштабе расстояний и внешних условий. Но уже на масштабе нескольких километров по "вертикали" можно заметить отклонения, вызванные именно гравитацией. Так температура воды по глубине океана снижается довольно быстро до глубины 500 м. Далее - снижение температуры замедляется, а начиная с глубины 1500 м. и до дна похолодание совсем незначительное. Однако, в районах впадин (например, Филиппинской), начиная с 3500-4000 м. и до дна замечено, что температура воды немного (на доли градуса) повышается.
Это вызвано адиабатическим разогревом воды от высоких давлений (40-100 МПа) на этих глубинах.
Также и поверхность Земли получает 0,092 Вт/м2 из пересжатых гравитацией глубин планеты. Это, конечно, маленькая цифра по сравнению с 1360 Вт/м2, получаемых поверхностью от Солнца, но уже Юпитер выделяет тепла в 1,67 раза больше, чем он получает от нашей звезды (для него - это около 8 Вт/м2 - вики). Хоть эта планета-гигант и не светит, как звезда, но уже чуть-чуть обогревает космос.
Таким образом, чтобы "тепловая смерть" Вселенной состоялась, необходимо, чтобы влияние гравитации было нивелировано равномерным распределением материи - равными по массе и плотности кусочками, каждый на равных расстояниях от окружающих кусочков материи, что является ничтожно маловероятным в свете наблюдаемой эволюции звёзд и начавшейся на прошлой неделе деятельности некоторых землян:
Ещё одна космическая новость.
В прошлом году джапанцы обещали начать в году нынешнем бурение на астероиде Рюгу. Обещание было выполнено 5 апреля. Но то ли перевод ранее был некорректный ("бурением" назвали "вскрышные работы"), то ли джапанцы опасались гнева космоэкологов, короче - они просто сбросили на астероид двухкилограммовую бомбу по имени Малыш Small Carry-on Inspector (SCI), создав на поверхности 10-метровую воронку.
Варвары!
И куда только смотрят Фонд космического наследия Юнеско, Фонд защиты дикой астероидной природы и Общество почитателей второго начала термодинамики? Почему они до сих пор ещё не блокировали работу джапанских посольств по всему миру и не начали акции бойкотирования тойот и панасоников?
Комментарии
Шикарно. Вся суть современной «якобы физики» почти что предельно откровенно (сказать правду мешает желание и дальше получать деньги ни за что).
Перевожу на русский язык это псевдонаучное и псевдофилософское словоблудие: незнание и непонимание сути важнейшего физического явления мы оправдываем при помощи выдуманных абстрактных концепций.
ужас-ужас-ужас
Это в космосе, у поверхности таки поменьше
Ничего смешного.
Эти астероиды летали себе и летали, миллиарды лет. Сейчас учОные взрывом изменили траекторию.
С какого-то раза/взрыва на очередном витке этот, или другой астероид (которого толкнет этот), врежется в Землю.
Зато учОные развлеклись. Если столкновение и конец света, вызванный столкновением, случатся - найдется немало желающих снять с учОных кожу, живьем.
Гомосапиенс задним умом силен.
Сейчас надо кожу с них снимать..., а не потом.
Траектория вряд ли заметно изменилась - взрыв был сравнительно маломощный. Но часть астероидного вещества могла улететь в космос (они даже специально летательный аппарат на другую сторону астероида увели) - гравитация низкая и атмосферы нет. Кто знает - может быть это улетевшее в космос вещество через миллиарды лет станет причиной уклона от "тепловой смерти", таки замышленной Природой, несмотря на ничтожно малую вероятность? Вот так и управляют Вселенной, не привлекая внимания санитаров )))
Вообще, джапанцы там с меркантильным интересом - ищут какие-нибудь редчайшие минералы, коллекционная стоимость которых, даже земных, может намного превышать всякие бриллианты (некоторые, железоникелевые, астероиды являются частью ядра бывшей планеты), а доставка их с астероидов дешевле, чем с планет и спутников, из-за низкой гравитации.
Я просто представил - вдруг это впервые произвёл бы Роскосмос - вот вой бы поднялся среди отстающего мира "развитых" стран.
"Это вызвано адиабатическим разогревом воды от высоких давлений (40-100 МПа) на этих глубинах."
Никакого адиабатического разогрева просто от высоких давлений не бывает. Нужен процесс сжатия, т.е. деформация с конечной скоростью, причем деформация должна быть перманентной. Причем не просто деформация, а изменяющая плотность. Как Вы это себе представляете?
Разгрев воды на глубине имеет место из-за выделения тепла из недр.
Так во всех книжках и статьях по океанам написано - вследствие адиабатического нагрева (ссылки - раз, два). Перманентная деформация была бы нужна, если бы был теплоотвод. А отводить тепло там некуда - вокруг та же самая толща воды, ближе к поверхности вода более тёплая, снизу дно, которое глубоко не прогреешь, тем более таким низким градиентом.
Если бы вода нагревалась от недр, то у дна она была бы заметно теплее, а этого не наблюдается на таких глубинах.
Ссылки Ваши ни о чем.
Адиабатический процесс идет без теплообмена и свойственнен только газам, поскольку те являются сжимаемой субстанцией. Именно сжимаемость заставляет температуру повышаться в адиабатическом процессе. Жидкостям это не свойственно. Если бы при повышении давления жидкости грелись, то стекло под действием алмаза не крошилось бы а плавилось. А оно даже не течет.
У жидкостей всё тоже самое, что и у газов. Просто на несколько порядков меньше, и плотность под давлением тоже увеличивается, и стекло тоже греется, но не настолько, чтобы плавиться, хотя если поместить алмазную наковальню с нулевой теплопроводностью и со стеклом в ядро Земли, то никуда оно не денется - расплавится.
Жидкости принимают несжимаемыми условно, как допущение, в первом приближении. Для иллюстрации процессов, которые можно наблюдать невооружённым газом (при том же школьном обучении), конечно, нет никакого смысла заострять внимание на том, что жидкости и твёрдые тела тоже сжимаются. Напротив, полезно для уяснения агрегатных состояний вещества допускать их несжимаемыми.
От простого сажтия вообще ничего не нагревается -- нагрев происходит в процессе перехода из несжатого состояния в сжатое. После чего сжатое просто остывает за счет теплопроводности или еще чего-нибудь. В масштабах времени жизни океана -- практически мгновенно.
В том и дело, что в масштабе океана в его участках, где во все стороны (вверх и вниз тоже) километры той же самой воды, охлаждаться некуда. Потому там состояние сжатости и рассматривается как точка адиабатического процесса, если вам так угодно.
Бред...
- оне смотрят мультики про как бы космические полёты. Или анимэ.
Охлаждение воды происходит от постоянного распада гидратов метана. Они стабильны как раз с глубины в 500 метров. При понижении давления, например поднимаясь при землетрясениях, они распадаются и охлаждают воду. Ниже нет охлаждения как раз по этой причине-там давления достаточно для их стабильности. Ниже вода разогревается от тепла недр. Притягивать за уши гравитацию, которая то ли есть, то ли это конструкт, заменяющий неизвестные науке процессы, не стоит. Все проще.
Если вода разогревается от давления, то почему это не применяется для обогрева? На сжатие нужно меньше энергии же.
Вообще-то, холодная вода имеет повышенную плотность по сравнению с тёплой поэтому она и снизу, а главный, (почти что единственный, если оценивать количественно) источник тепла для планеты (солнечное излучение) этому порядку нисколько не мешает.
Можете предложить другой конструкт, кроме гравитации, объясняющий равномерный с глубиной рост давления (установленный доподлинно) - что в атмосфере, что в гидросфере?
Меньше, чем что? В том и дело, что разогрев от давления не выгоден ни энергетически, ни температурно. По крайне мере с жидкостями. С газами смысл есть и используется - воспламенение в дизелях, воздушное огниво.