Не открою секрета, если скажу: много легковесных материалов и на АШ, и вообще в интернете. Возможность легкой публикации породила в массах некоторый писательский зуд, и уже добрая четверть читателей не прочь прослыть писателями, на худой конец – публицистами.
Я подобную писанину обычно пропускаю мимо ушей, хотя глаза она мозолит изрядно. Если растет мусорная куча, шансы отыскать в ней жемчужное зерно сильно падают. Но вот попался на глаза материал супер-плодовитого Счетовода, в котором он обсуждает данные социологических опросов. Мне статья показалась любопытным примером того, как можно лепить пули из фекальной массы; вот я и решил выделить в ней типичные приемы манипулирования информацией.
В качестве вступления оговорю: есть новости, а есть аналитика. Из рядовых новостей серьезных выводов делать нельзя. Если где-то за океаном проснулся сурок, из этого вовсе не следует, что за ним встали на утреннюю зарядку наши суслики, и что весна будет ранней. Засим – приступим.
Прием первый. Выбрать выгодные данные и забыть про невыгодные. В данном случае г-н Счетовод базируется на информации из мартовского опроса Левада-центра. Там приводятся данные по одобрению деятельности правительства (не одобряют 58%), Государственной Думы (не одобряют 61%). Их автор не приводит. Мимоходом пнув Медведева («… в плоскости публичной политики списан уже давно. Что тут обсуждать. Скукота.»), он концентрируется на рейтинге одобрения Путина и глав регионов.
Есть тут малозаметный нюанс. Рейтинг одобрения деятельности – это мнение о том, как человек (или орган) выполняет свои обязанности. В России так уж повелось, что президент больше занимается внешней политикой, а премьер – внутренней. Нигде это не прописано, по Конституции президент отвечает за все. Но успехи во внешней политике (их немало) большинство связывает с именем Путина, и, разумеется, это одобряет.
ВЦИОМ же, кроме этого показателя, публикует рейтинг доверия/недоверия всем упомянутым властям, и тут картина иная. Сразу после выборов рейтинг доверия Путину начал снижаться с 51%, и стабилизировался на 32-33% только в нынешнем году. Почувствуйте разницу: две трети опрошенных одобряют деятельность президента, но лишь одна треть ему доверяет. Мне это сразу бросилось в глаза; такое состояние неустойчиво. Но поскольку эти данные автору мешают, он их и знать не хочет. На мое напоминание последовала небольшая истерика, которую, впрочем, удалось быстро прекратить, оперируя фактами.
Прием второй. Представить данные в выгодной форме. Данные по одобрению деятельности Путина автор представил в виде немыслимо длинной таблицы, причем в ней приведены цифры только за один месяц март, но зато за период 20 лет. И еще нынешний год представлен цифрами за все три месяца. Я изобразил эти данные в виде графика (рис.1).
Рис.1
Впечатление, что никакой закономерности тут нет. Бросается в глаза лишь «стабилизация», полученная за счет изменения масштаба. А вот какая картина в первоисточнике (рис.2):
Рис.2.
Тут видно, что всплески популярности Путина связаны с громкими политическими акциями (2014 год – присоединение Крыма, 2008 г. – успокоение Грузии, 2003-2004 г.г. (ИМХО) – арест и осуждение Ходорковского. И особой стабилизации рейтинга на графике не видно.
Подобным же образом автор препарировал данные по оценке текущего положения дел в стране. Тут я сразу приведу первоисточник (рис.3). Забавно, что автор на базе данных этого года сделал вывод, что рейтинг довольства ситуацией с стране растет на 6%, с 42 до 48%. Ноябрьскую цифру 49% он демонстрировать не стал, а ведь 3 года назад число довольных и вовсе превышало 60%.
Рис.3
А чтобы затруднить читателям доступ к подлиннику, автор ссылку на первоисточник не дал. Хорошо, что это не бином Ньютона.
Прием третий. Выводы формулируются произвольно, без какой-либо связи с телом статьи. Тут главное – громче кричать и ругаться. Процитирую их под спойлером, чтобы не засорять свой текст.
Тут автор в маниловском бреду постановил "слить" правящую ЕР на выборах по партийным спискам, а заодно и вообще ее при случае ликвидировать. Изыскал в президентском резерве тысячи остро необходимых нам бюрократов-карьеристов, лягнул на прощание тех, кто «за народ» и обозвал тупыми. Замечательно то, что ни один из этих «выводов» из самой статьи не вытекает. Но звучит-то как!!! Можно подвести итоги.
Резюме
Из приведенных статистических данных крупных выводов не сделать, но объяснение им можно дать. Оно в том, что россияне еще слабо разбираются в политике. Сейчас они рады проведенным громким арестам и надеются на их продолжение. Думаю, напрасно. Тем не менее, поддержка Путина еще долго будет сохраняться на приличном уровне. Нелепо отрицать его прежние заслуги перед страной. За него будут голосовать в Чечне – потому, что прекратил войну и не дал пойти по миру, в Татарстане – за то, что сумел организовать борьбу с национализмом, в Крыму – потому что спас от Руины, в ненецком поселке или черкесском ауле – потому что так сказал глава рода.
Главной идеей цитируемой публикации является старая песня «царь хорош, бояре плохие». В очередной раз сменим бояр – и будет нам счастье. Долгие годы эта мелодия приносила Путину голоса и поддержку, а уж за его широкой спиной шествовали толковые работники и бестолочи, министры и депутаты, воры и чубайсы. Посмотрим, сработает ли эта пластинка еще раз. Думаю, что нет.
Если это пропаганда (я пока не уверен), то она совершенно негодная. Она рассчитана на простоту, которая обрезанным цифрам поверит и с потолка взятые выводы проглотит. Ей можно на кухнях козырять, за доминошным столом удивлять партнеров. А здесь, на АШ, народ подкованный, потому и восторга не проявил. Но коли автору нравится получать люлей за подобную халтуру, пусть дерзает. Со своей стороны гарантирую его сеансам магии регулярное и полное разоблачение… До следующей встречи!
Комментарии
Вот и поглядываем, что за забором творится. Вопросом "куды бечь" даже не заморачиваюсь, от слова совсем.
Хороший разбор. Спасибо!
Точность - вежливость королей...
Я для себя назвал его Мухлеводом, уже не вспомню по какому поводу. Категорически не приемлет чужого мнения, одиозен, пропускаю его статьи давно, но вот разбор полетов меня прям порадовал, аналитика аналитика :)))
Благодарю. Аналитик он никакой. потому что настоящий аналитик первым делом проверяет полноту информации, а не выбирает из нее нужное...
Это пять !!!)))))))))
"...аналитика аналитика..."
Улыбнуло...
"Косил косой косой косой"©
Александр, прикиньте этот тезис и на себя!
Я вообще считаю всякие социологические опросы нонсенсом и чистым запудриванием мозгов обывателей, никогда к ним не относился серьёзно, потому что выборка опрашиваемых очень узка и примитивна...
Только плебисцит или референдум может дать ответ на поставленные вопросы перед обществом.
Так что Ваш спор со Счетоводом - н и о ч ё м! Пустое это всё... эхе-хе....
Ну и продолжайте так считать.... Вольному - воля.
Не скажи.
Опрос здесь "Какую партию поддерживаете" даст любому аналитику материал для анализа.
А если ещё и персоналии... "Я почему такой злой - велосипеда у меня не было".
Вот как раз здесь будет нерепрезентативно. Как опрос - употреляли ли Вы горячительные напитки последнюю неделю в вытрезвителе. Даже в своё время эту статью в вики запилил.
Ага. Плебисцит.
Насчет повышения пенсионного возраста граждане тоже референдум затевали устроить - чем дело кончилось?
Прочти закон о референдуме в РФ и не пудри мозги людям... эхе-хе...
Вот когда "граждане" всё сделают по закону - только тогда и будет референдум. А от чьих-то хотелок референдумы не проводят, иначе в стране начнётся бардак и вакханалия.... Усёк?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо.
И вам спасибо за отзыв.
Конечно же, то, чем занимается здесь Счетовод, это пропаганда. Почему она такого низкого качества, вопрос к нему. Качественная пропаганда должна вызывать доверие, а для этого необходимо показывать как плюсы, так и минусы. Минусы Счетовод вместе с Мамомотом не приемлют. Покажу на примере:
Не менее трех раз я предлагал ему, как специалисту по статистике, осветить тяжелую ситуация в рыбной отрасти (в частности Северного бассейна)
Счетовод, как обычно, делает вид, что не видит комента. Может он отсутствует ? Нет, он на месте. Смотрим тайминг.
Более того, на мой другой вопрос он охотно отвечает
Он не "видит" неудобные вопросы.
И он, весьма чувстительный, как мы видим, к аргументации ТС, пропускает мимо ушей даже это! Он даже меня не банит! Хотя за выше и нижесказанное уже пора.
Кто такой Счетовод, или гр.Счетовода, решайте сами.
А видео по ссылке советую посмотреть.
ПС Всем начинающим и опытным пропагандистам рекомендую курить М.Восленского "Номенклатура".
Дискуссию с Мамомотом на эту же тему по случаю приведу. Так все интереснее
Любопытно.... Но если у власти такие слабые работники пропаганды, то участь ее незавидна....
Необходимо рассматривать варианты. Такая грубая "работа" может преследовать цель, обратную декларируемой или предполагаемой. Если это так, то такой цели они добиваются. Я склоняюсь к этой точке зрения.
Если это троллинг, то они ничего не знают о троллинге. Жырнота.
upd
Свое выступление на пресс-конференции Путина 14 декабря Михаил Зуб начал как представитель издательства «Потребитель», но потом признался, что он является председателем совета директоров Мурманского рыбокомбината. «Да, я сюда пришел незаконно, но мы просто издеваемся над людьми!» — заявил Зуб, пожаловавшись на состояние дел в рыбной отрасли, в частности на проблемы с ограничениями для компаний-рыбопереработчиков в допуске к инвестиционным квотам, а также на цены на рыбную продукцию в России. Он также передал президенту доклад о сложившейся ситуации в рыбной отрасли.
Путин в ответ пообещал пригласить Зуба на производственное собрание и сказал, что в целом понимает его проблему. «Мои симпатии на вашей стороне сегодня», — отметил президент.
Эти два гения так же отмалчиваются на тему производства средств производства.
Любая тема, где смухлевать не получится обходится стороной.
И счетовод ,и мамомот ,на своем месте ,нытье что ли слушать ?хотя и оно иногда полезно ,аргументированое только ,а не лозунги !
И побольше фанфар!
"Пропаганда или нытьё" - ложная дилемма. Особенно, если в "нытьё" сразу записывается всё, что не пропаганда.
У всех товарищей уровня Черчилля или Сталина всегда была не одна группа, которая докладывала реальную информацию о стране.
А вот пропаганда, особенно качественная, нужна обязательно. Как раз для того, чтобы не было нытья. Чтобы пахали весело и с песней (никакого сарказма в помине нет).
Согласен. Ключевое слово здесь - "качественная".
Замечательный разбор, Александр Григорьевич. Считаю самым разбором этого персонажа.
Меня очень позабавила реакция этого персонажа, у него появилась возможность "размазать" Вас по стенке, но пока получается размазывают его, я вот вчера, считаю, что тоже слегка размазал.
Специально для Вас скан еще в начале "карьеры" этого персонажа, когда он ворвался на белом кане и с шашкой (это ответ пациента коллеге Мамомоту и моя заметка):
Спасибо! Я его "выбешиваю", потому что долбаю в печень, но предельно вежливо. По сути ему ответить нечего, пробует хамить, а я опять в том же ключе....
Ваши терки я тогда заметил, собственно, они и подвигли меня на детальный разбор его манипуляций; раньше-то в планах у меня этого не было. А тут и случай представился....
Фанфары эт 6 экономика мира ,эт 2,3проц роста ,эт повышение пенсий участникам войны с первого мая на 9 тыс ,инвалидам и еще части категорий ! Эт Президент живущий в самолете /знаете еще такого в мире ?/и много чего еще ,а козявки считать можно с дивана !манипуляции говорите ?,так тисните статью без !
Где я так говорю?
Эт не лично вам ,эт посыл статьи !
Какое отношение это всё имеет к статьям Счетовода и Александра?
Динамику количества участников ВОВ приведёте?
Почти бесполезная трата времени. Выбирание зернышек из навоза охранители считают допустимым приемом. Так же как и отрицать аргументацию противоположной точки зрения, только на том основании, что им видится по другому. Было же только сегодня, кажется
Помните мальчика-пастуха. который кричал "волк"? Он тоже считал это допустимым приемом. Однако, съели его....
Не вполне удачная аналогия. Они, как и прочие сектанты, живут в своем выдуманном мирке. Вы можете их хоть каждый день макать мордочкой в реальность, они лишь сильнее будут хвататься за свой выдуманный мирок. А съедят, из-за их охранительства, скорее всех, чем только оголтелых солидаристов.
Можно жить в выдуманном мирке. Но окружающий его мир уходит вперед, и оставаться в придуманном становится неуютно.
К слову, счетовод, как человек сравнительно [относительно Вас, Александр Григорьевич] молодой, а молодости, ну или, сравнительной молодости свойственен максимализм. Плюс поверхностный взгляд, без анализа глубинных процессов. Но, объективно, шансы у него есть вырасти в нечто большее и более глубое, достаточно просто заняться самообразованием, ибо, судя по всему, свободным временем он не обделён [такой вывод можно сделать о регулярности его публикаций, причём в любое время суток, и, что там греха таить, он сам это не скрывает, о его тяге к пенному напитку] и самовоспитанием [анон сильно грозен отаке].
Вам же — очередной респект. Вашей выдержки и глубины, увы, многим нашим сосайтникам, пмсм, категорически не хватает.
Большое спасибо за такой отзыв.... Вспомнил: если кошку не гладить, у нее вылезет шерсть....
У меня, конечно, не вылезет. Но ощущение пользы от моей работы меня изрядно подпитывает.
Прекрасный разбор!
А манипуляторов и профессиональных лжецов типа Счетовода надо выпилитвать с ресурса.
Благодарю. Сначала их надо разоблачать.... А если не уймутся - придет время и для более жестких мер....
Забанить выскочку и всех делов....я забанил...))))
Пока пишу на него критику, мне его банить нельзя. Неэтично. Человек должен иметь возможность на нее ответить.
Строго говоря, это должно быть решение Алекса или его модераторов. Ибо это и есть политика ресурса.
100 банов камрадов , с вещами на выход...)))
Спасибо, Александр Григорьевич, что нашли время разоблачить лживого пропагандиста. Прекрасный разбор!
Благодарю Вас... для такого дела нужно настроение. Весна пришла - оно и появилось....
Большое спасибо за добротный, а главное , своевременный материал. А то эти манипуляторы действительно распоясались на ресурсе.
Мне очень интересно проанализировать работу пропаганды в целом, определить основные черты.... Но это большая работа, надо нудно разбираться в их статьях и комментариях. Пока она идет медленно.
Знатно Вы его мокнули носом в лужу.
Может быть станет деликатнее, зная что за его творчеством теперь пристально наблюдают и не спустят манипуляций .
Вряд ли. Я его предупреждали пару раз макал по мелким вопросам. Писучесть захватывает, как алкоголизм....
Думал уж - минует чаша сия, так одни дебилы начинают революции устраивать, другие врагов заранее распределять, не дадут посанаторить спокойно:))) Выдержка - великая вещь, мне недоступная, завидую. Пока почитаю по ссылкам, и на всякий случай уточню, по опыту общения с некоторыми персонажами в реале.
Не надо искать серьезную базу под оппонентом, в немалой части это "клерки" среднего звена, имеющие некоторый доступ, и отсутствие контроля со стороны руководства. Пока не прижимают, будут анализировать тут, топить за линию, снимут надбавки, ныть начнут. Отсеять бы малолеток из политики, тестостероновых высеров станет меньше, жить станет легче.
Страницы