Великое счастье для страны, если ей руководят верующие люди. Их не собьет с пути никакая статистика, никакие неудачи, никакие происки врагов. Вера позволяет уворачиваться от грабель и выходить сухими из воды. Самой прочной и незыблемой верой правящего класса у нас вот уже тридцать лет остается вера в иностранного инвестора. Даже странно, что еще нигде не построено ни одного храма всех иностранных инвесторов, в земле российской просиявших. Там можно было бы служить молебны за каждый новый, многообещающий проект.
Российский рынок — один из крупнейших рынков в Европе. В прошлом году. В прошлом году на 15% выросло производство легковых автомобилей. На 13 с лишним процентов выросли продажи.
С продажами ситуация далеко не безоблачная. Хотя "Мерседес" — машина, мягко говоря, не совсем народная, и значит, на покупательную способность простого населения оглядываться не обязана.
ВЕДОМОСТИ:
Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) опубликовала данные о продажах новых легковых и легких коммерческих автомобилей в России за I квартал 2019 г.: они сократились на 0,3% до 391 650 шт. (...) Аналитик ВТБ-Капитала Владимир Беспалов отмечает, что: "Марка Мерседес представлена в премиальном сегменте, который более устойчив к потрясениям, там нет сильных колебаний спроса, отмечает эксперт. По его мнению, в числе основных плюсов для Daimler от наличия в России своего завода – возможность участвовать в госзакупках, чего лишены конкуренты"
Впрочем, при любом состоянии авторынка 1000 новых рабочих мест для Солнечногорского района Подмосковья - неплохое подспорье. Ведь никаких других-то и нет. Электромеханический завод, выпускавший когда-то первые советские персоналки Электроника-БС, почти не дышит. Станция испытания сельскохозяйственной техники — тоже. А иностранные инвесторы, по всем признакам, приходят всерьез и надолго. Не так, как в ноябре 41-го, когда из 76 домов в деревне Пешки уцелело только 11. Удобно и то, что собранный в Пешках Мерседес можно сразу же отправить в новенький торговый центр, отрытый на месте московского Завода имени Лихачева.
СОБЯНИН:
Территория ЗиЛ продолжает преображаться. Одно за другим здания, которые находились в тяжелом состоянии, реконструируются, приспосабливаются к современным условиям
Завод имени Лихачева, превращенный в торгово-развлекательное пространство и представительский лимузин Аурус, идущий на смену партийному ЗиЛу, — таковы штрихи к портрету российского автопрома, воскрешаемого невидимыми руками иностранных инвесторов.
ИЗВЕСТИЯ:
Если не брать Hyundai, АвтоВАЗ и Renault, то в среднем локализация производства иномарок в России не превышает 40%. Это нельзя назвать автомобильной промышленностью. За время работы промсборки не удалось привлечь производителей компонентов в Россию и обеспечить российским компаниям компетенции в сфере современных технологий», — полагает руководитель «АСМ Холдинга» Александр Ковригин, в прошлом возглавлявший экономическое управление министерства автомобильной промышленности СССР.
В общем, нет повода пить боржоми. Ну а если ненароком бульдозер снесет заводоуправление вместе с мемориальным кабинетом Лихачева — обладателя 5 орденов Ленина, двух орденов Красного Знамени, ну что тут поделать! Разные времена, разные подходы.
Между тем опыт крестьянского сына, слесаря и балтийского матроса Ивана Алексеевича Лихачева по созданию с нуля автомобильной промышленности мог бы заинтересовать не только историков. Не мог Лихачев рассчитывать на помощь иностранных инвесторов. От олигархов царского времени ему достались лишь руины совместного российско-итальянского предприятия Рябушинского. Оно было тут же национализировано, а дальше — за неимением собственных — началась локализация чужих технологий и создание советской инженерно-конструкторской школы. Примерно по такому же сценарию, но чуть позже развивался жалкий, неконкурентоспособный... китайский автопром. Его колыбелью, кстати, стал завод, построенный ЗиЛовцами в рамках помощи братскому китайскому народу.
Сегодня автопром КНР — это стальной кулак из 4х государственных корпораций: FAW, DONGFENG, CHANGAN, BAIC. И остальные — тоже государственные, за исключением, может быть, Geely. Все они развиваются по единому плану, утверждаемому Госсоветом. Производственные показатели страшно называть. Начинаются от трех миллионов машин в год у каждого концерна. Неудивительно, что иностранные партнеры Китая принимают любые условия — в том числе требование полной локализации, передачи технологий и переименования брэндов. Вот до какой степени нравится иностранцам покупательная способность китайского потребителя. А у нас всё, как обычно, портят вредители из Росстата.
РБК:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отреагировал на вопрос журналистов о том, что 35,4% семей в стране, по данным Росстата, не могут позволить себе купить две пары подходящей по сезону обуви каждому из членов семьи, передает корреспондент РБК. Песков заявил, что затрудняется комментировать эту статистику. «Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных. Мы затрудняемся в понимании этих данных», — сказал он.
За прошлый год элитный, господский Мерседес продал в России около 3.5 тысяч машин. Почти в два раза меньше, чем простонародный Форд. Но Форд — в связи со стагнацией на мировом рынке — полностью сворачивает здесь бизнес. А ведь как красиво начиналось!
Теперь рабочие во Всеволжске и Елабуге могут жалеть, что в свое время ошиблись маркой. Не туда нанимались, не на тех иностранцев надеялись. Стало быть, никто им и не виноват Экономикс. Кривые спроса и предложения. Ну да ничего. Глядишь, подберут новых, правильных инвесторов. Главное, горячее молиться, чтобы вместе с работой не потерять ненароком и... Веру.
Опубликовано https://agitblog.ru/videoblog/svyatyie-investoryi-agitprop-06-04-2019.html
Комментарии
А это значит не надо выдергивать из контекста и приписывать мне ваши, скажем так повежливее, не очень верные представления о некоторых вещах.
Это не мои представления - эта работа Ленина, где он обьясняет как должны относится к войне, которую ведет их страна, настоящие марксисты и что им делать в таких обстоятельствах...
Это именно то что я сказал. Это ваши представления выдернутые из контекста.
А по Вашим представлениям, ой, извиняюсь, по представлениям настоящего марксиста, о чем же эта работа?
О том что в определенных обстоятельствах эта стратегия эффективна. А в определенных не имеет смысла.
Не томите, укажите Ленинскую цитату, где бы он обьяснял обстоятельства делающие эту стратегию не эффективной...
"Чтобы помочь людям, не умеющим думать, Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству"
Я просила цитату Ленина из конкретной статьи, а Вы мне бернскую резолюцию подсовываете. Ну ладно... Если Ленин и хотел что-то пояснить, то получилось у него не очень:
Неужели то что говорит Ленин так сложно понять?
А вы текст не из той же статьи взяли?
И что? "Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — безусловно правильно с ее точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это — правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», как Буквоед, против «распада России», как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию «чужой», воюющей с «нами» страны, не совершая «государственной измены», не содействуя поражению, не помогая распаду «своей» империалистской «великой» державы."
Читайте внимательно то, что выделили: кто против гос.измены, против распада страны, тот буржуй, а не пролетарий. А пролетарий должен содействовать поражению и распаду.., т.е. предавать свою страну...
Короче, ничего нового , между тем тема:
Не была раскрыта...
Какой кошмар. Вы еще скажите что восставшие рабы под предводительством Спартака предали Рим.
А что там раскрывать? Неужели непонятно? В тех обстоятельствах это было бы эффективно. В нынешних нет ибо условия не те, партий сильных нет, нет связи между ними чтобы координировать действия. Что толку если буржуазное правительство РФ проиграет? Как это поможет сокрушить капитализм?
А какую войну в этот период вела Римская империя? Вы мне зубы-то не заговаривайте
Нет не понятно. Ответ adiatavistа
Вы назвали глупостью:
и уверили меня, что Вы
Как должен действовать настоящий марксист четко высказался Ленин, при этом никаких обстоятельств что либо меняющих он не приводил. Он определил алгоритм действий настоящего марксиста - буржуазному правительству нужно не только желать поражения, но и всячески содействовать этому, ослабляя его военную мощь, с тем чтобы воспользоваться его слабостью и низвергнуть его через гражданскую войну, которая и станет революцией во время войны, которую ведет буржуазное правительство.
Все. Вы же пытаетесь юлить : ежели так то вот так, ежели вот эдак, то так...
> А какую войну в этот период вела Римская империя? Вы мне зубы-то не заговаривайте
Никакую, разумеется, в силу несуществования. А Республика вела Третью Митридатову. Надеюсь, зубы в порядке.
Мои зубы в порядке, потому как сия республика была аристократической и она преобразовалась в Римскую Империю, а не наоборот. Предать или не предать Рим (хоть республиканский, хоть имперский) раб не мог - он вообще ничего не мог - не было у него таких прав и полномочий, так что натянуть эту сову на глобус не получится. К тому же восстание Спартака никак не отразилось ни на ходе войны, ни на ее итогах ...
Разумеется это глупость. Человек совершает поступок особо не задумываясь о том что будет делать и о последствиях своих дел. По мне так это глупость, хотя может быть вы поступаете по-другому и для вас это умно?
Давайте вы вначале его поймете хоть чуть-чуть, а потом будете пытаться его трактовать в меру своего понимания. А то со стороны это выглядит просто глупо.
А вы следуете раз и на всегда заданным шаблонам поведения? Вы никак и никогда не пытаетесь проанализировать ситуацию и на основе анализа принимать решение? Что-то мне в это не верится. И такие как вы потом упрекают марксистов в догматизме. Это просто смешно.
А какую войну в этот период вела Римская империя? Вы мне зубы-то не заговаривайте
Нет не понятно. Ответ adiatavistа
Вы назвали глупостью:
и уверили меня, что Вы
Как должен действовать настоящий марксист четко высказался Ленин, при этом никаких обстоятельств что либо меняющих он не приводил. Он определил алгоритм действий настоящего марксиста - буржуазному правительству нужно не только желать поражения, но и всячески содействовать этому, ослабляя его военную мощь, с тем чтобы воспользоваться его слабостью и низвергнуть его через гражданскую войну, которая и станет революцией во время войны, которую ведет буржуазное правительство.
Все. Вы же пытаетесь юлить : ежели так то вот так, ежели вот эдак, то так...
О какой марксист пошел - гарантии ему подавай, численность и условия... А рассказывают, что в 1917 революцию горстка людей сделала, которая в эту самую революцию в России не верила..
Вот и и я о чем. Бальные танцы и хоровое пение в этом плане не менее эффективны.
Э-м-м-м, а какой эффект от Ваших переживаний, что все не так , как было в СССР?
А я что утверждаю что от них есть какой-то особый эффект?
А-а-а, так Вы коммунист из серии за все хорошее против всего плохого, но только не вставая с дивана..?
Извините, что не оправдал ваши ожидания самоубившись об пулеметную амбразуру. И за то что мой образ недостаточно светел чтобы соответствовать вашим представлениям о коммунистах.
А с чего Вы взяли, что не оправдали? Настоящие коммунисты, какие тут себя бьют в грудь, с дивана не слазят...
А вы эти строки пишете из горящего танка?
Дык, я к рЭволюциям не зову и новых потрясений своей стране не желаю, считаю, что и без классовой борьбы и призывов "До коле!" можно заниматься строительством государства.
Жаль что история ваши рассуждения не подтверждает. И почему-то всегда чему-то новому приходится бороться с реакционными силами которые не дают этому новому развиваться.
Вы занимаетесь? И как успехи?
Очень интересно.
А вы прям про каждого все знаете?
Тех, кого знаю от дивана не оторвать - сидят ноют и плюют на всех и все - даже на своих же сподвижников...
Вижу я элементарную манипуляцию - рассуждение о коммунистах в индивидуалистическом дискурсе.
Если война, то настоящие коммунисты не в талмуд полезут, а будут делать, как решит партия, все как один. В этом сила.
И как решит партия? Скажите прямо без манипуляций ... Вот Щас попрет на нас обьединенная Европа во главе с США, что решат коммунисты - защищать российских буржуев-олигархов и их деньги (ваши категории) или самоустраняться от этого?
Я не партия, но думаю, что при нападении на страну будет защищаться наша территория, жители и добро на нашей территории, а не собственность кого-то там. Полный отказ от защиты при отсутствии перспектив революции в стране-агрессоре бесперспективен.
Та Вы шо... И что там со странами агрессорами было в 1917? Революции бушевали?
Плохо Вы Ленина читали...
Кислая, а нахрена вы публикацией статей товарища Семина занимаетесь? Это у вас типа буденовки в загашнике для подстраховки?
По соглашению сторон и по поручению от Главреда - дальше можете фантазировать любые фантазии...
И тем не менее вам это зачем, если не секрет? Финансовый интерес?
Нет - профессиональный. Я ж все таки хоть и бывший, но редактор ..
Понятно. Но про буденовку тоже, пожалуй, не стоит забывать, вдруг пригодится.
Типун Вам на язык...
Если закрыть глаза, проблема не исчезнет.
Какая проблема? Вы - сидящий на диване?
На мне у вас свет клином сошелся? И апелляция к личности это конечно сильный довод. Проблема - это капитализм со всеми его недостатками которые по мере его развития становятся все весомее.
Из частного рождается общее....
Это если не натягивать сову на глобус.
Прежде чем задавать такой вопрос, так сказать, марксистам, задайте его записным патриотам. Из наблюдений за разными форумами приходишь к выводу, что даже самые мелкие лавочники не видят себя в окопах. Они полагают, что их имущество и благополучие (а за одно и Родину, может быть) должны защищать "менее ценные члены экипажа".
Херню пишите. И на сборы военные уже ездил, и если призовут - косить по швейцариям не стану.
И судя по комментам на АШ- фанаты подхода Клима Жукова с идеей защищать только социалистическое государство, почему-то носят левые взгляды.
Вы, наверное, хотели сказать: если мобилизуют. Ну дай Бог, дай Бог ... чтобы не понадобилось..
А добровольцем пойдёте, например, на защиту ущемлённых интересов Сбербанка, где-то там, в джунглях Амазонии?
В джунгли Амазонии профессионалы поедут, там моя военная специальность не нужна.
А вам каково читать последователей взглядов Жукова-Семина о защите капиталистического государства? И чего это Минин с Пожарским социализма не дождались, а поляков погнали?
Легко за Родину воевать в интернете. А если не призовут? Если продадут - то что? Поддержим, сплотимся и продадимся? Об этом и горят Сёмин и Жуков.
Херню они говорят - что только социализм надо защищать. И слушающие их лапшу поддакивают про яхты да дворы - больше ничего в России-то и нет, что защищать, так ведь?
Нет, не так.
Жуков так вообще постоянно говорит о том, что сдаваться плохо. Он же историк. Главное о чём они говорят, это о том, что верхушка нас продаст, если много предложат. Потому что у капиталиста (средне-статистического) нет Родины. И никто из верхушки не будет попу рвать за русский мир, как некоторым кажется. Примеров много. И ДНР с ЛНР, и Ирак, Ливия, Югославия. Местные элиты разных стран тоже горазды на словах воевать. А на деле не очень.
К тому же и войны разными могут быть. Когда стоит вопрос выживания - это одно. А вот например достроим главный храм вооружённых сил и решим в крестовый поход отправиться за томасом (или как он там называется). На Украины или в Турцию сразу. Побежишь в военкомат? Против еретиков сражаться.
Страницы