1.Всегда и во всём поддерживать верховную власть в лице Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы. Принимать к сведению, одобрять и поддерживать все их решения, указы, планы и законы, даже если они носят откровенный антинародный и антисоциальный характер, а также вести разъяснительную работу среди неосведомлённого населения. Объяснять и пропагандировать полезность этих действий и документов для дальнейшего (когда то в будущем) улучшения экономического положения страны и каждого члена общества в отдельности.
На примере, нового пенсионного законодательства, следует настаивать на том, что это очень полезно для экономического развития страны, упирать на фактор демографических проблем, в частности старения населения, а также улучшения положения каждого гражданина по причине увеличения продолжительности жизни, профессиональной деятельности и активного образа жизни.
2. Никогда и не при каких обстоятельствах не подвергать сомнения сложившуюся политическую систему России, либерально-капиталистическую экономическую парадигму и вовлечённость России в различные глобальные прозападные организации, типа МВФ, ВТО и др. Чтобы не закралось сомнение в подчиненности России этим структурам стараться никогда не упоминать эти организации вслух, не распространяться об их деятельности в мире и в России в частности.
Объяснять необходимость включения страны в глобальную капиталистическую систему по причине приобщения к мировым достижениям науки и техники, передовым технологиям, обилия импортных продуктов и др. товаров в магазинах. Всячески критиковать тех, кто призывает делать упор в основном только на развитии отечественной промышленности с попыткой заменить большинство импортных товаров на собственные промышленные продукты вплоть до обвинения их в приверженности идеям чучхе и симпатиям к Северной Корее.
3. Максимально широко и всеобъемлюще распространять на всех уровнях любую негативную информацию о социальных, экономических и политических проблемах на Западе, в Китае и др. развитых странах. Подчёркивать и доказывать тупиковость их развития, скорый крах и деградацию, выискивать факты бедности и безысходности отдельных слоёв населения в этих странах, пытаться интерполировать эти явления на всё их население.
Проводить аналогичную работу в отношении слаборазвитых стран, в особенности бывших советских республик, подчеркивать ущербность и ничтожность их экономических успехов (если таковые имеются), деградацию и тотальную нищету, массовую миграцию в другие более развитые страны, сложное политическое и экономическое положение этих стран, обращать внимание на негативные тенденции их будущего развития.
4. Особое внимание обратить на отношения России с Украиной. Показывать бесперспективность и вредоносность её дальнейшего существования, доказывать скорый крах и распад этой страны на части, возможность возникновения тотальной гражданской войны на этой территории. Олицетворять всех граждан этой страны в качестве пособников нацисткого режима бандеровцев и майдановцев, в крайнем случае считать их ни на что не годными селюками и хатаскрайниками, способными только мыть сортиры на Западе. Отрицать любое наличие среди граждан Украины людей русской национальности и русского менталитета, в случае настойчивости таких оппонентов приверженности русской идее и Единому русскому государству призывать их бросить свою родную землю, могилы предков и свою собственность и эмигрировать в Россию, в случае их отказа объявить их слабаками, ни на что не способными рабами и пособниками Майдана и бандеровского режима.
5. Никогда не подвергать сомнению незыблемость и неизменность государственных границ РФ, доказывать на всех уровнях самодостаточность нынешней территории страны и численность её населения. Более того доказывать ненужность каких-либо новых территориальных приобретений в виде любых частей бывших республик СССР и Российской империи. Подчёркивать, что в нынешней либеральной модели экономического развития какие либо территории и их население следует рассматривать только с точки зрения полезности для добычи каких-либо ископаемых, в особенности энергетических, и их дальнейшего экспорта. Все остальные территории и их население следует считать не как ресурс для собственного развития, а как ненужное обременение экономики страны и дополнительную нагрузку на трудоспособных граждан России.
В силу сложившихся обстоятельств, единственным исключением из этого правила может служить только Крым и Севастополь, которые якобы всегда были нужны России в качестве форпоста на Черном море и военного противовеса злонамеренным соседям и Западу.
Также, в качестве исключения, и в продолжении парадигмы ненужности лишних, ненужных и затратных территорий, можно поднимать вопрос и открывать окна Овертона в отношении Курильских островов, подчеркивая что в случаи отказа от этих территорий Россия ничего не потеряет, а только приобретёт добрососедские отношения с Японией, получит много инвестиций и повысит уровень жизни своих граждан.
6. Постоянно критиковать и подвергать сомнению какие-либо успехи в экономическом, социальном и технологическом развитии Советского Союза. Пренебрежительно относиться к его бывшим руководителям государства, партии и правительства. Уничижительно отзываться о всех советских людях, приравнивать их к безгласному и покорному стаду баранов, идущих на заклание, неспособных добиваться личной свободы и независимости. Всячески подчеркивать и преувеличивать экономические трудности в советский период, прежде всего в продовольственном снабжении и обеспеченности товарами первой необходимости и длительного пользования. Обращать внимание на отсталость уровня технологий, оборудования, техники и предметов домашнего обихода в советский период, сравнивая их с подобными технологиями и предметами в странах Запада. Поскольку в глубинном сознании народа засела и ещё держится положительное отношение к победе СССР в Великой Отечественной войне, не стоит подвергать это сомнению и критике, но при этом необходимо доказывать, что эта Победа произошла не благодаря, а вопреки советскому руководству и советским военачальникам, а исключительно из-за героизма простого народа, счастливому сложению обстоятельств, глупости врагов и помощи союзников.
7. В случае появления любой критической информации в печатном или электронном виде о властных структурах РФ, общего экономического развития страны, тяжелого положения трудящихся и других граждан России следует немедленно опровергать и подвергать остакизму данную информацию и её носителей по следующему принципу: сразу объявить эту информацию фейком, враньём и набросом (на вентилятор, в частности), можно применить стандартную фразу -"Сегодня Россия особенно сильно погибает!" со смайликом, тем самым подвергая иронической насмешке саму возможность такой ситуации. Затем надо усомниться в чистоплотности и правдивости самих СМИ, предоставивших эту информацию, обвинить их в предвзятости и приверженности принципам либерализма, коммунизма, социализма, национализма, нацизма, фашизма и непременно русофобии, а также продажности Западу, Израилю, Китаю и другим враждебным (практически любым) странам, а также их разведовательным управлениям и подразделениям, как то ЦРУ, АНБ, Моссад, МИ: и т.п. . В случае подтверждения этой информации в официальных СМИ следует подвергнуть остракизму уже первоисточник, обвинив его в тех же грехах, указанным выше. В любом случае распространителя такой информации можно сразу подвергнуть обвинениям и оскорблениям, назвать его кем угодно, желающим зла России, например, тем же либерастом, коммунякой, националистом,.. очень хорошо подходит в нынешнее время обозвать своего оппонента хохлом, свидомым, майданутым, бандеровцем, хатаскрайником из Житомира, "чубатым", "кастрюлеголовым" и т.п. Необходимо вывести его из себя, заставить наносить оскорбления в ответ, свести всё к личной перебранке и дискридитировать, как самого информатора так и принесённую им информацию. Также можно прибегнуть к таким приёмам, как флуд и оффтоп, заболтать тему, задавать много глупых и бессмысленных вопросов, перевести её на обсуждение других малозначимых вопросов, затуманить мозги и запутать ход мысли своих противников, заставить их забыть первоначальный посыл и принять участие в обсуждении второстепенных вопросов.
8. Для достижения всех вышеуказанных целей следует допускать солидарность с любыми врагами противников вышеизложенной концепции, например с националистами всех мастей, нацистами, фашистами, отмороженными крайними либералами, русофобами, тупыми монархистами, анархистами, прозападниками и прочими социальными группами, причём делать это осторожно, не поддерживая их открыто, иногда просто промолчать, но никогда их не критиковать.
Полная хрень
Комментарии
Ничем не доказанное утверждение.
Одни и те же люди в 90-х рукоплескали и пели оды Ельцину, Гайдару и Чубайсу, а сегодня уже с точностью наоборот, уже другие кумиры.
Ради торжества чего пожертвовали Россией в 1991-ом. Как лично Вам та цена, которую заплатила Россия? Как лично Вы различаете ценность жизней русских, погибших в 1937 и после 1991-го?
Охранители СССР проиграли. Бывает и достойно сожаления. Но если сейчас проиграют охранители РФ 1991 вам покажется маленьким кризисом. Вы готовы к этому?
Вы вопросы увидели? Осознали? Что у Вас с логикой? Трудные вопросы? Всего лишь достойно сожаления? Цена устраивает?
Вопросом на вопрос? Прямо по приведенной методике?
Или, как вдф, отмолчитесь?
Что у вас за истерика? Что вас так встревожило в моем ответе?
А разве был ответ? Если был, то на какой вопрос?
Вам не понравились мои вопросы? Истерика?
Не стоит так прямо статью ТС воплощать в жизнь.
Так что с вопросами?
Вот Читаю все считает, что не Россией, а СССР пожертвовали ради торжества здравого смысла. Как Вам такой ответ подходит? Или у Вас будет отличное от него мнение?
Это не так. Они охраниьели идеи "Россия должна быть социалистической"
На карту посмотрите, кто смог во имя России собрать её, кто огрызок от неё оставил и всех оттолкнул.
Таких раз-два и обчёлся.
Это неправда.
Приведите мне типичный пример таких персонажей. Будем считать.
Вы, барсик, мозгун, добродей. Список, разумеется, неполный.
В случае если присутствует сравнение России и СССР.
во всяком случае - в моих глазах это выглядит именно так!
Протри глаза и попробуй найди в моих сообщениях где я "ненавижу Российскую империю и современную Россию".
Да, я часто критикую (это не синоним ненависти), но не "современную Россию", а нынешнюю олигархическую систему временщиков, способных только хапать и вывозить все в свое логово на Западе, а также всех поддерживающих такую систему. Временная государственная система тоже не синоним тысячелетней России.
Барсика я давно знаю, еще с ГА, он еще тот путинист был до прошлого года. Добродей тоже весьма корректный человек, никогда не слышал чтобы он выражал как то свою ненависть к России. Как говорится, трындеть не мешки ворочать - нужны доказательства, цитаты, прямая речь...
Достаточно прочесть подпись у добродея. Сапиенти сат.
И да, они всегда готовы восхвалять СССР и вылить ушаты грязи на РФ.
Подпись - это вещь такая: всегда можно вырвать фразу из контекста, особенно если редактор очень хочет это сделать.
А что, среди моих комментариев не нашлось доказательства, к утверждению, что я ненавижу РИ и РФ?
То, что называется некропатриотизм. Удобная позиция, кстати. Хотя - как я уже говорил, обычно они любят СССР, где товарищ Сталин запустил Гагарина в космос, успешно поднял целину и провёл олимпиаду-80.
Достойная смена растет для престарелых либерастов.
Нет, не так.
Правило охранителя поддерживать действующую власть, какую бы она форму не принимало: Николай 2, Ленина-Сталина-политбюро, семибанкирщину, нынешних олигархов.
Покажите мне такого человека. Может быть VDF подойдёт?
нет, не подойдет - он СССР не поддерживает.
Неполный ответ. Вдф не поддерживает никого, кроме русофобов. На мой прямой вопрос, чем отличаются его взгляды на красный проект от взглядов Новодворской, Сванидзе, Гозмана и прочих он отвечать отказался, чем и подтвердил свою позицию. Туда же можно смело отнести и Музыканта, у которого ваще "норот не торт", что справедливо отражено в комментарии администрации.
Это был ироничный вопрос к stil`у, я промахнулся веткой.
Пат ,самые главные охранители -менты и проч . силовики .С ними как , бороться будете ?
Силовики не охранители, они служивые. Когда приходит время они выбирают народ, а не олигархат в качестве объекта своей защиты.
Олигархат не норот ? Вы прям по (лат. divide et impera) шпарите
Олигархат - это не российский народ. Это либеральные общечеловеки, у которых недвижимость и семья в Лондоне, а Россия - территория для охоты и место откуда можно выкачивать бабло на безбедную жизнь на Западе.
Сколько же у людей свободного времени? Писать всякую подобную хрень. А всё говорят плохо живём.
Ага, Пат помахал кувалдой в две смены ,поел соевого супа /на мясо денег нет /,почитал грустные новости из Киева ,и статью тиснул ,домыслив чють струю методичку !😬😂😂 ,!
Ага (два раза). "Лев Толстой в мои года не писал такого..."
Здесь варианты:
- это на самом деле рабочее время
- школьник/студент
- потомство эмигрантов из зарубежья учит нас жить
См. п.7 :
А приведение этого пункта автоматически делает хохла, майданутого и т.д. не-хохлом, не-майданутым и т.д.? :)
Типа, универсальная отмазка - можно топить за майдан и не быть майданутым теперь? ведь пункт есть? :)
Где я топил за майдан, приведи пример.
Ну этим постом же, очевидно. :)
Конкретнее, приведи мою цитату с соответствующем высказыванием.
А вот выдержка из настоящей методички продвигателей одного контента: не вступать в споры по теме, в случае неспособности ответить на вопрос оппонента звонить, писать, куратору. Просить поддержки товарищей в случае необходимости.
На счёт шаблонных ответов все так. В каждой группе влияния они свои. Здесь все стороны любят сову на глобусе, вентилятор и т.п.
Вы прямо расписались в калейдоскопичности собственного мировоззрения. Для вас что Путин, что Медведев что Дума - всё едино.
Дружище! А ты копию своего выдающегося псто [без сарказма] на kremlin.ru отправил? А то пацаны-то не знают, чем жЫвёт "глубинный" нарот...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полагаю, что охранителей, как отдельно выделенной и систематизированной категории, просто не существует. Для меня это выглядит наиболее вероятным вариантом. На мой взгляд, определение должно быть более узким, многословность при определении настораживает.
Не исключаю, что у них может быть узкая специализация и свой фронт работ, по одному-два пункта на одного пропагандиста.
Ну, почему же обязательно всегда "улучшений"? Иногда вполне можно декларировать и необходимость "страданий" как способ закаливания и тела и духа...
В тексте был подобный пример:
ТакЪ ПобедимЪ!
А что конкретно ты объясняешь и пропагандируешь??? Что нужно всем броситься на баррикады??? Почему ты не пропагандируешь создание партии, написание разумных программ по развитию, за которые голосовал бы народ??
Что тыобъясняешь, кроме необходимости всё отвергать??
Образец сферический в вакууме.
Это ( нужно всем броситься на баррикады???) ВЫ сказали.
Никогда не исправлять "оптимистические" неточности, вплоть до грубейших ошибок. Стандартный борцун за режим цепляется за любую неточность в негативном мнении, но тут же засовывает свой язык с задницу, если кто-то сколь угодно нелепо ошибается в оптимистичную сторону.
Хорошое дополнение, нужно учесть.
Яп добавил: "Выдумать заведомо лживое и недалекое утверждение и приписать его оппоненту. А дальше пусть оппонент оправдывается, что он такого не говорил". Ну и главный пункт: "Делать из мухи слона".
Страницы