Некоторое время тому назад известный пропагатор VDF приносил тенденциозную подборку «запрещённых» фотографий пустых прилавков в СССР. Причём в качестве предпочтительной альтернативы им приводилась в том числе современность.
Так вот, по поводу современного положения дел, даже если забить на вопрос о цене видимости изобилия (в качестве примеров анализа можно взять реконструкцию Авантюриста и/или мои наблюдения) я бы хотел сказать пару слов.
Сначала — замечание камрада valera545 о проблеме мимикрии:
… Прежде чем удаётся купить нужную вещь, приходится потратиться на 2-3 куска говна за ту же цену. В среднем.
После чего можно переходить к конкретным примерам:
Эпизод первый: хлеб (который всему голова). Даже в «благословенные» времена дикого рынка продаванов, до запрета возврата непроданной хлебобулочной продукции производителю (естественно, без никакой оплаты) поиск хлеба (вообще, хоть какого) в малых городах, да под конец рабочего дня (помните козырные сценарии критики советских реалий?) — дело очень неверное. О том, что многие годы после закрытия построенного «клятыми коммуняками» хлебозавода съедобного хлеба в продаже вообще… практически не было, скромно умолчим.
Да и в больших городах, даже вынося нафиг из рассмотрения вопрос цены, промышление конкретного нужного хлеба под конец рабочего дня — тоже дело до крайности неверное. После второго облома плюнул, и попросил жрицу оставить мне нужное (то есть, сюрпрыз!, полезность личных связей с работниками торговли никуда не делась). И только таким «тоталитарным» образом удалось добыть нужную булку в подходящее время.
Эпизод второй: тирикотаж, а точнее — проблема гнобления российской лёгкой промышленности организационными методами на её внутреннем (!) рынке. Конкретно: майки. Предпочитаемый производитель — фабрика «Урюпинский трикотаж» (звучит как песня, но мотивация выбора много проще: нет желания играть в перебор г-на, исполненного по буржуинским стандартам, в которых понятие «рост» отсутствует как класс), цвет — чёрный. За три года наблюдений удалось добыть целый 1 (прописью: один) экземпляр, на пару размеров больше потребного, но достаточно подходящий.
Или рубашки из Иваново. Очень годное исполнение. Но за примерно пять лет наблюдений видел целый один раз (естественно: скупив всё, что было подходящего размера).
Комментарии
Это ещё хорошо, что на некоторые товары есть выбор, пусть и с трудом доставаемый. Зачастую выбора нет, есть 300 сортов дерьма по любой цене, от малой до огромной, а чего хочется нет.
Главная реально-рыночная «свобода»: выложить деньги за то, что тебе хотят *продать*.
И куда вложены издержки на коммерческую пропаганду, пытаюущуюся убедить, что именно это-то тебе и нужно.
А в итоге получаем те же самые пустые полки в магазинах. Только если в советских магазинах всюду стояли консервы завтрак туриста и берёзовый сок, то теперь от пестроты глаза болят, но если убрать те товары которых не надо, то будет практически пустой магазин, возможно даже будет хуже чем в магазине советском.
Кому (потребителю) «не надо», а кому (Капиталу) — *необходимо* (в качестве паллиатива коллизии ограниченности рынков и необходимости «расширения»).
ЗЫ: Также *необходимо* учитывать тот факт, что «пустые полки»®™ советских магазинов — результат деятельности агентов влияния по обеспечению… хотя бы непротивления населения проводимому политическому курсу.
но если убрать те товары которых не надо, то будет практически пустой магазин,
И куда деваются эти ни кому не нужные товары? Ведь понятно же,апельсины,бананы,мандарины,киви,яблоки и тд. которых ранее не было круглый год,а когда "выбрасывались" апельсины и бананы была очередь.Было искуственно организованно такое явление?.
https://www.listrojka.ru/пятёрочка/
Можете указать какие товары из каталога не нужные и кто их покупает?
Ещё я рекламные каталоги не читал.
На вскидку 80% молочки, 95-99% колбасных изделий, 99% полуфабрикатов. Вот эти товары человеку не нужны, более того явно не полезны. Остальные товары можно аналогично поделить на нужные и ненужные, но рекламируемые. А покупают их те, кто с удовольствием потребляет рекламу, а потом и рекламируемые продукты. Новый вид человека, человек потребляющий.
Впрочем я не буду с вами спорить, видимо вас всё устраивает. В принципе да, пипл хавает, новый вид человека воспитан и занял доминирующее положение.
новый вид человека воспитан и занял доминирующее положение.
обзовите его как то очень ехидно, но только не хомо что б
может что то типа хама чего то
# лохосапиенс )))
# лохосапиенс )))
приступаю к использованию
удачное название
Я бы оказал персонажу помощь в поиске на рынке такой *традиционной* продукции, как брюква.
Кстати да, я б купил.
Однако по факту реально купить разве что семена.
И то — прогресс.
ЗЫ: Дичает народ. Вкус такого традиционного блюда, как «пареная репа», знаком не только лишь всем…
Репа реально вкусная штука. Сами выращиваем. Особенно мне нравится молодая.
Хе. Топинамбур уж точно не хуже(полезнее) и не требует постоянного посева..Но где желающие покупать его?Вы вроде толкуете про востребованное-нужное.Кто вам мешает занять нишу репы и топинамбура,чтоб воспитать человека не потребляющего,а грамотно питаюсчегося ?
Я Вас умоляю, мало того, его еще потом забибикаешься выводить с участка.
А грамотно питаццо - это дооооо... Главное, что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые... (цэ)
Вы уж определитесь,на тему "не нужные продукты"Если что то востребовано,то оно есть,никто не будет производить то,что пользуется ограниченным спросом.Рынок же.
Кстати, репу как то в ОК видел, купил, вкус совсем не торт, больше не куплю.
Это — просто *товарное* производство.
*Экспортно*-товарное (да для продажи *на сторону* (!)) — следующий шаг.
Репу продают иногда,по осени,сезонная культура,спросом не пользуется.Её сортов превеликое разнообразие со вкусовыми отличиями,есть сладкие ине очень.Сажал на участке"золотой шар",так ради забавы.Салатик с маслицем с петрушкой укропом кинзой .
Какой замечательный памятник идеологическому оформлению впаривания того, что в силу негласных мотивов нужно *впарить*…
Попробуйте найти в продаже бюджетный легковой универсал с постоянным (да ладно, хоть с каким) полным приводом. Или доказать, что в наших климатических и дорожных условиях он не востребован.
Попробуйте найти в продаже бюджетный легковой универсал с постоянным (да ладно, хоть с каким) полным приводом.
У меня Ларгус грузовой,ещё за 340 покупал.В СССР то с полноприводными универсалами не было проблем,особенно с бюджетными.Да? 8)
Да Вы в курсе,что УАЗик в личное пользование не продавался? Нужно доказывать ,что он не нужен был в личном пользовании в СССР?
Полноприводный Ларгус? Не видел такого.
А причём тут СССР? Я хоть словом о нём обмолвился? Ваш ведь тезис "то, что востребовано, непременно появляется". Так хде?
Передний привод. Для бездорожья у меня УАЗ-3154 (98 г.в) с лебёдкой.Очень бюджетно.. Можно до 200 т.р. хороший прикупить.
А причём тут СССР?
Так ТС вроде как ради этого пост запилил.Про потерянное истинное изобилие.
Рекомендую не злоупотреблять *сочинением* оправданий собственному невежеству.
Сочинения в чём? О просфищеннейший 8) И невежество в чём? Премудейший.
Итак, вместо того, чтобы предложить мне то, что мне нужно (преимущественно дорожный автомобиль с расширенными возможностями), меня начинают убеждать, что он мне на самом деле не нужен (производители лучше знают, да), или предлагать в нагрузку к тому, что мне нужно (как идеал - постоянный полный привод с блокировкой межосевого дифференциала торсеном) то, что мне не надо (например, понты - указанная схема есть у ТЛК Прадо или Ауди Кваттро, но никогда не встретится в бюджетном сегменте) или раму и расход топлива в 18+ литров на сотню.
Причём, технически нет никаких сложностей, это я утверждаю, как человек, поремонтировавший легковые Тойоты 90-х годов (для справки, у Тойоты 80-х и 90-х годов весь легковой модельный ряд имел полноприводные модификации).
Я вам просто свой вариант описал.Предложить ничего не могу,не произвожу бюджетных универсалов с полным приводом.
А Автомобиль Вазовский "надежда" не подойдет ? 8)
Вопрос же не так был поставлен. Иллюстрировался ваш тезис "всё востребованное непременно появится". Пока же всё с точностью до наоборот, продавцы нас убеждают, что именно то, что они продают востребовано, а то, что, по их мнению, мало востребовано, или отсутствует вовсе или позиционируется как "элитный" продукт. Применительно к данной иллюстрации: хочешь полного привода, добро пожаловать в сегмент кроссоверов или внедорожников с соответствующими ценами.
А уж если вспомнить "запланированное устаревание" - свойство, несомненно востребованное всеми потребителями...
всё востребованное непременно появится".
Нет же именно бюджетного варианта,а не вообще нет.Вот например есть сравнение продаж ауди моно и кватро в кузове универсал,что я уверен что моно больше продаются .
Вуаля:
http://moymotor.ru/r-050419-obyavlena-data-poyavleniya-v-prodazhe-lada-granta-cross/?go_from_letter=1
Ну, а теперь расскажите - как там обстояли дела с доступностью бюджетных полноприводных универсалов во времена плановой экономики?
Чего "вуаля"? Где вы слово "полноприводный" увидели? Этих "кроссов" сейчас как грязи - мода такая нынче.
При чём тут плановая экономика? Обсуждается конкретный тезис.
М-да. Как-то предполагал, что "кросс" подразумевает комплектации с полным приводом... Оказалось, что это не так
Но, в принципе, это движение в правильном направлении, как раз в соответствии с тезисом, что все востребованное рано или поздно появится. Первый шаг - высокий клиренс и правильные свесы, что в городе даже важнее полного привода. А потом, при наличии реального спроса, и полный привод сделают. Дорос же ВАЗ до автоматической коробки и по полного привода у массовых авто дорастет.
Не найдется никакой полноприводный универсал, потому что те кто платежеспособный - живут там где нет грязи, а те кому надо всеми колесами гуано месить - живут там где нет денег:)))
Вы путаете полноприводный универсал и внедорожник.
Поржал. У нас вчера снег выпал, во дворе утром коллапс. Моноприводы не могут в горку подняться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AMC_Eagle
Видимо, для неплатежеспособных создали?
в 80 году понятие средний класс и авто среднего класса означало совсем не то что сейчас.Полноприводный "семейный" авто был востребован в связи с переездами постоянными из города в город, в поисках работы. Может через какое-то времяи у нас будет такой нужен в каждой семье, но пока проще на поезде.
и да, движок у этой красавы начинался от 2.5 литра. как у газели. Найдите кому такой нужен сейчас, в условиях города. с расходом под 15 литров..
ыы.Вот гипер маркет брюквы.Все по нормам СанПи.
Иллюстрация прокатит только для подобных вам невежд, которые *брюквы* вживую никогда не видели.
Да,точно,кто Ленина видел,кто Брюкву,кому в чём повезло.Вопрос открытый,почему нет брюквы в продаже?Это же жизненно важный продукт,пользовавшийся спросом в СССР.
Вы в СССР брюквой торговали.Неужели,где продавалась?
Брю́ква (лат. Brassica napobrassica) — двулетнее растение, имеющее пищевое и кормовое значение; вид рода Капуста (Brassica) семейства Капустные.
Видимо там же, где и капуста?Ведь все полки завалены были капустой.Да?
И куда они деваются.Вот раньше например в нагрузку давали неликвид..Слышали про такое?
видимо вас всё устраивает
Конечно у меня есть выбор.Вот даже автомобиль.Раньше по очереди,какой пришёл такой и покупаешь.А если отказываешься,то в конец очереди .Хорошечно же ,да? Я про одежду тогда скромно умолчу.Чтобы одеть к школе нужно было как минимум до Ульяновска доехать,там снабжение было другой категории.
Новый вид человека, человек потребляющий.
Раньше не потребляли ?В очередях то не потребляющие стояли?
Вот к примеру у нас на Урале в нагрузку к селёдке давали крабов и кальмаров.
Проблема инерции и привычек потребления.
на северах в нагрузку к водке давали сущеную красную икру , так ее собакам возле магазина кидали
Вы станете брать то, что Вам не нужно? Отчего считаете других глупее себя? Та же молочка - если со скидкой, то даже если есть потеря качества, то можно использовать в выпечке.
А колбасные изделия не полезны для здоровья в принципе, однако же массово покупаемы. Равно как и полуфабрикаты. Есть те, кому влом стоять за плитой часами, или же у них просто нет на это времени. Можно подумать, что в столовой, кафе или ресторане нас кормят чем-то существенно более качественным. А тогда сосиски и пельмени из магазина не являются плохим выбором.
Да ну? Сметану постоянно беру в сельском магазине- нареканий нет. Из колбасных изделий есть очень неплохие сервелаты, по-моему последний раз брал томский, и незаменимые сардельки.
Полуфабрикаты, да, в основном куриные, но вполне себе съедобные и уж точно не вредные для здоровья. Зато когда нет времени, на приготовление ужина уходит максимум минут 20.
Полуфабрикаты, да, в основном куриные, но вполне себе съедобные и уж точно не вредные для здоровья. Зато когда нет времени, на приготовление ужина уходит максимум минут 20.
Уверенны что невредные ) , тогда посмотрите содержание антибиотиков в мясе( у меня аллергия на пенициллин )
====На вскидку 80% молочки, 95-99% колбасных изделий, 99% полуфабрикатов. Вот эти товары человеку не нужны, более того явно не полезны. ===
Всё верно, но Вы не учитываете фактор исчерпания ресурсов - НЕ ХВАТАЕТ УЖЕ НА ВСЕХ! Отсюда все эти "кожезаменители" и вкусовые добавки. А до этого принято ещё одно решение - "многовато будет ресурсов для одних только жителей России. Делится надо! Это же - общечеловеческие ресурсы. Причём, "общечеловеки" - это мы, а вы - нет! И вообще, нам лучше знать, сколько и чего вы должны потреблять".
Страницы