Для тех, кто в теме, материал не отличается ни новизной, ни оригинальностью. Но он необходим для компенсации востребованных выступлений группы поддержки интересов бизнеса на правоторговле.
В обсуждении статьи на критику явления была озвучена стандартная формула «охранителя» интересов бизнеса:
Нет, не знаю. Но знаю свойство психики чнловека - оправдать любовь к халяве мощными аргументами. Неважно борьбой ли с миллиардерами, или низким качеством.
Если качество низкое - зачем тогда тащить и возмущаться ?
Оценка достоверности свидетельств которой вызвала болезненную реакцию с требованиями «хотя бы извинений».
Оцените изящество, с которым из поля зрения выметается самая мысль объяснения проблем сребролюбием продаванов:
По мнению правоторговцев, Время «лоха» — ресурс бесплатный и неограниченный.
Для начала напомню наблюдение французского антрополога Леруа-Гурана («Глаза видят только то, к чему готовы…»), замечательно подтверждающееся например выступлением активных почитателей самой распространённой ОС, нарушивших технику безопасности и вынужденных продемонстрировать наличие отсутствия навыка понимания условий задачи.
С учётом конкуренции за единственный и сугубо ограниченный ресурс в виде физического Времени, которое можно (а с точки зрения заинтересованных сторон — и *должно*) потратить на *оплачиваемое* (!) потребление со стороны кино и игровой индустрии естественно стремление бизесменов утилизировать *всю* «свою» квоту на *оплаченном* потреблении *актуального* (!) «контента».
«Пираты» же «воруют» этот самый ресурс двумя способами: во-1) на потребление «старья», которое в лучшем случае и ценой определённых издержек можно попытаться вывести из оборота и во-2) на расширении доступного корпуса таких источников.
Приведу ряд примеров:
Во-1) программный памфлет «Литературные майораты». Он конечно есть в НЭБ, но… По крайней мере когда я смотрел, в НЭБ был скан *разворота*, что даже при уменьшенном формате оригинала на небольших экранах неудобно. «Пираты» же в процессе «воровства» порезали на постраничное представление, которое замечательно читается на 6" экране.
Во-2) «Дневник немецкого солдата». Этот текст конечно есть в Милитере (легальный раздел библиотеки Мошкова). Но опять же есть «но», даже два.
1. В отличие от «пиратов», ориентирующихся в первую очередь на сохраняемый пользователем на локальном носителе файл, в Милитере — html, причём с разбиением на разделы, то есть практически привязка к серверу.
2. Там есть предупреждение (причём весной 2019 года!):
Отсутствуют страницы 15–18.
«Пираты» же, вот бяки, не просто «уворовали», но потрудились восполнить пропущенное (ну и перечитать, поправить некоторое количество опечаток, обратите внимание на дату появления *полной* редакции):
#219690 Добавлена: 16.01.2011
Q.A.: Полная версия книги! Вычитана.
В-3) Милитера не отличается полнотой представленного корпуса. В качестве примера могу повторить вопрос о копирастолегитимной копии (в пакете с аргументацией обоснования блокировки точки входа) источника статьи (мемуаров Нестора Дмитриевича).
Помимо отмеченного, «пираты» затрудняют эксплуатацию вожделенной привилегии в отношении закона о защите прав потребителей (в части возврата денег за товар ненадлежащего качества, просто зацените памятник).
И, *главное*. Назначение правоторговли — только и исключительно контроль над распространением информации (см. исторический экскурс), цель и идеал вполне описаны Орвеллом, который черпал вдохновение из окружающего мира.
Наиболее актуальным примером данной тенденции склонен считать пример памфлета Дениса Соколова: сначала распространялся автором со своегосайта, плюс продавался литерсом вместе с бумажным тиражом; потом исчезли и сайт (знаючи доменное имя *пока* можно добыть в вебархиве, что, впрочем и с учётом того факта, что «пираты» успели его «уворовать» уже ненужно, необходимо и достаточно навыка применения методики поиска текстов книг), и электронная версия в магазинчике. Но любые указания на проявления коммерческой (и потому не обременённой рамками закона) цензуры — априорная чушь, ибо коньспирология®©™.
Комментарии
Если гармонично дополнить традицией публичных порок дурналистов, причём без срока давности, чтобы дрожали за *всё* написанное…
ЗЫ: Продукты питания ненадлежащего качества именно так и возвращаются: в надкусанном виде.
Лично наблюдал факт возврата денег за как бы не полупустую банку игры (с изъятием остатков для анализа инцидента).
Да many просто не в курсе, а ты мне тему попалил блин. Я думал заманить, окружить и словесно надругаться
Да, проблем тут нет, есть чек, забирают - возвращал открытый и начатый йогурт, сыр надкусанный, чтото еще было.
Надругайтесь сначала над своими глазами. А то они вам не доносят весь текст сообщений на который смотрят.
Какой памятник диалектике: получать деньги за товар сомнительного качества оне всегда рады, а как возвращать — так сразу заводят песню про «не понравилось»….
Many, ну, т.е. пора уже начинать возвращать деньги за фуфлокниги, т.к. за надкусанные продукты уже возвращают..)) Куда приходить за деньгами?..)
А может вам перестать прокупать фуфлокниги? Вот зачем вы это делаете?
тю, а я думал ты норм человек, а ты юлить начал в простом вопросе. тьфу
Ещё раз: за надкусанные продукты надлежащего качества деньги НЕ возвращают. Это не я юлю, это вы не в состоянии прочитать полностью написанный текст.
это ты начал играть в девку ненадлежащего поведения.
книги это не продукты, оценивают их качество читатели а не х-надзор
но пример с возвратом книг конечно кривой (страдает неустранимыми проблемами). Но примерно на столько же кривой, как сравнение читателей копий книг с пиратами.
1. За языком следи.
2. А раз нет ОБЩЕГО критерия качества, то нет и возврата. То что вам не понравился вкус - это ваши проблемы, вы знали что покупали, на обложке есть и имя автора, и краткое описание.
3. На да, согласен. Слово "пират" не подходит в данном случае, но так уж получилось что используется именно оно.
Ну да, рассыпающийся на середине первого прочтения книжный блок — необщий критерий.
Как и вытирающаяся при аналогичных условиях обложка.
И похабнейшее качество корректуры.
Это то как раз критерий. И такое, насколько мне известно, вернуть можно.
Но вот речь в этой ветке не об этом.
А раз нет возврата, то нет и оплаты.
Нет оплаты, нет и товара. Наслаждайтесь своим Азино 777 и качеством в 360p.
Не знаю, что такое Азино 777, но точно знаю, что люди читают без всяких 360 руб и не жалуются.
А жадные издатели жалуются, что им не платят. Зато нет возврата, ага.
Здесь не про деньги (360 рублей), а про качество картинки. Типа будет мутной, плохо читаемой.
это как в анекдоте про человека который хотел вернуть воздушные шарики, что типа не радуют, отдайте деньги обратно.
Кстати, хорошее средство ограничить свободный полёт фантазии в *утверждениях* коммерческой пропаганды.
Качество? Ее просто нет и уже довольно давно, даже в научных изданиях, куда уж всем прочим сирым.
Ну… «Пираты» иногда, для очень *некоторых* книг упарываются…
И это — преступление! Сколько физического Времени «воруется» у возможности *оплачиваемого* потребления *современного* «контента»?
Я даже близко представить не могу.
На данный момент это не проблема читателей - ни на йоту, трекер либрусека обеспечит вас всем, что стоит прочитать. Из того нового, что публикуется, прожить можно без 99.99% писанины.
Дык это-то и есть главная пичалька и цель:
Читатель может замечательно прожить без 999.(9)‰ *коммерческого* худ.лита, произведённого за последние десятилетия;
Но правоторговцам-то интересно впарить именно его…
Сфигали? Им интересно продать вообще всё что угодно. Если бы массово покупали шедевры, магазины были бы забиты шедеврами. Но сейчас массово покупают всякое гуано, и именно поэтому магазины забиты всяким шлаком.
Садись, два.
Для тебя ниже приводится ссылочка на памфлет про копроэкономику.
«Даже торговец шерстью…»
А вы не покупайте !
Я вот прям серьезно говорю.
В свое время прочитав А.Моруа категорически с ним согласен в выборе книг, книг не должно быть много, начинать с классики и потом двигаться уже по рекомендациям, по ссылкам, цитатам, по отзывам. Иначе можно утонуть в потоках бессмысленной дребедени. Забить свою голову хламом
И я перечитываю книги.
А я и не покупаю.
Проблема в том, что данная культура выползла за рамки своей ниши.
Но заставить поборника правоторговли оценить [например] современное вандализированное (и приведённое к современной орфографии) переиздание монографии Степана Александровича практически не-воз-мож-но.
Только зафиксировать. И за *каждый* рудимент распознования буквы выписывать по тридцать горячих плюс счёт за оказание образовательной услуги.
Оооо, ну не будьте же такими близорукими. Это ещё какая проблема читателей. Только вот эта проблема не пинает читателя по голове прямо сейчас, она пока ещё за горизонтом, и не только лишь все могут её увидеть.
Но разглядеть эту проблему легко, нужно лишь понять что почти все писатели пишут ради денег. Не будет денег и продаж, не будет новых хороших книг.
Какая прелесть… как к сребролюбию производителя подмешивается востребованная оценка качества…
А что, у нас как то можно жить без денег?
Это — голос в оправдание бизнеса на торговле наркотиками?
Вы идиот, или просто это у вас такой оригинальный способ ведения диалога?
Интересно: Вы действительно не способны увидеть издержки общества от эпидемии поведения, основанного на коммерчески-мотивированных *образах*?
тю, лучшая литература всех времен и народов уже написана. Ее можно и нужно перечитывать.
То проходное оно, что стряпают скажем наши даже топ-фантасты вроде Лукьяненко и (с) - он читабельно, доставляет удовольствие вроде пачки чипсов но нет никакого особого желания взять и перечитать.
На фоне тонн мусора что печатается и издается - мы ничего не теряем.
Лукьяненко топ — разве что по уровню коммерческой раскрученности.
Я сравнительно тех современных наших фантастов, что читал.
Хотя недавно открыл Ахманова, он в чем то даже лучше - в отличии от Лукьяненко умеет писать финалы, не вызывающие желания постучать автору по голове (хотя конечно из всех щелей прет карма писателя дешевых романчиков, особенно заметно при попытке оного писать боевики - чисто желтуха 90х)
Но тоже обычная жрачка в стиле книжка на сутки, пролистывая 3-4 страницы ты не теряешь ничего кроме особо цветастого описания какого нибудь гальюна. Очень Любит Детальное описание.
В линии моего опыта, из *современных* должно отметить тов. Шумила. И, также местами, Коваленко/Кузнецова.
А тогда к чему весь этот спор? 99% из всего что уже написано не является предметом правообладания и вы можете скачивать это бесплатно.
И тут мы приходим к предмету статьи: главное «преступление» «пиратов» в том, что они вводят в оборот корпус оной литературы, обеспечивая возможность её «бесплатного скачивания».
Ну и чтобы далеко не ходить за примерами: дайте рабочую ссылку, по которой я могу скачать «Войну и миръ» (оригинал)!
ха, хотел было сослаться на литрес. У них классика изначально была платной. Потом они делали ее бесплатной, но похоже снова сделали за деньги. Греки, что еще сказать.
Интереснее и показательнее исчезновение из каталога упомянутого памфлета Дениса Соколова.
ЗЫ: Литрес в данном случае не спасёт. Потому что речь идёт *не* о *художественном* отражении, а об *оригинале*! ☺
Справедливости ради, изрядный набор классики традиционно идёт в комплекте с электронной книгой.
Показательный пример индуцированной ошибки.
Правильный для прочитанного вопроса, но неправильный для заданного мной ответ — библиотека Мошкова.
Не боитесь выплеснуть ребёнка вместе с водой?
не боюсь. Хорошие книги не рождаются в тепличных условиях
Персонаж явно и успешно прошёл мимо тщательно затаптываемого вывода, Преданием приписываемого Гарину-Михайловскому.
Самое интересное, что те, кто её написал, большей частью уже не могут (по причине отсутствия в этом мире) её продать. Но, почему-то кто-то присвоил права ей торговать.
Хороший повод отправить представительнуюь группу правоторговецв к авторам, для согласования величины и формы представления авторских отчислений.
А что, книги продают писатели?
Страницы