В эту эпоху ростовщики ведут себя как адова поросль, обнаглевшая настолько, что даже не скрывает свою суть. Если некогда они говорили что служат капиталу, теперь они служат интересам узких кланов, а капитал открыто презирают, приравняв реальные сбережения к печатному станку. Банки лоббируют новые раунды "количественного смягчения", запугивая лохов различными ужасами и указывая на печатный станок как на "путь спасения". Он ведет к аннигиляции реальных сбережений, гиперинфляции и гибели системы? Ну и что. Зато это позволит узкой группе заказчиков нарастить долю контроля над мировыми активами. А про альтернативы - упорядоченное банкротство ряда стран и фининститутов, масштабная зачистка паразитарных секторов и запуск программ в реальном секторе - эти упыри помалкивают, и понятно почему.
На линии Джим Рейд, управляющий директор Дойч-Банк с очередными подобными соображениями, где значительная часть правды приправлена ложью и умолчаниями:
1. Он указывает на то, что в эпоху QE, корпорации были перекормлены легкодоступными кредитами, в результаты чего соотношение корпоративного долга к ВВП вышло на рекордные исторические уровни.
2. Независимо от того, что станет триггером для нового финансового кризиса, когда он по тем или иным причинам начнется, долги станут мультипликатором, так как новый кризис будет сопровождаться и кризисом ликвидности, а корпорации будут массово терять рейтинги, что утяготит их долговую ношу.
3. Конкретно триггером для кризиса, он ожидает, станет не волна дефолтов, а кризис ликвидности (примечание alexsword - то есть, растет конкуренция между финансовыми и долговыми пирамидами за все более скудные реальные капиталы).
4. Очень большую тревогу у него вызывает, что на дрожжах глобального печатного станка корпоративные долги выросли после 2008 в разы (темносиняя линия):
однако объемы торгов по отношению к рынку сокращаются:
при массовых продажах продавать будет некому.
4. Насколько тяжел будет кризис ликвидности, когда разразится? По мнению Рейда, вполне вероятно, по масштабам этот кризис уступит лишь Великой Депрессии и краху 2008 года.
5. Но не беда :-). "Центральные банки вероятно будут вынуждены сами выкупать неликвидные бумаги чтобы облегчить давление на рынок, вполне возможно это и есть традиционная функция центробанков, - раздавать деньги когда начинается кризис ликвидности".
Комментарии
:))) Все с вами ясно. Про существования науки криминологии наверное и не слышали. И расскажи вам что собой в действительности представляет организованная преступная группа, и вы очень сильно удивитесь. Как и срок ее жизни и принципы формирования. Вас ждет большой сюрприз. :)))
Ладно, Корректор, не томи: рассказывай!
Стабильность группы за счет высокой "естественной" убыли и непрерывность пополнения за счет базовой социальной группы. Говоря проще дохнут постоянно, а их места занимают новые отверженные. :)))
О, это как у дворовых алкашей. Последнее время, правда, процесс сильно нарушился: видимо, снизилось количество индивидуумов в "базовой соцгруппе".
Как-то давным давно некий альфа-самец выгнал нас с дерева, он (и его потомство) так там и остались со своим куском персика, а потомство тех, кого он выгнал построили цивилизацию...
Простите, если "капитализм умер", переход к какой экономической модели мы имеем счастье наблюдать?
Следующая после капитализма общественная формация - это мозголюбизм.
От четвертого приорита обобщенных средств управления мир переходит к третьему - идеологическому.
Символ новой общественной формации - лунная афера. Не важно, какие у тебя средства производства и в чьей собстенности они находятся. Важно, кто контролирует СМИ и какую лапшу он может навешать креаклам.
согласен, учитывая новые средства мозгоделания извне , а впереди еще больше лучше и глыбше будет
Спасибо, с интересом просмотрел Вашу статью.
С посылом о готовности некоторых групп к смене экономического строя, равно как и сопротивлением выгодаприобретателей нынешнего согласен. В остальном Вы лишь частично осветили некоторые инструменты управления текущей модели
Ну да, и продуктивность будут измерять в "лайках", "лайки" будут жрать и их будут заливать в бензобак. :))) Юмористы. :)))
Как не мечтай, но физическое производство, энергетика, НИР и ОКР как основа развития, никуда не денутся. Как и вопрос рационального распределения не исчезнет, а станет только беспощадней и бескомпромиссней. Так что внушать голодным что они сыты можно, но очень недолго. И нет ничего тяжелее чем падение воздушных замков.
С этим согласен.
И все таки возвращаясь к вопросу, если "капитализм умер", с чем я собственно не согласен, смену на какую экономическую систему Вы наблюдаете?
Да нет у этой системы названия. Кроме того, для каждой цивилизации будет собственная реализации. Так что именно будет решается прямо сейчас. :)))
Я бы назвал нынешнюю ситуацию в мире, в частности в западном, - Капитализм социальный. У нас это государственный капитализм. На смену социальному капитализму придёт капиталистический социализм, а далее почти чистый социализм. "Почти", потому что, КМК, частный капитал в какой-то мере всё же будет существовать.
Как-то так.
Ага, конечно, вот это прям так и следует из текущей структуры мировой экономики:
Из текущей? А картинка 5-го года.
К тому же, не вижу какой-то связи или противоречия между картинкой и тем, что нынешний западный капитализм можно назвать социальным. Капитализмом он быть не перестал, но ввиду того, что осталось ему недолго, капиталисты вынуждены социализироваться, иначе поимеют бунт в цитадели капитализма.
Ну не все так однозначно. :)))) Центр на картинке транснациональный. Так что скорее замахиваются на глобальный фашизм. Трамп не даст соврать.
Аа, ну так-то, да.
Просто меня не оставляет надежда, что
валкИ пазорныезападные капиталисты пойдут по пути заботы о ближнем. Но по трудному пути идти им очень не хочется, даже в целях нажиться потом на тех, о ком позаботились. Трудно это... и затратно. Это ж надо больницы, рабочие места, дороги, инфраструктура, пособия... Легче загнать всех в рабство.Гораздо проще утилизировать. Вот потому и фашизм. А потом, если людей много, то это тоже ресурс, и их можно в комбикорм перерабатывать. Что опять дело прибыльное.
Промышленное производство - это базис. Капитализм - надстройка.
При переходе к капитализму сельское хозяйство не исчезло, хотя в него и пришли рыночные отношения.
Точно так же при мозголюбизме останется и промышленность, и энергетика, и даже наука, но управлять будут преимущественно идеологическими методами. Это как в СССР: народ был готов совершать трудовые подвиги не ради бабла, а ради идеи. Вот и сейчас, креаклы покупают айфоны не потому, что они полезны, а потому что это модно.
Уже представил НИР и ОКР под идеологическим управлением и руководством. Это уже было в средние века - схоластика и инквизиция. Ну и конечно экономические достижения такой системы общеизвестны. В Испании все еще дефицит красивых женщин и все еще с наукой проблемы. :)))))
А что их представлять, если есть реальный пример - атомный проект СССР.
Вы понимаете, что ядерный реактор вам за деньги не спроектируют? Точнее спроектируют, но это будет очередной F-35.
Как думаете почему руководство СССР поступило так как поступило? Почему СССР больше нет? Думаете это случайность?
Руководство СССР не смогло бы ничего сделать против воли народа. Поэтому правильный вопрос: почему народы Союза решили жить самостоятельно. Почему никто не встал на защиту СССР?
Для ответа на этот вопрос, неплохо бы вспомнить, а для чего вообще Союз создавался. Если вы помните, "коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны". СССР начинался с плана ГОЭЛРО. А за эти планом, между прочим, стояли лучшие умы Российской империи.
Для воплощения в жизнь столь грандиозного плана было необходимо объединить усилия многих народов. Но и результат обещал улучшить жизнь всех. "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача". Что и было сделано. Совместным усилием всех народов СССР был совершен грандиозный рывок, который всем нам прекрасно известен.
Вот только все хорошее на этом свете имеет свойство заканчиваться. Все милости от природы были взяты, и СССР подошел к неизбежному пику производства первичной энергии. Наращивать добычу угля, нефти, газа, урана 235 стало больше невозвожно. Это время мы помним, как эпоху застоя.
"А Запад обогнали мы б еще в начале, если б не боялись показать свой голый зад". О чем мечтало население развитого СССР? Быть может о победе коммунизма во всем мире? Или об освоении Луны и глубин океанов? Как ни странно, но население мечтало о джинсах, жвачке, о цветных телевизорах, личном автомобиле и ста сортах колбасы. О том, чтобы потреблять больше и лучше, чем западный обыватель. Но победить Запад в условиях пика ресурсов можно было только одним способом - начать, как Запад, грабить весь мир!
Что ж, за что боролись, на то и напоролись. Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Хотели сто сортов колбасы и личные жоповозки - жуйте. Только коммунизм можно строить дружно, всем миром, а при капитализме табачок врозь. План ГОЭЛРО сплотил "узбеков и латышей", а гонка за личным счастьем союз неизбежно похоронила.
Заметьте, даже сейчас никто ни в российской политике вообще, ни на афтершоке в частности не призывает жить на свои. Идеи Чучхе не популярны. Большинство хочет "занять достойное место в международном разделении труда" или, другими словами, грабить соседей. Вас после этого удивляет, что "никогда мы не будем братьями"?
Выше уже написал вам про актуальность вашей "веры". :))) Но вы все так же пытаетесь "упростить схему" и одновременно верите в экономику пустых обещаний. :))))))
А зачем схему усложнять, если и простая дает хороший результат? Это называется "бритва Оккама"
Почему вы решили, что я верю в экономику пустых обещаний? Знаете, вы как рабовладелец, застрявший в прошлом, утверждаете, что заставить людей впахивать без хорошего кнута невозможно. Экономика есть экономика. Она всегда основана на материальном базисе. Но управление - это не обязательно экономика. Управлять волне реально, формируя у объекта нужную вам картину мира. Возьмите любую тоталитарную секту. Они вполне прекрасно живут на пустых обещаниях.
Секты не занимаются НИР и ОКР. Вам никогда не приходила в голову мысль, что все исторические формации отличаются только одним? С каждой новой формацией экономическая свобода возрастает, но одновременно возрастает социальная ответственность. Нынешний технологический уровень позволяет каждому изготовить крылатую ракету и оружие массового поражения. Но так же требует и соответствующего уровня научно-технологических знаний, кругозора и критического мышления. И вы что правда думаете что можно заставить таких специалистов работать за "лайки" в виртуальной реальности?
Золотые слова, Юрий Венедиктович! (с)
Социальная ответственность ведёт либо к плановой экономике (только не надо кидаться тухлыми помидорами), либо к такому распределению жизненно важных ресурсов, при котором это будет происходить быстро, адресно и в том количестве, которое необходимо.
Плановая экономика - это когда за тебя дядя все решил? Ну и где тут социальная ответственность?
Это называется киберпанк
Совершенно верно. Только с уточнением, что не просто какой-то "дядя" вдруг захотел и посадил кукурузу в Анадыре, а грамотный руководитель, который в постоянном режиме собирает информацию о нуждах страны, изучает, применяя научный подход, возможности удовлетворения этих нужд и принимает соответствующее, научно-обоснованное решение. Из этого, собственно, и следует социальная ответственность.
Теперь давайте рассмотрим социальную ответственность дикого западного капитализма. Вам за ваши же деньги агрессивно впаривают абсолютно не нужную вам вещь, да ещё и в кредит.
Так лучше?
Вовсе не следует. Этот грамотный дядя вполне может вас планомерно и научно-обосновано отгеноцидить. Вы же сами только что жаловались, что кучка чиновников развалила могучий СССР
Следует, ... если у власти люди, заинтересованные в процветании своей страны.
И дело ВСЕГДА в том, кто находится у власти, у реальной власти.
Вот только у реальной власти над вашей жизнью находитесь вы сами. И никто за вас ничего не сделает.
В моей власти выкинуть мусор в урну или мимо, но не в моей власти заставить власть выполнять свою работу и следить за чистотой, и не в моей власти заставить всех остальных граждан страны перестать быть свиньями.
В моей власти сесть или не сесть за руль в АО, но не в моей власти снизить количество пьяных тварей на дорогах. А в арабских странах за пьяное ДТП с жертвами отрубают башку. Попробуйте у нас такое предложить...
В моей власти смотреть или не смотреть всякое разлагающее говно по телевизору и в интернетах, но не в моей власти оградить от этого говна других людей, особенно детей. Как только начнёшь ограничивать потоки говна из телевизора, тут же вся либеральная мразь начинает визжать, как резаная свинья, про цензуру, совок и КГБ. А я бы всех визжащих либералов заставил круглыми сутками смотреть ТОМ-2 и подобную разлагающую жижу.
В моей власти есть или не есть ту баланду неизвестного происхождения, которую продают в магазинах, но не в моей власти обеспечить всю страну качественными безопасными отечественными продуктами без пальмового масла и ГМО.
Примеров тысячи.
А, собственно, почему нет? Вы пробовали? Или вы хотите все и сразу, не приложив ни малейшего усилия?
А может каждый будет заниматься своим делом? Учителя - учить, строители - строить, фермеры - кормить, а люди, которым народ делегировал полномочия по управлению, будут всё это грамотно разруливать.
Ну вы, видимо, так и хотите, раз такие детсадовские вопросы задаёте. Неинтересно.
То есть можете, но не хотите?
Я хочу и делаю по мере своих возможностей.
Но главное, чего я хочу, это чтобы КАЖДЫЙ занимался СВОИМ делом и чтобы КАЖДЫЙ за свои дела нёс соответствующую ответственность, в том числе ответственность должно нести руководство страны. Министров и губернаторов должны сажать не только за казнокрадство, но и за безграмотные управленческие решения, которые они принимают, депутаты ГД должны нести ответственность за те законы, которые они пачками принимают.
Но вы усиленно пытаетесь снять с руководства страны всякую ответственность. А вам такое руководство страны нужно?
Ответственность перед кем? Кто этот суперруководитель, который будет проверять, что там напринимали депутаты и спрашивать с них за результаты? Абстрактный народ? Никто этого не сделает, кроме вас лично.
Это вы пытаетесь снять с себя обязанность контролировать работу выбранных вами депутатов.
В том-то и дело, что нет никакой структуры, которая бы контролировала деятельность этих ушлёпков спортсменов и актёришек, и всяких там Яровых.
А такая структура должна быть, что-то типа общественной комиссии, в которую должны входить не музыканты и рожи, которые постоянно маячат в телевизоре, а простые обычные люди.
И такая комиссия должна собираться раз в год и давать оценку деятельности ГД и правительства. И если эта оценка "неудовлетворительно", то к чертям собачьим и госдуру и правительство с волчьим билетом лет на 5.
Рассказать вам как "выбирают" депутатов?
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1408696.html
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2096164-kak-irina-jarovaja-popala-...
А вы мне тут будете втирать про "сами не контролируете".
Я эту мамзель 4 раза ЧЕТЫРЕ РАЗА на выборах прокатил, но эта мразь всё равно там.
А теперь расскажите мне ещё про то, кого я выбрал.
Такая структура называется "политическая партия".
И что вы конкретно делали? Работали с трудовыми коллективами? Занимались просвещением народа? Вели агитацию? Участвовали в партийном строительстве? Или просто сходили и поставили галочку на избирательном участке?
Вы 5 минут назад родились? Какая партия?! Это в Союзе каждый мог кляузу накатать, и нерадивого чинА могли отправить на заслуженный отдых по северным курортным местностям.
А теперь посмотрите на список ЕДра, там 2/3 при виде уголовного кодекса заикаться начинают.
Незачем. Вся Камчатка от мала до велика знает эту... эту... в общем ЭТУ.
Но вы же говорите, о моей личной ответственности, вот я за себя и ответил. Только так, как я, думают ещё десятки тысяч камчатских людей.
Но Дима-айфончик и два других контрацептива (бывший и нонешний губернаторы), кстати оба ЕдаРасы (раз уж речь зашла о "политическая партия"), всех нас камчатцев просто кинули через "Икс Игрек Й".
Партия выражает интересы правящего класса, а не эксплуатируемого большинства
Мало думать. Надо брать власть в свои руки. Или вас будут кидать и дальше
Как говорится, вы сами всё сказали.
Надо, чтобы у каждого человека была совесть. Наличие совести зависит от воспитания, а воспитание зависит от условий жизни, которые создаёт руководство страны.
Постоянно менять власть - это постоянно жить в эпоху перемен. Нужно не менять власть, а добиваться от любой власти работы в интересах народа. Чем я по мере сил и возможностей и занимаюсь.
Спорно. У раба было меньше экономической свободы чем у общинника до рабовладельческого строя, а у рабочего в СССР было меньше экономической свободы чем у капиталистического рабочего.
Не каждому. а только тому, у кого есть возможность получить материалы и контроль на достаточным количество работников.
Сейчас почти вся наука работает за "лайки" в Scopus'е. А лучшие программные алгоритмы просто за "лайки" в Интернете (http://lurkmore.to/Just_for_Fun).
Позволяет вовсе не означает, что большинство на это способно
Конечно. Это называется киберфашизм. Тот, кто получает лайки (хорошую кредитную историю), может удовлетворить все свои базовые потребности. Тот, кто получает дизлайки (плохую кредитную историю), становится изгоем. Знаете как быстро хомячки начинают бегать в таких условиях?
:)))))) Или займутся производством крылатых ракет. Помнится говорили: "винтовка рождает власть". А теперь представьте какую власть создает крылатые ракеты, а главное как эту власть дисциплинирует. :))))
Тут недавно на военном форуме обсуждали ОКР по теме "Фломастер". Дисциплина и социальная ответственность будет гарантирована на дальности до 10 км и со скоростью от 1000 м/с. :))))
Ерунда полнейшая. Руководство у народа никогда и ничего не спрашивало, а просто делало то, что хотело, подавая это народу под сладким соусом и агрессивной пропагандой.
Не народы, а кучки продавшихся за зелёную бумагу высших республиканских партийных чиновников.
Встали. Народ. И проголосовали 76% за сохранение Союза. Но были обмануты и посланы.
Не для чего, а почему. Как вообще получилось так, что появился Союз. А Союз появился в некоторой степени вообще случайно, и "благодарить" за это надо англичан с немцами. Первые устроили дворцовый переворот и свергли власть, вторые дали денег Ленину и с позором вывели РИ из 1МВ. Поэтому вести речь о том, "для чего создавался Союз", не совсем корректно. Был бы у англичан план действий после февраля 1917, Союз мог бы вообще не появиться.
Ерунда. Население, конечно, мечтало о комфорте, но лишь с той точки зрения, чтобы этот комфорт был доступен, и доступен широким массам, а не только гнилой партийной верхушке.
Тоже не совсем верно. 1/6 часть суши могла себя обеспечить всем необходимым, главное было повернуться лицом к народу, чего как раз и не было сделано.
Аааа, блин! Как меня бесит этот бред! Эту чушь придумали рабовладельцы, чтобы переложить свою вину на рабов, чтоб те винили в своих бедах себя, а не власть, и поэтому не поднимали головы.
Вы что раб?
Поправлю: гонка за личным счастьем высокого (не высшего, не генсека) партийного руководства и их друзей, родственников.
"Мировое разделение труда" и "грабить соседей" - это не одно и то же. Абсолютная изоляция от внешнего мира сейчас невозможна, да и не нужна, тем более для такой страны, как Россия. Абсолютная изоляция была возможна по меньшей мере несколько сотен лет назад. Сейчас - нет. Даже у КНДР есть внешние экономические отношения.
А вот колониализм - это, да, это грабить, причём не важно - соседей или как Англия грабила Индию и Китай. Но назвать это "мировым разделением труда" можно лишь по бандитским понятиям, типа мы (американцы) - крутые пацаны и получаем только прибыль, а лохи (весь остальной мир) пусть работают.
Меня удивляет то, что некоторые за деревьями не видят леса. "Никогда мы не будем братьями" - это результат деятельности мировых толстосумов по установлению тотальной власти над миром, западный капитализм в действии.
Правящий класс делал, что хотел. Но времена изменились. Со времен Мхатмы Ганди с мнением народа не возможно не считаться.
Ну конечно, кучка продавшихся чиновников все сломала. А остальные 99,99% населения полные идиоты и ничего не заметили?
Вы текст вопроса хотя бы читали? "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»". Вы понимаете, что это означает "обновленная" и "суверенных"?
Какие у вас примитивные представления об истории. Посмотрите хотя бы ролики про ПМВ и революцию у Гоблина.
А какой марки ваш автомобиль? Что вы предпочиттете: жигули или иномарку? Вы приобрели в собственность парковочное место или паркуете его на детской площадке? Вы понимаете, что даже сейчас значительная часть населения готово продать родину за ширпотреб? Только не говорите, что все они жертвы пропаганды
Даже КНДР может обеспечить себя всем необходимым. Но что то никто у нас не горит желанием жить по заветам Чучхе.
Население СССР хотело жить не хуже, чем на Западе. Но как можно перегнать по уровню жизни страну, которая грабит весь мир?
Какой смысл винить во всех бедах власть? Вы что, инфантил? Поднимите голову и возьмите власть в свои руки. Или вам слабо?
Вы фильм "Гараж" видели?
Да, а "достойное место в мировом разделении труда" - это уже про неравный обмен, и как раз означает "грабить соседей".
Хы, можно подумать, что в нашей стране правят какие-то другие толстосумы, а вовсе не теже самые капиталисты
Когда последний раз нас о чём-то спрашивали? О необходимости пенсионной реформы никто не спросил.
Всё верно. Вы или ваши родители что-то заметили? А даже если и заметили, то что сделали? Что может сделать рядовой сотрудник акционерного общества, чтобы повлиять на решение руководства? Ни-че-го. Только топ-менеджеры, но они заботятся только о своей шкуре.
Читал. А вы? И как, поняли? Может быть и поняли, но, видимо, не поняли главного.
Давайте разберём.
Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР ...(дальше пока не важно)
То есть мы сохраняем именно СССР. Не СНГ, не США, не ЮхьФицПыщ, а СССР. Что нам подсунули в итоге? Какое-то СНГ. Это равно СССР? Нет. Ау! СССР, ты где?
...как обновлённой федерации равноправных суверенных республик...
Какого нефритового стержня?!?!?!? Зачем говорить о том, что и так есть? Статьи 72 и 76 Конституции СССР 1977 года - все советские республики и так были суверенны и равноправны.
Ну последняя часть вопроса вообще чушь полная, и ничего не значащая.
Теперь небольшая преамбула.
Это 1991 год. Это ещё Советский Союз и советские граждане с советским мышлением, уверенные в "Союууууз нерушиыыыымый...", это ещё нет никакого СНГ, нет всяких МММов и хапёр-инвестов с чубайсами и ваучерами, это прибалтика не в ЕС и не в НАТО, это ещё нет бомбёжек Югославии, нет Ельциных и Березовских, нет майдана, санкций и Крым... общий советский, нет Солсбери со Скрипалями, нет вмешательства России в выборы в США, нет ура-патриотов и либеральной мрази, Каспаров - ещё уважаемый советский чемпион мира, а не подпиндосовский 3,14"yes"один...
Это чтоб вы понимали, какие люди и как голосовали на референдуме, и за что они голосовали.
А голосовали они по наивности своей и неискушённости именно за сохранение СССР в том виде, в котором он был до этого.
Ну а теперь самое главное.
Раз уж вы читали вопрос, то вам должно быть понятно, что любой ответ на него означал развал Союза. Если "нет", то на нет и суда нет. Если "да", то получите СНГ - обновлённая федерация суверенных государств.
Этот референдум был, как полёт пиндосов на луну - такая же фикция, чистейший обман простых советских людей.
Примитивные?!
Примитивные действия англичан уничтожили РИ, примитивные действия пиндосов уничтожили СССР. Считаете англичан и американцев примитивными?
Продать родину за ширпотреб могут только предатели, а предатели ненужны нигде, ни в России, ни в америке.
Они - жертвы пропаганды. Что в этом странного? На украине всякое нацистское отребье тоже жертвы пропаганды, агрессивной, насильственной, противозаконной пропаганды. Германский фашизм был во многом результатом тотальной пропаганды.
Не может. Нет у них столько ресурсов. Если только под необходимым не понимается рис и примитивная одежда.
Население СССР хотело элементарного комфортного быта и бытовых вещей. Только у нас этого не было, а на западе было, поэтому и кажется, что хотелось, как на западе .
А вы, похоже, дурак. У курильщика какой орган виноват в том, что человек курит? Руки, ноги, печень, уши? Или всё-таки мозги?
Власть в руки взять? Ну возьму, и все остальные возьмут. А работать кто будет?
А вы почему власть не берёте? Не дают, слабо или у вас власть не виновата? А кто тогда виноват? Каждый сам? Рабская логика.
Пословицу знаете: "Рыба гниёт с головы."?
Неравный обмен - это не достойное место, а колониализм или просто бандитизм. К разделению труда отношения не имеет.
Их уже меньше, но они такие же, точнее, не совсем такие же, а под управлением западных. И это плохо. Надо с ними разбираться, искоренять у нас и нейтрализовывать западных.
Гы, сатьяграха работает не так.
Да, конечно. Следили в прямом эфире.
Про забастовку никогда не слышали?
Ну да, а внутренних проблем в РИ, конечно, не было. Булкохруст?
Это позиция инфантила. Никто нас не может сломить, кроме нас самих
Ну да, конечно. Народ не тот. Но в любом случае, если горстка чиновников накачала пропагандой 99,99% населения, включая лучшие умы СССР, то народ имеет то правительство, которое он заслуживет.
Ну вы хоть про КНДР почитайте. У них там, кроме риса, еще есть ядерная бомба и средства доставки. И весь комплекс науки и промышленности, чтобы все это изготовить.
Да, давайте расскажите нам, про отстутствие элементарного комфорта в позднем СССР.
А вы себя с каким органом ассоциируете?
По очереди, как у Стругацких.
Почему вы решили, что не беру? Беру столько, сколько могу унести.
Вы еще скажите, что каждый россиянин согласен жить, как средний обитетатель нашей планеты.
Кто будет искоренять и нейтрализовывать? Опять дядя?
Страницы