Пока все обсуждают клоуна комика вна Украине, я смотрю на нижнюю палату британского парламента и понимаю, что настоящий цирк -- в Лондоне.
Краткое содержание предыдущих серий:
- премьер-министр Тереза Мэй выторговала сделку с ЕС.
- ЕС потребовал, чтобы сделка была поддержана британским парламентом.
- Мэй поставила сделку на голосование в парламенте, парламент сделку отклонил.
- Мэй поставила сделку на голосование в парламенте, парламент сделку отклонил (это не ошибка копировать-вставить, они действительно голосовали по поводу той же сделки второй раз). Заодно отклонил вариант "жесткого" брекзита без сделки с ЕС. Ну и чтобы два раза не вставать, отклонил идею о повторном референдуме.
- Парламентарии сказали: "берём управление на себя" и организовали т.н. индикативное голосование, чтобы показать этому тупому правительству, какой вариант развода с ЕС их устраивает.
- Парламентарии предложили восемь вариантов, в их числе "остаться в таможенном союзе", "общий рынок 2.0", "отменить нафиг этот брекзит" и уже знакомые нам "повторный референдум" и "жесткий выход".
- Парламентарии отклонили все восемь вариантов.
- Мэй поставила сделку на голосование в парламенте, парламент сделку отклонил (в третий раз закинул он невод...).
- Парламентарии организовали индикативное голосование (да, опять).
- Парламентарии предложили четыре варианта развода с ЕС: "остаться в таможенном союзе", "общий рынок 2.0", "отменить нафиг этот брекзит" и, вы не поверите, "повторный референдум".
- Парламентарии отклонили все четыре варианта.
То есть против сделки Мэй они проголосовали три раза, против второго референдума -- три раза, против отмены брекзита -- два раза, против таможенного союза -- два раза, против общего рынка а-ля Норвегия -- два раза, против жёсткого брекзита -- два раза. Кроме того, они два раза попытались вынести вотум недоверия правительству Мэй, но оба раза, правильно, дети, проголосовали против.
По слухам, Мэй попытается поставить свою сделку на голосование в парламенте в четвёртый раз.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Фельетон
Какое эффективное государственное управление! 
Комментарии
А чего они хотя-то в сухом остатке?
НЕ выходить из ЕС?
Но им мешает референдум?
Так делов-то назначить новый и "подкрутить" в нужном направлении.
Против "не выходить" проголосовали дважды.
А вот чего они хотят, сия тайна великая. Против нового референдума уже три раза проголосовали.
А в это время "злые немецкие языки" уже включили счетчик для Мелкобритании - https://www.dw.com/ru/%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D...
В смысле подсчитывают деньги
убыткив их кармане.Да нет там никакой тайны - они хотят отменить все обязанности бриташки перед ЕС, но оставить все преимущества, которые дает им членство в ЕС. А уж как это будет технически оформлено - им не важно от слова "совсем"...
Так этож хохлизм в кристаллическом виде. "Остаточно прощевайте - дайте хас по писят"
Кто кого заразил?
Это обычная британская позиция: "Вы все нам должны, придумайте сами, за что".
Так они такой вариант вообще не выставляют на голосование!
А хотят они быть владычицей морскою, и что бы сама
золотая рыбкаЕС была у них на посылках."Ни мира, ни войны, а армию распустить" :-)
Ну то есть они (парламент) ничего конкретного не хотят и просто между собой собачатся по принципу "назло мамке уши отморожу"? Настоящая демократия!
Вот поэтому демократия вредна и нигде не работает.
Невозможно обычным голосованием примирить разные устремления толпы.
Какая ещё демократия в Бриташке? У них же натуральное самодержавие. Королева утверждает премьера, формирует палату лордов, контролирует спецслужбы.
Вся эта катавасия с Брекзитом происходит по одной причине — бабка Лиза дала приказ на выход из ЕС, а конкретики никакой не озвучила. Парламент в непонятках и раздрае без руководящей воли. Зачем это бабке, вопрос отдельный.
+
Думаю они ждут когда все остальные поймут наконец, что им все должны.
Они, по ходу, сами не знают, чего хотят. Нация вырожденцев, ТБМ. Вышли бы уже с планеты Земля на ближайшей остановке...
так вот откуда они здесь...гопота альдебаранская
Да вообще беда. Задолбали уже планету третью тысячу лет морщить, твари бездушные. Пора уже против них крестовый поход готовить. Один - за Ла-Манш, другой - за Атлантику и Тихий.
Третью тысячу? Бриташка то со своих островов выбралась дай бог чтобы лет 400 назад. А до этого проблемы были не от них, а у них, и в основном от континентальных соседей. Откуда три тысячи то?
Вот ты зануда, а. Тебе ли не поТБМ, кого стеклить, папу-отморозка, или его достойного выродка, или обоих двоих разом?
Или ты внезапно удумал вписаться тут за звёздно-пейсато-пархато-полосатых вписаться? Ой-вей, таки добrо пожаловаться! Ви хочете поговоrить об этом?
Вообще-то он прав. Британия долго завидовала с острова Испании, Португалии, Голландии, у которых было много колоний и торговли, а у островитян - шиш. Сначала они начали грабить торговые корабли, а король делу придал законность, мол, ослабляем врагов (как по-английски патриотично!). Потом за дело взялись частные компании с ЧВК и завладели-таки некоторыми колониями. Дело шло долго и со скрипом. При этом колонии были частные, хоть и для понта объявлялись владением ее/его величества, но их величества туда ни разу не ступали. И это тоже недолго продолжалось. Колонии одна за другой вышли из-под контроля британских компаний и законов.
Здесь (почти) все об этом конфузе прекрасно осведомлены, камрад. О том, что все старые империи рухнули (после ПМВ), им на смену пришли пендосы.
Пендосы - ширма. Жиды чистейших кровей, если это слово уместно.
Если я вижу, что новый знакомый, по классификации уважаемого товарища NeaTeam, Ж, тогда и общаюсь с ним соответственно. Ко взаимному удовлетворению изначальных условий сделки. Ну а про НЖ, надеюсь, и так понятно. Разница между Ж и НЖ, с моей-то профессией, очень заметна.
Простите, я к вам не присматривался и мой ответ - ответ на коммент, а не вам лично. Про классификацию NeaTeam тоже не знаю, да и не нужно мне. Я выражаю всего свое личное мнение.
Ко мне тут не присматриваться может разве что слепой.
Я занимаюсь здесь ровно тем же самым. Рублюсь за свою Родину, как могу. Репутация и весовая категория - наше всё. ;)
Я вам честно ответил. Если я с вами буду и спорить, то это будет по конкретному комменту, а не по вашей позиции, тем более по жизненной установке.
Да я как-то не в претензии, друг мой.
Понятно. Я хочу избежать непоняток и в будущем. Респект.
Взаимно. :)
Английский королевский дом был одним из главных акционеров ост-индской компании.
Акционером он, возможно и был. Только, откуда у него средства, чтобы вложиться в компанию? Если средства заемные, то реальный акционер - заемщик. ИМХО, так и было.
Каперские свидетельства. Они продавались от имени короны. Прибыль от захваченных и проданных товаров и судов делилось между капером, короной и правительством. Причем королеве доставалась большая часть. О масштабе разгула пиратства в Карибском море в 17 веке знаете? Так это были не просто какие-то самопальные пираты-партизаны. Это были каперы именем ее величества. Ведь не зря же пират Фрэнсис Дрэйк получил рыцарский титул из рук королевы, а пирата Моргана назначили губернатором Ямайки. И сколько их таких было?
Так что у королевы было много денег.
Это понятие оценочное. Может, денег было достаточно на дворцовые расходы, но на завоевание целых земель одного отката от пиратов, имхо, слабовато. Нужны очень крупные суммы от большого количества проданных долгосрочных акций.
Сдача земель в аренду. У феодалов их много.
Один только Морган с одной только Панамы взял столько, что Англии хватило бы на небольшую военную заморскую компанию. В Европе самым богатым государством тогда считалась Испания, за счет разграбления Нового Света и вывоза оттуда золота и серебра. Но достаточно большая часть этого потока оседала в карманах пиратов прямо там, в Карибском море, а потом, в конечном счете, в кармане королевы Англии, которая это пиратство контролировала.
Они просто тянут время, надеясь на то, что обстановка изменится. Потому что сейчас любое решение -это выбор одного из плохих вариантов с непросчитанными полностью издержками. Как там по законам Мэрфи " Если уж работа проваливается, то всякая попытка ее спасти только ухудшит дело."
Сами не выйдут. Выносить придется. Тушкой, как Германию в клипе Рамштайна.
ТБМ! Всё забываю его посмотреть. Жаль, что у меня сейчас уже поздно, громко не послушать. Ничё, завтра дам соседям просрацца, нефиг расслабляцца...
Благодарю за напоминание, камрад.
Поглядел. Даже на своём 48-дюймовом мониторе ничего нового не увидел. Музычка да, красивая, но "дойче убер что-то там неразборчиво" произвело угнетающее впечатление. Не, я читал разные отзывы на этот клип, но видеоряд и этот "uber" в одном флаконе с чернокожей Властительницей открывает много вариантов для полёта мысли для тех, кто не понимает...
Не знаю не знаю, я в песне слышу Германия не аллен, а алиен. Разный смысл. В тексте перевода смысл что Германия превыше всех, а на самом деле Германия превыше чужаков (евреев, чурок, негров).
Для меня тоже слышно было, и с первого раза, алиен.
Тогда - да, другое дело. Не расслышал, хотя акустика вроде ничего такая...
Да ладно, все у них будет хорошо ...и чтоб померли они в один день
Да ладно, по сравнению с ВР во главе с парубием, они еще младенцы, играющие в детском саду на утреннике.
Вы ошибаетесь... В ВР ещё хотя-бы инстинкты личного самосохранения присутствуют, а в бритишпарламенте то ли рептилоиды, то ли внеземной разум
Нее, в ВР, когда надо, все, что требуется, проходит ажно со свистом.
...Голосуемо, голосуемо. Бацу, нэ вси щэ плоголосувалы. Ставлю вопрос на пэлэголосування...
Запусти в одно помещение селюков, гаврилюков, разбавь ляшками, поставь во главе парубия -- получишь верховную раду, это понятно, тут интриги нет.
А тут же родина, мать её, парламентской демократии, многовековые традиции дебатов, лорды, сэры и пэры...
Нее,это не цирк. Это Цырк с породистыми конями...
лорды, сыры, пэры...недаром в слово "демократия" буква "р" сама собой постоянно вставляется , ага....
Страницы