Первоапрельские загадки

Товарищи – не забываем -
Человек молод, когда он еще не боится делать глупости.
Первый признак хорошего человека - он не боится ошибок:)

 

1. Почему один раздетый (на картине)?

Одно дело – потому что жарко, но это вряд ли, вон народец вокруг, им то не жарко.

     Скорее всего дело в том, что «я» раздающий на картах. Дилер.

Вот почему «я» раздетый могу быть в такой ситуации –  я сам. Т.е. раньше кто то нарушал, мухлевал. И теперь я страдай и мерзни? Я получается – раб системы? Вот оденусь, и скажу – жульничать не буду. Поверят мне? Могут, но лучше не давать повода. Тогда получается – я раздетый, что бы мне доверяли.

    Ну ладно, мне поверят, но я другому, с такой то прической - поверю? Тут и появляется сомнения, с сомнением правило – правило гласит – «рассчитывай на худшее, не доверяем никому». Вроде за столом и джентльмены могут собраться, но все же правило не джентльменское остается. Рукава пусть будут коротки. Рассчитываем на худшее в человеческой природе. Потому один раздетый, что даже в приличном обществе никто никому до конца не доверяет.

    Но если посмотреть на вопрос с другой стороны, со стороны художника? Почему у него один раздетый? А потому что художник так видит.

 

1. Сколько будет - Квадратный корень из 25 копеек?

    Хороший ведь вопрос. Тут как то была тема про олимпиады. Столько народу отметилось, столько тут народу умного, порой и писать страшноJ. И вот варианты ответов – 5 копеек, 1\2 рубля, Нельзя извлечь квадратный корень из  25 копеек, нет у нас такой монеты сейчас, Будет всегда,   Единицы измерения не существенны- будет 5. Но вопрос – а так можно? Можно ли отвечать на нематериальный вопрос материальным ответом, можно ли ?. «Мышление абсолютно разломано, связей никаких, ничто ни из чего не следует и всё следует из всего. Материалист доказывает идеалисту, и наоборот.  Разумно, основательно.
Даже если разумность есть, нет общих критериев доказательности. Кому-то только научные данные, кому-то простота и красота, кому-то только математика, кому-то свидетельство многообразнейших авторитетов, кому-то исключительно личный опыт, кому-то общественная практика (что бы это ни значило).» Можно ли с материальной позиции доказать нематериальное? Можно ли с помощью квадратного корня из днк найти Совесть человека? А ведь доказываем, аж дым коромыслом. Находим каким то образом квадратный корень из ведраJ.

 

1. Различаются ли масса пустой и забитой инфой флешки?

Вот. В продолжение предыдущего вопроса. Материалист супротив идеалиста. Нету изменения массы ( флешка ведь может  не только вся с 0 быть, но и с 1, а инфа на ней – это дикая, необузданная смесь из 0 и 1). Инфа что есть, что нет - взвесить не могу. Знания, опыт, Вера даже – есть, а массы нет. Нет у души или духа массы. Вот. Значит и их нет.

1. В какой момент наступает будущее?

    Тяжелый вопрос, оставлю на конецJ.

 

1. Можете ли вы правильно ответить на вопрос – « у вас было 5 груш, 4 вы отдали мне, я съел 2 и одну вернул вам» - сколько груш у меня осталось?

    Помалкивает народ. Будто ответ знаетJ. Давайте вместе считать. 4-2-1=1? Или 2, которые съел, тоже у меня остались? И тогда 3? Или где то между 1 и 3? Но пойдем и вопрос прочитаем еще раз - Можете ли вы правильно ответить на вопрос? Тут вот ответ вроде простой должен быть – могу. Но можно ли ответить, не зная начальных условий. Можно ли ответить зачем человек? Зачем человечество? Зачем вселенная? Мы разве знаем начальные условия?  Знаете ли вы - Сколько до вас было у меня груш?

 

1. Когда читаешь чью то статью, чьи мысли думаешь?

    Вот читаете мою статью, мои мысли по большому счету. Чьи мысли думаете?

Есть свои мысли на что то, своя информация, ее осмысление и свое мнение. Или не было таких мыслей вообще, пусто было если? ( у меня здесь когда читаю разное, постоянно такое бывает, ну нет ни информации или ее осмысления – пусто на разное). Так получается – когда есть свое, то и думается свое, и сравнивается со своим? А когда нету? Тогда чужие мысли сеются как семена, и прорастают нейронами, думаются….(при желании конечноJ) так и появляется «свои мысли».

 

1. Как звали ежика(оттуда) в известном мультфильме.  Подсказка (в словаре между словами «протявкать» и «проулок»). 

    Протяжно так - Йо-о-ожи-и-и-ик!

 

1. Что рекламируют производители собачьего корма?

    Вот включу телек, а там реклама. Что донести хотят? Название корма? Полезность его? Фон это. Основное что предлагается приобрести – собачку - щенка! Потребителя корма на ближайшие лет 10\15.

 

1. Чье имя чаще всего упоминается в коране?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Персонажи_Корана

открываем, читаем

Муса	136 раз	пророки	Моисей
Фираун	74 раз	грешники	Фараон
Ибрахим	69 раз	пророки	Авраам
Нух	43 раза	пророки	Ной
Марьям	34 раз	женщины	Дева Мария
Иса ибн Марьям	25 раз	пророки	Иисус Христос

 

Но переходим на английскую версию- https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam

 

    В Исламе ʿĪsā ibn Maryam (арабский: عيسى بن مريم, lit. "Иисус, Сын Марии"), или Иисус, понимается как предпоследний пророк и посланник Бога (Аллаха) и Аль-Масиха, арабский термин для Мессии (Христа), посланный, чтобы вести детей Израиля с новым откровением: Аль-Инджил (арабский для"Евангелия").[1] [2] [3] Иисус считается пророком, который не женился и не имел детей и отражается как значимая фигура, находящаяся в Коране в 93 стихах с различными титулами, такими как "сын Марии" и другие реляционные термины, упомянутые прямо и косвенно, за 187 раз.[2][4][5][6][6][7] таким образом, он является самым упоминаемым лицом в Коране по ссылке; 25 раз по имени Иса, третье лицо 48 раз, первое лицо 35 раз, а остальные как титулы и атрибуты.[Примечание 1][примечание 2][8] [Примечание 3][9]

 

А слово Аллах упоминается более 2500 раз.

 

 

 

 

В какой момент наступает будущее?

    В жизни мы всегда находимся сейчас. И вот в этом сейчас — единственно доступном для нас времени существования — каждый видит возможности будущего, еще не реализованные, но уже присутствующие в «сейчас», это постоянное распутье перед камнем с надписями - «направо, налево или прямо».

   И куда мы обычно идем? Из чего мы делаем выбор направления? Из опыта, из головы, из того что там накоплено. Получается из прошлого? Мы идем в будущее переживая свое прошлое. Это же про прошлую войну, к которой мы всегда готовимся?  Мы осуществляем действия, чтобы в будущем, которое наступит потом, появились те результаты, которые нам важны сейчас, основываясь на прошлом. Но будут ли важны там, потом? (например мы стремимся к новому айфону, но так ли важен он там?).

    И если есть только «сейчас», то это либо «прошлое» сейчас, либо «будущее».

     Если это прошлое, то это - жить прошлым, автоматически, как биоробот с залитой программой о прошлом, (рамки как у ежика «оттуда» в статье про макароны) ,это не творение нового, это же небытие - «смерть».

    А если сейчас в «жизнь», сейчас делать в то, чего не было? Ради чего, ради какого будущего стоит делать «сейчас»? технологичного? Прибыльного? Как в статье у «подозреваемого» про  5G.  

    Или Вечного?

 

Вот у меня получилось - в какой момент наступает будущее –

- «сейчас в смерть» или «сейчас в жизнь», в жизнь вечную, «в Вечность. Но сейчас».