Необходимо дополнительное финансирование: обострение кризиса военной инфраструктуры США

Аватар пользователя Bledso

В продолжение вчерашней темы о восстановлении авиабаз в США. Про распил ничего особо нового, хотя, конечно, суммы поражают воображение. Но вот про "недальновидность концентрации войск на военных базах у границ противников, что делает наших парней попросту мишенями", и способах решения этой проблемы - это нечто новенькое для американской военной мысли.

Что происходит, когда Пентагон кладет большой военный болт на военную инфраструктуру? Беда, разруха и почти промискуитет. А все потому, что чинуши из правительства лишили его полутриллиона (!) долларов финансирования своим чудовищным законом от 2012 года "О бюджетном контроле", который душит финансирование военной инфраструктуры. С поправкой на инфляцию совокупные расходы на военное строительство и семейное жилье сократились с $14,6 млрд в 2012 году до $10,5 млрд в два последующих года, прежде чем резко упасть до среднегодового уровня в $8,2 млрд в период 2015-2018 гг.

 

Но это снижение расходов не дает полной картины, поскольку Пентагон финансирует большую часть обслуживания инфраструктуры отдельно - через счет под названием "Поддержка, восстановление и модернизация объектов" (FSRM). При этом в 2018 году, выступая перед Конгрессом, главный директор по инфраструктурным проектам Пентагона Люсьен Нимейер предупредил, что в министерстве образовалась задолженность по отложенному финансирования программы FSRM в размере $116 млрд. С достойной восхищения откровенностью он признал, что многие объекты настолько сильно пострадали, что их больше не стоит спасать.

По состоянию на прошлый год Пентагон оценил состояние 23% своей инфраструктуры как "плохое", а еще 9% как "неудовлетворительное". Совсем недавно эмоциональное февральское слушание в Комитете по вооруженным силам Сената подробно описало жалкое состояние строительства военного семейного жилья и показало, что масштабы проблемы намного хуже, чем говорилось ранее. Отсутствие нормального семейного жилья приводит к огромным издержкам в результате сокращения набора новых и удержания действующих военных.

Несмотря на то, что Пентагон не может позаботиться даже об объектах, которые ему реально нужны, он остается обремененным тысячами ненужных объектов, которые откачивают скудное финансирование FSRM.

Это еще не все. Недофинансирование расходов на военную инфраструктуру достигло своего пика как раз в тот момент, когда Пентагон должен инвестировать в новые базы, чтобы лучше подготовиться к противостоянию с Россией и Китаем.

Военные США преуспели в создании ради эффективности супербаз в Германии, Японии и Южной Корее, но сейчас эти супербазы теперь служат сочными, жирными целями для ракет и самолетов противников. Китай в первый же день войны может нокаутировать колоссальное количество военно-морских сил США в японской Йокосуке, а русские ракеты угрожают каждой американской базе в континентальной Европе.

Стратегия национальной обороны признает, что существующая стратегия размещения войск в мирное время больше не отвечает реалиям и побуждает Пентагон уделять приоритетное внимание "переходу от большой  централизованной инфраструктуры к меньшему, рассеянному, мобильному, адаптирующемуся к ситуации базированию, включающему активную и пассивную защиту".

Исходя из стоимости первоначальных инвестиций в базы США в Европе и Восточной Азии, подобный переход потребует многомиллиардных затрат в течение следующих 5-10 лет. Кроме того, Пентагон еще не полностью профинансировал создание новых и модернизацию старых баз и учебных и испытательных полигонов для размещения оружия будущего, такого как гиперзвуковые ракеты и самолеты 5-го поколения, для которые требуется не устаревшая инфраструктура времен Холодной войны, а новая и современная.

Но и это еще не все! Недавние стихийные бедствия подчеркивают угрозу, создаваемую для военной инфраструктуры изменением климата и неожиданными погодными явлениями. ВВС срочно нужно почти $5 млрд, чтобы восстановить авиабазы Тиндалл во Флориде и Оффутт в Небраске, и в настоящее служба заявляет о возможности приостановки 61 проекта в 18 штатах, чтобы оплатить эти счета, если не будет выделено внеплановое срочное финансирование. А Корпус морской пехоты также требует по крайней мере $3,5 миллиарда для восстановления лагеря Лежен в Северной Каролине, и собирается отменить военные учения, если деньги не будут выделены.

В докладе 2019 Конгрессу Пентагон предупредил, что две трети его 79 наиболее важных баз подвержены серьезным угрозам наводнений. [ Интересный момент: для пострадавшей базы Оффутт угрозой была названа засуха, а не разлив Миссури, который ее затопил. - мое прим. ] Десятки других баз сталкиваются с угрозами от все более частых лесных пожаров и засух. Признание наличия  угроз для военных баз от непогоды, и необходимости дополнительных оборонных расходов на миллиарды долларов для купирования этих угроз не должно стать вопросом споров в Конгрессе - это жизненно необходимо!

Однако масштабы кризиса военной инфраструктуры остаются недооцененными как в Пентагоне, так и в Конгрессе. Очевидно недофинансирование Пентагона в вопросах военного строительства, чтобы компенсировать $550 миллиардов, потерянных им из-за закона "О бюджетном контроле". Если деньги не будут выделены сейчас, то в будущем неизбежно возникнут серьезнейшие проблемы.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Я же говорю, что нынешние Штаты все больше поздний античный Рим напоминает. Раздутая военная инфраструктура не поспевает за реалиями жизни. Содомия, зажратые илитки, грызня во власти - замечательный к тому букет.

Гроши-то дадут, или армия бунты начнет устраивать?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Куда еще? Они жрут их что ли?! Извините, вопрос риторический. :)

Меня убила фраза в последнем абзаце. Просто вдумайтесь в смысл: полтриллиона баксов (!!!) "потерянных" Пентагоном из-за закона "О бюджетном контроле".

Аватар пользователя KOS10
KOS10(7 лет 5 месяцев)

В СШП вроде более 400 лярдов уходит на содержание только баз,техники,солдат. А чем больше времени , больше денег. Надо Путину высказываниями помогать увеличивать расходы на инфрастуктуру СШП. 

Аватар пользователя Олег Попович

Им выход !. сплавить толпу в Польшу. Но Трамп на это не пошёл. Жрут они дешёвую жратву, обмундирование китай. А как пилить бабки, которых нет. И все хотят жрать содержать близких. Выход остаётся отправить всех на работу, а куда? голден бридж уже построен, можно копать канал... но и лопаты спистят... бестолковый недалёкий жестокий народишко, у них это на лбу "мейд ин юса"

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

valerar2?

Аватар пользователя Олег Попович

Истина. По русски можно говорить на трёх и на языке оставленном в стороне "Ольмаз. Олдур." 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Значит, таки он. :) На здоровье, конечно.  Я тебя тогда не банил, но ты реально перегнул с адекватностью. Бан был по делу.

Аватар пользователя Олег Попович

Товарищь,на АШа кто кого банит это не ко мне. Беспокоит ваша реакция на мой ответ!? Мен пускают на АШ вооще по чесноку. О чём Вы?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Значит, ошибся я. Извиняюсь. Подумал, что ты - реинкарнация одного не так давно забаненного человека на АШ. Я его ник как раз первым комментарием и написал. А в ответ получил: "Истина". А таки и не она.

Просто стиль комментариев весьма похож - настолько же мутен и слабопонимаем.

Аватар пользователя Олег Попович

Бывает. Я здесь пока есть время. Но скоро займусь трудом на земле и другими делами. Вы уж полегче, ...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

valerar2 был вполне адекватен до последнего времени. Писал мало, но всегда по делу, заставлял скрипеть извилины сообщества. Не понимаю, какая муха его укусила.

Но, считаю, что отчислили его зря. За хамство и мат можно и "месяцоками" наказывать, как в своё время меня (и это помогло), но перманент, по-моему, это перебор. 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Просто стиль комментариев весьма похож - настолько же мутен и слабопонимаем.

Друже, нам, городским, всегда будет сложно понять людей, работающих своими руками на своей земле. У меня однокурсник, когда учились в 1993 - 1997, такой весь из себя был крутэнковский, куда деваться. Теперь держит раёнподсобное хозяйство, при встречах одногруппников - милейшей души человек. Смотрит на всех с кайфом, как будто завтра помирать собрался, сыплет шутками-приколами, от души куражится вместе со всей группой. А в группе (Вацап) иногда такое задвинет, что никто не решается отвечать. Просто никто не понимает, какие мысли были на тот момент у человека в голове. Даже я. Хотя и сам, являясь модератором этой группы, с перепьяну могу нечто подобное залудить. Наутро стыдно, но принципиально не удаляю. Хай висит напоминанием. :)

Вот так и здесь.

ОБН.

Аватар пользователя Олег Попович

Работать на земле и нанимать работников, дышать воздухом, потеть в трудах... на этот кайф не каждый готов. Я жду когда грунт прогрется ... а потом ... какая там международная политик и метафизика. важно только "возьму топор" а дальше посмотрим.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Желаю плодородной земли, долгожданных осадков (или их отсутствия, я не в курсе, в каком ты регионе живёшь), отсутствие монсант и прочей пОгани, хорошего всхода и сбора осенью. И чтобы озимые осенью легли, как родные, в родную и чистую почву. В любом разе, на таких, как ты и держится Русь-матушка. Абсолютно серьёзно, хоть и потомственный городской житель. 

Олег, от души, на таких как ты, мы и держимся.

Аватар пользователя Олег Попович

У меня на усадьбы только пчёлы, прудики с рыбой, сосны, плодовые деревья, кустарники, тёрн, там всего гектар... это всё для души. Россия матушка, для меня просто Мать.Вам желаю здоровья и не лежать на диване, больше движения.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Пчёлы и плодовые деревья - это отлично. Помощь биосфере. yes

А на диване я лежу только когда сплю. Обычно или за рулём, или на АШ. Другие варианты бывают довольно редко. :)

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Тут недавно была статья как военнослужащие США жалились что заселяют их (с семьями, с маленькими детьми) в насквозь прогнившее служебное жилье. Сырость, плесень, насекомые и прочие ужасы. И не в какой-нибудь жопе мира, а в родной америке: кажется там речь шла о крупной военно-морской базе, которые у США все находятся в густонаселенных местах с нормальным климатом.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Да, в американских СМИ (особенно по военной тематике) огромное количество статей по этому поводу. Дескать, выделяют жилище, в котором просто нереально жить, а с детьми - так и смертельно опасно. Не зря ведь дело дошло даже до слушаний в Конгрессе.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Это не серия, это уже сериал. Как верстка бюджета на следующий год начинается, так выходит новый сезон.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Это понятно. Тут еще несколько интересных моментов: 1) про новую тенденцию - "мобильно" перемещаться по территории вассалов, чтобы не позволить противнику прицелиться; 2) про финансовые потери Пентагона ($550 млрд!) из-за "Закона о бюджетном контроле" (это вообще 5+!); 3) война с климатом переходит на новый уровень - будем побеждать непогоду баблом.

А что касается финансирования, так я после прошлой публикации полистал список проектов Пентагона, на которые выделенные деньги еще не потрачены. Теперь ничему не удивляюсь. Если у кого есть время, полистайте (там 17 страниц в pdf), тоже познаете удивительный мир подрядов Пентагона. И позавидуете, что вы - не его подрядчик. :)

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Вот вы удивляетесь и ржете над Пентагоном, а люди реально чувствуют себя ограбленными на эти полтриллиона. Вот если бы вас на полтриллиона ограбили, как бы вы поступили? А у этих людей оружие есть. Они отдают священный долг родине, а какие-то педрилы из конгресса лишают их законной добычи, в смысле вознаграждения.

Что касается мобильности на территории союзников. Эта тема тоже не так чтобы совсем новое слово в воинском деле. Трамп уже сказал, что базы за пределами Америки должны содержать сами территории. В следующий раз он даст воякам право самим добывать себе пропитание. И пендоские военные превратятся тупо в банды и будут «грабить корованы». И вообще, кочевникам военные базы ни к чему.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Там про базы на самом деле совсем другой смысл. Завуалированный. Ранее-то никто про их безопасность и не дергался: А чо?! "Патриоты" стоят, еще что-то стоит, "Аламо голыми руками не взять"! И тут, внезапно, "жирные цели", "нам надо рассредотачиваться". Кто-то, наконец, осознал выступлениЙ Путина.

Не, по уму - автор всё правильно пишет. Эти базы - смертники, без вариантов. И именно в первые же часы. Удивительно, что это начали обсуждать.

...Вот только не знаю ради чего: то ли народ спасти, то ли побольше бабла выбить на "непрерывное мобильное перемещение этих баз с содержимым". :)

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 3 месяца)

 Россия "распустила" варшавский союз и СССР и соскочила с непомерных военных расходов на базы и поддержки квази-друзей, за прошедшие 27 лет пришла в себя и обеспечила рост экономики и военного потенциала. Наивная  же Пиндосия, полная самомнения и иллюзий о своём превосходстве, продолжает скакать по этим же граблям, самоистощаться, и рано или поздно  сядет в лужу, прозрение, кто же проиграл в гонке, Россия или Америка, их сильно не порадует. Однозначно.devil

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

На мой взгляд, это весьма упрощенный подход. Промышленность стран ВД давала огромное количество военной техники и вооружений без участия СССР. Чехия, Польша, ГДР,  Румыния - там ВПК ого-го какой был!

Просто это нам втирали, что ВПК - обуза для экономики. И для СССР так и было. Не столько, конечно, обуза, сколько необходимость для выживания - сложно соревноваться финансово с западным миром, использующим колонии как финансовый допинг для себя, а не как "развитие социалистического строя" в мире, как СССР. В реальности ВПК в любой стране всегда был драйвером экономики. Трамп это прекрасно понимал и понимает. Именно поэтому он не только выполняет свои предвыборные обещания ВПК, но и закармливает его до отрыжки.

Другой вопрос, что в штатах ВПК не только самая мощная часть промышленности, но и исторически самая большая кормушка. В которой аппетиты только растут.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 3 месяца)

прибыли без производства - главный разрушительный принцип экономики США, начиная с 70-х годов 20в., и значительная доля  в таких прибылях принадлежит именно американскому ВПК; прибыль - всё, затраты - "ничто", т.е. военные технологии развивались, невзирая на цену для бюджета и общества, а в сочетании с безудержной коррупцией и распылением ресурсов по всему миру стали одним из основных триггеров заката империиdevil

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Пора экспертов подключать. Из RAND и DARPA. Пусть доклад выпустят о необходимости увеличить финансирование. Заодно Конгресс попугают. Они такие доклады делать умеют.

А то генералов не слушает никто по-ходу. Там не до них - за Стену месятся.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Первые выпустят и не один - работа у них такая. А что касается вторых, то это мимо цели. Многие в реальности не понимают, что такое DARPA. Вот даже "мегаыксперд российского интернета" Запольских выдал (и на АШ до кучи) на днях волшебно-единорожно-бредовое:

Аналитическая RAND Corporation  заслуженно носит неофициальный титул «альтернативного ЦРУ». Хотя  правильнее ее считать предшественником DARPA. Разве что Defense Advanced  Research Projects Agency отвечает за разработку новых технологий для их  практического использования в интересах только Министерства обороны,  тогда как RAND (сокращение от Research and Development —  научно-исследовательские разработки) специализируется на долгосрочных  целях и большой стратегии США, как государства.

Феереческая бредятина. Но Запольскису на реальность насрать - ему бабло рубить надо своей писаниной. Где-то что-то услышал, где-то что-то прочел - и в статью.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну, собственно говоря, я про DARPA написал только потому, что:

1. Они подотчетны Пентагону.

2. Инфраструктурные вложения - составная часть внедрения перспективных технологий (полигоны, испытания и другая муть). На этом тоже можно денег чутка срубить)))

Запольских выдал (и на АШ до кучи) на днях волшебно-единорожно-бредовое:

Вот тут согласен, мог хотя-бы Википедию почитать. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Они подотчетны Пентагону.

Эээ... Вот тут очень-очень непросто. Они подотчетны в том плане, что отчитываются за потраченные средства. Но главный вопрос, кто получает прибыль от работы DARPA?

Я уже часто про это писал. Но в комментариях. Такое впечатление, что многие до сих пор считают DARPA некоторым НИИ от Пентагона с могучим научным потенциалом, направленным на поддержание обороноспособности США . Вот Запольских точно так думает, иначе не писал подобный бред.

Ладно, выделю на днях часок и официально "сорву покровы". :) Пока анонс:

DARPA - контора "Рога и копыта", в которой работают только чиновники, покупающие задарма разработки мелких фирм.

Чотам? Многих обожгло? А ведь так и есть.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну согласитесь, фактическая деятельность и официальная отчетность немного разные вещи. Для освоения бюджета, я имею ввиду)

А так подожду разоблаченияlaugh

Я уже часто про это писал. Но в комментариях. Такое впечатление, что многие до сих пор считают DARPA некоторым НИИ от Пентагона с могучим научным потенциалом, направленным на поддержание обороноспособности США

Про могучий научный потенциал доставилоlaughcrying 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Конечно, соглашусь. Тут не о чем спорить. :)

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

DARPA - контора "Рога и копыта", в которой работают только чиновники, покупающие задарма разработки мелких фирм.

Аналог наших всяких ФГБУ (федеральное государственное бюджетное учреждение), создаваемых при органах власти для отмывания бюджетных денег? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Аналог наших всяких ФГБУ (федеральное государственное бюджетное учреждение), создаваемых при органах власти для отмывания бюджетных денег?

Как сотрудник ФГБУ, могу вам сказать - Вы фсе врете!!!wink

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

Как сотрудник ФГБУ

ФГБУ бывают разные. Бывают, например, такие: при любом федеральном контролирующем органе есть своё цепное ФГБУ, так сказать, для технического обеспечения деятельности, ибо самому госоргану непосредственно заниматься некоторыми вещами не положено. Возникает у госоргана необходимость разработки какого-нибудь специфического ПО, под это объявляется тендер и ...

"течёт ручей, бежит ручей...

в казне бабла до ЕдренЕй".

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

По опыту Росгидромета могу сказать, что спец ПО, автоматизированные комплексы и т.д. разрабатывают по техзаданию и продают гидромету вполне себе коммерческие организации. Кому принадлежат - дело темное и пятое))

Кстати, с баблом в казне гидромета как-то печальненько все.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

Видимо, нет единой схемы содержания и обслуживания госорганов. У некоторых для таких целей создаются ФГБУ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 7 месяцев)

Добавлю. ФГБУшки обычно нищие. Какие-то деньги водятся в Агентствах.

Из последних веяний. На самоокупаемость переводят. Планы по ПД в этом году на треть подняли (для конторы где я работаю). Выполнить реально, но нужно вкладываться, чего делают крайне не охотно.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

ФГБУшки обычно нищие

Они и не могут быть богатыми, они ж бюджетные. ФГБУ (некоторые) создаются для обслуживания госорганов. Но, как выясняется, на "обслуживании" можно неплохо отмыть наших с вами кровных бюджетных деревянных.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Обычно, вкладываться получается только когда федеральные субсидии выбивают. Иногда еще денег у минфина просятwink

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

На содержание самих госорганов: зарплаты, обеспечение рабочих мест, канцелярка, - государство всегда жмотится. Но как только появляется запах начальнику "подзаработать", то сразу и деньги выделяются, и "своя" фирма находится, которая "всё сделает", и перед ДАМом (он же Дима-айфончик) можно отчитаться, ака "мы несём цифру в массы!".

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Отнюдь. Это очень эффективная компания. Самое важное в работе DARPA: права на все разработки, финансируемые агентством, принадлежат ему полностью. Даже на те, которые в конкурсах не победили. Это является условием участия. Само DARPA ничего не разрабатывает - это к вопросу, которым так восторгаются в СМИ: "Всего 240 человек работают, а какая эффективность!".

Работа делается следующим образом: 1) определяется необходимая тема; 2) выставляется ТЗ; 3) собираются заявки и отбираются наиболее перспективные; 4) далее, как правило, идет многоэтапный отбор с увеличением финансирования к последним этапам. Победителю возможен отдельный приз, но не всегда; 5) если в итоге DARPA получает рабочую технологию, то она патентуется (как патентуются и все другие варианты, полученные в ходе работ), и DARPA выбирает подрядчика, который будет реализовывать проект. Как правило, большинство разработчиков команды-победительницы переходят на работу к этому подрядчику.

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 8 месяцев)

Вы будете, возможно, удивлены, но именно так (плюс-минус) и работают некоторые наши ФГБУ при госорганах.

По ТЗ госоргана объявляют тендеры, выбирают заявки, соответствующие критериям, и финансируют бюджетными деньгами нужные проекты.

Я просто увидел схожие моменты, и в голову пришла мысль, что наши просто слизали схему у америкосов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Системы грантов существуют во всем мире. И у нас тоже. Но кто обладает правами на результаты работ? Разница принципиальная.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

DARPA - контора "Рога и копыта", в которой работают только чиновники, покупающие задарма разработки мелких фирм.

Чотам? Многих обожгло? А ведь так и есть.

ТБМ. У меня коротнуло нехило так. Ждём статью, уважаемый Бледсо.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Да все основное в комментарии выше, собственно.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Вот лентяй! А я такой весь уже вознамерился терпеливо ждать, а он уже. Фу так поступать с по-читателями. laugh

Вот взял такой и раскрыл основную тему в двух словах. Нет бы дооолго возюкать ложкой по тарелке подводить к главной теме, так нет же... Эхх, хреновый из тебя блоггер, камрад. crying

 

Аватар пользователя QAZQAZ
QAZQAZ(5 лет 11 месяцев)

Чую,что малограмотных теперь за всегда будут посылать не на ТБМ,а ,,иди учи википедию хотя бы,,

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

ДБ (с), Пентагон лучше бы Шойгу подкинули 1 лярд зелени, он бы на них пригнал в Венесуэлу не 100 человек а 10000, тогда выбить бабла на трюлик из конгресса можно не вставая с дивана.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Это да... За зеленый ярд там можно развернуть весьма эффективную группировку сил.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы