В фильме Федерико Феллини "Репетиция Оркестра" показано, как оркестр, в котором каждый тянет одеяло на себя, превращается сначала в театр абсурда, а потом — когда стену проламывает строительный шар — в диктатуру под управлением дирижера-фюрера.
Аналогия, пришедшая в голову американскому обозревателю газеты КиевПост, вполне подходит для описания президентских выборов на Украине. Все против всех, во главе рейтинга комедийный актер, общая усталость от беспорядка и вялые призывы националистов к железному орднунгу. Призывы, которые уже мало кто воспринимает всерьез.
Все карты в колоде замусолены настолько, что сам процесс воспринимается как игра в подкидного дурака, а значит шансы у джокера ничуть не меньше, чем у козырного туза.
Пронзительная откровенность, граничащая с честностью. Явление, конечно, гораздо шире самой Украины. Клоунские времена, клоунские нравы. Как шутил Рейган: "Может ли президент не быть актером?" Цепочка ассоциаций начинается, пожалуй, с комедийной звезды Джимми Моралеса, одержавшего оглушительную победу на президентских выборах в Гватемале в 2015-м.
Лозунгом Моралеса были слова: "Не вор! Не коррупционер!" В эту шутку поверили 67 процентов гватемальцев. Через два года родственники Моралеса были арестованы за коррупцию. Сам же хохочущий президент войдет в историю лишь благодаря своей исключительной покладистости в отношениях с Вашингтоном и готовности вторым после Трампа переселить гватемальское посольство в Израиле. В одном строю с Гватемалой надрывает животики Армения. После уличной смены власти там популярный комик Хайк Марутян стал мэром Еревана.
Плечом к плечу с Марутяном — бывший панк-рокер и мэр Рейкъявика Йон Гнарр. За него проголосовали по сходной причине. С началом экономического кризиса всем стало так смешно и весело, что оставалось только найти подходящего острослова.
Здесь же индийский комик-депутат Бхагвант Манн. Здесь же Американский комик-сенатор Эл Франкен.
Самые беспорядочные обстоятельства, вознесшие комедианта на политический олимп, сложились, наверное, в Италии. В 2013м году Джузеппе Беппе Грилло, возглавивший протестное движение "Пять Звезд" добился феноменального успеха на выборах в парламент. Италии грозил дефолт, продолжалась рецессия. Мировые телеканалы называли Беппе клоун-принцем итальянской политики.
БЕППЕ ГРИЛЛО:
Мы больше не понимаем, где правда, где ложь. Не понимаем, подходит ли нам лекарство. Можно ли доверять новостям. Мы больше не отличаем дебет от кредита. Нам постоянно говорят, что наш национальный долг - 2,5 миллиона миллиардов лир. Если есть должник, должен быть кредитор. Где же, черт возьми, этот кредитор?
Ну а самый выдающийся пример того, как отчаяние и разочарование избирателей превращают комическое в титаническое — у всех перед носом. Дональд Трамп — консервативный слон в посудной лавке американского истеблишмента — продолжает крушить стереотипы и опрокидывать прогнозы высоколобых экспертов.
Бульварные газеты на следующий день газеты вышли с заголовками "Размер имеет значение". И голосование на президентских выборах, в общем-то, подтвердило — да, имеет. Самая могущественная страна уже три года управляется самым могущественным комедиантом Жить стало не то чтобы лучше, но наверняка веселее. Многим это внушает веру в то, что чудеса возможны. Раз не справляются серьезные парни, почему бы не передать штурвал несерьезным?
Смех смехом, ведь даже цирку для работы нужны отопление, водопровод и герметичная крыша. Смена клоунов на сцене едва ли способна в этом помочь. И одинокие листовки на улицах Киева, Николаева, Одессы, Харькова или Мариуполя говорят о том, что некоторые зрители уже ищут глазами... выход из цирка.
опубликовано https://agitblog.ru/tvcast/era-klounov.html
Комментарии
Пример чего? Вашей демагогии?
Нет примеров. Предсказуемо.
Вы совсем тупой или частично? Какие вам нужны примеры? Как я вам могу привести пример работающего коммунизма если его еще нет? Это как при феодализме требовать работающее капиталистическое общество. Или как требовать работающий самолет когда его еще никто не построил. И на этом основании заявлять что сделать это в принципе невозможно.
С методом ведения дискуссии и аргументацией кмд Владяна можно ознакомиться здесь.
Что же вы так прицепились-то ко мне? Сегодня каждый второй-третий ваш коммент в этой теме непременно поминал меня всуе - не надоело еще?
Не преувеличивайте. Я не специально. Так получилось. Больше не буду.
При феодализме вполне себе пробивались ростки капиталистического общества. Скажем, по сути первые акционерные общества появились на французских провинциальных мельницах еще в XIII веке. Но, с другой стороны, как-то странно нахваливать самолет, который еще не построили - а вдруг конструкция окажется неудачной и он не полетит? Пока что-то взлететь никак не получалось, но похвалы будущему аппарату налили уже не один том.
Если капитализм не утопия, то почему в 16-м веке капиталистов гоняли сцаными тряпками все кому не лень?
Если феодализм не утопия, то почему 1000 лет назад феодалов гоняли сцаными тряпками банальные рабовладельцы?
Кто именно и каких именно капиталистов гоняли сцаными тряпками в XVI веке? Какие на фиг банальные рабовладельцы и каких именно феодалов гоняли в XI веке, когда Капетинги строили свое феодальное государство во Франции, Вильгельм Завоеватель покорял Англию, а в конце века европейские феодалы ушли в самый первый и наиболее удачный Крестовый поход? Может, вам стоит таки почитать учебники перед тем, как лепить откровенную чушь?
И – при чём здесь "госдеп"?
Мне, к примеру, весьма симпатичен социализм сталинского типа, благодаря которому Китай не только вылез из глубочайшей задницы, но и планомерно (!) кроет мировую экономику, "как бык – овцу".
Это – тоже "пропаганда госдепа", не?
Чего-то у вас – одни эмоции, вместо внятной аргументации.
«Пациент, дышите глубже, вы взволнованы!» ©
Собственно из ваших разглагольствований мне уже понятно, что вам симпатичен не социализм сталинского типа, а ваши глупые представления о нем.
А, кроме эмоций, ярлыков и всяких обидных слов, ПО СУЩЕСТВУ возразить чего будет, не?
Это по вам что ли?
Я против вас вообще не возражаю. Вы крайне полезны как пример непонимания и заблуждений.
А если серьезно вы меня просто не понимаете и не хотите слушать. Что я вам при таком раскладе смогу объяснить?
Объясните, пожалуйста, почему "буржуинский" завод "Фиат", который у буржуев выпускал ХОРОШИЕ автомобили, при перебазировании в СССР стал клепать откровенное дерьмо?
Почему СССР так и не смог победить Запад экономически, завалив его массой недорогих и качественных товаров в силу преимуществ общественной системы, и, как следствие – более высокой производительности труда?
В свисток знамо дело.
Ок, опишите этот свисток?
Он не клоун. Он опаснее. Следующее поколение манипуляторов. Раньше хватало грубой манипуляции, теперь такая не катит. Нужна более тонкая.
А, как по мне – он ни разу не опасный. Обычный "свисток для выпуска пара".
Работяги в нём "своего" не видят: обычный "мажор", который взбесился с жиру и начал "резать правду-матку" супротив своих вчерашних покровителей. Или – по их заданию.
Для интеллигенции же, Костик – слишком примитивен.
Не соглашусь. Если он не может манипулировать вами или мной, это не значит что не может другими. Да и у него несколько другая аудитория нежели мелкобуржуазная интеллигенция и малообразованные работяги привыкшие больше работать руками нежели головой.
Нет, ну на кого-то он, быть может и – производит впечатление. На городских сумасшедших там... Или – на дам "бальзаковского возраста".
Главное, что процент его аудитории не настолько велик, чтобы делать его "опасным".
181 тысяча подписантов на его канал в ютубе. Вроде бы немного, но это не считая телевизионную аудиторию и тех кто смотрит его ролики без подписки. И аудитория потихоньку растет.
Да и – пусть себе растёт. Ведь он призывает "готовиться" и... ЖДАТЬ.
"Ждать и надеяться изо всех сил" ©. Очень приятная для власти парадигма.
Вот именно. Можете же когда захотите. А то такой набор глупостей про коммунизм написали, аж рукалицо 100 раз.
Так это у вас – явный припадок! Когда в ответ, вместо внятно аргументированных возражений – одни судороги.
Срочно примите что-нибудь... седативное.
Никак не хочется вас потерять.
Вы, в своих наивных искренних заблуждениях, такой... забавный!
А вот хохлы и саммит это да, это аргумент, да что там АРГУМЕНТИЩЕ. Ахахахаха. Давно я так не веселился.
Я таки смог немножко в мраксизм, а вы к сожалению не шмогли. Поэтому из нас двоих заблуждаетесь именно вы.
Заметьте: я слово "хохлы" не употреблял. Я написал: "украинский депутат". Просто – свежий пример жадности, с которой человек не может справиться, несмотря на всю свою обеспеченность и не смотря на то, сколько бы у него "шапок" не было.
Это – Природа. Которую пока никто победить не смог. Поэтому "коммунизм" – всегда будет обществом нормированного (по талонам) потребления. Иначе – растащат.
Простите, ЧЕГО "смогли" ?
«Учение партии – правильное и, потому – верное!» ©
Ну-ну...
И многих вы убили за корку хлеба сегодня? А это в принципе норма поведения при лютом голоде. Так что не надо мне тут за природу рассказывать. Просто напрягите свои полторы извилины в межушном ганглии и поймите наконец, что обстоятельства формируют модель поведения. Это та самая природа о которой вы тут мне пытаетесь вешать лапшу из методичек госдепа. И если завтра у каждого будет по машине, то основной массе населения совершенно не нужно будет пытаться её у кого-то украсть. И вот именно это и есть коммунизм, а не нечто сказочное, как вы и прочие недалекие люди по обе стороны баррикад думают. Собственно теперь на вашем примере я вижу еще одну причину почему у нас не задалось с построением коммунизма, дураков у нас слишком много.Которые в сказки верят.
Ну вот я и говорю. Вы нихрена не поняли в марксизме. И даже фразу Ленина мало того что не поняли, так еще и переврали.
Вы где-нить здесь видели мою ссылку на Ленина?
Для "альтернативно одарённых" пишу дополнительно открытым текстом: это был стёб.
В марксизме я поболее вашего смыслю. Поэтому, для начала, расскажите здесь всем ПОЧЕМУ даже "развитой социализм" так и не смог "догнать и перегнать" этот презренный "капитализм" по качеству продукции и, самое главное – по производительности труда?
Почему на заводах "Фиат" в Италии делали прекрасные машины, а тот же завод, то только перенесённый в СССР стал клепать "вёдра с гайками"?
Потому что уравниловка это не социализм. Тем более с выстраиванием партийно-феодальных структур.
Понятно. Опять: «Гранаты – не той системы!»©
Фишка в том, что правильная система, она – саморегулируется. Она – "базис" и, поэтому, любую "надстройку" под себя выправит.
Что значит саморегулируется? Вам и мне достаточно сидеть и ждать и оно как-то все само в порядок придет?
Почти. Если система саморегулирующаяся, то она сама приходит в устойчивое состояние, при условии отсутствия внешних возмущений.
Например, сбалансированный самолёт продолжает прямолинейный полёт, даже если лётчик выключит автопилот и бросит штурвал.
В условиях рынка, при наличии здоровой конкуренции за потребителя, "косяк" одного из производителей быстро замещается его конкурентами. Вынуждая накосячившего, перед лицом разорения, принимать меры.
А, теперь, представьте, что в условиях СССР производством какого-то продукта занимается только ОДНО предприятие. Напрягаться не надо: потребитель, за неимением альтернативы, купит любое дерьмо!
Что, собсно, и имело место с продукцией ВАЗ.
Нет, в условиях ВОВ, когда за брак могли просто тут же расстрелять, советская система работала лучше.
Однако ни одна система "на форсаже" – долго не протянет.
Я вообще ни разу не летчик, но посмеялся от души. Достаточно знать разницу между приборной и путевой скоростями.
Именно потому на АШ регулярно вспоминают "невидимую руку рынка".
В общем, вы не убедили меня такими аргументами. Оба примера на практике доказывают прямо противоположное.
А у меня – разряд по дельтапланеризму. Поэтому я точно (на собственной шкуре) знаю, что такое сбалансированный в полёте летательный аппарат.
И ваше веселье напомнило мне одну пословицу:«Смех без причины – признак дурачины.»©
Вы путаете "мягкое" с "тёплым". Ибо, я упоминал непременное условие:«при отсутствии внешних возмущений». Чего в реальной жизни не наблюдается.
В реальной жизни наблюдаются всякие сговоры, в т.ч. и на международном уровне и банальная коррупция.
В этих условиях говорить о "чистом рынке" совершенно глупо. Гос.регулирование жизненно необходимо. Однако, осуществлять это регулирование необходимо так, чтобы, ненароком, не "выплеснуть из корыта, вместе с грязной водой и ребёнка".
Что такое "100% зарегулированная социалистическая экономика" все ещё прекрасно помнят. Это – гарантированная зарплата, на которую мало чего можно было купить.
Китай наглядно опровергает порочность такого подхода.
Если бы вы прошли по ссылке и прочитали комментарии, то прочитали там:
В общем, вы по-хорошему не хотите признать, что пример неудачный. Плюс придираетесь к моей вежливости, которая скрывает за формулировкой "посмеялся от души" вовсе не смех. Ну и ладно, вам с этим жить.
Ну – вот... При отсутствии внятной аргументации и перед лицом явного поражения в дискуссии, самое время – "встать в позу несправедливо обиженного".
От чего же – неудачный? На дельтаплане, в отличие от самолёта, движка нет. Поэтому, на нём убиться гораздо легче. Он ошибок не прощает.
Тем не менее, на правильно сбалансированном аппарате – действительно можно бросить "ручку управления". И слово "сбалансированный" здесь особенно значимо. Ибо управление дельтапланом осуществляется изменением положения центра тяжести в системе пилот-аппарат. В сбалансированном аппарате, при его попытке спикировать усиливается "кабрирующий момент", который заставляет опущенный нос приподняться. И наоборот: если нос – задерётся, отрицательная обратная связь заставит его опуститься. В результате, будет иметь место ровный устойчивый полёт даже с мешком опилок вместо пилота.
Ровно такое же наблюдается и с рынком: если грамотно сбалансировать интересы участников и не давать разгуляться коррупции и всякого рода "картельным сговорам", то система приобретает автономную устойчивость.
А, это для больших и сложных систем очень важно, бо к каждому полицая не приставишь.
Вы вежливости не понимаете? Я не хочу дискутировать с вами, вопрос давно закрыт. Но если вам так надо победить и любой ценой оставить за собой торжествующую позу, то я дарю вам победу - наслаждайтесь.
Премного благодарен. Восхищён вашим великодушием. Извините, если был неправ.
Это та система которая нынче потихоньку сваливается в экономический кризис с риском уйти в штопор третьей мировой с известным плачевным результатом? Напомню что две предыдущие мировые войны также развязали капиталисты в борьбе за свои экономические интересы.
Очень хорошая система. Работает просто шикарно. Дайте две. А про запланированное устаревание и прочие прелести рынка слышали? Когда там саморегуляция заработает?
Давайте вы не будете мне приписывать желание строить социализм и далее коммунизм исходя из ваших наивных скажем так о нем представлении.
Советская система работала более менее хорошо пока у руля были люди которые понимали куда надо двигаться. К сожалению после смерти Сталина это понимание во многом было утеряно. Чтобы выйти на режим устойчивости системе требовалось время чтобы раскачать экономику и на этой основе перейти к новому общественному сознанию. Это не получилось сделать. По вполне объективным причинам, экономическое и политическое и военное противодействие капиталистической системы, ошибки руководства, пережитки старой ОЭФ. Посмотрим что будет дальше. Но тут такое дело что те самые законы развития общества они не позволяют с точностью хотя бы до +-50 лет определить когда этот переход возможен. Пока не попробуешь не узнаешь.
Для того, чтобы не вляпаться в дерьмо – вовсе необязательно его пробовать на вкус, уверяю вас.
Система, которая фатально привязана к особенностям методов управления какого-то исключительного отдельного человека – однозначно порочна.
И, без жесточайших репрессий – никогда и не получится, уверяю вас. А репрессии никогда не могут продолжаться вечно, после чего крушение системы становится лишь вопросом времени.
Природу Человека изменить невозможно. Это означает, что "хапуги" будут всегда. Какой бы "коммунизм" сверху им организовать бы не пывались, хапуги его растащат, извратят и угробят.
Тогда, если Природу изменить нельзя – надо направить её на пользу общества. То есть, если у человека есть неуёмное желание "хапнуть" – пусть "круится". Но не за счёт общества и – не в ущерб обществу.
В СССР, помнится, были дикие сложности с тем, чтобы оформить работы "по совместительству". То есть, у человека были силы, возможности и квалификация, чтобы сделать больше. И – заработать, соответственно. Но партийные начальники ужасно беспокоились, как бы кто не разбогател, впахиваясь даже самым честным трудом.
Ну – какое, уж, тут повышение производительности труда? Это, кстати, тоже – одна из тех причин, из-за которых никто защищать СССР – так и не вышел.
Этот безмозглый дубизм со стороны парт-управленцев достал уже всех сверх всякой меры.
Это говорит тот человек который ждет волевого решения президента. Логика, ау где ты?
Кстати вы уверены. что после Путина все будет нормально? И я не говорил что система всегда будет привязана к какому-то отдельному человеку. Это вы уже сами в который раз выдумали. Впрочем не вы конечно, как всегда за вас методичка госдепа подумала.
Да что вы говорите. А рабы никогда не будут работать без кнута. Но внезапно, о чудо, при капитализме обходятся без него.
Человек вы вообще читаете что я пишу? У меня создается впечатление что вы общаетесь с каким-то воображаемым коммунистом у себя в голове. Я не собираюсь менять природу человека. Я собираюсь изменить условия, а не природу человека. Менять природу конечно наверное тоже будет можно с учетом достижений биологии, но насколько это нужно это вопрос.
Логика вполне себе на месте, ибо сборка любой, даже самой автономной и самодостаточной системы начинается с простого волевого решения по этому поводу.
Ну-ну... « Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище... »©
Вооот!
А, вот ЭТО вы "по Фрейду" – не зря вспомнили. Пока вы в гены не залезете – ни черта у вас "коммунизьм" не получится.
Анекдот в тему:
Это гнилой хрущевский волюнтаризм. Если нет предпосылок, то хоть из штанов выпрыгивай нихрена у тебя со всей волей ничего не выйдет.
К чему этот бред?
У вас да. У вас и капитализм не получится, у вас вообще ничего не получится потому что вы тупой как полено и упертый к тому же. Тут только пересадка мозга спасет. Но люди в массе своей несколько другие.
А, вы ленинское определение "революционной ситуации" – помните? Краткий смысл – до тех пор, пока у властей "есть яйца" – никакие "предпосылки" ни к какой "революции" не приведут, как бы вы о ней не мечтали.
У "нас" всё всегда получается при ЛЮБОМ "строе". Потому, что мы – "рукастые и головастые". А, вот, у вас – действительно всё плохо. Было, есть и будет. И ваша хамская истерика – самое наглядное тому подтверждение.
И на этом основании знаток мраксизма сделал вывод о всепобеждающей воле, которая и без предпосылок обойдется?
Не надо тут слепого тупого догматизма, революционная ситуация совсем не гарантирует что революция состоится. Также и наличие воли нихрена не дает стопроцентной гарантии что все сработает. А уж при отсутствии предпосылок вообще ничего не гарантируется.
Рукастые это верю. Тянуть все что плохо лежит. А головастые, разве что головой кирпичи ломать и в неё есть.
Вы опять перешли на общение с коммунистом в своей голове? У него может истерика у меня её нет. Ну разве что легкое раздражение от вашей глупости.
Вот, за эту самую демагогию хитровыделанные коммуняки и схлопотали в конце концов могучий пинок под зад. Очень, уж они любят бросаться лозунгами и, при этом – ничего не гарантировать и ни за что не отвечать.
Очень правильно их Иосиф Виссарионович выпиливал массово. Жаль, что – не всех удалось...
В общем понятно. Вы не можете в мраксизм от слова совсем. Разговаривать с вами бессмысленно. Вы просто нихрена не поймете.
Да, да. А то что он сам был этим самым комунякой. Олухов вроде вас совсем не смущает, как я погляжу.
С вами дискутировать – всё равно. что играть в шахматы с голубем: раскидаете фигуры, нагадите на доску и улетите всем рассказывать, как вы классно всех уделали.
Летите, мой друг, летите...
Страницы