США осудили задержание в Крыму террористов из Хизб-ут-Тахрир, а иностранный агент «Мемориал» осудил задержание анархиста Азата Мифтахова. Системная работа: одни взрывают – другие прикрывают. Разумеется, потребовали отпустить всех.
И никому не стыдно. Хотя и те, и другие корчат из себя нравственных авторитетов.
Ну, какой нравственный авторитет у фальсификаторов истории из «Мемориала»? Понятно, что советские историки просто обходили стороной темы, не вписывающиеся в концепцию классовой борьбы. А эти, дорвавшись в 1990-е до власти, пользуясь нераскрытостью темы репрессий, наполнили научный и общественно-политический дискурс идеологически нагруженными фальсифицированными «исследованиями».
Чего стоит только назначение 25 черепов, найденных под Тулой, или останков 149 тел, найденных на Бутовском полигоне, в каждом случае на роль «десятков тысяч уничтоженных политзаключённых» со всеми сопутствующими выводами о кровавости советского режима. Особенно весело получилось в Иркутской области - там не не просто «три гильзы, два окурка» сыграли роль тех самых десятков тысяч. Там региональные власти профинансировали настоящие раскопки по всем правилам современной археологической науки и не нашли... ничего. Подробнее – см. Лохотрон «Мемориала».
Почему-то этот «Мемориал» в деле Азата Мифтахова видит борьбу с политическим инакомыслием, подавление свобод и т.д., и т.п.
Тем временем аспирант МГУ имеет непогашенную судимость по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении полицейского). Он же обвиняется в нападении на офис «Единой России», в который бросили дымовую шашку.
Ещё Мифтахов проходит фигурантом дела об изготовлении самодельного взрывного устройства. Он изготовил муляж бомбы и закрепил его на газопроводе в Балашихе. Тренировался, судя по всему, и заодно проверял бдительность правоохранителей. Однако и настоящие взрывчатые вещества у него нашли.
Лукавый «Мемориал» заранее готовит оправдания на случай, если народ не поверит, что нападение на полицейских, закидывание офисов дымовыми шашками или приготовления к взрыву газопроводов – это из области «вечного, доброго и светлого». Поэтому иностранный агент уточнил, что «не располагает всей информацией об общественно-политической активности Азата Мифтахова».
Видали, чо? Похоже, что для иностранного агента даже терроризм – это всего лишь «общественно-политическая активность»! А ещё корчат из себя учёных - делают выводы, заведомо не располагая важными сведениями. По такому же принципу они и исторические фальшивки клепают: а) нашли сапог - пиши «место массового расстрела», б) нашли кость – пиши «десятки тысяч», в) ничего не нашли – то же самое пиши... На самом деле, не может он не знать о других обстоятельствах!
А людям, я думаю, уже всё понятно. Так что на хозяйские окрики Вашингтона или их местных подручных не следует обращать внимания. Пусть наши правоохранители работают спокойно и делают своё дело.
Комментарии
Это — *не* «терроризм», это — гибридная война.
Зачитай руководство товарища Дробова!
Вообще да!
Что «да»? Уже зачитал? ☺
Нет, не зачитал. Но термин понятный, не смотря на разные интерпретации.
Термин не только «понятный», но и новый.
Руководство называется точнее — «Малая война».
Рек!
Именно последнее является одной из сотен если не тысяч структур 5 колонны которым люди на Земле как от низших клипот вовсе ненужны, они думают что для себя планету очищают, дабы исполнить заложенную им 5500 лет назад программу, только в РФ а сколько из по миру? На деле их самих уберут т.к. система управления зашита, они думают что и у людей она есть, что говорит весьма о них, в лоб меня спрашивали.
Стать людьми кто не захотел кто не смог - причины уже не важны.
Примерно как если ваша электронная кофеварка будет управлять вами, за вас всё решать - сейчас во многом уже так и есть и не только в финансовом рынке.
Вот тебе формулировка с другой стороны:
«Ускоряется жизнь, становится лаконичным язык. Раньше мы говорили: „национально-освободительная борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки“, а теперь просто — „терроризм“.»
Рекомендую заценить рукопожатность.
Терроризм отличается от освободительной борьбы как минимум тем, что террористы нападают на мирных жителей и объекты гражданской инфраструктуры.
вспомни истоки этого терроризма сто лет назад , а может и ранее
ничего нового и одне и теж игроки
лечится Путин+Сталин легко
Что интересно, ни тогда, ни сегодня терроризм ничего хорошего не дал. Анархистам, религиозным фанатикам и т.д. это почему-то видно. Даже если учатся в МГУ.
дает что от него требуется- страх , поэтому его до сих пор пользуют
Рядовые исполнители думают об одном, а их хозяева получают совсем-совсем другое.
Это пиарно, дешево и доступно в исполнении практически кому угодно. Потому востребовано как тактика.
А уж что кому и куда дало или даст... на это счет не только лишь все могут мозговать, ибо не в тактику, а в стратегию, и потом то ли шах, то ли ишак, а тут трясти надо, да еще и можно.
И что должно быть после знака =?
Журналист, эколог и правозащитник - три столпа современной демшизы, основа-основ либерастии как явления.
пора бы эту могучую кучку как то иначе обозвать и поточнее
Кучка и есть кучка :)
причем иногда в одном лице. во истину триединость
Помнится в прошлом году у Путина выпрашивали в «общественной палате» денег на мемориал ,тк выгоняют побирушек-либерушек с центра города ,а никто на аренду не подает. Не знаю чем закончилась история, дали или нет ?
К сожалению, не в курсе. Но без денег они всё равно не останутся - забугорные хозяева на русофобию не скупятся.
Идентифицировать потоки и обеспечить причину плача советской диссидентуры.
А забугорные ли?
"Эхо Москвы" живёт на деньги от Газпрома(т.е. на деньги государства) и прекрасно себя чувствует. Чего и нам всем не желает.
По новостям 1-го показали. Забугорные пусть и платят ,какого ... с наших налогов ?
Вообще-то и первые и вторые и третьи гражданскому обществу нужны. Другой вопрос какую именно повестку дня они несут в массы. На примере журналиста - если даёт объективную картину происходящих событий - хорошо. Если гонит одну чернуху и штампует фэйки - плохо, пинка под зад. Но тут встаёт вопрос о том кто заказывает музыку...
Смотрите проект господина Шарапова.
Очень годный концепт «политической газеты».
Вообще-то сам термин "гражданское общество" происходит из новояза демшизы и либерастов. Подразумевает разделение людей на просто общество (ватники, быдло, титушки, колорады, шовинисты, маргиналы и тд, да хоть реднеки американские если уж на то пошло) и "гражданское общество" (те самые люди со светлыми лицами™). Если ты за права педерастов, за электромобили и ветряки, за войну по свержению очередного "тоталитарного лидера" (если ты из страны золотого миллиарда) или за очередной майдан против своего (если не из золотого миллиарда) - ты "гражданское общество" и вообще мы здесь власть!™. А если ты против всего этого - ты вроде как и не общество и решать права не имеешь.
Не знаю, от чего он происходит. Я не историк лингвистики. Но "гражданское общество" в моём (надеюсь не только) понимании это "общество граждан". В котором нужны и военные и учителя и медики и даже
о, ужас, журналисты с экологами.Это всегда называлось просто общество. Приписка "гражданское" как раз и нужна чтобы отделить "правильных" граждан от всех остальных.
С чего это вдруг? "Гражданское" нужно чтобы отделить множество (в математическом понимании) "общество" от множества (в математическом понимании) "людей", куда входят ещё всякие нелегальные мигранты, иностранные агенты и прочие
нетоварищичеловеки, имеющие права как "люди", но интересами которых в данной стране можно пренебречь или которым здесь и сейчас необходимо противостоять. Ввиду того, что их интересы не совпадают или даже противоположны интересам гражданского общества страны.Граждан от всех остальных отделяет избирательная комиссия по совершенно четко прописанным в законах критериям. Далее они принимают решения, выражают волю общества на выборах. Проблема (для либерастов естественно) что это простое демократическое большинство сплошь и рядом не поддается их пропаганде и голосует неправильно. Народ не тот!™
Вот чтобы эту проблему обойти и было выдумано "гражданское общество". То, которое якобы имеет право решать не на выборах (где им большинства голосов не светит) а на митингах. И реальность прямо противоречит твоим фантазиям о "гражданском обществе": у нас в его рядах дружно стоят все как один иностранные агенты.
А например в США опорой тамошних либерастов (демократической партии) являются мигранты со всей Латинской Америки и тамошнее "гражданское общество" беснуется на митингах против трамповской антимигрантской стены с Мексикой. Большинство выбрало Трампа, Трамп сказал "строим стену", меньшинство из "гражданского общества" решило что оно может отменить решение большинства просто поскакав на площадях и порепостив в твитере и фейсбуке.
Меня, если честно, проблемы и заботы подобных "меньшинств" заботят меньше всего. Можно сказать никак. И какой смысл они вкладывают в простое словосочетание мне тоже по-барабану. Я же не могу в их головах поменять шестерёнки. Полиция им в помощь. И прочие
карательныевоспитательные органы государства.Беда демшизы в том, что общество оне получили, но как всегда не то, что планировали...
Не знаю,есть же цивилизованые способы,направить Мидхатова на психиатричемкую экспертизу с участием хозяйкиных экспердов,если признают невменяемым лечить в психушке( у такого дурачка изделие при транспортировке рванет самопроизвольно),признают вменяемым по всей строгости закона четвертак впаять,а там крути его на соёбщников (из лагерей не побегаешь,всегда под рукой) и всех делов,как говорится чисто в правовом поле юриции. На мнение правозащитникоа отвечать ,,хотите с ним пообщатся? Добро пожаловать к нему в гости и защищайте его хоть весь срок.,,
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Один психолог как-то сказал, что человек - это единственное животное на планете, которое живет не в реальном мире, а в собственном воображении. Все авторитеты люди назначают себе сами и если "Мемориал" и США для вас авторитет - это целиком проблема вашего мышления. Кто-то про "Мемориал" и знать не знает и США им не указ. А вот те кто о них рассказывает - это проблема. Тут как с терроризмом, если бы не усилия журналистов, то в терроризме просто не было бы смысла.
Это называется солипсизм. И это не проблема мышления, а принятие мира как объективно не существующего. А вот уже игнорирование объективной реальности приводит к объективным проблемам. Хотите - игнорируйте, это Ваш выбор.
Нет.
Это называется Чудом (открытия гуманитарием научного наследия товарища Павлова, подсказка: ВСС).
Обычаи, традиции, суеверия, "понятия" , духовные ценности- это все произшло из воображения, но люди живут в этом как в обьективной реальности. Многие условности настолько идиотские что только диву даешся, а попробуй их игнорировать.
Замечательная логика:
Не вижу и не могу али не хочу представить ⇒ абсурд, такого быть не может.
Причём тенденцию можно наблюдать далеко не только на описываемом Вами уровне, но и в почти современной технологии.
Первый ключ Вы благополучно проигнорировали. Добавлю: ВОН!
Разве это впервые они используют террористические организации, если они ослабляют противников и приносят политические или экономические дивиденды
Пример Югославии где косовары вроде как террористы но во всем виноваты сербы. Они потом поплачутся и даже извинятся, как например за уничтожение индейцев или притеснения японцев граждан США во 2 мировую. Но это будет позже ... и никакого смысла для тысяч жертв иметь уже не будет.
Терроризм - далеко не новый способ управления. Однако чем больше развиты средства массовой коммуникации, тем больше возможностей распространять страх. То же самое касается и технологической сложности мира - одним ударом можно достичь огромного разрушения.
С фамилией у вас какая то борода. Мидхатов и Мифтахов.
Спасибо, что заметили. Исправил.
У меня знакомый с отчеством Мидхатович, вот я и перепутал.
Терроризм как "общественно-политическая деятельность"
И куда крестьянину податься, белые грабят, красные грабят.
Саамы, коренной народ, проживающий в Мурманской области, обратились в Организацию Объединенных Нацией (ООН) с жалобой на действия регионального правительства. Представители саамской общественности пожаловались на передачу пастбищных земель совхоза в долгосрочную аренду Белгородскому охотничьему клубу
Руководство совхоза "Оленевод" и Фонд саамского наследия и развития утверждают в своем обращении, что аукцион на право пользования землей был проведен без согласования с коренным населением, компактно проживающим на данной территории. В результате было нарушено гарантированное Федеральным законом право на свободное использование земель, необходимых для традиционного хозяйствования.
Саамы обвиняют чиновников в нарушении ряда статей международной конвенции о коренных народах и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, уточняя, что земли на реке Поной, где проходят пути миграции северного оленя и находятся места зимовки беременных самок лося, были переданы охотничьему клубу "БЭЗРК" этой зимой.
Ранее саамские активисты обращались с аналогичной жалобой в администрацию президента России. Они просили сохранить в Ловозерском районе Мурманской области так называемый "родильный дом" для понойских лосей, обращая внимание властей на то, что его уничтожит передача угодий охотничьему клубу "БЭЗРК". Однако местные чиновники утверждают, что никаких разрешений для использования земель оленеводами нет, договоры с ними не заключались, и официальных разрешений на размещение на спорных земельных участках пастбищ для оленеводов не выдавалось. Не получив помощи от администрации Владимира Путина, саамы и решили обратиться в ООН.
https://www.newsru.com/russia/29mar2019/saami_lapari.html
И что делать индейцам на своей земле? Отстреливать пришедших к ним белых? И что сделают белые? Обьявят индейцев террористами?