И заодно, немного о ТБ. Если на улице что-то бумкнуло, вспыхнуло или бабахнуло- Не спешите к окнам посмотреть на шоу. Лучше прячьтесь под столы и в сортиры. Большинство раненых- осколками окон! Видео!
Вот что было до взрыва.
Вот что стало
По официальным данным погибло 64 человека.
Несколько сотен получили ранения различной степени тяжести.
Центральная пресса Китая пишет, что виновато местное руководство, которое халатно относилось к вопросам обеспечения техники безопасности на опасных производствах. Обещаются суровые кадровые решения + уголовные дела. Не удивлюсь, если и до расстрелов дойдет.
Использованные источники:
Комментарии
Да уж. Бумс.
Другое дело, что в зданиях по соседству прятаться под стол было бесполезно. Такое чувство, что те, которые поближе - просто сдуло.
Да где сдуло то? Видно же что соседние бетонные корпуса стоят целыми за исключением выбитых стекол. Другое дело что остекление в них панорамное было, поэтому и выглядит страшненько все.
Там, где через дорогу, из десятка зданий уцелело лишь одно. Да, бетонные корпуса стоят - но только их там был минимум.
Кратер от взрыва впечатляет. Интересно, что они там изготавливали что так сильно взорвалось? Про бензол не верится. Бензол обычный горючий циклический углеводород. Так он взорваться не может.
Рабочие на 6-й секунде ролика ГО в школе не проходили. Там взрыв сопоставим с атомным, а они смотрят на него в окно и ждут прихода ударной волны. Хоть под окно бы нырнули.
Производили там пестициды. Взорвался он должен сказать очень вовремя... Рынок пестицидов лихорадит, подготовлены к выводу на рынок линейки новых ДОРОГИХ соответственно пестицидов... и Китайские заводы производящие дешевые проверенные д.в. сильно мешают...
Пары в смеси с воздухом- без проблемы. Как и любой другой летучей органики. Только как получилось? При проливах- медленно испаряется, если только при перегонке труба лопнула?
Кислород может взорваться похожим образом.
очень похоже на взрыв в китайском же порту и на подрыв чего то небольшого, но ядерного
Не обязательно. В пример взрыв в Галифаксе (1917 год). Рвануло одно судно гружёное взрывчаткой в порту, сдуло порт и городишко нафиг.
В Гражданскую войну (уж не помню где и когда) рванул жд состав с "тротилом". Разворотило всю округу.
Взрыв в Галифаксе был минимум на порядок мощнее этого. 1-2 кт.
Тут меньше 0,1
Ну там был наверняка разлёт боеприпасов и порохов с пожарами. А тут детонация (Объёмный взрыв?) в одном помещении.
Аналогично было с Челябинским (Чебаркульским) метеоритом.
Народ подходил к окну посмотреть - Что там за Бум? А в это время к окну подошла ударная волна.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/219374-skolko-ljudej-postradalo-ko...
В Челябинске народ подходил к окнам узнать, что там вспыхнуло. Вспышка привлекла внимание, потом смотрели на красивый след. Сам взрыв произошел на высоте более 20 км, так что звук дошел через минуту с лишним. Ударная волна - чуть быстрее. Она идет быстрее звука.
Я писал про раненых осколками окон, которые проявили неоправданное любопытство (и в Китае, и на Урале). Народ уже забыл (не знал) про "вспышку справа". Вот этому надо учить на ОБЖ.
Ваше описание последовательности событий с Челябинским метеоритом, конечно, точнее.
Я слышал только про одного учителя, который заставил учеников попрятаться под парты. Стекла вышибло, пострадавших в его классе не было. ОБЖ спасает жизни)
А народ, который сразу бросился к окнам с телефончикам постить свежие видосики в соцсети... к сожалению, это новая норма.
Ударная волна это тот же звук, только одной полуволной звука. То есть как и звук это сжатый вохдух. Только звук это и сжатый и разреженный воздух.
Ударная волна - это воздух, но сжат этот воздух не так, как звуковой волной. Иначе она была бы звуковой, верно?
Ударная волна описывается адиабатой Гюгонио. Звуковая волна описывается идеальной адиабатой. Скорость скачка уплотнения на фронте ударной волны выше, чем скорость звуковой. За волной сжатия всегда следует волна разрежения, не важно, какого она происхождения - звуковая она или ударная. Скорость волны разрежения в ударной волне меньше звуковой.
Ну это уже тонкости. Ударную волну можно назавать инфразвуком - одиночный импульс с очень длинной звуковой волной)))
Ну это уже тонкости. Ударную волну можно назавать инфразвуком - одиночный импульс с очень длинной звуковой волной)))
Ударную волну нельзя называть инфразвуком. Ударная и звуковая волна - это разные газодинамические состояния, подчиняются совершенно разным физическим законам. Это - не тонкости, это основы.
Не стоит писать о том, в чем не разбираетесь. Извините.
Прошу прощения.. Сжатие воздуха при ударной волне и при звуке это два РАЗНЫХ физических закона????
Закон-то один, только давление разное)))
Да, это два разных физических процесса, развивающихся по разным законам. В звуковой волне давление на фронте не может превышать атмосферного даже в случае фокусировки. Давление на фронте ударной волны превышает нормальное до 6 раз (для воздуха). Скорость ударной волны выше скорости звуковой. При распространении, за счет диссипации энергии, ударная волна (после падения давления на фронте ниже атмосферного) вырождается в звуковую.
Источник вашего уровня: https://www.nkj.ru/archive/articles/31608/
Процесс-то всё равно один - сжатие Просто последствия этого процесса разделили на два подпроцесса.
Сжатие - это не процесс. Сжатие - это результат, это проявление процесса передачи энергии. И ударная и звуковая волны - это не результаты действия сжатия, это причины его возникновения. Это не ветер дует от того, что деревья качаются. Это воздух сжимается от того, что кто-то в барабан бахнул или завод рванул. Или там, метеорит. Не путайте причину со следствием.
Сжатие это, конечно, последствия какого-то воздействия, но это и процесс)))) Потому что сжатие это не только конечный результат, а ещё и уплотнение материала в течении какого-то времени. Учите логику.
Звиняюсь, но в данном случае, лучше учить физику.
Вот скажем скорость диффузора динамика составляет около 5-8м/с при этом мы слышим звук от него (скорость звука 330м/с) Любой движущийся предмет вызывает звуковые волны. Даже движущийся медленно.
Дык о чем я... Уплотнение материла другому уплотнению материала не ровня. У динамика кпд около 1% (ну если повезет 1,5%, определяется разницей в скоростях движения диффузора и звука) А ударная волна сносит здания и ломает кости у человека. Так что уплотнение- уплотнению рознь.
То есть если вы толкаете тачку со скоростью 4 километра, то это абсолютнно другой процесс, если бы вы толкали тачку со скоростью 5 километров??? Какая разница какой КПД??? КПД это частный случай. Или проведите границу, где дальнейшее изменение КПД кардинально меняет процеесс. Напритмер до 90 процентов это один процесс, а от 90 и далее - совершенно другой процесс. Где граница? Или процесс всё-таки один и тот же, просто с разным КПД???
Ответы есть у меня! Где и именно как процесс кардинльно меняется.
КПД да это частный случай. Но только пока не достигнешь скорости звука. До этого момента работает просто кпд процесса. А вот при превышении скости звука процесс меняется кардинально.
Просто самолет переходя звуковой барьер выносит окна и двери (если летит низкой высоте) Ранние самолеты при попытке перейти на сверхзвук разваливались в воздухе.
Критерий очень четкий - прочесс ниже скорости звука, то это просто звук (громкий или нет - детали) Процесс быстрее скорости звука - это ударная волна.
Звук это тоже ударная волна, но только маленькой мощности. Сравним с массой груза. Вешаем на вбитый в стену гвоздь гирьку. Гвоздь изгибается. На микронную величину. Добавляем вес. Гвоздь прогибается сильнее. Так добавляем вес до того момента, что гвоздь переломится.Наш груз превратился в другое вещество?? Нет - это тот же самый груз. Только с КПД перелома гвоздя. Условно говоря))) Так и воздушная волна. Это всё равно воздушная волна, хотя и с разным КПД.
Кстати, скорость ударной волны меня навела на мысль о предельной скорости света... Надо обдумать.
Нет! Не так!
В гвозде скость звука отличается на порядок. В воде в 6 раз и т.д. Мот есть понятие ударной волны зависит от среды распространения.
Если звуковая волна преходит из перелома гвоздя в атмосферу, то она тоже в первый момент будет ударной по отношению к воздуху.
Насчет ударной волны и предельной скорости света - это разные физические явления.
Из того что известно - максимальная скорость распространения света в вакууме. В среадах скорость меньше. Со звуком картина обратная - чем плотнее среда, тем выше скорость звука.
Но сама идея - а вдруг можно создать такой взрыв (скажем некой термоядерной бомбы) что можно будет преодолеть скорость света в вакууме. Вообщем идея заставляет задуматься.
ЗЫ Еще раз насчет кпд - это имеет значение пока скорость мтериала ниже созжающего звук ниже скорости звука в среде, где мы создаем звук. Если условие обратное - то просто нужно смотреть энергию загнанную в эту среду/материал. Эффекты могут быть разными вплоть до разрушения этой среды/материала.
Это аналогии. Гвоздь нагружаем массой, а воздух нагружаем давлением.
Скажем свет это волна и звук это волна. Только движутся они в разных средах. Но у них есть общее свойство - предельная скорость движения.
Вот мне и подумалось, что по этой аналогии можно объяснить предельную скорость света.
Нет, опять не так.
Свет - это не только волна, но и частицы - фотоны.
Движутся в разных средах?! А какой среде например относится вакуум?
А предельная скорость света была поначалу вааще вычислена из других законов физики еще дедушкой Максвелом (знамениеты е уравнения Максвела)
Просто мы ещё не определили - что для света является средой, в которой он двигается))) Ведь это для нас он двигается в пустоте, а для фотона?
"Ударные волны во многих отношениях отличаются от гораздо более известных звуковых волн."
Но и во чём-то одинаковы. А одинаковы они в том числе тем, что порождаются одним процессом - давлением.
Впрочем, если вам так хочется быть правым - считайте себя правым...
За сим откланиваюсь.
Но с оооочень разным результатом и кпд
смотри мой пост https://aftershock.news/?q=comment/6762151#comment-6762151
Вы уж определитесь. Что приходит раньше- Ударная или звуковая волна?
Ударная волна приходит раньше. Звуковая - позже. Но если скорость ударной волны меньше скорости света в ~ 10000 раз, то скорость звуковой волны меньше ударной всего около 10. Поэтому увидеть разницу между вспышкой и вылетом стекол легко, а вот между приходом ударной и звуковой волны - гораздо сложнее. Плюс вполне звуковая волна от вылетевших стекол не отличается от звуковой волны взрыва.
Камрад Cobold уже пояснил. Ударная волна идет по началу быстрее звука (зависит от типа взрычатого вещества) постепенно тормозится и сравнивается со скоростью звука.
Чо-то они вам наговорили... Скорость звука, как и ударная волна вещи переменные все же, хотя первую и записывают как величину постоянную (как измерительную единицу, например, в виде Маха), но ведь это зависит от плотности воздуха - надеюсь, вы в курсе, что в вакууме, таким образом, звуковые волны не распространяются. Поэтому, звук или взрывная волна приходят по-разному в зависимости от обстоятельств. Для волны, например, мощность и специфика взрыва (что взрывается и где, на какой высоте), наличие наземных/конструктивных препятствий (в ложбине, в ущелье, на равнине, плотная застройка - как некогда в Японии или достаточно крепкие здания), что на звуке сказывается все же меньше.
Но даже с учетом всех переменчивых условий, о которых вы упомянули, скорость ударной волны всегда больше скорости звука. В любой среде. В случае изменения температуры и давления скорость ударной волны в среде с новыми параметрами будет больше скорости звука.
Надеюсь, конечно, что за 15 лет, прошедших с моей учебы, в мире ничего не поменялось, и Ландау-Лифшиц по-прежнему в авторитете... У них было написано так.
У вас с школьной физикой как? Сила импульса, трения? Смотрите, есть свисток, из которого при свисте также испускается звуковая и ударная волна, так что там чего быстрее? При том, что исходят они одновременно (если убрать из уравнения свистуна, человека или машину, который подает воздух). Поэтому начинаются нюансы - человек ли свистит или, например, это свисток паровоза. Если величина импульса достаточно велика, то на определенной дистанции, если нет существенных препятствий, взрывная волна может прилететь раньше звука. При яд. или термоядерном взрыве - так точно.
Ландау-Лифшиц, 4 том. Школьная физика ударных волн не объясняет. Извините.
Там ниже ролик, первый, из Китая же, когда звуковая волна пришла раньше ударной, но на расстоянии.
Там съемку работяги вели километров с двух. Врыв и через несколько секунд их вырванным окном накрыло.
Время от взрыва до прихода звука умноженное грубо на 3 = равно примерное расстояние до взрыва.
Звиняюсь - 3 это для звука. Ударная волна идет сначала со скоростью примерно равной скорости реакции взырчатого вещества. Для тротила это 2км/с, для С4 - 4км/с. И только через какое-то время падает до скорости звука.
Очень быстрое время.
Так что для оценки на глаз - сойдет)
Для скорости реакции нервной системы человека ессесно - это очень быстрое время.
Но как я уже говорил зависит от взрывчатого вещества. Если взрывчатое вещество ядрен-батон, то можно даже не успеть осознать, что тебя расплющило ударной волной.
Страницы