Почему внешняя экспансия РФ 2010-ых была неизбежна.

   Предупреждение:  размышлялка  без  цифр.  Не актуальненькое и не хайповое.  Хочу  привести  отрывок  из  рассказа  Н.Лескова  "Грабёж".   Почему то при попытке объяснить, самому себе для начала, качественные изменения внешней политики РФ  второй половины 2010-ых  приходят на ум  некоторые обороты и словечки из  любимого  рассказа.    

   Николай Семенович- один из самых недооцененных    русских  прозаиков.   Не малоизвестных,  а именно недооценённых.  Не надо бы его в школьном курсе литературы преподавать.  При прочтении  неподготовленными умами этот тончайший,  лукавый,  "с хитринкой"  писатель,   блестящий стилист  считывается  подростками как нечто   дуболомное,  "посконное",  нравоучительное и так далее.  В общем как нечто прямо противоположное тому,  что увидит в Лескове  взрослый,   умеющий различать  текст и контекст,  полутона  читатель.  Впрочем,  литературоведческие очерки "на коленке"  за полчаса не  пишутся.   Просто от души советую- читайте Лескова.  Перейду к политоте.   Не поленитесь, прочтите отрывок,  потом поясню в чём вижу аналогию между  героем рассказа и сегодняшней Россией.    Итак,  цитирую: 

"А на кулачки биться мещане с семинаристами собирались или на лед, на Оке, под мужским монастырем, или к Навугорской заставе; тут сходились и шли, стена на стену, во всю улицу. Бивались часто на отчаянность. Правило такое только было, чтобы бить в подвздох, а не по лицу, и не класть в рукавицы медных больших гривен. Но, однако, это правило не соблюдалось. Часто случалось, что стащат домой человека на руках и отысповедовать не успеют, как уж и преставился. А многие оставались, но чахли. Мне же от маменьки позволение было только смотреть, но самому в стену чтобы не становиться. Однако я грешен был и в этом покойной родительнице являлся непослушен: сила моя и удаль нудили меня, и если, бывало, мещанская стена дрогнет, а семинарская стена на нее очень наваливает и гнать станет,- то я, бывало, не вытерплю и становлюсь. Сила у меня с ранних пор такая состояла, что, бывало, чуть я в гонимую стену вскочу, крикну: «Господи благослови! бей, ребята, духовенных!» да как почну против себя семинаристов подавать, так все и посыпятся. Но славы себе я не искал и даже, бывало, всех об одном только прошу: «Братцы! пожалуйста, сделайте милость, чтобы по имени меня не называть»,- потому что боялся, чтобы маменька не узнали.

  Так я прожил до девятнадцати лет и был здоров столь ужасно, что со мною стали обмороки и кровь носом ишла. Тогда маменька стали подумывать меня женить, чтобы не начал на Секеренский завод ходить или не стал с перекрещенками баловаться."

    Выражаю  своё личное, частное ("частнее" не бывает) мнение .   Внешнеполитическая экспансия России 2010-ых   есть в первую очередь   следствие  внешнего выплеска  критической массы  накопленной внутренней энергии.   И лишь  во вторую и далее очереди  ответ на  внешние вызовы и обстоятельства,   "заботливо"  созданные нашими геополитическими "партнерами".   Или  реализация  каких либо вековечных (или наоборот, сиюминутных)  российских национальных интересов.  Десятки стран  сейчас загнаны в  тиски (рамки, капканы) неприятных обстоятельств-  но  много ли вы назовете среди них  тех, кто ответил  на эти вызовы контратакой?!   Свои национальные интересы?  Что ж,  это отличное  рациональное объяснение экспансии ( объяснение,  вне сомнения,  здравое,  законное).  Но разве  не является  неоспоримым интересом овцы  уничтожение  волка?  Но вот ведь незадача,  много ли вы знаете овец  бросившихся  это интерес реализовывать?   Да,  я  понимаю,   что  у событий  1939-1940  годов с   присоединением к  Союзу   западноукраинских и западнобелорусских областей,  стран  Прибалтики,  Выборга  были  рациональные и    невыдуманные   причины.  Отодвигание границы перед началом  приближавшейся войны,   воссоединение восточно-славянских народов.   Но при этом  утверждаю,  что  основной причиной  экспансионистского (безоценочный термин) порыва была  накопленная  в результате двух подряд  сталинских пятилеток  огромная и еще не получившая внешнего выхода энергия.   Физический  (промышленный,  военный)  и духовный (не индивидов,  а общества в целом)  потенциал.    Переполняющая внутреннее пространство энергия.   Молодецкая удаль неженатого деревенского парня  или  созревшей крестьянской девки  "на выданье".    И   Крым  и  принятие санкций,   и   крайне рискованная на момент её начала,  но заканчивающаяся триумфом Сирийская компания.  и размашистая дипломатическая игра РФ  в Ливии с  маршалом Хафтаром и Каддафи-младшим  и  последние события в Венесуэле и многое, многое другое - всё это есть  следствие  того,   что можно  выразить так - "больше уже не мог (могла) себя сдерживать".    Другими словами,   если свести  гипотезы о причинах начала российской "позднепутинской"  экспансии   к  трём основным:

1)  Делаю потому что  была поставлена (Россия)  в такие обстоятельства.   Не могла не ответить.  Требовала обстановка.

2)  Делаю  потому что в этом состоят мои  законные национальные интересы.   Мне было бы выгодно это делать.  

3)  Делаю  потому что  могу делать.  Хочу,  но  ведь хотела и вчера и позавчера,  а сегодня и хочу и МОГУ.    Еще точнее-  потому что  уже  не могу не делать.   Внутреннее накопленное,   как у Лескова   "нудит"  меня изнутри.   Или- тоже близко-  бисмарковское "важны не намерения,  а потенциал". 

...  то пусть  не единственной,   но ГЛАВНОЙ  в этом ряду я считаю  именно третью причину.