Как приятно "поднять юбку" (помните "Белое солнце пустыни"?) и считать, что мир тебя не видит... В смысле, - забань оппонентов и не замечай их критических стрел. https://aftershock.news/?q=blog/22795 И даже более: считай, что таковых и не имеется, раз ты их не заприметил. В силу некоторых причин ситуация, когда спорные, мягко говоря, суждения доступны многим на широких площадках, а возражения в лучшем случае - в блогах, уже привычна. А комрады, ессно, воспринимают некоторые ответы, как махание кулаками после драки, когда всем уже и спор надоел и остыл...
Но истина все равно требует ответов, даже если их и " не замечают". Нам же "за державу обидно", а не за личную гордыню...
Ну, так вот, в полном соответствии с манипулятивными практиками, о которых немного намечено вот здесь https://mmv13.livejournal.com/11804.html, горячо любимый нами аналитег решил таки ответить на критические стрелы, но выбирая и умалчивая.
Почему выбирая? Потому что критических стрел и их авторов было значительно больше, а удостоился ответа только один и причем желающие обсудить принудительно были направлены только в одно, выбранное оптимистом направление (см. выводы аналитега https://aftershock.news/?q=node/740780). Но, помилуйте, вот прямой вывод из последнего опуса оптимиста:
. Для оценки роста промпроизводства главным показателем является сравнение год к году, а не месяц к месяцу.
Я даже не вижу смысла спорить со столь смишным выводом. Ведь, в разных случаях и в любом системном анализе возможно и даже необходимо рассмотрение разных по размеру периодов функционирования системы. Но самое смишное, что аналитик оптимист в предыдущем своем материале с упоением сосредоточился на помесячном анализе!
Промпроизводство в России растет уже 14 месяцев подряд!
Воистину оптимистическая аналитека - она такая гибко мобильная, что даже на каждой строчке попахивает склерозом... 😂 Или вчерашнее перо не знает, что тварило позавчерашнее?
Вдруг кто прошел мимо моего предыдущего разбора: ему сюда: https://aftershock.news/?q=node/740358
Комментарии
Как ты радеешь за Родину, даже слезу пустил...
А ты по прежнему пусто брешешь в бессильной злобе от невозможности возразить? Поплачу и о тебе😂
Ну, сравни май с февралем, с апрелем.
И удивись.
Читайте внимательнее, чтобы яснее выражать свои мысли.
Маммот кашлянул --> срочно в статью!!!!
Немного не так: мамомот кашлянул - срочно на пульс...
Любо-дорого смотреть как корчит всех вас от мамомота..
Вы понимаете русский со словарем? Что значит корчит?
Меня корчит от манипуляций и самомнения. Меня даже от безграмотности не корчит. Я от нее грущу. Если вы манипуляции и оптимистичный бредок не способны отделить от реальных оценок, то это ваша беда. Я вынужден указывать на качества маиериалов мамомота. Вы не способны возразить? Тогда вас корчит. А я спокойно и иронично указываю на бредятину материалов, которые попадают на широкую публику, хотя, как я понимаю, именно вы должны останавливать подобный низкокачественный поток. Но вы не останавливаете. Да, еще и спокойные контраргументы обзываете "корчит". Кто же вы после подобного?
"......
- Как называется человек,который может но не хочет?
- (женский голос с галёрки) Сволочь он,сволочь!"
Автор, прошу вас при использовании гиперссылки указывать имя бота с которым вы боретесь. Я уже не в первый раз таким образом попадал на статьи Мамомота и Счетовода, коих последние пол года бойкотировал, не читая, не комментируя. Смысл бойкота в ограничении, прекращении интереса к ботам, вольно мешающим правду с ложью в нужном им контексте, зарабатывающих популярность на хайпе и вранье и монетизирующих её. Зачем вы боретесь с ветряными мельницами, пытаясь что то доказать? Призываю и вас и ваших читателей к полному игнорированию "творчества" Мамомота и Счетовода. Этим методом победы
бобра над осломправды над ложью, мы добьемся более быстро и убедительно.У нас немного разные с вами задачи. Вы игнорируете материалы некоторых авторов. Я же реагирую на их активность из-за их фактического пиара в ширнармассах. Моя реакция вызвана непониманием многими и многими манипуляций счетоводов и иже с ними.
Разоблачение их фокусов становится важной 0адачей, раз большая часть комрадов покупается...
Расстроен вашим ответом и непониманием ситуации.
https://m.aftershock.news/?q=comment/6748273#comment-6748273
Зря расстроены. Вы все верно в своем послании сформулировали: если мамомоты появляются, то это комунибудь нужно...
Вы предлагаете обывателю игнорировать то, что ему подсовывают?
Странно: вас не поймет и тот, кто подсовывает и те, кому подсовывают, потому что вы предполагаете за собою рычаги, сравнимые с рычагами первых и понимание у вторых, сравнимое с вашим. Кмк, ошибочный посыл при благих целях...
Я же занимаюсь возможным: тренирую интеллект, поясняю тем, кто способен...
Насчёт бесполезной траты времени писал в обращении. И точно не писал об игнорировании опасности с их стороны. Зачем вы идете на поводу, ведясь на вбросы? Я писал о игнорировании информации с этих аккаунтов. Пишите свои статьи на те же или другие темы, не делая им трафик и рекламу...
Что значит, я ведусь? Материал мамомота обсужлается и доступен на пульсе, т.е. широко. Мой - в блогах. Не сравнимые по размеру аудитории. Я то точно знаю, потому что были времена, когда имои материалы были на пульсе. И собирали всякоине меньше, месиами и больше мамомотовских.
Но все быстро кончается, если ваши политические взгляды не совпадают с взглядами площадки. Обратите внимание: личности имеют некие взнляды, но в публичном поле некоторым взглядам реально места нет, безотносительноткачества их изложения.
Вот у меня откуда нивозмись появилось и в этой ремнкарнации ужо 30 банов. А что такое лидер банрейтинга? Праально. А у меня еще есть и личный бан Алекса и замполита тож. 😄 Смекаете?
Как там МАБ говаривал про веревочку, которую может перерезать только тот, кто ее повесил?
Цель бойкота не победа, а удержание позиций. АШ желтеет пропорционально росту аудитории, элементарные базовые знания психологии дают объяснения. Алекс скорее всего, внезапно, обнаружил для себя побочные эффекты возросшей популярности и оказался в заложниках ситуации. Старые авторы остались при той же аудитории, а новые гонят желтуху: политическую, экономическую, социальную. До определённого момента редакция справлялась и справляется, но меняющиеся относительно общей аудитории, заставляют амбициозных авторов уходить или прекращать деятельность. Все по законам жанра. И работающий бойкот может не вернуть статус кво, но разграничить на какое то время разные ца, что снизит падение качества контента. Другие варианты более радикальны. Но каких то разграничений и ограничений должны просить сами авторы - генераторы контента.
https://m.aftershock.news/?q=comment/6748663#comment-6748663
Знаем мы ентих покупателей. Ога. Помните, много на речи парторгов покупалось?
Пейсали же письмо из Простоквашино
"Смишным", блин, пишется через "е". Проверочное слово ёлка, рука-лицо...
Еще один знаток русского затесался в экономико-политическую тему...
К вашему офФтопному сведению:
аналитег и смишной ,
Как и чурек и домовой,
пишутся именно так
в определенных кругах 😄
К Вашему съезду отмечу, что слово "аналитик" Вам таки удалось написать без ошибки...
Могу лишь повторить: мы обсуждаем экономику с политикой. Если ваше внимание сосредоточено на указанном вами, то с какой целью вы вообще читаете и пишите здесь?
А не проще сделать хорошую аналитику, опубликовать, и не гавкать потом , никого не банить, не лаяться как торговка на базаре?
Даже читать не буду, потому что базар, который уже изрядно подз...л на АШ. Такое ощущение, одни истерички-аналитики.
Вы этот же вопрос мамомоту задали?
Или только мне, который всего-то в своем блоге иронично указал на "качество" материалов оппонента, трусливо забанившего многих, чтобы не нарываться на конкретную критику?
Если бы мамонта не было, его пришлось бы придумать. Иначе некоторым оппозиционным ораторам теребонькать не на кого .Скукота, правда?
И вам не хворать: есть что возразить?
Или просто корчит, по выражению читаю все, от бессилия возразить?
Да ладно.... их тут целая сборная, с группой поддержки.
Мамомот становится для некоторых на АШ, как Путин для хохлов.
Думаю, что вы заблуждаетесь по поводу Путина и по поводу мамомота тож...
Не знаю, понимаете ли вы, что написали 😏
Аккуратно сформулипую так: предполагаете, что упоминание где-то Путина и мамомота подразумевает обсуждение именно их. По сути же обсуждаются некоторые косвенно связанные с "ярлыками" вопросы. Ну, приблизительно, как вброс обсуждения личности Брежнева или лимузина Зю подразумевает удар совсем и не по ним...