Четвертая часть фильма лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна «Измена под красной маской» посвящена расколу внутри российской интеллигенции. Интеллигенция всегда расколота на народную, строящую связь с большим народом, и антинародную («малый народ»). 4 серия фильма Кургиняна посвящена последствиям этого раскола, который прослеживается от истоков перестройки в СССР до современной бандеровской Украины.
00:28 – Откуда в СССР взялся актив будущей перестройки?
06:45 – Каковы механизмы соединения анархотроцкизма и неонацистской бандеровской классики?
12:41 – «Большой народ» и «малый народ» – история и философия феномена и понятия.
18:17 – Определения «большого народа» и «малого народа»
20:19 – Почему для леваков и для «малого народа» – то есть для элиты – так важно уничтожение «Сути времени»?
21:02 – До чего дошли украинско-бандеровские ученики белоленточно-гностической интеллигенции?
27:17 – Как действует глобальное государство?
30:24 – Схема уничтожения России, и при чем тут пенсионная реформа?
34:10 – Почему леваки утверждают, что народа вообще нет, а есть только классовая борьба? Маркс, Энгельс, Луи Арагон, Блок – о народе.
36:57 – Александр Блок об отношениях интеллигенции и народа – «Интеллигенция и революция».
47:48 – Маркс и Энгельс – о русском народе и русской истории.
54:15 – В чем разница между патриотами и «глобиками», Поклонной и Болотной?
55:58 – Раскол в белоленточном движении после Поклонной.
59:52 – Левачество в России, его путь от оппозиции к агентурной сети.
01:11:04 – Коммунобандеровцы и жидобандеровцы как новизна современной политической реальности.
01:17:05 – Общественный идеал новых леваков: о союзе самоуправляющихся вооруженных общин
01:21:26 – Илья Пономарев, $250 млн и Джордж Сорос
01:26:26 – Раскол «Левого фронта» на антибандеровцев и коммунобандеровцев. Заявление Дарьи Митиной
01:33:51 – О бандеровских леваках, проклинающих ДНР и ЛНР
01:41:33 – О леваках и бандеровцах, готовых дружить против России и составляющих единую банду, взявшую подряд на борьбу против России. Их цель – не Кремль, не Путин, не «кровавый режим», не капитализм. Их цель – Россия.
Левое движение окончательно расколото на тех, кто последовательно поддержал элитарный, так называемый «малый народ», и на тех, кто выступил за большой народ – народ как таковой. На политической улице малый и большой народ встретились в виде двух митингов в 2012 году: протестов на Болотной площади, выражавших волю «малого народа», куда и пришли леваки, и антиоранжевого митинга на Поклонной горе, организованного левопатриотическим движением «Суть времени».
Тогда Поклонная победила Болотную, наглядно показав, что большой народ в большинстве и на улице тоже. После стало понятно, что мятеж, он же – майдан в Москве, станет возможным, только если Поклонная окажется в руках всё того же «малого народа».
Воссоединение Крыма с Россией и гражданская война в Донбассе выявили актив «малого народа», окончательно вставшего на путь национальной измены. Его левацкая часть прямо призвала к поражению России «в украинской игре» во имя классовой борьбы. Сущность данного процесса лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян рассматривает в докладе «Леваки – игра по ту сторону поражения России»: https://youtu.be/xnciIhCamto , а также в первых трех частях фильма «Измена под красной маской»:
- Первая часть – https://youtu.be/ZJhyDo-EfFQ
- Вторая часть – https://youtu.be/KCjzts2zRCs
- Третья часть – https://youtu.be/GsJaWp2NETg
Россия сегодня в неустойчивом положении: пенсионная реформа и другие антисоциальные действия власти подняли волну социального протеста. И в этот момент особенно востребованными оказались белоленточники с марксистскими масками, убеждающие народ в необходимости отказаться от защиты Отечества и проиграть войну с Украиной во имя «классового интереса».
Эти заявления являются полным извращением марксизма, который никогда не отрицал существование народа как категории. Маркс и Энгельс крайне позитивно отзывались, даже восхищались национально-освободительной борьбой русского народа, а не призывали русских отказаться от защиты собственного Отечества. Это себе позволяют только современные российские леваки, фактически прямо или опосредованно поддерживающие бандеровскую Украину.
Раскол левого движения в России на коммунобандеровцев и коммунопатриотов – реальность. Неудивительно, что коммунобандеровцы яростно атакуют коммунопатриотическое движение «Суть времени». Иначе им не решить задачу «малого народа» – увести Поклонную на Болотную.
Комментарии
Чем отличается левачество Семиных и Удальцовых, так это отсутствием укорененной связи с народом и, как следствие, работа в виртуале и связи с зарубежными противниками России. Где реальные, живые люди, с которыми они работают в жизни, их нет.
Удальцов, судя по всему, имеет родство с упырихой Землячкой. К сожалению информации очень мало, трудно что-то более подробно узнать о его предках. Думаю там много интересного. Но по Землячке скорее всего так и есть.
По предкам Семина, кстати, тоже почти нет информации: типичные провалы в биографиях семьи, родственников и т.д. По матери, дедушкам-бабушкам ноль информации. Отца причисляют к разработчикам "Калибра", но это, скорее всего для пиара, на деле может где-то когда-то лишь работал около этого проекта.
Зато есть такая вот информация по папе.
Так вот, папа Семина прошёл обучение в знаменитой МШПИ. В сети много информации по этому гадюшнику. Ссылка № 1. Ссылка №2 МШПИ. И ссылка №3 на АШ
Не удивительно, учитывая, что помимо прямой помощи от западных кураторов, у выходцев из МШПИ что-то вроде секты, где все обязаны друг другу помогать в бизнесе, карьере и т.д.
Интересно бы взглянуть на весь список прошедших обучение в этой конторе.
---------------------------
Вот такой вот Константин Сёмин - "красный патриот". Причём потомственный.
Всё-таки интересно узнать, а кто его реальные дедушки-бабушки, как по отцу, так и по матери. Не вериться, что его отца американцы случайно с улицы подобрали, скорее всего они знали кого и зачем "выводят в люди". А уж перед сыном и вовсе красную дорожку расстелили.
По Семину можно в академиях изучать, как Запад выращивает пятую колону и приводит её во власть.
Отдельные вопросы к телеканалу Россия-24 и ВГТРК.
Кстати, помнится перед белоленточной революцией именно Россия-24 организовала подставу президенту с вбросом "146%"
По хорошему - сын за отца не отвечает.
Штука в том, что Семин сам ренегат и предатель, который из раза в раз говорит, что между бандеровской Украиной и Россией нет разницы. Что важнее классовая борьба, а не защита страны от внешней агрессии.
Оно конечно так, только ведь вся карьера Семина говорит о том, что он представитель пятой колоны. Именно поэтому Сёмин говорит то, что говорит, он - пятая колона паразитирующая на левой идее. Учитывая наше советское прошлое, ему намного легче работать под красным флагом против России.
Школа - бомба. Основана людьми из тусовки Щедровицкого-Мамардашвили. Интересно, кто их курировал. Пока видно только Натана Щаранского (шпион ЦРУ).
Вот некий список выпускников: http://cyclowiki.org/wiki/Московская_школа_гражданского_просвещения#.D0.92.D1.8B.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.9C.D0.A8.D0.93.D0.9F
Спасибо. Посмотрю с удовольствием. Аналитика у Кургиняна всегда качественная, факт.
Секта свидетелей Кургиняна опять атакует...
Фтопку.
О, иностранный флаг говорит "в топку". Видимо качественная аналитика. Пойду гляну ро некоторым пунктам.
А чойто флаг не понравилсо? Красивый, красный. И с гербом двуглавым.
Дык. Проповеди кургинянского нэокоммунистического новодела каанееешна легче впитывать, чем в первоисточниках Гегеля с Марксом читать. Там же вникать придётся, мозг напрягать.
А у режиссёра от политики (может вернее - политика от режиссуры?) всё разжёвано - только глотай.
Даже запивать не надо, лепота....
А с какого праздника противопоставление?
Что мешает читать Кургиняна и Маркса?
Вы со своими детсадовскими приемами можете существовать только в режиме модерации в бложиках Костика или Тубуса
Мешает агрессивная навязчивость Еврандыча.
Читая Маркса я понимаю, что он, ну совершенно не хотел кому-либо понравиться и (или) кого-то убедить. Хочешь понять - читай. Думай. Сравнивай с другими философскими платформами.
Маркс, как и Ленин - элитарны. В них надо глубоко вникать, для чего необходимо иметь довольно продвинутые познания в философии вообще.
Кургинян же создал свой нэо-коммунистический суррогат для плебса.
С одной стороны кажется, что это во благо (просвещение народа и т.д.), но с другой стороны, этот человек начинает получать слишком большую власть над частью народа, а как он ею решит воспользоваться при случае - никто не знает.
Посему - фтопку пургиняна.
О, какие словеса. "Элита", "плебс".
Пчела на огонек залетела, не иначе.
Что забавно - левацкая тусовка говорит что СВ погибает (в очередной раз), а здесь уже
"но с другой стороны, этот человек начинает получать слишком большую власть над частью народа"
Вы бы определились.
Это Вы к кому? Я себя к какой--либо тусовке, тем более левацкой никогда не относил, посему, "определяться" мне в этом ракурсе не в чем.
Напрягает лишь то, что такие ка Вы продолжают с маниакальным упорством заносить в общественное сознание смысловые конструкции, которые автор возводил с как минимум тройственной целью: а) убедить, б) понравиться, в) подчинить.
Согласен с вашими словами.
Вообще считаю Кургиняна и Сёмина нанайскими мальчиками.
Говоря про "влияние", следует оговориться, о его природе. Кургинян стал густо замешивать научный марксизм с метафизикой. Движение им возглавляемое, приобрело все признаки тоталитарной секты. Обычно в этом нет ничего страшного, до тех пор пока секта не радикализуется.и не начинает наносить вред её членам разрушая их как личности и напрямую угрожая жизни.
И ещё момент, с людьми попавшими под влияние секты напрямую спорить о секте нельзя. Это бесполезно в силу утраты ими адекватности и вызывает прямо противоположный эффект.
Ps. Ниже это подтверждается, собственными словами вашего оппонента.
Во времена маркса не было даже предположения на появление виртуальных денег. И глобальных масс-медиа. А еще возможностей в войне вообще всю планету ухайдокать.
Все это не может не вносить некоторые коррективы в его идеи.
Поэтому изучая предтечи не будет вредным и современных аналитиков почитать.
Ахахаха! У мамкиных марксистов всегда вместо аргументации отсылка к Марксу, которого мамкин марксист якобы читал.
Вы как эти, феминистки тупые.
...остроумный комент...
кургинян хочет показать себя самым правильным красным или левым и что то это напоминает
наверное внучка троцкого, уж больно он соловьист
так что неотроцкизм не вмерл
Ну такую вот муйню постить безнаказанно я тебе не позволю.
Чтобы доказать тезис "кургинян хочет показать себя самым правильным красным или левым " тебе придется привести цитаты Кургиняна, в которых он утверждает, что именно он правильный коммунист, а все остальные действующие сторонники Красной идеи неправильные.
Если таких цитат не приведешь, вставай на колени и кайся в клевете.
Кто нибудь может объяснить, почему статьи Костика Семина все ещё публикуются на АШ?
Наверно для плюрализма мнений.
АШ не мордокнига все таки.
Это, наверное, очень круто когда предателю дают слово на патриотическом(?) ресурсе. Но сие как минимум странно.
это прививка для нормальных людей
плюс контроль змей в серпентарии ну в смысле что в одном месте яд выделяют
Нормально это. Если мы правы, то обязаны всегда публично доказать свою правоту и разбить противника в открытой дискуссии. Чем Кургинян, например, занимается.
Потому что в отличий от секты Кургиняна с 4 этажа, Семин, Вестник Бури привели доказательства, что все что пишет Кургинян о якобы
Он пишет с себя)))))
Ахинею нести не стоит.
Вот чего у Костика и его подельников точно нет так это пруфов.
Специально для вас очень подробная статья http://rabkor.ru/columns/debates/2019/01/26/imagine_kurgi/
Эти поделки рассчитаны на странных людей.
Возможно вы поймёте, если я сейчас возьму в напарники пару форумчан и мы с ними затеем беседу о том как вы лично ужасны, тырите мелочь по карманам и тайно от жены влюблены в соседку.
Дошло?
В статье которую вы привели странные люди описывают события и явления максимально предвзято, нагнетая мнимый ужос и оккультизм.
Но они умалчивают, что оккультизмом занимался ещё Сталин. Ленин был уже мертв, а Сталин произнес вот что:
"Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним твою заповедь!"
Представляете? Сталин говорил с мертвым!
Ну и так далее.
Вы хотя бы на секунду представляете как глупо выглядите, когда тащите на АШ эту тупую поделку?
Глупо выглядите вы со своей метафизикой.
это потому что вы не понимаете значения слова метафизика
Я не понял. Где статья изобличающая Сталина? Он обращался к мёртвому Ленину. И?
Страшный-ужасный оккультизм у вас как кролик из цилиндра появляется когда нужно?
Что-то вы как-то внезапно замолчали.
Кстати, вы знали о связи Вестника Бури с Пономаревым?
Вы постите их материалы - у вас, случайно, визитки Яроша нет?
Вы недалёкий человек, это всё что я могу вам сказать.
Вы очень недальновидный человек.
Вопрос - есть ли у вас визитка Яроша вполне правомочен.
Я тоже постепенно к такому выводу пришел.
Кургинян ломал в молодости совок вместе с остальными.
К началу 2000х до некоторых ломателей дошло таки, что они натворили. Чио перспективы для элит и русской цивилизации такие же как у Византии 14века.
Вспохвотились к счастью.
Я вместе с кургинянцами опросы проводил по антидесталинизации. Лазил по пуинам фоткая разваленную промышленность СССР. И помогал антиболотному движению.
Одна их работв в ДНР И ЛНР чего стоит. А также помню как кургинян со стрелковым сцепились.
Ситуативно Кургинянцы сейчас большие патриоты и полезнее чем даже кпрф. Те, выставив олигарха сиськина в кандилаты президента окончательно дискредетировались в моих глазах.
А я им гадам голоса вигосдумуина выборах давал ((
Кстати у кпрф и кургинянцев холивар.
Я надеюсь вы не скудоумное трепло и сможете сие обосновать?
Спокойнее, полноумный.
Кургинян участвовал и поддерживал перестройку. И писал об этом. И в книгах и в газетах.
"Перестройка дала мне, как творческому человеку, - все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость. Но как бороться за перестройку – сегодня?"
Её почти все поддерживали, даже рабочий класс. Не элита.
Отрицать это глупо и контрпродуктивно.
Любезнейший, товарищ adiatavist нормальный человек я читаю его комментарий по другим вопросам, просто попал под влияния секты 4 этажа, поэтому надо помочь человеку вырваться из этого болота.
Я действительно нормальный человек, который способен отличить предателя от спасателя.
А ещё очень хорошо знаю матчасть, так как прочел у Кургиняна практически все.
Это очень мешает вытаскивать меня из "секты", так как те кто вытаскивает лжет напропалую либо просто глупы.
Вытаскивание из секты зачастую заключается в том, чтобы оболгать Кургиняна используя самые дешёвые и примитивные приемы.
И тем самым вытаскивали больше говорят о себе.
Братан, нас тут уже двое минимум.
Вся драма в том что необходимость в изменениях была и даже перезрела.
Образовались жуткие перекосы во всех сферах. Теневая экономика уже образовалась. Капитал уже оттекал. При этом рсфср загибался в нищете отдавая соки грузии, прибалтам, и прочим "кормящим россию".
Нужно было или разрешить частный бизнес, или провести сталинскую чистку номенклатуры или объявлять таки уже коммунизм.
Все три пункта оказались в ссср не возможны.
Еще и запад с усердием вбивал клинья в трещины советского фундамента.
Кургиняну стыдно что он участвовал в перестройке и он всеми силами открещивается сегодня от него. Но мы то знаем)
Как и то что он много сделал чтоб не запустили перестройку 2.
Ага, так учавствовать в перестройке, что аж вступил в КПСС в 1988 году. На минуточку. Тогда, когда перестройки валили эту самую КПСС и выходили из партии.
Не кликушествуй. Молчи лучше, за умного сойдешь.
То что полоумный - заметно. Пользуетесь дешёвыми наработками белоленточников, которые 7 лет назад постили это ахинею через раз.
Раз вы за 7 лет не удосужились прочитать первоисточник - прекрасно вас характеризует.
Вы сначала сказали, что Кургиняна работал на развал СССР, я у вас спросил пруф - вы дали цитату про Перестройку.
Почему-то вы не дали цитату оттуда же
То есть, Кургинян выступает за спасение государства. Знаете что это означает? Что вы либо лжец, либо не удосужились прочитать матчасть прежде чем говорить по теме.
Перестройка работала на развал СССР.
Кургинян работал на перестройку.
Вы логику наверное изучали, если себя полноумным считаете?
Он не хотел разрушать СССР, также как не хотел этого пятнистый.
Вот именно из за того что вы игнорируете логику вас и все патриотическое движение св стали сектой называть! А там отличные ребята работали и продолжают работать, а слушать их теперь желающих мало.
Что в вашем понимании есть "работа на перестройку"?
То, что вы игнорируете высказывания, которые не вписываются в вашу залипуху - ясно.
Теперь пройдемся по делам.
Итак - в чем заключалась "работа на перестройку"?
Там же Кургинян рассказывает как детям, что есть, мол, "плохая" перестройка, которая направлена на разрушение государства.
И есть перестройка "хорошая". Сек естественна за "хорошую" "добрую" перестройку.
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. "
Это кстати говорит человек, который через 20 лет будет отбивать Сталина от либералов.
Он эволюционировал из антисталиниста, или ловит сегодня хайп от популярности Сталина в народных массах? Или скрывал в период перестройки свой сталинизм от народных антисталинских масс?
В любом случае перед нами человек, который что тогда, что сейчас с нами до конца не искренен. И народ эти маски чует, называя поэтому движение сектой.
А касательно вашего вопроса "что кокретно"
Конкретно он был рупором сил пропагандирующих необходимость перестройки. Он в этом чистосердечно признался. В этом была его работа. Сейчас он рупор "за консерватизм". Те силы которые взяли в перестройки власть теперь активно используют сека для защиты своих позиций от новых желающих страну перестроить.
Чтоб защищать "свободу слова, предпренимательство и инакомыслие" нужно было сломать древние советские печати, наложенные на государство еще лениным и сталиным.
Слом этих печатей как раз и был сломом ссср. И Кургинян и остальные - все делали это.
Отрицание этого - лукавство, которое народ замечает, отказывая секу и св в полном доверии.
А ломали СССР, разумеется, ради благих намерений, ктож спорит)
Смотри-ка, картина заиграла красками.
Вы вообще в курсе, что перестройка декларировалась как ускоренное развитие, в том числе экономики? Каким нужно быть олухом, чтобы отрицать необходимость ускоренного развития в то время - я не знаю.
Но знаю, что Кургинян как раз и говорил в то время какие опасности грозят и с какой стороны. И это есть в тех же текстах, которые избранно цитируют. Более того, он делом защищал СССР, так как был практически во всех горячих точках и давал информацию опровергающую деструкторов- перестроечников.
В результате что?
Фактуры у вас ноль.
Вы свои домыслы выдаёте за факт и лжёте о человеке, который занимался ровно обратным чем то что вы ему приписываете.
Это низость и ничего больше.
Вот именно. Была "плохая" перестройка и была перестройка "добрая", "хорошая". СЕК, естественно как и горби был за "добрую". Но злые дяди оказались сильнее и продавили "плохую".
Так ускоренно развились, что Гитлер аж с могилы вылез на запах тухлятины и терроризирует опять окраину.
СССР был достаточно развит. Надо было лишь сдерживать перекосы, удержать уровень и не терзать государственность.
10 лет бы хотя бы СССР ещё продержался - сейчас он торжествовал бы победу в холодной войне. Не было бы войн ни в Африке, ни в Югославии, ни, естественно, на Украине.
Страницы