Несмотря на очевидные успехи отечественных оружейников и других учёных, российская наука подвергается медленному удушению чиновниками. Так утверждает один из наших подписчиков, приславший информацию, пройти мимо которой попросту невозможно.
В отечественных СМИ неоднократно критиковали систему отчётности, принятую в российской полиции. Ту самую, где искусственные показатели – так называемые «палки» – ставятся во главу угла. В итоге полицейских неоднократно уличали в фальсификации правонарушений, которые затем были якобы раскрыты ради этих самых показателей. На описанную проблему обращал внимание и лично президент Владимир Путин.
Как сообщает наш подписчик, чиновники ухитрились внедрить точно такое же уродливое явление в нашей науке.
Роль «палок» выполняют публикации. Именно они считаются показателем эффективности работы учёного. Это приводит к тому, что доплаты к голой ставке учёного начисляют именно за публикации. Допустим, получает кандидат физико-математических наук зарплату в 21 тысячу рублей. А всё, что свыше – зависит от числа публикаций и их рейтинга. И вот с помощью доплат за эти показатели зарплату учёного в провинции дотягивают до 30-45 тысяч рублей, а в московских НИИ – до 80 тысяч.
Но у этого натягивания есть ряд нюансов. Вот как наш подписчик описал первый из них.
«Учёному некогда заниматься работой. Ему нужно писать. Вообще, для любого неглупого человека это не проблема. Но по факту выходит, что ты делаешь какое-то маленькое околонаучное шевеление и затем активно расписываешь на все лады одно и то же в разных выражениях для разных изданий. Работаешь неделю, пишешь полгода».
Нюанс второй – это должны быть не все подряд издания. А сплошь западные. По той простой причине, что какой-то вредитель придумал измерять отечественную науку иностранными рейтингами. А чтобы котироваться в Web of Science или Scopus, надо писать именно за границу.
«Все российские научные издания априори имеют очень низкие рейтинги. Ну, хотя бы потому, что они включились в эту систему относительно недавно.
Не последнее значение имеет и "клубная система". Вся западная наука давно сегментирована на своеобразные неформальные клубы. Если ты принадлежишь одному из них, то легко публикуешься в хороших журналах с хорошим импакт-фактором. Русских учёных в клубы практически не принимают.
В конечном итоге, отечественные учёные стараются обходить отечественные же журналы стороной. Публикация в них им ничего не даёт».
Думаю, понятно, что это служит причиной того, что наши журналы чахнут и умирают. Чиновники просто вынудили учёных ничего не писать для российских изданий. А чтобы закрепить положение, выдумали издевательские «квартили».
«Все научные журналы распределены на 4 группы согласно величине их рейтинга. В первый квартиль входят топовые издания.
Лучше русские – в третий и четвёртый. За публикацию в журнале, относящемуся к первому квартилю начисляют надбавку. За третий-четвёртый – нет».
Очень хотелось бы услышать объяснения Министерства науки и высшего образования по этому поводу. Кто придумал, что российские журналы не котируются? Как имя, фамилия и должность этого человека? Нет, я не призываю его расстрелять, как при Сталине. Но в министерстве ему явно делать нечего, потому что он работает против нашей страны.
И, наконец, заключительный нюанс, влияющий на зарплату учёных.
«Отечественная научная мысль выводится из русскоязычного информационного пространства. Понятное дело, что в сложившейся ситуации писать лучше всего на английском.
В некоторых институтах есть неформальное (пока ещё) указание на то, чтобы сотрудники публиковались на английском. Иначе - сокращение (ясное дело, что по формально совсем другим признакам)».
То есть передовую научную мысль сознательно вытесняют из нашего языкового поля. Вероятно, чтобы сделать её недоступной для юных технических самородков, которые регулярно рождаются и вырастают в России. Накопленный в советские времена огромный пласт знаний на русском языке в итоге может устареть, остаться на уровне минувшего века. А в веке нынешнем будет править бал западная наука.
Нормальная ли это ситуация? Конечно, нет. Наша редакция постарается взять комментарии на эту тему у чиновников из Министерства науки и высшего образования. Или повлиять на их приглашение в студию одного из российских ток-шоу, чтобы они рассказали согражданам про все описанные нюансы в прямом эфире. Страна должна знать своих вредителей.
Кстати, наш подписчик не просто рассказал все эти ужасы, но и, будучи конструктивно мыслящим человеком, сразу же предложил выход из ситуации. Причём, не требующий дополнительных затрат.
«Достаточно добавлять лишнюю единичку к рейтингу за публикацию на русском языке и искусственно поднимать квартиль каждого отечественного русскоязычного научного издания, давая тому некоторую фору. Такого рода закон (о мерах для поддержки отечественной науки) можно было бы принять и на уровне Думы».
Поскольку у меня есть возможность доносить такого рода инициативы до депутатов, я обязательно постараюсь это сделать.
Стыдно и горько будет, если после разработки «Авангардов», «Посейдонов» и «Пересветов», если наша страна позволит кучке засевших в министерстве западофилов угробить российскую науку. Мы будем биться, чтобы изменить вредительскую систему.
Хрестоматийный пример плохой попытки администрирования того, чего не понимаешь. Плохи тут не конкретные чиновники, а сама система менеджмента.
Комментарии
Ну и странно читать такое от Вас, с учётом Ваших публикаций по истории. Если Вы не понимаете, что количество учёных (я про нормальных, результативных) это один из показателей развития культуры - какой спрос с остальных?
Исход учёных понижает шансы государства в межвидовой борьбе (их). Что потом - посмотрите фильм "Новая Земля". Для сбежавших - тоже не панацея. В любой момент повяжут и посадят, и никто не пикнет, просто не захочет - для англосаксонского общества неприятие чужих списывает все издержки гуманизма в классическом понимании.
Мы находимся в объективной реальности и к ней нужно относиться спокойно. Пока так.
//////для англосаксонского общества неприятие чужих списывает все издержки гуманизма в классическом понимании//////
У Вас комплексы неполноценности перед англосаксонском обществе. Реально оно находится в глубочайшем кризисе.
Это не комплекс, а правильное понимание. А правильное понимание рождает правильное отношение.
Собственно, все ясно. Мнения полностью противоположны. Проекция "эффективного и мобильного" руководства на научный сектор, я понимаю. Выживет самый ушлый. Понятие гос. регулирования и гос. поддержки? Нет, не слышали. А то, что эти же "неэффективные" организации можно вполне направить на полезные для государства перспективные изыскания про гос. поддержке, это "эффективным и мобильным", в голову не приходит. Но вы-то считаете, что государство ученым ничего не должно. Это можно было бы вынести вам в подпись, да уже есть одна:) Проще разогнать, а сотрудников пустить по миру. Как и было сделано в 90-е, но, увы и ах, не доведено до конца.
Государство должно поддерживать эффективные организации. Производственные и научные. И оно будет делать именно этот.
Эффективной научная организация не "становится", а делается (в правильной системе - должна делаться). Извне. Государством. Вы подменяете причину и следствие.
Это не принципиально. В России достаточно эффективных научных организаций. И государство будет поддерживать именно их. Неэффективные (пишется слитно) будут самоликвидированы. Часть их работников перейдет в другие организации. Жизнь будет продолжаться.
Ага, и рынок как-то сам отрегулируется. Если ему не мешать.
Вы по-прежнему подменяете причину и следствие.
Да ладно, научные школы хотя бы финансируют. Может и не все, но в финансовых отчетах областных ВУЗов регулярно проскакивают строки "финансирование научных школ". Может, если бы не выделяли деньги, тогда хоть зашевелились.
Молодежь тупит - чем занимаются преподаватели, что кадры не способны подготовить, найти замотивированных специалистов? Тогда грош цена научной школе без "школы".
Нашему теляти волка бы споймати. Это настоящий подвиг Геракла, ИВС это не удалось от слова совсем, ему только удалось отделить "бериевскую науку" которая занималась конкретными научными вещами, а РАН как была так и осталась, тем что она есть еще со времен царя батюшки.
Кто музыку заказывает тот девушку и танцует, а то сейчас выходит парадоксальная ситуация мы куем кадры для британского содружества, а зачем? Лучше уж для китая, там хоть люди на людей похожи, а не этих... вурдалаков.
Во, во,во. Теперь банальное воровство называется "недостаточной интегрированностью" их рук в наши карманы, что ли?
Спасибо, теперь я всегда буду применять это выражение оно мне понравилось. Типа я хочу интегрировать ваши ресурсы или деньги в мировое научное сообщество, сразу все понятно.
Воровство в любом случае происходить будет. Слишком мало осталось богатой породы, конкуренция дичайшая, сразу несколько десятков научных команд по всему свету перспективный пласт рубят. Хочешь приоритет застолбить? Публикуйся в международных журналах, патентуй в международных системах. Ну или сиди и кури бамбук. А потом будешь рассказывать, что мы, де, были первыми, но пальму первенства злой DuPont присвоил. Ай, ай, какой нехороший.
Какой приоритет, вдумайтесь в свои слова. ВЫ просто сливаете свои разработки добрым дядям за так, забудьте уже о патентах и всякой прочей чепухе. Если открытие ваше стоящее вас просто убьют если будете мешать и я таких случаев наблюдал в 1990гг.
Не врите, при ИВС ничего этого не было, а задела науки на 100 лет без малого хватило. Вы тешите себя глупыми и необоснованными надеждами, что ваше дело сделает кто-то за вас, а вы потом купите патент, смешно, кому вы нужны такой красивый.
Я понимаю, что вашим идеалом является Чучхе. Результаты исследований публиковать только во внутренних журналах, на сами журналы наложить гриф и поставить вахтера. А как иначе? Украдут же! На всякий случай на западные журналы тоже наложить гриф и выдавать тока постдокам под подпиской.
РАН так до сих пор и работает. Некоторые сайты не обновлялись с момента создания, новостей нет, кто работает и что публикует - не известно...
А вы попробуйте узнать что стоящее у наших партнеров, ну хотя бы просто безделицу, прафюмерную композицию шампуня. А потом прийдите и доложите о результатах.
А то Бутлеров подарил всем по сути новую органическую химию, но наши прекрасные партнеры даже имени его стесняются, какие уж там роялти, это же все было так очевидно с самого начала.
Да они все одно украдут они на этом специализируются, но заче облегчать им жизнь? Пусть они учат русский, а не мы английский.
Как по мне то я бы вернул систему сталинских премий, но все это мечты. Пока даже такие разумные люди как вы не видят проблемы.
"Время - это последовательность событий" - это сказал А.М. Бутлеров на лекции по химической кинетике в Казанском университете. Полтораста лет прошло, а в Букварь это так и не вставили.
Таков уж уровень РАН и нашей науки.
Ахренеть, и это тоже он...
З.Ы.
Вот это я и называю патриотизмом РАН. Зачем они там вообще сидят, для того чтобы в великую отечественную переиздавать ньютона? Тьху, прости Господи.
Вот тут согласен. Про слив. Желающие могут погуглить, откуда BluRay начался...
Older, вы вроде умный человек, а пишите такой бред! У вас кроме дихотомии либерализм vs бюракратизм никаких мыслей больше нет?! Вопрос не в деньгах, а в результатах. Контроль за деньгами наладить не сложно, нужно только ввести персональную ответственность. А вот результата добиться под руководством недоучек будет совсем невозможно! Для решения проблемы подчиненности и целеполагания у нашего государства всегда был проверенный метод - включение ученых в вертикаль власти.. Фактически инкапсулирование науки в тело государственной машины. Однако современная мода на формализацию разрушило и разрушает наше государство силтнее всех внешних врагов.
Включение ученых в вертикаль власти и щас происходит. Сидят же в Госдуме. Да и в министерствах сидят. Например, Мантуров – кэн, завкафедрой социальных технологий социологического факультета МГУ. Не ученый что ли? Или Рогозин – дфн, дтн. Тоже ученый. Другое дело, что госчиновник должен быть в первую очередь администратором и управленцем. А ученый-ученый должен в лаборатории науку двигать, а не матом на подрядчиков орать.
Мединский - дважды доктор наук. Да и Путин - кандидат наук.
Академическая наука у нас отнюдь не только и не столько ВУЗовская. А по этим правилам все вынуждены играть.
Интересное предположение. Научная мафия. Впрочем, возможно.
Не мафия, грантовое требование. Написать в журнал не настолько уж и сложно. Часто мешает отсутствие новых данных, низкий научный уровень и лень.
А кто его придумал, это требование? Что за дядя Вася?
Я вот, когда выбираю, куда посылать статью, вынужден смотреть на импакт-фактор и квартиль. А это совершенно не критерий того, что мою статью будет читать та часть сообщества, которая мне бы хотелось, чтобы читала. Да еще возня с английским. Даже если уровень владения высок, ни вы, ни я - не носители языка, и будет потеря времени на вычитывание, правку и т.д. Оно надо?
Прямую рассылку заинтересованным хотя бы сведений о публикации никто не запрещает.
С английским да, есть проблема. Но вы то не на себя работаете, а в системе. Система всегда предъявляет требования. Когда-то было соответствие линии партии, ранее Библии, ну а сейчас английский (как ранее латынь или немецкий). Ничего, морщились, но жрали кактус.
Ну дык и морщимся, и жрем. Куда деваться? Но не соглашаться с порядком вещей мы пока еще можем:)
//////А по этим правилам все вынуждены играть.//////
Врете. Наука, работающая в условиях свободного рынка, по этим правилам не играет. Правила определяет Заказчик работ.
Заказчиком работ должно выступать государство и только государство. И оно же должно выступать регулятором работ. Свободный рынок тут идет лесом.
Нет, вы врете. Вот и поговорили.
Тогда Вы просто обязаны бороться против существующей в России системы. Боритесь. Но не врите про российскую науку. Состояние ее отличное и она вписана в существующую систему.
Не говорите чего мне делать, я не скажу... Знаете продолжение? Я уж как-нибудь сам решу, что и кому я обязан.
Вы, походу, действительно не менее, чем директор Курчатовского института. Именно так подобные люди и рассуждают, хоть (c) ставь. Иногда думаю, что было бы здорово, если бы все подчиненные таких людей однажды не пришли бы на работу. Разом. С удовольствием посмотрел бы на лицо вам подобных, когда вам пришлось бы объяснять Самому про отличное состояние науки:)
Вред от подобных вам мнений не в болтовне в интернете, а в том, что подобное вашему мнение препятствует формированию у власть придержащих реальной картины происходящего в российской науке. И, как следствие, отсутствию разумной реформы системы сверху. Это самоподдерживающийся процесс.
И Вы тоже обязаны бороться против существующей в России системы. Боритесь.
Я? Нет спасибо. Я уже свое просветление получил, с меня хватит навсегда.
Забыли учесть фактор необходимого количества ссылок в научной статье, на "авторитетов" по теме исследования.
Правила надо менять на свои, и не только в науке.
И верно - один полёт на Луну (настоящий) даст нашей науке столько, сколько не дадут 100500 публикаций в забугорных журналах.
А разве было по другому?
Шикарно! За такую систему надо расстреливать без суда и следствия. Это фактически саботаж и вредительство. Хотя допускаю что стихийное и неосознанное..
Маловероятно, что неосознанное. Очень уж эффективно все эти негативные факторы проявляют себя.
И идет все это не от руководства ВУЗов, а с более высоких уровней.
Пока всем нужно бабло и никому не нужен результат всё так и будет происходить. А ведь им еще племянников приставить к делу нужно. Отсюда на кафедрах шныряют мутные мальчики в говенных костюмчиках. Вроде как при деле. Рабы литературные.
Кстати эта система портит не только Российскую науку, но и общемировую.
Там есть еще забавные хаки - выгоднее опубликовать ошибочную статью, чем верную. Если статья будет с ошибкой, но опубликованна, то тогда на нее будет множество ссылок. С опровержениями. Но это уже не важно. Главное, что есть высокий индекс цитирования.
Подлая клевета. Перечитал последнее издание Мамомота - все не так. От победы движемся к победе. А вас, Осташко, мы подтянем за очернение. По все й строгости т.с.
Да какая такая клевета? Рашка ффсё. Перечитал последнее издание Темного Кваса и примкнувших. Очевидно же, что на руинах науки совка последние недоучки догрызают последнюю корочку. Без грантов от Майкрософт, Гугл и ПорнХаба не взлетит ни одна ракета, не будет нажата ни одна кнопка на АЭС. Даещь перевод на латиницу надписей на туалетной бумаге. Понятно же, что вся наука она там, среди силиконовых сисек силиконовой долины. А вас, господин хороший, мы будем судить судом в Гааге - по всей строгости натовских законов. После неминуемой победы над. При свете ламп, запитанных от солнечных батарей.
Ну надо же, удивительно, только сейчас до вас дошло.
Будь я чиновником, я бы ничего не приплачивал за нерусскоязычную публикацию вообще, а интересующие статьи переводил с английского на русский, но в жЫзни все не так. По сути это способ взимания интеллектуального налога, с помощью которого наши британские партнеры воруют наши знания и людей, только и всего. Проблема эта возникла еще в 1970 гг, при активном участии нашей интеллигенции так что пусть теперь не плачут, посеяли ветер пусть пожинают бурю. ТБМ. Надеюсь, новые хозяева будут добры с ними.
Ну пусть Россия ворует британских( или каких других) ученых. В чем проблема-то?
Проблема в том, что британские учоные такие британские. Тырить их мало смысла. По грантам из Эппл они могут создать революционный жест разблокировки телефона - движением бровей. А нам нужно приглушить смех Искандеров или перевести его спектр в инфразвук. Так что бритнаские учоные пусть занимаются проблемам пятого гендера у белых мышей.
Тогда не вижу смысла в хайпе. Секретоносители-сидят дома. Если человек может заработать головой за границей( разрабатывая разблокировку телефона движением бровей) больше-то что тут плохого-то? Можно подумать невыездные советские МНСы и СНСы так яростно двигали науку вперед советскую науку, что яблоки на Марсе цвели. Все с точностью до наоборот. Две-три прорывных отрасли и полное болото во всем остальном.
Страницы