В поисках информации для очередного выпуска цикла "Демография Запада" забрёл на сайт "Бельстата". Посмотрим, как обстоят дела в бюрократической столице западного мира и её окрестностях.
Согласно официальным данным Статистического управления Бельгии, на 1 января 2018 года население Бельгии составляло 11 376 070 человек, 51% из которых составляли женщины (или 5 778,164 в абсолютных цифрах) и 49% - мужчины (или 5 597 906). Бельгийское население за год выросло на 53,982 человек, или на 0,5 %. Эти темпы роста полностью соответствуют темпам роста предыдущих лет, которые также составляли в районе полупроцента.
Два демографических фактора обусловили рост численности населения страны:
1) 17,5 % прироста населения обусловлено положительным естественным балансом, рождений в 2017 было на 9473 больше, чем смертей
2) 82,5 % прироста можно объяснить положительной чистой миграцией: иммигрантов в 2017 году было больше чем эмигрантов на 44536 человек
При этом если рассматривать отдельно показатель рождаемости, ситуация негативная. Число рождений впервые упало ниже 120 000 (119 102). В 2016 году было зарегистрировано 121 161 рождение, а, например, в 2010 году-более 129 000 (129 173). Сама динамика падения числа рождений в 2017 году также более выражена, чем годом ранее: в 2016 году снижение несколько замедлилось (-552 рождения по сравнению с 2015 годом). В 2017 году снижение снова больше (-2059). Это означает, что нисходящая тенденция пока не заканчивается.
Во Фландрии население увеличилось на 36 956 человек (на 38207 человек в 2016 году). Во франкоговорящей Валлонии в 2017 году численность населения увеличилась на 9904 человека. Это меньше, чем в 2016 году, когда прибавилось 12 257 человек. В Брюссельском столичном регионе в 2017 году численность населения увеличилась на 7,122 человека. Это намного больше, чем наблюдалось в 2016 году (3714 человек).
А вот информация, которая меня побольше заинтересовала:
На 1 января 2018 года в Бельгии было 4,911,973 частных домохозяйства. 35 % из них составляли домохозяйства из одного человека. Численность таких домохозяйств из одного человека увеличилась на 1,3 % по сравнению с предыдущим годом. Они наиболее распространены в Брюссельском столичном регионе, где 46% из 547 679 частных домохозяйств состоят только из одного человека. С другой стороны, и прирост таковых здесь является наименее значительным (+0,5 %).
Фламандский регион регистрирует 2,792,444 частных домовладений, 32 % из которых состоят из одного человека . В Валлонии 1,571,850 частных домовладений, 36 % из которых состоят из одного человека.
Я же говорю- какие то неизведанные процессы в "человеческой популяции" пошли. Всё меньше мы друг другу нужны становимся?
Комментарии
Ок, допустим я не хочу вымирать, что делать? Перебраться жить за город и развлекаться эстремальными видами спорта? Как решать проблему базового образования детей? Как решить проблему культурной совместимости "скученных" и тех кто еще не потерян?
Никак, базовое образование легко получается по книжках. Что касается культурной совместимости, то деревенские имея больше агрессии и мотивации обычно больших успехов достигают.
Ну под базовым я имел в виду читать-писать. Но если призадуматься - читать в школе только отсталые учатся. Писать- вообще надо ли оно?XD
А остальная школьная программа дается так, что я ее по-настоящему сильно после окончания школы (относительно неплохой) на удовлетворяющем меня уровне освоил. Настоящую трудность вне системы, думается, представляет изучение языка и математики. В остальном, для заинтересованных, интернет эффективнее 99% учителей.
Я одну четверть был на домашнем обучении из-за серьезных проблем со здоровьем.
В результате школьная программа четверти кончилась за 2 недели. За 2.5 точнее. Причем очень лайтовых занятий. Я это к чему если обучение делать индивидуальное, можно получить меньшие сроки и высокие результаты.
А математика легко по программам учиться, помню были такие кто любые примеры раскладывает по этапам и считает сама. Посмотрел как сделала программа, сделал по аналогии. Математике как раз компьютер легко научит.
Показательно)
Про обучение математике на компьютере - будет повод в будущем изучить вопрос поподробней.
Все что вы можете сделать в одиночку -- уехать в глушь с готовой на это женщиной и рожать там по старинке: сколько Бог послал -- столько и хорошо, Бог дал -- бог взял и пр.
А если решать проблему в том числе образования -- то нужна программа на многие пятилетки по реорганизации общественного устройства, т.е. отказа от больших городов. Для этого надо все перестраивать: власть, экономику, да вообще почти все сферы общественных отношений. Но на это никто не пойдет из властьимущих.
Так что вымираем, улыбаемся и машем!
Ну то есть индивидуальный план такой: едем в набег в город награбить, живем в палатке, ни копейки мимо; награбленное тащим в село с вменяемой логистикой и сохранившим человеческий облик населением, ищем специфическую бабу, которой плевать на социализацию и бусы?
Нет индивидуальный план проще. Зарабатываем достаточное количество капитала для жизни в селе или мелком городе. И сваливаем туда.
Получая всего 30 тысяч пассивного дохода в месяц, в условном ауле будешь первым парнем на деревне. А еще можно и приусадебное хозяйство иметь.
Есть примеры успешной реализации? Может личный?
На самом деле примерно такой план и есть и процент выполнения достаточно высок. Но вот беда: с увеличением жизненного опыта и квалификации открываются заманчивые перспективы. И думаешь: Может еще 15к пассивного себе добавить? Да и развития профессионального хочется, столько игрушек еще, с которыми не поиграл.
Сам именно так и поступил. Но у меня здоровье мотиватор, я условия больших холодных городов, стресса и прочего плохо переношу, умру быстро.
Да и развития профессионального хочется, столько игрушек еще, с которыми не поиграл.
Это называется соблазны. У каждого они свои, но главное - понять что они не ваши, они вам внушены и вы соблазнились.
Если подумать, что мы песчинки на фоне Земли, а земля - песчинка на фоне солнечной системы, а солнечная система - микроб на фоне Галактики, а Галактик миллиарды или хрен знает сколько их...
То все наши хотелки, обиды, желания, мыслишки это так, колебания электрона в металлической решётке космического корабля.
Всё очень просто - живёте так как завещано религиями, для нас - православием и ваши гены будут в веках - вы будете клонироваться бесконечно ~ жить вечно. Отступаете от канонов - уничтожение за пару поколений.
П.С. сам тоже одной ногой в деревне. Трое детей пока
Ну смотри. Могу только свою историю рассказать. Я деревенский. Очень люблю детей. Вот нравится мне делать детей именно с результатом, а не просто потрахаться (хотя дюже охочь до женского полу, и вообще жалею что в нашем обществе нет многоженства). Я женат второй раз. В первом браке у меня двое детей (доче вот-вот стукнет 18, они на полном моем обеспечении, алименты жене не плачу, но покупаю детям все: от носков до крупных покупок). Жена была городская в первом поколении (т.е. ее родители еще были деревенские). Ее установки на жизнь привели к нашему разводу (в детали вдаваться не буду).
Женился второй раз. Хотя мог бы жить не тужить, прыгать с пелотки на пелотку и балдеть упиваясь свободой. Вторая жена деревенская как и я! Мы оба приехали покорять Минск. Вот в ней я нашел полное совпадение установок на жизнь (если кратко -- то крепкая многодетная семья). Родили дочь. В планах еще один ребенок минимум (хотя я бы завел и еще двоих, но как жена потянет).
Вот буквально в январе я переехал в достроенный дом в деревне (25 км от Минска). Когда решали каким путем идти решая вопрос жилья -- оба решили что квартира в городе не вариант, наелись. Уверен в деревне дети вырастут с более здоровыми установками.
Вот и получаем линию поведения: получать доход с города, ибо все равно большинство людей живет в городе. По возможности получать профессию не требующую 100% присутствия на городском рабочем месте. Жить в деревне. Рожать и растить детей в деревне. Вырастут дети -- сами решат куды им бечь. Главное они вырастут на просторах, а не в городской толчее.
Я для себя такие выработал установки. Им и следую.
Спасибо за текст - прочищает мозги.
:)))
История очень похожа :) Дом в деревне в 50км от Хабаровска. Тоже думал работать в городе - жить в деревне.
НО сейчас склоняюсь, что надо ехать дальше и работать на земле.
Много чего к таким мыслям склоняет..
Как говорят старцы в городе сложнее жить праведно, практически невозможно. И дети.. если они ходят в школу, потом институт, то воспитываешь их не ты, а ютюб, школа и сверстники.
Ты успел побороть соблазны, тебе повезло. А дети могут и не успеть и в 40 твоя доча задумается о детях, а будет уже поздно. А пацаны предпочтут прыгать по пелоткам.
Я не говорю, что так будет, но сейчас всё к этому склоняет. А глядя как живут на западе, я понимаю, что Россия к этому идёт бегом вприпрыжку.. Так что гей-парады не за горами..
Сельская местность в США такая сельская... Там еще есть где-то земли не принадлежащие либо корпорациям, либо государству США? Те фермеры что остались -- зажаты кредитами. Какое тут размножение. Но даже в таких условиях сельская местность все равно показывает рождаемость выше города, любого.
Это легко по России можно сказать.
Самое богатое население и лучшая инфраструктура в Москве.
Хуже всех рождаемость СКР тоже в Москве. Процент молодежи причем в Москве тоже выше чем в среднем по стране
Молодежь просто едет в Мск для зарабатывания бабла, а не для размножения.
Что кстати уже говорит нам, что в голове не всё в порядке. Раньше деньги зарабатывались для Рода. Просто деньги ради денег бессмыслены.
Да, в головах установки не способствующие размножению. Но тут еще спорить и спорить что первично: биология или навязанные установки индивидуумам и обществу в целом. Думаю это два взаимосвязанных процесса.
Я сторонник социономики, что у людей как социальных животных есть общее настроение которое и провоцирует в итоге тренды.
Сперва меняется настроение, потом начинает падать рождаемость, начинаются кризисы и т.д.
Сейчас у нас 60х годов идет завершение длительного подъема который начался еще в эпоху возрождения. Будущее стало восприниматься строго негативно отсюда и результаты, жанр утопии исчез вообще и прочее прочее. Общественный дискурс свелся к потреблению индивидуальному и получению удовольствия. Это невероятный примитив.
Полностью согласен. Я тоже будущего не вижу, вернее не могу увидеть в нем какие-то положительные моменты. Но предпочитаю дать путевку в жизнь своим детям. А там уже они пускай решают проблемы, которые они увидят.
Сорокин в Социодинамике показал, что формации сменяют друг друга в определённой последовательности, от идеационных (жизнь ради идеи), до идеалистических (идея первична, но и о теле не надо забывать), до материалистических (есть только и исключительно материальное, потребление - вершина человека).
Так вот, смена в указанном порядке относительно безболезненна и всегда происходит, а вот дальше, отката от материального обратно к идеалистическому - никогда.
И единственное, что следует за материалистическим - полное разрушение этой цивилизации и переход к жёсткой идеационной идеологии (талибан, игил, ранние христианские гос-ва).
Можно об этом сказать так, что цивилизации, которых поразил вирус потребительства - вымирают и уничтожаются в грубой форме. Выживают только ортодоксальные идеалисты. С этой точки зрения история про Содом и Гоморру - вполне реальна и объяснима.
Я бы очень хотел, чтобы в России эта смена прошла относительно безболезненно и на православие, а не на варианты ислама. Тогда сохранится больше населения, частично наука и технологии.
А для этого надо больше таких как собравшиеся в этой ветке :) И ещё момент - без религии - не прокатит. Тем более, что я подозреваю, что собравшиеся в той или иной мере верят в высшего арбитра. Но для выживания необходима будет консолидированная, единая вера. Иначе сомнут.
Вы пытаетесь применить факторы для животных к человеку напрямую.
Это как говорить, что чем мужик агрессивнее, тем он больше заработает денег.
По моему мнению, рассмотрев доказанные факторы снижения рождаемости у людей, эта область регулируется больше социально психологическими факторами.
Например, объясните с точки зрения своей теории почему женское образование, начиная со среднего снижает рождаемость?
Те же самые условия среды, две девочки, одна ходит в школу, другая нет. У второй детей на 30% больше. Закончила среднюю школу, разница уже 50%..
Или такой пример. Две деревни рядом, дальний восток России, в одной СКР 2, в другой 7.
В обоих - этнические русские. В чём разница?
А я и не сказал что работают только и исключительно биологические факторы. Но они точно работают, их глупо отрицать как минимум! И не убрав биологические факторы -- не получить роста рождаемости никак.
А вы уверены что там совпадает структура населения? Там одинаковое соотношение молодежь/старики?
Уверен во второй деревне причина -- это религия. Но! Тут тоже важно понимать как это работает.
Скорее во второй деревне действует установка оставаться в родных краях (религия все же вторична, но конечно влияет). Остается больше молодых -- больше рождаемость. Самоподдерживающийся процесс.
В первой деревне самые активные, пассионарные уезжают, остаются те кто или не может уехать, или он не пассионарен. Рождаемость низкая.
Но и глупо отрицать что деревня рожает всегда больше чем город при любых сравнимых условиях. именно это и есть биологический фактор.
Вы смешиваете понятия.
СКР это сколько детей родит средняя женщина за всю жизнь. Родилась она в первой деревне и где бы ни жила, куда бы её не мотала жизнь она родит в среднем 2х детей.
А женщина из соседней деревни - 7.
Более того, мы говорим о женщинах, которые продолжают жить в тех деревнях. Отсечём уехавших для чистоты эксперимента.
Уезжают кстати из обеих деревень. На СКР это не влияет.
Какие чисто биологические факторы на них влияют? Развейте свою мысль до конца, не растекаясь.
П.С. насчёт религии вы угадали.
И кстати, в религиозной деревне девочки учатся до 4-го класса, а дальше не надо им.
Я не зря написал про структуру населения. Она мне не известна по этим деревням.
Так же, что бы делать какие-то выводы надо бы еще и знать как изменялся СКР по этим деревням в прошлом.
Религия безусловно влияет. Ну так попробуйте навяжите религиозное поведение в городе! И даже если навяжете -- не будет в городе такой же рождаемости как и в деревне. Я пишу именно об этом. Это биологический фактор.
.
Для мужчины вступать в брак себе дороже выходит. Разводов 80%, и при разводе отбирают всё. Зачем это надо? Плюс ещё и алименты, которые непонятно на чьё содержание идут.
чем меньше людей, тем лучше.
Что Вы сидите и ноете в комментах, идите и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ!!! Весна же ;)!
Думается, на Западе в недалеком будущем вообще вся жизнь лишь в центрах сосредоточится. И то уже не факт, что преобладать там будет коренное население. Придадут Европу исламизации, и баста! Европейская нация мельчает в моральном и духовном смыслах. Политика поддержки ЛГБТ ведет к конкретной деградации общества. Хана Западу потихоньку, но неизбежно настает.
Страницы