Британская вещательная корпорация Би-би-си запустила серию просветительских роликов о 2039 годе. В них в игривой доступной форме разъясняется, как человечество (по крайней мере, в развитых странах, к которым, по мнению МВФ и ООН, относится и наша) будет жить 20 лет спустя.
Как будет выглядеть семья. Ввиду растущего разнообразия и терпимости, а также курса на всеобщую экономичность — через 20 лет передовой человек будет жить в дружном замке-коммуналке, сильно напоминающем конструктивистские "дома-коммуны" в СССР 1920-х годов. Это будут мультипоколенческие дома, где, грубо говоря, в одной столовой будут собираться столетняя старушка, еще помнящая полет Гагарина, и экзотичный бойфренд ее внучатого племянника, познакомившийся с ним в приложении и прибывший любить его из Марокко. Свадеб, скорее всего, не будет: распространившееся гражданское партнерство сделает свадебный ритуал "таким же архаизмом, как прошлогодние смарт-часы". Впрочем, секс и отношения тоже виртуализируются, так что свадьбы при желании можно будет играть хоть ежедневно — в Колизее, на Багамах, на Луне, на дне Марианской впадины. Опять же, на вопрос "чьи дети" ответить будет сложнее, чем сейчас — поскольку дети будут иметь не по два, а по три, четыре и больше биологических родителя.
Но и это еще не все. Среди жителей таких домов-коммун будут активно действовать покойники. Развившийся до невероятности искусственный интеллект научится моделировать "на основе соцсетей" усопших родственников — которые смогут выглядеть как при жизни, шутить как при жизни и, возможно, давать советы. Разумеется, значительная часть общения с ними (как и вообще в жизни) будет проходить в виртуальных пространствах, где еще живые граждане смогут посидеть со своими мертвыми дедушками на концерте мертвого Дэвида Боуи и вообще отлично провести время, а затем вместе пойти на обед.
Кстати об обедах. Есть придется не совсем то же, что сейчас. Мясомолочный скот испускает в атмосферу многовато углекислоты (отчего теплеет климат), а потребление зерновых в Великобритании, скажем, падает из-за нежелания "поколения миллениалов" мыть посуду после овсянки. Поэтому завтракать спустя 20 лет будут, вероятно, продуктами из насекомых — сверчков, кузнечиков, саранчи. Заедая это гидропоникой, вешенками, соевой похлебкой и искусственно выращенными отдельно от коров стейками.
Дальше там есть еще ролики про искусственно выращенные органы, которыми мы будем заменять изношенные, — но это явно произойдет значительно позже, чем появятся доступные стейки из пробирки (сейчас они есть, но пока дороговато). Туда же можно отнести и бытовых роботов, которые вот-вот станут верными нашими спутниками, слугами и сиделками. Рассуждать об этом сейчас, пока прогресс в выращивании искусственных органов и создании кибер-рабов не очень впечатляет, преждевременно.
...Если отбросить обычную футурологическую риторику о том, что прогресс вот-вот обеспечит нас роботами-слугами, научится заменять нам пропитую печень, приделает бионические органы лучше настоящих и соорудит, наконец, виртуальную реальность убедительнее настоящей (может быть, оно и не за горами — но пока-то всего этого нет), то по-настоящему реалистично во всех этих прогнозах следующее.
Главным универсальным материалом, из которого строится светлое будущее, становится сам человек. Вернее — его восприятие.
Это там, в восприятии, без всяких виртуальностей соевая похлебка и сверчковая паста превращаются в модные деликатесы. Это в нем экономная коммуналка вжух — и обращается в Дом Будущего, где так удобно ухаживать за престарелыми (близкими и дальними). Это там стремление к собственности и власти над индивидуальным пространством (личным ли, семейным ли) объявляется пережитком.
Что важно: это не киберпанк. Этот процесс можно было бы назвать киберпанком, если бы виртуальность шла впереди социальных изменений.
То есть если бы сначала были выстроены виртуальные дворцы для каждого, а затем переселившиеся туда граждане сами решили бы сэкономить на материальном мире, удовлетворившись койкой в общаге и VR-костюмом с пыльным шлемом. Если бы сначала появились таблетки или добавки, превращающие сверчковую пасту во рту в запеченного фазана, — а затем началась бы кампания против животноводства и мясоедения.
Но ведь все происходит несколько в ином порядке.
Впереди идет все более мощная, с Бейонсе, ювалями харари и Би-би-си во главе, волна агитпропа, предписывающего современникам "быт будущего", удивительным образом отвечающий интересам снижения социальных издержек элит на массы. И только за ним, по задумке, поспеет собственно прогресс.
Ведь отбить у граждан охоту иметь собственный домик с лужайкой и запихнуть их в общаги, где они будут заодно вынуждены ухаживать за расплодившимися стариками, — актуально уже сейчас.
И сделать так, чтобы они начали платить те же деньги уже не за стейк из живой коровки, а за брикет из прессованных брюшек кузнечиков, обходящийся в производстве куда дешевле, — тоже актуально уже сегодня.
Совсем идеально — чтобы массы потребляли что-нибудь себестоимостью в десять долларов по цене в тысячу долларов и гордились бы тем, что их благосостояние растет, поскольку в прошлом году им удавалось заработать и потратить всего 950 долларов.
Если рискованно обобщать, что все, что можно назвать реальным индивидуализмом (свой дом, свой супруг, свои дети, свой клочок земли и свой капитал), — всемерно вытесняется из жизни жителя передовой страны. Все материальные, ощутимые формы обладания, какие только возможно, — дискредитируются.
А вот то, что можно назвать индивидуализмом воображаемым, — напротив, расцветает. Поскольку трактовать свою жизнь в общагах (коливингах), езду в общественном транспорте и поедание сублимировнной хавки можно теперь не просто не роняя самооценки — но даже гордясь своей суперсовременностью. И уже сегодня не является "фантастикой" ситуация, в которой пользователь одной копеечной программы с высоты своей потребительской элитности смеется над пользователем другой, столь же копеечной программы, — ведь он отдал за свою больше.
В некотором смысле мы действительно наблюдаем революционное рождение новой "экономики экспириенсов" — то есть экономики, построенной на циничном и продуманном развешивании перед гражданами совершенно пустых в принципе морковок, ценность которым будет придавать их массовая субъективная оценка.
Такая, по большей части вымышленная, экономика будет, разумеется, куда более управляемой, чем прежняя, созданная слишком уж из мяса, дерева и металла. И создать в ней видимость роста благосостояния будет не в пример проще, чем сейчас, — хотя бы потому, что "видимость роста" и сам рост будут в этом новом чудном мире синонимами.
...Я не специалист, но, кажется, уже сегодня нам стоит начать думать, как увернуться от такого светлого будущего.
Один из способов уничтожения людей нелюдьми.
Комментарии
Нет заболевания нет и диагноза. Если не считать диагнозом - "полностью здоров"
дисбиоз влагалища бывает. Но я не гинеколог ни разу, могу ошибаться
То, что дисбиоз не входит в качестве отдельного заболевания в номенклатуру болезней, не значит, что его не существует. Интенсивные исследования дисбиоза на Западе начались буквально лет 7 назад и уже показано, что он играет большую роль в патогенезе многих заболеваний. Есть не только вагинальнй дисбиоз, но и кишечный, также бывает дисбиоз кожи и ротовой полости.
Моей собаке можно сколько угодно говорить о вреде мяса. Жрет, и все тут..
а может ей аргументов не хватало или картинок каких что б убедительней бфло бф
представляю эту картину. хотя сам пытался .... она тупо ждет окончания лекции и перехода к практике
съест мясо и никакого вреда не ощущает
Ну о чем тут говорить? Не канула в лету паника по холестерину..."Масло вредно,жир вреден"...А вдруг оказалось,что и масло сливочное ооооочень полезно и жир не опасен.Если его не есть как Гомер в "Симпсонах".
Когда она стащила еще будучи взрослым щеном кусище со стола, внушение было... физическим. От мяса не отвратило.
А вот люди никак не могут перестать слушать с раскрытым ртом диетолухов.. Яйца есть вредно, яйца есть полезно, холестерин это плохо, потом это хорошо. Мясо яд, рыба хорошо, Сливочное масло яд, едим растительное. Ой, а вот уже и оклеветанное сало полезно!!! Цирк, да и только.
все точно вами описано и мной пережито
я так рад за сало , что его реабилитировали и за все остальное, чем меня кормили с детства
собака и мясо-даже представляю
всегда удивляюсь как малюсенький щенок впервые в жизни учует мясца кусочек, впервые в жизни своей и как он тут же начинает вертется и стремится к этому куску мяса
а эти модные сухие корма наверное она жрет от голодухи или обмана вкуса
А мне все равно. Я всю жизнь знаю что ломтик сала с чесноком на кусочке черного хлеба - пища богов. С соленым огурчиком. И никаких витаминов не надо.
А в кормах есть приманка. Сразу их собаки не едят приучать надо. Мои псы, все как , один, сухие корма лапой гоняли, не воспринимали за еду.
вам легко, а у меня жена только после рекомендации британских ученых дозволила что б дома было сала вдоволь
поэтому я рад, а то -убери на него смотреть нельзя и все такое
Учоных слушать - себя не уважать. Теперь уже выяснили, что модная худоба - это очень вредно. А в жировой ткани женщин депонируются эстрогены и потому пышки дольше не стареют. Поэтому живу здравым смыслом и наблюдением за скачками на граблях.
А сало - это ж чистый мармелад! Соленое, копченое, в рассоле, в луковой шелухе, в паприке,..
Сочувствую вам.. Столько лет потеряно без ценного продукта)))
Villina У вас очень,очень разумные суждения о пище.Вы принесли вашей семье счастье.
))))
Не подскажете, где у нас культивируется «паприка»?
ЗЫ: Совсем одичал народ. Вкус пареной репы помнят не только лишь все… ☹
нет уж
я тайно все равно вкушал эту благодать
теперь открыто
знакомый обожал мой обычай
пойдем в гараж, а там такой мини бар . что в раю нету точно
ну тут приходится выбирать. Либо жена, либо сало..... :))))))
У меня лет 17 назад жил кот.Рыжий.Он меня очень любил.Кормил я его все время минтаем сырым и мясом-курицей в основном.Потом сдуру дал ему сухого корма.Он его стал есть.Хорошо ел.А потом заболел.Вызвал ветеринара-тот сказал,что у него отказали почки,спасти его нельзя никак,даже если сделать операцию...((( И это случилось именно от того.что после нормальной пищи я стал его кормить сухим кормом.А у моего знакомого ротвейлер облез от корма Ройял канин.Шерсть со спины стала выпадать...
А мои псы, сколько их было, ели кашу с говяжьей горловиной. И ничего у них не выпадало))) Сухие корма - удобно,нет слов. Но пес дороже комфорта
Никакие байки о "престижности еды" на заставят меня постоянно есть всякую дрянь.Попробовать могу,даже люблю пробовать разные разности.п.с. лягушачьи лапки,кстати-лет 30 назад ел.Помню-в пакетике было 4 штуки.Сухие и соленые.И что? Я же не ем их теперь всегда.Даже если бы они у меня под носом по 2 рубля за пакет продавались.п.с. п.с. то же самое и с улитками,и с гусеницами.А еще и аллигатора ел,единственное,что оказалось более-менее.
МЕня тоже. Но нас с вами немного. Я и в ресторане предпочитаю хорошее мясо, рыбу, простые овощи экзотическим "изыскам". И не буду закатывать глаза по поводу блюд из печени с жировой дистрофией и сухариков с вином и растопленным сыром.
Я с вами соглашусь во всем,кроме того,что нас таких немного.
Ну не знаю. Я тут килограмм свининки взял. Очень неплохо идет.
Нормальные "просветительские ролики" базируются на фактах (для примера - Станислав Дробышевский), а это так, страшилки.
P.S. Кузнечики, кстати, норм - из Мексики привозили, обжареных с соком лайма. Ням-ням, только лапки в зубах застревают %)
Кузнечики-дрянь.Ел я их.Так же можно щепок или стружку нажарить в масле и со специями.Тоже будет ням-ням.
Как гедонист гедонисту - снимаю шляпу, стружку и щепки я пока не пробовал, да и врядли буду.
))) Я стружки тоже не пробовал...Но на мой грубый,не гурманский вкус представляется,что различия-если и будут-то минимальные.
;)
Возможно, мы просто ели по-разному приготовленных. Те, что я пробовал, были достаточно сочными и вкусными. Выглядели вот так: https://pp.userapi.com/4EPy72XSiN6-n7CulTxrItxG0bkJXbBOtJrIBA/0CUp5nZpU7...
Упаковка не "заводская", ибо брали их на рынке - в Мексике ими торгуют так же, как, например, в Севастополе торгуют мелкой черноморской криветкой. И то и другое это, по сути, аналог наших "семок".
Сочными??? тогда точно как-то по-другому приготовлены были.Я ел не сочные,и вкус был тоже.Но вкус ощущался именно специй.Конкретно вкус кузнечика я не почувствовал. Надо было съесть сырых))) Но этого я не могу))) Даже если мне скажут,что они излечивают от многих аутоиммунных заболеваний-подобно фекальной трансформации)))
Бред.Единственное,что из всего этого будет реализовано-сверчковая паста и соевые бульоны.На сайте Нешнл Джиографик уже давно пишут-что насекомые еда будущего,и нужно скорее на нее переходить.Беднеет наш антагонист.Потому и появилась статья какого-то финского футуролога и социолога о том,что алкоголиков,курящих и обжор лечить не нужно-ибо они сами выбрали такой путь,а лечение их отнимает деньги у честных налогоплательщиков,которых лечить надо.
Думаю на планктон реальнее перейти.
Почему и нет, водоросли таки да.
.
А как быть с хитином? Насколько он полезен-вреден-нейтрален для сапиенсов?
Скорее нейтрален. Если хорошо разжевал, то и проблем никаких.
Люди едят стекло.Если мелко разгрызть. Помню давным-давно в журнале "Наука и жизнь" (возможно в рубрике БИНТИ -бюро иностранной научно-технической информации) прочел,что какой-то американец съел автомобиль.Перепелив его в металлические опилки.
Люди пьют водку на протяжении достаточного периода времени - а потом у них отказывает печень. Кто-нибудь кормил на протяжении десятилетий сверчками шимпанзе или гориллу?
Да. Более того - вообще все приматы насекомоядные.
Я бы сказал, что "в том числе, насекомоядные".
Да, конечно, так правильнее.
Ну так и водка не сразу действует ;) А тут - тёртые тараканы (а сверчков показывать будут чисто в рекламных целях) как основной продукт.
А обезьян водкой поили? На научной, так сказать, основе?
Кто ж её на обезьян изводить-то будет? Как-будто среди людей добровольцев мало.
БАДы с хитином давно продаются. ПАнацея тоже от чего то.
Хитин есть в грибах. Грибы ели все.
В том-то и дело. Я слышал. что ежедневное использование грибов в пищу не рекомендуется как раз по причине наличия в них хитина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дмитрий Глуховский "Будущее". Хорошо раскрыл тему, там и насекомые, и элита, и много чего еще. Рекомендую.
Не раскрыт вопрос, а чем будут зарабатывать на кузнечиков, новую печень и виртуальную реальность? И, если судить по современной статистике, то вероятно, что не гордые белые британцы будут хлебать соевую похлебку, а их более смуглокожие братья по разуму. Можно их тогда будет называть британцами?
Очень просто. Пост индастриал. Белые британцы будут писать программы(пожирая мясо и захлебываясь настоящим молоком) для ВиАр шлемов тех,кто будет добывать для них энергию,сырье и прочее.Питаясь при этом сверчковой пастой или сойлент-брикетами.
В качестве рекламы. Альтернативный путь к светлому будущему. Ну или дополнение, как пойдет
https://aftershock.news/?q=node/738649
Вот сейчас, к примеру, в цивилизованном мире проблем с едой нет, но проблем, тем не менее, все больше. То есть дело не в ВР, или сверчковой пасте, а в необходимости дальнейшей культурной эволюции.
Ну, рыночек то решает как раз в эту сторону. Что мы видим:
1) из-за тотального перераспределения создаваемой добавленной стоимости в пользу капитала
2) труду приходится снижать количество квадратных метров (малогабаритки и студии в человейниках - самые продаваемые)
3) труду приходится снижать качество еды вплоть до "крахмала-сои-желатина со вкусом еды (состав так называемых йогуртов и котлет на полках посмотрите)
4) труду приходится экономить на здоровье и меньше жить.
Мы УЖЕ живем почти в описанной реальности. Или чем-то на нее похожем. За исключением, разве что, семейных отношений, и то только если говорим про Россию, а не Британию.
Страницы