Теперь, когда ученые из Гарвардского университета обнаружили переключатель ДНК, контролирующий гены регенерации всего тела, люди смогут в один прекрасный день иметь возможность отращивать утраченные конечности.
Некоторые животные могут достигать необычайных результатов в регенерации, например саламандры, которые отращивают потерянные ноги, или гекконы, способные сбрасывать свои хвосты, спасаясь от хищников, а затем восстанавливать их всего за два месяца.
Планарные черви, медузы и морские анемоны идут еще дальше, фактически регенерируя полностью свои тела после разрезания пополам.
Недавно ученые обнаружили, что у этих червей отдел некодирующей или «мусорной» ДНК управляет активацией «главного управляющего гена», который называют рефлексом начального роста (EGR), действующего как рубильник, запускающий или отключающий регенерацию.
Исследования проводились на трехполосых пантерных червях (Hofstenia miamia). Ученые обнаружили, что плотно упакованная в их клетках ДНК начинает разворачиваться, позволяя активироваться новым участкам.
Что особенно важно, у людей тоже есть рефлекс начального роста (EGR), и он вырабатывается, когда клетки находятся в состоянии стресса и нуждаются в ремонте — однако, похоже, этого недостаточно для начала масштабной регенерации.
Ученые считают, что у людей и животных этот управляющий ген подключен по разной схеме. Они теперь пытаются найти способ переподключения его соединений, чтобы иметь возможность сполна воспользоваться его регенеративными качествами.
Еще недавно считалось, что некодирующая или мусорная ДНК не имеет функций, однако, в течение последних лет ученые осознали ее важную роль.
Только около двух процентов генома производят белки. Ученые задались вопросом: что делают во время полной регенерации тела остальные 98 процентов генома?
Эндрю Герке, доцент из Гарварда, говорит: «Наша группа только прикоснулась к проблеме. Были изучены лишь некоторые из этих переключателей, но существует абсолютно иной аспект взаимодействия генома на более высоком уровне — все это очень важно для включения и выключения генов».
Морские животные, такие как медузы — большие мастера регенерации, и некоторые могут клонировать себя даже после смерти.
В 2016 году японские ученые сообщили, что через три месяца после смерти их подопечной медузы морской полип типа анемонов появился на ее разложившемся теле, а потом начал молодеть удивительным образом, возвращаясь в более молодое состояние.
В девяностые годы ученый из Италии обнаружил, что медуза Turritopsis dohrnii переключалась из юного состояния во взрослое и обратно, за что ее и прозвали бессмертной медузой.
При взгляде на окружающий мир возникает вполне естественный вопрос: если геккон может делать такое, почему человек не может?
Ответ состоит в том, что если EGR является выключателем, то, возможно, схемы его подключения отличаются. То, с чем EGR соединяется в человеческой клетке, отличается от его контактов у трехполосых пантерных червей.
Комментарии
с человеком сложней явно
может такое отрасти и в таком месте, что будет хужее
в русских сказках что то про это и у Беляева есть какая то повесть
надо сделать закон что б эти ученые на себе первые опыты ставили
но информация сказочная , значит есть такой выключатель , что включил и пошел молодеть взад
дамочки деньги понесут -жуть
для меня интересен только один вопрос
в этой игре человеку удастся обдурить Природу или он все таки проиграет
а какой полёт фантазии сразу открывается!
отрастить хвост или сразу третий глаз))
У каких-то "альтернативщиков" встречал, что механизм восстановления утраченных конечностей можно запустить (а) каким-то особым настоем или (б) силой мысли, причем вариант (а) делится на два подварианта: (а.1) по принципу "незаживающая ранка" в месте, где должна быть конечность, но она отсутствует (т.е. инвалиды), либо (а.2) регенеративный настой, который выпьешь и сразу запустят механизмы регенрации. К пункту а.2 относился, как к какой-то нереальной дичи, хотя ваша статья намекает, что тот настой мог просто активировать нужные гены и дальше организм выполнит все сам.
Ладно, пункт (а) требует дополнительных средств, которые сложно раздобыть (состав вряд ли можно узнать так просто). Но зато пункт (б) вообще не требует ничего дополнительного и можно провести эксперимент хоть сейчас. Для этого понадобится:
1) доброволец, у которого отсутствует какая-то часть тела (да хоть только один палец). И он мысленно попытается отрастить. Вариант с зубами не принимается, особенно если есть какие-то дополнительные несъемные вставки, мешающие нормальному росту зуба или вообще адекватно заменяющие его функции. У меня один зуб потерян, но какого-либо дискомфорта по этому поводу не испытываю, но испытываю страх "если все получится", т.к. существующие могут помешать росту и получу кривые зубы (типа один зуб подпирает снизу другой. Врачей, которые бы утешили, что это исправимо - нет под рукой, а те, у которых спрашивал общий - случай не хотят рассматривать, а на меня - "третий раз зуб не вырастет, поэтому не переживай".
ИЛИ
2) договорится, что дополнительно отрастить. Правда, тут сложнее, т.к. в ДНК вряд ли будет содержатся код как это реализовать, поэтому организм вообще ничем не поможет, он просто не знает и может даже активно мешать. Дополнительным условием требуется легкость контроля, т.е. это должен быть не внутренний орган. Вот тут у меня вообще никаких идей, что бы такого потребовалось и где это расположить.
Еще потребуется время. Очень много времени - от 1 года до 5 лет. Дополнительным преимуществом может стать тренировка контроля типа того же кровотока. Человек такое может контролировать даже мысленно в случаях, если это подлежит какому-либо физическому измерению, например - сердцебиение, давление крови и т.д. Достигается с помощью тренировок в течении 3-6 месяцев.
И вперед. Эксперимент можно ставить хоть сейчас. Но кто на это пойдет?
Учёные и так на себе часто испытывают, история полна примеров. Обдурить Природу никак не удастся, так как человек и есть природа, если он не сможет распространить жизнь дальше, то случится тоже, что и с динозаврами. Которые, как известно, не вели научных экспериментов сомнительной этичности.
на фиг шестой палец...зубы отрастить...это да))))
о, вот я не подумала. мне как раз вырвали один. и я в метаних. то ли имплант, то ли коронка. а теперь получается можно немного подождать и отрастить)))
в клетках есть ограничитель количества делений. называется предел Хайфлека, вроде 52-53 деления. за это открытие дана нобелевская премия даже
так вот, у новорожденого предел выбран более чем на 50%, у взрослого человека остается совсем чуть-чуть. при этом нервная ткань не делится, она закладывается в эмбриональном периоде, а потом развивается
даже если эти "ученые" (скорее всего) нашли механизм. позволяющий запускать регенерацию конечности, например - кисти руки, у организма нет ресурсов для этого.
погодите. вот завтра они найдут как ресурсы включить, и начнётся
Есть два важных момента.
- предел работает только на специализированных клетках, то есть когда делятся специализированные клетки, для столбовых клеток предела нет.
- теломеры клеток, исчерпание которых и формирует предел Хайфлика, также могут наращиваться, есть и природный механизм.
лучше об этом не говорить, а то сами знаете . но уверен, что многия об одном засмеялись про кое что прямо на лбу
я про другое
человек - это машина которую Природа делал миллиарды лет и уверен, что все в ней подогнано до степени совершенства
ученые полагают некий принцип блочности, мол, тут включим, тут выключим и вроде что на мышах и мухах, то и у человека будет
подозреваю. что Природа вообще не знает что такое логика исследований, поэтому да, ученые могут там чего то включать , но итог будет и не ужасный никакой
эта химера тупо помрет
уверен, что все эти штучки от Природы были и имели уже эти варианты включения, но были отсеяны эволюцией
были отсеяны и были уже , поэтому медузы могут там чего регенерировать, но у высших животных все одноразовае
если я не ошибаюсь, то опыты с овечкой Доли что ли тому доказ чоткий
пРирода лучший Создатель, попытки сделать аки она только фальшивка выйдет , но за деньги можно
вона эти стволовые клетки оказываться куда не надо совать не следует иначе хана
хотя человек самое тупое животное на земле, пусть делает
главное не пропустить тот самый щелчок, когда еще можно смыться из той лаборатории
этот Рокфелер что умер в сто лет жа 6 -шЕСТЬ сердец поменял и что толку
да, сердце модно сделать молодым, а жопа то все равно старая
жопу сделаешь, так почки отвалились
самый лучший способ омолодится уже придумала Природа - это дети
я тавлю на Природу и буду с ней дружить
кто хочет, что б у него выросло чего , пусть мечтает и деньги копит
каждому-свое счастье
как-то быстро вы сдались
не верите в науку, да
а, ну то есть курить можно. но лучше не сигареты, а натуральный табак. как в старину из трубки
Ну да. Только у меня табак шибко (крепкий)/злой, трубка быстро засмоляется.
Покупной мягче и легче
"самый лучший способ омолодится уже придумала Природа - это дети "
женщинам тоже?
Прогресс не стоит на месте. Бог веть тоже не хотел что б мы летали, тем не менее летаем
Летаем не мы летают самолеты. Мы в них тупо сидим. Природа почему-то не предусмотрела отращивание новых рук, а сделал как-то по мелочи - восстановление кожи на небольших участках и т.п. Значит что-то мешает в нашем устройстве такой функции, как полная регенерация. Обмануть свое естество вряд ли удастся.
а если вот почки,печень,сердце и прочее сделать,так что старого меньше останется,как тогда считать-молодой,или старый?Дети-это СОВСЕМ не то!Человек создан,чтоб творить,а не тупо размножаться только
Абсолютно верно! Дети - это и есть механизм клонирования объекта с избавлением от накопившихся ошибок как в днк, в клетках, так и в мозгах (мыслевирусы).
То есть клонирование и омоложение природа уже нам предоставила, и на уровне выше чем отрастить палец или стать моложе.
На таком уровне сложности организма, как у человека, проще воспроизвести чистую копию (ребёнка), чем пытаться очиститься от ошибок здесь и там.
Это примерно как искать и вычищать баги в разросшейся программной системе (типа виндоус), вместо того чтобы сесть и написать код заново.
Точнее работают оба метода конечно, но до определённой стадии.
В целом, учёные постепенно, рыская в разные стороны, приходят к пониманию того, что задумал Бог (природа)
Как научатся нервную ткань с имплантами сращивать - и чтобы стык соединительной тканью не зарастал - вот тогда и будет сделан шаг к продлению жизни.
какая-то слишком простая мысль. и потом, это уже хирургическое вмешательство, а не отращивание организмом самостоятельно и без посторонней помощи
Я бы сказал, что по большей части люди или уже научились заменять части тела протезами, или на пути к этому. Но по-настоящему всё это заработает лишь тогда, когда будет бесшовно сопрягаться с большинством систем организма - т.е. нужен интерфейс с нервной системой.
А насколько мне известно, все эти электроды, шунты и иные варианты стыковки с нервной тканью имеют неприятную особенность - место стыка обрастает соединительной тканью, после чего контакт теряется. Возможно, передать электрический импульс и удастся, но вот прочитать уже не выйдет.
А без чтения никак. Нужно учиться слушать и интерпретировать, ибо если можно худо-бедно натренировать человека пользоваться протезом конечности, но вот с почками, печенью или иными внутренними органами такое не прокатит. Конечно, йоги и не такое умеют - но даже им будет хитрО построить у себя в голове новую подсистему рефлекторного управления. Разумеется, можно оснащать все эти протезы чем-то вроде искусственного интеллекта, который научится рулить ими на основании показаний кучи датчиков. Типа, содержание адреналина в крови повысилось - начинаем крутить турбину перекачки крови интенсивнее, чаще качаем насос системы обогащения крови кислородом, увеличиваем пропускную способность системы фильтрации крови и системы сбора отработанных жидкостей. Но разве управление организма сводится к одной лишь биохимии?
И уж совершенно точно умение читать нервные импульсы требуется для управления конечностями.
Есть предположение, что пока не используются какие-либо адекватные для человека материалы, а только те, которые будут гарантированно вызывать отторжение. Т.е. чтобы не было отторжения, нужно использовать специфические материалы.
Самое адекватное, что видел - постепенно растворяемые протезы костей, когда организм может постепенно заменить протез на свои ткани. Соответственно, сюда не подойдут какие-либо стальные, медные или иные промышленные металлы. Растворяемость сделать в течении 2-10 лет. Но это для внутренних. А для внешних - использовать то, что не вызывает отторжения. Не исключаю какого-либо переходника, использующего другой вид биологической жизни для передачи.
Да не верьте вы этим фейковым новостям, у них там можно, это не здесь. Сейчас ничего стоящего в открытой печати не будет. Наука такой же вид оружия и все что значимо не разглашается. Точно то же было в советские времена, наши добывали сведения из зарубежных открытых источников, а они, на проверку оказывались дезой. Средств только зря потратили, пытаясь повторить.
Сейчас проблема не в регенерации тканей, а наоборот. Раковые клетки бессмертны и не имеют предела деления.
Раковые клетки бессмертны и не имеют предела деления.
считаете это перспективней
соглашусь
Как утверждают онкологи - каждый человек умирает от рака, но не каждый до него доживает.
Если смогут побеждать рак, то люди будут жить как минимум 110-120 лет.
ну да?А сердце тогда,почки,мозг и прочее само по себе начнет все так молодеть и молодеть,видимо радуясь,что рака больше нет!
Тут фишка в том, что самой старой клетке в организме - 7 лет (это касается костей, остальные клетки живут меньше). У каких-то органов вообще срок обновления измеряется неделями и месяцами, например - прищеварительный тракт сам себя постепенно переваривает, но процесс не заканчивается из-за поступления новых функциональных клеток. Если скорость самопереваривания вырастет - образуется язва. Также видел теорию, согласно которой человек сам себя переваривает, т.е. старые и дефектные клетки либо самостоятельно делают харакири и отдают питательные вещества остальным, либо им помогают - как имунные клетки (типа лейкоцитов, но другие), так и простой сброс в пищеварительный тракт и что переварится - вернется обратно в цикл.
Отсюда еще и вывод относительно нервных клеток - они тоже не вечные и живут ограниченное время, после которого заменяются на новые.
Теперь, зная про то, что даже у стариков нет настолько старых клеток, которые сопоставимы с возрастом пожилого человека, остается искать ответ на вопрос - что же мешает организму и дальше продолжать нормально функционировать? Конечно, к старости из-за замедления метаболизма клетки будут жить дольше и менятся реже, экономя общий ресурс. Соответственно, потребуется повысить этот ресурс.
Один из способов повышения видел в способе адекватного износа, когда человек как не должен подвергаться сверхнагрузкам (и быстрой деградации из-за этого), так и не должен подвергаться недостаточным нагрузкам (и медленной утрате неиспользуемой избыточной функциональности).
что же мешает организму и дальше продолжать нормально функционировать?
скорей всего человек задуман и был сделан для какой то цели и цель тут ясна и проста - дети
эти гены переходят из одного тела в другое и живут себе условно вечно , остальное как шелуха или обертка отпадает со временем
Кто же это мог так задумать и сделать человека?
Ни у одного объекта в природе нет такой цели "дети".
Кто-то специально заставил все без исключения живые организмы размножаться, стареть, умирать и в результате оставлять место для потомства.
Ведь для каждого конкретного индивидуума всё это не нужно. Ему хочется жить самому. Желательно столько, сколько он захочет.
жаль, что это скорее всего очередной вброс. но идея-то неплохая
вот нашла интересный факт, я и не знала, что такое может быть
"Интересный научный факт: в экспериментальных работах для изучения роста опухоли в настоящее время ученые всего мира используют клеткиHeLa. Эти клетки врачи получили в 1951 году, удалив опухоль шейки матки у больной раком – Генриетты Леке (Henrietta Lacks, отсюда название культуры HeLa). Женщина давно умерла, а ее раковые клетки по сей день используются в лабораторных исследованиях. Клетки HeLa действительно бессмертны: по оценкам, ежедневно производится несколько тонн этих клеток, причем все они являются потомками нескольких клеток, извлеченных из опухоли Генриетты Леке."
интересно а две разные раковые клетки будут драться за ресурсы
в раке наше будущее, эт точно
пока это выражается во всякой фигне типа гомиков и прочей мрази плодящейся не половым путем , а скоро начнется жуть
Ванга об этом говорила
это будет морок жуткий
Интересно другое: есть книга - автор Вишневский, "Лекарственные грибы. Большая энциклопедия" 2014 г изд. Оказывается, большая часть грибов в наших лесах обладает сильно выраженными антираковыми свойствами.
Для чего грибам вырабатывать антираковые вещества? Неужели с их помощью они лечат диких животных? Кто в природе такой заботливый?
читал что сам рак нечто грибное, поэтому может рак раком лечат
Американский ученый П. Стеменс считает что и сам человек тоже гриб. Если у вас есть возражения, то попробуйте поискать в сети информацию с картинками про гриб весёлка. Этот гриб обладает сильнейшими антираковыми свойствами.
Но дело не в этом. Он появляется из довольно крупного яйца, и вырастает до размеров 15-25 см. за 30 минут. Это яйцо порой до дома донести не успевают, он в лукошке вырастает, чем приводит в замешательство многих грибников. Ну и сам внешний вид этого гриба конечно. К тому же грибы это семенники - органы размножения
Оказывается, Курехин был прав...
если честно, Пол Стеметс до сих пор не даёт мне покоя. уже который раз пересматриваю, и постоянно лезу в поисковик за подробной инфой. как-то все очень концентрировано оказалось
Пол Стеметс это супер. Я раньше думал, что про грибы это только мой бред, ан нет. Сразу на душе как-то легче стало.
Наш аналог - Михаил Вишневский, тоже миколог.
да, интересный человек. кстати
да уж, вопросы у вас конечно не в бровь, а в глаз ))
ильдара не хватает, он бы сформулировал ответы, да еще вопросы встречные поспрашивал. а так у меня разве что банальный ответ - заботливый кто-то наверху точно всё изначально предусмотрел, а вот зачем человек ушёл от этой бескорыстной заботы, пока не понятно. слишком самонадеянно, мне кажется. может плохо кончится
приветствую.есть пара вопросов.
до потопа время жизни человека было весьма весьма приличным.500\700\900 лет без проблем.
после потопа вводится строгое ограничение - 120 лет.
вопрос - что изменилось?
Ответ дал Захария Ситчин. Сумев расшифровать древние знания.
до потопа ( тут счас предполагаю, а то потом притянут, не отбрехаюсь) - корни у деревьев вглубь не уходили, т.е. ветра не было - это раз. два - первое опьянение от бухнуть появляется после потопа ( у ноя)
Даже не знаю в каком веке попы такое могли говорить прихожанам. Сейчас они как-то ближе к науке объясняют
какие такие попы? геологи какие еще понимаю. счас навскидку. рыть лень -http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=579
Почитал. Мутно там все, да и растительность в болоте. Следов от корней не нашли, это не означает что ветра не было. Без ветра вряд ли возможно да и Австралия к тому же
ну я и говорю муторно искать , посему имхо. нарою как нить, выложу.
Но суть не в этом. Есть теория происхождения нефти в результате смыва с поверхности растительности, ну и всякое такое,тут даже ,на аш было.
"теория потопа". принято? (я почему так, если не принято, то надо обсуждать, доказательную базу приводить. если принято, то гутарим по теме дальше - тут тема долгожительство как 700 лет, и бац 120)
потоп повлиял на продолжительность жизни людей? Тогда у меня на этот счет тоже есть теория. Давайте начнем с вас.
тут сплошной бред, но с другой стороны - сказки на ночь это хорошо.
итакс: до потопа основная вода была вверху, то есть "пар поднимался над Землей". т.е. все планета была укрыта как одеялом, что приводило к определенным эффектам - освещение на планете равномерное, температура равномерная, отсутствие ветра, быстрый рост биосферы в тепличных условиях, отсутствует жесткое излучение.
после потопа впервые - появляется радуга , меняется давление, предыдущая биосфера смывается с материков на их периметр ( там нефть и находят в основном).
ну и Ной выпивает на горе Арарат, и появляется зачетный коньяк:)
"Книга Бытия (в главе 6) возвращается к Адаму и его третьему сыну Сифу. Мы узнаем, что Адаму было 130 лет, когда у него родился сын Сиф, и что после этого он прожил ещё 800 лет - то есть дожил до 930-летнего возраста. Сиф, ставший отцом Еноса в возрасте 105 лет, прожил 912 лет. «Енос жил девяносто лет и родил Каинана… Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет». Каинан прожил 910 лет, его сын Малалеил 895 лет, а сын Малалеила умер в возрасте 962 лет.
Сведения об этих патриархах, которые предлагает Книга Бытия, крайне скудна: кто был их отец, когда родился наследник мужского пола и в каком возрасте (родив «сынов и дочерей») они умерли? Однако к следующему патриарху у Библии отношение особое:
Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха…
Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года;
и он умер.
Енох жил шестьдесят пять лет и родил Мафусаила.
И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусаила,
триста лет и родил сынов и дочерей.
Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет."(с)
Это до Потопа. А после какая стала продолжительность жизни? К современной продолжительности мы идем медленно, но это средняя продолжительность, когда берут долгожителя и умершего от инфекции младенца. Интересно бы сопоставить долгожителей времен Христа и нынешних. Между ними есть отрыв?
после потопа вводиться резкое ограничение - 120 лет. усе. ( это сверху лимиты спустили если че)
Страницы