Это, если кто не знает, термины из области психологии, служащие для определения черт личности. Наконец "поймала" разницу между ними, сейчас поделюсь.
Термины были впервые введены в обиход швейцарским учёным Карлом Юнгом. Согласно ему, интроверсия характеризуется «направленностью жизни на субъективное психическое содержание» (фокус на внутреннюю психическую активность), а экстраверсия - «поведенческий тип, характеризуемый концентрацией интересов на внешних объектах» (внешний мир). Всё понятно?
Из определения К.Юнга вытекает, что экстраверт - это вполне нормальный человек, который в ладу с миром, а интроверт отстранён и копается сам в себе, занимаясь внутренним блохоискательством. Ну и какая польза другим от таких исканий? Как говорил Станиславский: "Не верю!". Не верю, что Природе-матери зачем-то понадобились такие странные люди, причём в товарных количествах. Примерно эдак с полмира, то есть каждый второй.
После Юнга над темой плотно поработали английский учёный Ганс Айзенк и немец К. Леонгард. В результате их трудов ясности не прибавилось. Так, например, у Айзенка: "высокая степень интроверсии соответствует снижению порога активации ретикулярной формации, поэтому интроверты испытывают более высокое возбуждение в ответ на экстероцептивные раздражители". Туман, туман...
И, как завершающий аккорд или приговор интровертам, согласно общепринятому постулату:
Экстраверсия проявляется в дружелюбном, разговорчивом, энергичном поведении, в то время как интроверсия - в более замкнутом и уединённом поведении.
Зафиксируем: экстраверт дружелюбен, энергичен и разговорчив, а интроверт... в общем, мутный перец .
Однако закавыка состоит в том, что я имею личный опыт наблюдения за 100% экстравертом, который выродился в почти полного мизантропа, тогда как, например, Серафим Саровский и в уединении с лёгкостью пребывал, и, выйдя из него, был вполне энергичен, дружелюбен, и социально активен.
Но разница между интровертами и экстравертами таки есть! И бесспорно великий Юнг дал нам совершенно правильную точку отсчёта: фокус, но затем сформулировал разницу между интровертом и экстравертом как фокус:
- на внутреннюю психическую активность для интроверта
- и на внешний мир для экстраверта.
Да простит нас великий Юнг, но это не так. Смотрите, как оно на самом деле. И это очень интересно для понимания своего ближнего, его взгляда на мир и образа действий.
Помните упражнение на аккомодацию глаз, когда предлагается смотреть то вдаль, то вблизь, держа перед собой руку или какой-то предмет, или наклеив бумажку на стекло окна? При этом смещается фокус зрения, и вы видите чётко или то, что вблизи, или то, что вдали. Одновременно видеть чётко и то, и другое не получится. А хотелось бы.
Аналогично происходит и с парой интроверт/экстраверт. Интроверт как бы смотрит вдаль, видя общую картинку, а экстраверт смотрит вблизь.
А теперь главное!!! (барабанная дробь): интроверт не видит в общей картинке себя, а экстраверт видит! Интроверт наблюдает со стороны, как режиссёр из зала, а экстраверт участвует в действии на сцене, при этом видит и себя, и своё взаимодействие с другими "актёрами", которые рядом.
Таким образом, интроверт – это стратег, шахматист, тогда как экстраверт – тактик и мастер прямого контакта. И каждый нарабатывает свой опыт и в социуме делится с другими тем, что видит, благодаря чему общество развивается. Поэтому экстравертов и интровертов в этом мире половина на половину, фифти-фифти, и так и надо.
Теперь ясно? Подумайте, кто вы)).
Комментарии
Экстраверт наблюдает со стороны...
а экстраверт участвует в действии...
Спасибо)).
"...да простит нас великий Юнг..." - ну не так чтобы прямо великий, хотя это не слишком популярная часть его биографии:
"«Юнг видел в Гитлере апофеоз своих собственных поисков некого языческого причащения к потустороннему миру, поисков, которые начались еще в 1915 году, когда Юнг пережил сильнейший нервный срыв». В своем эссе о Гитлере и Юнге, опубликованном в 1997 году, Вольф выражает мнение, что преклонение Юнга перед Гитлером неразрывным образом связано с его психоаналитическими теориями, послужившими одной из концептуальных основ сегодняшней идеологии нью-эйдж."
"В 1932 году в одном из своих эссе Юнг прославлял «лидерские качества» фюрера, противопоставляя его «ведомым и ленивым массам, которые и шагу ступить не могут в отсутствие демагога». В 1936 году Юнг писал о пробуждении в Гитлере прежде подавлявшихся вотанических (Вотан — древнегерманское божество) элементов: «В немецком феномене впечатляет то обстоятельство, что один человек, очевидно одержимый, заразил целую нацию до такой степени, что все пришло в движение и покатилось навстречу собственной гибели»."
"В 1938 году, через пять лет после прихода Гитлера к власти, Юнг называл Гитлера «визионером» и «воистину вдохновленным шаманом и целителем», чья сила «скорее магическая, нежели политическая», «духовным сосудом», «первым человеком, объяснившим каждому немцу, о чем он думает и что чувствует в своем бессознательном разуме о судьбе Германии»."
"...ограничусь цитатами из книги Д. Эстулина, источника, максимально полно раскрывающего связь Юнга, в частности, с Гитлером. Напомню, что упоминаемый в тексте Тавистокский интситут является психологическим военным подразделением, занимающийся исследованием и разработкой методов манипулирования массовым сознанием"
Цитата из интервью Юнга американскому журналисту "Диагностируя диктаторов", интервью, взятое X. Р. Никербокером у К.Г.Юнга в октябре 1938 г.): "...Поэтому я полагаю, что в этой ситуации единственный путь спасти демократию на Западе (под Западом я подразумеваю также и Америку) - не пытаться остановить Гитлера. Можно попробовать отвлечь его, но остановить его невозможно без громадной катастрофы для всех. Его голос говорит ему объединить всех немцев и вести их к лучшему будущему, лучшему месту под солнцем, к процветанию и богатству. Невозможно удержать его от осуществления этих намерений. Остается лишь надеяться повлиять на направление его экспансии. Я предлагаю направить его на Восток. Переключить его внимание с Запада и, более того, содействовать ему в том, что удержит его в этом направлении. Послать его в Россию. Это логичный курс лечения для Гитлера."
Итд итп. Источники первые попавшиеся, не обессудьте, но паренёк он с червоточинкой: https://7slov.livejournal.com/1492411.html и https://gala-gala15.livejournal.com/47449.html
Да злодей, чего там, Юнг геть! Кстати, Айзенк тоже геть, так как составлял гороскопы высшему рейх-начальству.
НО! Аушра Аугустинавичюте создала свою соционику на основе типологии этого "треклятого" Юнга.
Если на то пошло, Юнг только популяризовал типологию, которая существовала минимум пару тысяч лет раньше его.
А соционикой можно подтереться. Не пытаюсь обидеть любителей данного вида мастурбации, просто констатирую.
Кстати. Помимо экстравертов и интровертов, были замечены также шуруповерты.
здрасти. здрасте. А если и так и так?
В смысле, амбимверсия? ИМХО, между плюсом и минусом - только ноль. Как невозможно видеть и вдали, и вблизи одновременно чётко.
одномоментно нельзя согласен. а вообще?
Я должна рассказать Вам о Ваших способностях?
при чем тут мои способности?
Вы можете смотреть сперва вдаль, а затем вблизь? или только как?
Есть много людей которые способны перестраиваться, но узкая специализация всегда выигрывает.
зрение (-7 диоптрий) всегда выигрывает.
ЭкстраверсияМужское иинтроверсияЖенское врожденные свойства. Социализация, конечно может оказать какое-то адаптивное влияние, но не поменять тип кардинально. Другое дело что типов с крайне выраженными свойствамиэкстроверсииМачо иинтроверсииПринцесса встречается довольно мало и выглядит это как отклонения в психическом развитии.Большинство людей находятся в середине шкалы и свойства
экстроверсии/интроверсиимужское\женское выражены у них не так сильно, в разных ситуациях они даже могут проявлять поведенческие реакции другого типа.......
Из описания видно, что каждый из типов полезен для общества по-своему и то, что можно поручить одному нельзя поручить другому? У каждого свои достоинства и недостатки. В целом в общении более приятны не ярко выраженные
экстравертымужи (ярко выраженныйэкстраверт муж- Мачо достанет так, что иногда, хочется прибить), зато толькоинтровертыженщины с их сосредоточенностью могут быть великими . В принципе человек существо очень адаптивное и может приспособиться к выполнению не вполне подходящей по типу работы, но усилий прийдется прикладывать значительно больше.Каждый волен решить чья поэзия (восприятие мира) ему больше созвучны
Экстраверсия и интроверсия врожденные свойства. Социализация, конечно может оказать какое-то адаптивное влияние, но не поменять психотип кардинально. Другое дело что психотипов с крайне выраженными свойствами экстроверсии и интроверсии встречается довольно мало и выглядит это как отклонения в психическом развитии.
Большинство людей находятся в середине шкалы и свойства экстроверсии/интроверсии выражены у них не так сильно, в разных ситуациях они даже могут проявлять поведенческие реакции другого типа.
Типичное поведение:
Из описания видно, что каждый из психотипов полезен для общества по-своему и то, что можно поручить одному нельзя поручить другому. У каждого свои достоинства и недостатки. В целом в общении более приятны не ярко выраженные экстраверты (ярко выраженный экстраверт достанет так, что иногда, хочется прибить), зато только интроверты с их сосредоточенностью могут быть великими ученными и продуцировать новое знание. В принципе человек существо очень адаптивное и может приспособиться к выполнению не вполне подходящей по психотипу работы, но усилий прийдется прикладывать значительно больше.
Из известных личностей можно привести такой пример: Пушкин был экстравертом, а Лермонтов интровертом. Каждый волен решить чья поэзия (восприятие мира) ему больше созвучны
Неправильно.
Оказывает влияние именно социализация, изначально.
А вот потом - да, поменяться хотя и может, но уже сложнее, тем более кардинально.
Вы с чего так решили? Есть собственные исследования в области физиологии ЦНС ?
Если человек с детства будет расти один, без общества и его информационного и эмоционального влияния - он будет интроверт или экстраверт?
Он будет "маугли". Вне общества человеком стать нельзя.
То есть, нельзя будет сказать - интроверт он или экстраверт?
Почему нельзя? Поскольку характеристика связана с физиологией нервной системы, а она у нас схожая с животными (не даром Павлов изучал типы высшей нервной деятельности на собачках), то это свойство проявляется и у Маугли и у животных. Если у вас было несколько котов или собак вы могли заметить, что у них совершенно разная потребность в общении.
Вот у меня один кот ходит за мной хвостиком никого не боится и прыгает на колени к гостям, еще и лапой себя гладить заставляет, а другой кот не подходит никогда, а когда приходят гости прячется и не вылазит пока гости не уйдут. Поэтому подруги его уже несколько лет увидеть не могут))
И кем же он (Маугли) тогда будет?
Тем кем родился экстравертом (дружелюбно виляющим хвостиком и лезущим обслюнявить) или интровертом (кошкой гуляющей сама по себе).
Сам по себе, без опеки дикими животными Маугли в природе не выживет, а для того чтобы получить опеку стаи нужно быть ласковым и контактным, поэтому, думаю у экстраверта больше шансов выжить в режиме маугли )))
Экстраверисия и интроверсия - качества в большей степени определяемые физиологией, например, качеством и достаточностью нейромедиатора в синапсе. Нейромедиатор это биохимические молекулы обеспечивающие передачу импульса от нейрона к нейрону, они не меняются от того живет детеныш среди людей или среди животных.
Вообще, я предполагал - если один, а не в другом обществе, но ладно, в принципе фраза:
тоже подходит для иллюстрации моих слов, что кем станет личность, определяется влиянием общества, социума.
Позвольте с вами не согласится, чтобы настолько игнорировать объяснение, что параметр экстроверсии/интроверсии определяеся генетикой :
и делать прямо противоположный вывод надо все же обладать врожденным дебилизмом ( у нормального человека вряд ли получится ) и совершенно не понимать предмета разговора и разницы и связи между физиологией индивида и личностью.
Дебилизм у тебя может быть и врожденный, тут спорить не буду Тем более, учитывая, что даже на прямой вопрос ответить не сумела, а на кошечек перешла
Объяснять что-либо после хамства стало неинтересно, дальше придется самой.
Ну я же вижу с кем имею дело, вы даже аргументов кроме самого примитивного в стиле "сам дурак" не нашли, даже смайлики скопировали. Оригинального мышления у вас ноль.
Поскольку к понятийному мышлению вы не способны от слова совсем, приходится переходить на наглядно-образный язык, понятный даже дошкольникам, но вы и это не осилили, а значит задержка в развитии детектед. Это не оскорбление, а констатация факта.
Иначе как объянить, что я вам битый час разжевываю что интроверсия/экстроверсия это врожденные характеристики нервной системы, даже конкретно разницу в нейромедиаторах упоминала, а вы с тупостью дебила утверждаете, что экстроверсия/интроверсия зависят от воспитания?
Как, по-вашему, можно воспитать/социализировать нейромедиатор (молекулярное соединение)?
Заклинания произнести, в угол поставить или формулой отхлестать???
А зачем мне метать бисер перед тем, кто на третьем сообщении скатывается на хамство? Пфф, вот еще, перед дебилами распинаться.
Если ты не способна понимать прочитанное - то это твои проблемы, и мне неинтересны причины твоей задержки развития.
Сопли подбери. Нууу, в крайнем случае, не распускай публично )))
Ты сопли распускаешь - ты и подбирай, а я в твоем плохом воспитании не виноват
)))
Зря они от обратной связи здесь отказались. Мне на pandoraopen.ru система комментирования нравится, а тут нет возможности, ни вас поддержать "+", ни вместо того, чтобы с явным диагнозом (Konstanrom) вступать в перепалку – поставить ему "-" в "карму".
Поэтому, что-то тут особо комментировать, нет особого смысла.
Но ты все равно прокомментировал
Ребята, улыбнитесь, вас снимают))
Да тут у дебилов подгорает :D
Обрати внимание - когда Арина начала осознавать свою неправоту - у нее тут же защитный механизм включился и хамить начала. А потом удивляется - почему с ней так неласково. И ведь никакой причинно-следственной связи у человека в голове не возникает.
Киплинг со своим Маугли наверно уже в гробу переворачивается, дайте отдых его останкам.
Здрасти, отнеситесь с нисхождением, ну такой же хрестоматийный случай круглого дурака с нулевой рефлексией, редко в наше время встречается - это как для энтомолога редкая букашка.
Тем более он сам так старается "себя показать" - вот зачем лишать человека возможности .... э...."самореализации" ?
Я уважаю всех, кто дискутирует на такие возвышенные темы, как Психология. Одного этого достаточно, чтобы выгодно отличаться от серой массы.
Если бы она дискутировала, а не скатилась так быстро на уровень базарной хамки - да, было бы проще уважать. Но она же сразу начала прикрывать свою неграмотность демонстрацией своего недостатка воспитания.
Да, я вижу, что чашка уже разбита и не склеить. Остаётся только развод.
Да я посмотрел:
Это у нее уже возрастное.
Вот ее обычный уровень из выбранных наугад сообщений. Спасибо архиву АШ, показывает, что хамка без хамства уже не может и ей все равно кому хамить:
Если бы знал - то и объяснять ничего не начинал бы :D
Говорят, что мудрость приходит с годами, но к Арине годы пришли одни.
Ой, ну зачем Вы личность обсуждаете, если можно по-другому... Арина до Вас идею пыталась донести, но не шмогла.
Преклонный возраст + шаблонное мышление, потому и не шмогла, а перешла на хамство
Шаблонное мышление? Арина закончила один из лучших вузов страны, в нём Путин учился.
О, а вот и причины постоянного хамства вырисовываются.
ВУЗ вроде бы тот же, но кто-то становится Президентом, а кто-то набирает тысячи комментов в интернетике.
Это многое объясняет.
Спасибо за подсказку и за терпение :)
Как бы мне вас обоих по углам растащить, не подскажете?
А как же рейтинг?
А ну его.
Да, надо признать. Здесь нужен профессионал узкого профиля - дефектолог.
мамке еще пожалуйся
Страницы