Экспорт нефти на душу населения:
В финал выходят Россия, Канада и Дания, далее госдолг (в процентах от ВВП):
1. Россия - 19%.
2. Канада - 91%.
3. Дания - 47%.
Putin wins. Fatality.
Использованные источники:
Эффективна ли команда Путина - если сравнить объем экспорта нефти на душу населения с другими странами?
Комментарии
И?
Или не скажу?
Судя по картинке - сверхэффективна. И думает о будущих поколениях. В отличие от...
Интересно было бы глянуть с газом и другими природными.
Ну и распределение этого добра на душу населения :) Но скорее всего картина не сильно изменится.
Вроде Вы, насколько я понял, как бы инженер. Следовательно, слово логика для Вас не набор звуков. Тогда, приведите пожалуйста Ваши логические построения, которые привели к такому выводу.
Эффективность Пу определяется не экспортом нефти и не тем сколько заработано а сколько потом потрачено на жителей. Насколько реализованы нацпроекты, и так далее. А это никак не реализовано. Так что эффективность стремится к нулю. Хотя в целом люди получают то что заслуживают. С этой точки зрения эффективность максимальная.
Эффективность определяется много чем, это первое. Посему не надо здесь распространять некомпетентную чушь. Второе - а как вы определили сколько потрачено и реализовано на нац проекты? Провели сравнительный анализ, глянули статистику расходов средств на эти так называемые нац проекты, сравнили как обстоят дела в других с транах с этим? Или так, читсто побалаболить?
Естественно. А теперь смотрим на заголовок и содержание поста - и видим дубовое пропагандонтство.
Видимо, комментатора это зацепило. Меня тоже, собственно.
Зацените предыдущие статьи данного комментатора.
Нет особого желания мониторить каждого пробежавшего.
Комментарии оставляю не принимая во внимание личность, а по сути.
Ну это всё оффтоп.
Это искромётный троллинг,, показывающий насколько интеллектуально убог контингент нерефлексирующих распространителей на АШ.
Взять абсолютно фейковую картинку (фейковость видна невооружённым взглядом, например - в самой верхней её строчке Катар, а не Кувейт, в верхней части таблицы Тринидад и Тобаго, нетто-импортёр нефти...
Но апофеоз статьи, взять нетто-импортёр нефти - Данию и сравнивать её с Россией.
Материал достойный широкого распространения среди... не знаю среди кого его так старательно многократно перепостили "поделились". Надеюсь исключительно по дурдомам.
Гыгыгы.
Поэтому Иран пропустили.
Расслабились, мышей не ловят.
Иран есть
А причем тут "гыгы"?
Зайдите на сайт ЦРУ и подобной инфой там можете просто учитаться и без всяких "гыгы".
Ну, если не поняли, что тут причём — извините.
И что автор хочет нам донести???
Что мы продаем последние, что у нас есть, или на оборот, - мало продаем, нашим "партнерам" хочется большего, и подешевле!??
Вам недостаточно информации? Что еще добавить?
Какой долг рассматривается ? Внешний или общий ?
Если внешний, то там только 40 ярдов. К 1,7 трлн ВВП это явно не 19%
Да, как-то получается ни два, ни полтора.
Сам ЦБ считает общий внешний долг к ВВП - 28% на 09.2018.
Госдолг ~$50 млрд
Внешний долг государственного сектора в расширенном определении ~$200 млрд.
Ничего из этого под 19% не подходит.
Госдолг уже 40. А так, да, цифры не бьют.
Автор намекает, очевидно, что в расчете на душу населения зависимость от экспорта нефти не так уж велика.
Спасибо за дополнение, ну так может и госдолг в название прилепить.
Господи Алекс это картинка вообще ничего не показывает ) Во первых у РФ не так и много ресурсов если учесть на сколько лет добычи + в РФ в отличие от стран "передовиков экспорта" на душу населения в 10-ки раз больше Граждан и жителей, а "передовики" - они обладая значительными запасами и небольшим населением (Катар Кувейт Норвегия могут обеспечивать своим гражданам, которых числом не много, за счет экспорта наполняемость корыт до полна долгие годы)
. Сравнили Катар где населения (коренного не считая мигрантов и 1 миллиона нет или Норвегию где около 5.5 миллионов и РФ где 145 миллионов....))
Это просто стата... пинды любят все фиксировать , у них мания ...
Не могли бы Вы привести аналогичную картинку скажем от 1990г.? Я так понимаю, там будет размер запасов в 60 лет для России. Ведь геологоразведка и восстановление запасов в стране не ведется. Не так ли?
Автор глумится над сайтом, считающим себя аналитическим. И глум у него удался. Статья в аналитике и многократно перепощена. Потому что проверять цифры, торговые балансы - не надо. Пускай будет фейк, зато как патриотично и скрепоносно!
P.S.Как понимаю - никто не уберёт это "поделие"?
Где обоснование того, что это "фейк" на конкретных цифрах?
Отдельной статьёй или достаточно сюда выложить доказательство? того, что:
Дания (с которой ведётся сравнение России), Тринидад и Тобаго (который помещён намного выше России) - нетто-импортёры нефти, то есть покупают её больше (и намного) чем продают.
Добыча нефти в Катаре, Норвегии на душу населения никогда не превышала даже половины указанных в картинке показателей
Само распределение стран выполнено "от балды" и не соответствует реальным соотношениям добыча/население
Покажите, к примеру, для Норвегии, на конкретных официальных цифрах. Я и сам могу проверить,но предлагаю чтобы вы это сделали, как автор претензии.
Покажите, к примеру, для Норвегии, на конкретных официальных цифрах. Я и сам могу проверить,но предлагаю чтобы вы это сделали, как автор претензии.
Гуглится за минуту
Population:
5,372,191 (July 2018 est.)
Crude oil - exports:
1.383 million bbl/day (2017 est.)
Искомое = 1383000*364/5370000=93 баррелей в год на человека
Я даже не стал импорт вычитать, уровень залипухи такой, что кое кому нужно густо краснеть.
ps
То что разница в год - не важно.
Ок.
Подозреваю, дело в том что не указан год, так как у Норвегии очень серьезная деградация физических объемов экспорта наблюдается, в разы:
Как бы то ни было, упрек принимается. Вношу статью в Ахтунг, а автору замечание - нужно более внимательно проверять данные, особенно если это картинки взятые из сомнительных мест.
Да запросто.
https://comtrade.un.org/data/
Значения выборки:
Значения:
Меняем Norway в условиях запроса на Trinidad and Tobago , который намного выше России в табличке болтается.
Какой интересный экспортёр, у которого экспорт меньше импорта. У великой нефтяной державы Белоруссии примерно такие же показатели. Почему её упомянул? Да потому, что экспорт нефти из России в этот Тринидад больше экспорта самого Тринидада.
Меняем Trinidad and Tobago на Denmark, то бишь Данию, с госдолгом которой сравнивается госдолг России.
Зачем таким топорным поделием гробить вполне здравую мысль?
А какая мысль здравая?
Что не фиг равняться на Норвегию, Катар и Бахрейн в методике размещения нефтяных доходов в ФНБ. У них есть опасность "голландки", у России нет.
P.S. Тем временем ещё двое нерефлексирующих где то распространили это недоразумение...
Не понимаю какой смысл сравнивать норгов с нами...Настолько разные страны с настолько разными вводными, что подобное равнение/сравнения просто глупы...
Хм. Да.. более корректно сравнить Норвегию, с Катаром (или любой другой "прибрежной" нефтедобывающей страной).
Сравнивать нас, вообще - не с кем.
Внес статью в Ахтунг и добавил коммент редакции, со ссылкой на ваши данные - явно более актуальные.
Даже если это просто устаревшие данные, а не изначальная деза, все равно текущее состояние дел запись не отражает.
Нет, автор сравнивая близкие по одному параметру страны, демонстриует разное качество управления этими ресурсами в отношении к ВВП.
Не верно. Для оценки качества управления необходимо предоставить хотя бы данные по состоянию на начало управления и на дату оценки. Тут вывод пока один: на данный момент зависимость от экспорта нефти по сравнению с другими странами ниже.
Если помножить на количество населения, то картинка несколько изменится. Докинуть газку и будут те самые 35-40% ввп.
Согласен. Но даже чисто формальный анализ статьи на наличие логики у ТС выдаёт её отсутствие. Причём, даже это вызывает у некоторых приступ агрессии, вплоть до отключения мозга, судя по коментам ниже.
Не лишайте малохольных перемоги. Пусть лучше танцуют, чем майданят.
Качество управления ресурсами характеризуется госдолгом?
Это же ахинея.
Что Ливия Ангола и Венесуэла должны жить лучше нас. Но нет.
Хороший график. Сразу видно, какие государства жёстко сидят на нефтяной игле. А почему Норвегия отмечена красным?
Вообще странный мем, сидеть на игле - означает колоться. А Россия значит кому то эту иглу воткнула и давит на поршень. Какой то другой мем надо бы придумывать.
Нефтедолларовая игла?
Очевидно, там нефть красного цвета
Потому что взят из статьи, где сравнивались Россия и Норвегия по нефти.
Страницы