"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки....."

Аватар пользователя dmar

Новые топливные элементы могут помочь в хранении электроэнергии из возобновляемых источников, таких как ветряные электростанции, путем преобразования ее в химическое топливо для длительного хранения, а затем, при необходимости, обратно в электричество.

Уважаемые читатели предлагаю вам статью о передовых разработках в области топливных элементов Роберта Ф. Сервиса опубликованную 12.03.19 в журнале Science.

Новый топливный элемент может помочь решить проблему хранения возобновляемой энергии

Если мы хотим получить шанс перехода на возобновляемую энергию, нам понадобится одна важная вещь: технологии, которые могут превращать электричество из ветра и солнца в химическое топливо для хранения и наоборот. Коммерческие устройства, которые это делают, существуют, но большинство из них являются дорогостоящими и выполняют только половину уравнения. Теперь исследователи создали лабораторные приспособления, которые решают обе задачи. Если их увеличенные версии будут работать также, то они позволят—или, по крайней мере, сделают более доступным—применение возобновляемых источников энергии.

Рынок таких технологий вырос вместе с возобновляемыми источниками энергии: в 2007 году солнечная энергия и ветер обеспечивали лишь 0,8% всей электроэнергии в Соединенных Штатах; в 2017 году это число составило 8%, согласно данным Управления энергетической информации США. Но спрос на электроэнергию часто не совпадает с предложением от солнца и ветра. В солнечной Калифорнии, например, солнечные батареи регулярно производят больше энергии, чем нужно в середине дня, но ее сильно не хватает ночью, после того, как большинство рабочих и студентов возвращаются домой.

Некоторые коммунальные службы начинают устанавливать массивные батареи аккумуляторов в надежде на хранение избыточной энергии и выравнивание энергобаланса. Но батареи являются дорогостоящими и хранят не достаточно энергии. Другой вариант заключается в хранении энергии путем ее преобразования в водородное топливо. Устройства, называемые электролизерами, делают это, используя электричество - в идеале от солнечной и ветровой энергии - для разделения воды на кислород и водород, безуглеродное топливо. Второй набор устройств, называемых топливными элементами, может затем преобразовать этот водород обратно в электричество для электромобилей или подать его обратно в сеть.

Но коммерчески электролизеры и топливные элементы используют различные катализаторы для того чтобы быстро провести обе реакции, следовательно один прибор не сможет обеспечить проведение обеих реакций одновременно. Чтобы обойти это, исследователи экспериментировали с более новым типом топливного элемента, называемого протонным проводящим топливным элементом (PCFC), который может производить топливо или преобразовывать его обратно в электричество, используя только один набор катализаторов.

PCFCs состоит из 2 электродов разделенных мембраной которая позволяет протонам проникать сквозь нее. На первом электроде, известном как воздушный электрод, пар и электричество подаются в керамический катализатор, который расщепляет молекулы пара воды на положительно заряженные ионы водорода (протоны), электроны и молекулы кислорода. Электроны проходят через внешний провод к второму электроду-топливному электроду - где они встречаются с протонами, которые пересекли мембрану. Там,  катализатор на основе никеля соединяет их для того чтобы получить водород (H 2). В предыдущих PCFCs никелевые катализаторы работали хорошо, но керамические катализаторы были неэффективными, используя менее 70% электроэнергии для разделения молекул воды. Большая часть энергии выделялась в тепло.

Теперь, две исследовательские группы сделали ключевые шаги для повышения этой эффективности. Они обе сосредоточились на усовершенствовании воздушного электрода, потому что электрод на основе никеля сделал достаточно хорошую работу. В январе исследователи во главе с химиком С.Хейл в Северо-Западном университете в Эванстоне, штат Иллинойс, сообщили в Energy & Environmental Science, что они придумали топливный электрод, изготовленный из керамического сплава, содержащего шесть элементов, которые использовали 76% электричества для расщепления молекул воды. И в сегодняшнем выпуске Nature Energy Райан О'Хейр, химик из Колорадо, сообщает, что его команда улучшила эти результаты. Их керамический электрод состоящий из 5 элементов, использует 98%  энергии необходимой для разделения воды.

Когда обе команды запускают свои установки в обратном направлении, топливный электрод разбивает молекулы H 2 на протоны и электроны. Электроны проходят через провод к воздушному электроду -снабжая электричеством потребителей. Когда они достигают электрода, они реагируют с кислородом от воздуха и протонами которые просочились назад через мембрану для того чтобы произвести воду.

Последняя работа группы О'Хейра  "впечатляет", - говорит Хайле. "Электричество, которое вы вводите, делает H 2 и не нагревает вашу систему. Они хорошо с этим справились."Тем не менее, как ее новое устройство, так и устройство из лаборатории O'Хейра-это небольшие лабораторные демонстрации. Для того, чтобы технология оказала влияние на общество, исследователям необходимо увеличить масштаб устройств размера кнопок, что обычно снижает производительность. Если инженеры смогут сделать это, стоимость хранения возобновляемой энергии может резко упасть, помогая коммунальным предприятиям избавиться от их зависимости от ископаемого топлива.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В статье представлены новые лабораторные разработки устройств для хранения электроэнергии.

Комментарии

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

сколько этих лабораторных работ было и еще будет неизвестно. Возможно какая то и выстрелит.

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Люди усердно работают в этом направлении. Рано или поздно сделают, и может даже раньше термояда) 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

если бы так работали над термоядом как над ВИЭ, термояд уже бы был лет 10 назад , если не раньше.

А с батарейками пока все не очень, топтание на месте.

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Поживем - увидим))

а про батарейки - это просто строчка из песни

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Полагаю важнее знать стоимость полученной энергии. Гидростанциям любым она уступит и здорово. Гидростанциям с аккумуляцией - скорее всего то же. Проблема в управлении ресурсами - согласовать 100кВт и ГЭС 100МВт сравнимо может быть по затратам ввиду идиотских законов под олигархат внешнеуправляемый подогнанных. Причём началось в 1950-егоды, а геологов стали жать с их рукавными станциями на 1-40кВтв 1960-х конце.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

геологов стали жать с их рукавными станциями на 1-40кВтв 1960-х конце.

Поясните.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 11 месяцев)

Эта музыка будет вечной :(. 

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Рано или поздно все равно придут к виэ. Европа начала эти разработки тоже не от хорошей жизни. 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 3 месяца)

Рано или поздно все равно придут к виэ

ЗЯТЦ является ВИЭ? если да, то тогда конечно

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

Все является ВИЭ вопрос только в периоде возобновления.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 10 месяцев)

Даже самая усердная работа самых выдающихся умов при прекрасном финансировании вовсе не обязательно оканчивается успехом на каком-то направлении в обозримом периоде времени. Нет тут никакой жесткой детерминированности. 

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Ну я же только предположил. Посмотрим что будет. 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

Люди усердно работают в этом направлении. Рано или поздно сделают, и может даже раньше термояда) 

Так рано или поздно?

Мне это напоминает ситуацию с обычными электрическими аккумуляторами. Сотни лабораторий по всему миру уже многие десятилетия бьются над кардинальным улучшением параметров АКБ. Каждый год появляется информация об очередном "прорыве".

А воз и ныне там) 

Аватар пользователя Телеграфист

ИМХО, это вариант водородного аккумулятора. Благодаря неограниченному ресурсу, широко используется в космических аппаратах, но дороговат.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Какова себестоимость и энергозатратность процесса?

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Это лабораторные разработки, они есть только в единичных экземплярах, речи о серии пока не идет. По ТЭО данных нет. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Стало быть и нет оснований считать, что задача решена, просто подход обрисовали, а что он даст - фиг знает.

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

"нет оснований считать, что задача решена"

ну так об этом нигде и не говорится, или я не прав?

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

иными словами к сотне уже существующих подходов в этом направлении, добавилось ещё одноlaugh

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

Либо задача будет как-то решена(в том числе термояд),либо выяснится абиогенная природа нефти и газа,что вполне может быть,либо навечно в темные века.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Абиогенная природа точно не спасет, вне зависимости от верности.  Какой бы ни была природа возникновения, скорость процесса на много порядков меньше скорости добычи.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

ну это-то не знает никто.какова скорость,если ДА.Говорят.старые скважины опять начинают функционировать....Ну а если нет,то,в путь!Лошадки,плуги,заветные 500 000 человек на земле.Бьется в тесной печурке огонь.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Обсуждалось сто раз, не засоряйте эфир.  Статистика однозначно показывает все большую сложность добычи, т.е. никакого воспроизводства со значимой скоростью нет.

А те примеры где что-то начинает функционировать, во первых статистически никчемны, а во вторых как правило просто перетоки из другой части месторождения.

Аватар пользователя iura139
iura139(5 лет 2 месяца)

В крайность не впадай.  Вода течет,турбины крутит, солнце светит,ветер дует,приливы Луна обеспечивает.  Это так набросок того ,что надолго.  Здесь больше проблема с двуногими,как-бы они сами себя из этого не выпилили.Что скорее всего и произойдет, тараканам дадут возможность стать главными в пищевой цепочке.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 9 месяцев)

Мы демонстрируем повторяемую эффективность в обоих направлениях (электричество-водород-электричество)> 75% и стабильную работу со скоростью разложения <30 мВ в течение 1000 часов.

Аватар пользователя salut
salut(10 лет 2 месяца)

может решит,а может не решит-зачем писать об ерунде?

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Ну я же вас читать это не заставляюlaugh и зачем банить? Нервишки шалят? 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Технология, допустим, хороша в лабораторных масштабах. Но даже если всё будет гуд и в промышленных масштабах, то сразу встанет вопрос- как хранить водород???

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

В виде соединений с кислородом наверное.

Я не химик. 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Вопрос не к вам конкретно. А просто мысли в слух.

Процесс соединения водорода с кислородом - это горение.На выходе получаем Н20, которая вода, весьма устойчивое хим. соединение. Для получения из которой взад кислорода с водородом нужно овердохрена энергии. 

Вообще все современные химические аккумуляторы построены на этом принципе: в процессе химических реакций возникают различные соединения веществ, поглощая при этом энергию. Когда необходимо, полученные соединения "разъединяются" в исходные компоненты, в результате чего выделяется электричество. Но на протекание вышеозначенных реакций тратится энергия, причём два раза, на оба преобразования - "вперёд" и "взад". Поэтому КПД химических аккумуляторов и далеко от единицы.

Вернее, не совсем так. Процесс "разъединения" в аккумуляторах идёт постоянно, потому-что соединения неустойчивые. А если-бы они были устойчивые, хрен-бы мы от них энергию получили. Именно поэтому существует такое явление, как саморазряд аккумуляторов.

Аватар пользователя НСК
НСК(7 лет 2 месяца)

Писал уже - гидриды металлов ( умеючи применённые) дают плотность запасённого водорода выше плотности жидкого водорода! Высвобождение обратно - нагреванием. Химических реакций в классическом понимании окислитель-восстановитель не происходит при этом, устройство стабильно и безопасно.

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 3 месяца)

"Сначала плавать научитесь потом воду в бассейн напустим". Сначала понастроили ветряков и панелей, теперь судорожно ищут способ сделать их конкурентоспособными. То гидроаккумуляторы выдумают, то вавилонские башни из бетонных чушек, то вот гидролиз.

Нельзя было сперва на кошках поэкспериментировать?

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Мне куда интереснее другая тема. Попадалась мне статья, что для подводных  лодок, для космоса - делают ТОТЭ. ТвёрдоОкисныйТопливныйЭлемент. Подают газ, подают кислород и получают  электричество. КПД от 50% до 60%.

Вопросы таковы.

1)Это вообще - реально?

2)Будет ли такая штука работать на углеводородах  и кислороде воздуха?

3)Какие нынче цены на такие ТОТЭ?

4)Реально ли ждать применения такой технологии в быту?

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 недели)

Технология стара, их потеряли еще апполоны на луне. С тех пор таких характеристих не повторяли. Хотя... Много лет назад травили байки, что скоро телефоны будут работать неделю на инекции метанола, сжигая его с атмосферным кислородом.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

Такие топливные элементы работают или на дорогостоящих мембранах, или при высокой температуре.

Аватар пользователя Телеграфист

Все топливные элементы хорошо работают на химически чистых реактивах. Кроме того, ТЭ умеют сжигать только один химический элемент. Если в такой ТЭ подать природный газ - метан, то в электроэнергию буден переработан только водород. А углерод просто сгорит. Конечно, теплоту от сгоревшего углерода можно утилизировать, но для этого нужно прикрутить паровую турбину и классический электрогенератор.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 месяц)

Химия вряд ли создаст революцию в данном направлении. Скорее всего будущее за биотехнологиями: свет - микроорганизмы - сахара или углеводороды (метан) - энергия. Ибо сахара и углеводороды относительно легко хранить (с небольшими потерями, в большом объеме) и легко превращать в энергию (по требованию)

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Голимый гуглоперевод несущий только бред. Надо иметь хоть толику уважения к читателям. 

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Укажите конкретные неточности.

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Издеваетесь?

Электричество, которое вы вводите...

... необходимо увеличить масштаб устройств размера кнопок...

Это лишь последний абзац, мне лень рыться во всей мутате, с протонами вместо ионов (по сути верно, по факту издевательство), электроны реагирующие с кислородом, общая не связанность частей предложения.

В общем, я понимаю что Science Advances, это больше научпоп, но надо же сохранять хоть малейший разумный подход.

Аватар пользователя dmar
dmar(6 лет 2 месяца)

Да согласен, косовато

Предлагаю вам написать пост с отредактированной статьей, как говорится критикуя, предлагай.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 7 месяцев)

Вспоминаю начало 90-х. Тогда попадалось несколько статей про "молекулярные батарейки/аккумуляторы". Типа того, что заряд храниться будет десятилетиями и батарейки размером с таблетку аспирина хватит, что бы раскрутить стартер двигателей танка или карьерного грейдера...
Потом всё куда-то пропало...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 3 месяца)

Элементарно Ватсон. Сухозаряженная батарея. Может стоять десятилетиями, а когда надо - залил электролит и готово.