Не так давно была годовщина смерти Сталина - как обычно у кого то от этой фигуры начинается несварение и свербит в одном месте.
К Сталину разумеется сразу же примазывают весь СССР ,не разделяя его на этапы формирования и развития. И не сумев остановится отождествляют СССР и КПСС с коммунизмом.
Таких клоунов много ,их активность это сезонное.
Появилось две статьи "Почему мы не видим коммунистических предприятий?" https://aftershock.news/?q=node/737518 и "500 отмазок почему коммунисты не хотят создавать предприятия, где не будет эксплуатации человека человеком" https://aftershock.news/?q=node/737989
Сами статьи откровенный бред и в обсуждениях легко понять почему это так. Однако такие борцуны не унимаются - потому для баланса мнений выскажусь в этой заметки.
Во первых сразу по сути этих набросов.
Почему мы не видим коммунистических предприятий? Потому что в этом нет никакой практической пользы ,ибо это абсурдная задача не имеющая никакого экономического или идеологического смысла. Именно по этой же причине мы и не видим миллиарда государств на территории России - нет никакого смысла в том чтобы человек с собственными взглядами, отличными от принятых в обществе - выходил на Красную площадь или любой другой уголок нашей страны и во всеуслышанье заявлял что он теперь объявляет себя новым государством и будет жить по своим правилам...
Его просто арестуют и уничтожат. Однако это никак не отменяет того что в реальной практике этот человек может жить так как он считает правильным в рамках "системы контроля общества по отношению к нему".
Точно так же и "коммунистическое предприятие" - нелепое словосочетание которое вообще не несут никакого смысла. Автор этого бреда скорее всего вкладывает в это определение такое предприятие которое в рамках капиталистической системы в РФ, внутри будет работать "по коммунистическим с его точки зрения правилам".
Сама нелепость подобного предложения должна быть очевидна любому более менее взрослому человеку знакомому с тем что такое экономика и как она функционирует. Отдельное предприятие вне рамок рыночной системы - это сферический конь в вакууме.
Потому разумно это неудобоваримый бред привести к более адекватному определению - то есть коммунистическое предприятие - это обычное капиталистическое предприятие внутри которого есть личностная договоренность между его сотрудниками об определенном характере распределения обязанностей и получении результатов труда.
И теперь давайте ответим - не существует описанных выше предприятий или фирм, пусть и не на 500 человек ? Где личные договоренности не зафиксированы на бумаге ,но тем не менее соблюдаются... например в рамках ячейки общества - семья ,подряд друзей, просто совместная работа ? Их тысячи и миллионы.
Имеет ли что либо общего такая идея "коммунистического предприятия в рамках системы капитализма" с коммунизмом как таковым ? Нет.
Имеет ли что либо социальная и экономическая система СССР на любых этапах развития этого государства с коммунизмом ? Только некоторые декларируемые принципы и цели. Были ли в СССР все граждане коммунистами ? Или хотя бы 5% ? Не членами коммунистической партии как политического органа - а именно идейными коммунистами ? Нет ,не было. Означает ли что коммунизма как идеологии или самих коммунистов не было в СССР - конечно нет, они были и их дела известны своим примером для остальных.
Коммунизм - это насильственное принуждение к труду ? Можно ли стать коммунистом если тебя заставляют ? Только идиот может так утверждать. Коммунист это внутренний морально-этический выбор самого человека. Это добровольный отказ от состояния животной скотины и выбор пути человека творца. Это сложный путь внутреннего развития и он подразумевает взросление человека ,выход его из детского инфантильного состояния "мир мне должен" к состоянию "я влияю на этот мир и только то что я сделаю и определит мой мир".
Давайте теперь от идеологии немного отойдем к практике и подумаем - могут ли сегодня на планете существовать коммунисты и создавать успешные структуры меняющие этот мир в зависимости от их представлений о том каким этот мир может быть ? Ответим и на такой вопрос - публичность будет ли полезной в движении к этой цели ? Нет - не будет, она будет только мешать.
Давайте просто вспомним что говорят некоторые успешные люди - вроде самых богатых и обеспеченных. Это конечно смешно в рамках текущего дискурса, но люди которые действительно чего то добились почти поголовно говорят что деньги не главное - что творчество и самореализация куда важнее при достижении определенного уровня достатка. И именно эти качества и позволяют людям добиваться определенного успеха -а не банальная жажда наживы.
О жадности и наживе говорят "не успешные капиталисты" , а как раз самые оскотиневшиеся и завистливые люди, которые чаще всего толкаются где то в самой грязи... которые постоянно требуют чтобы им что то доказывали и вели их к "светлому будущему"... им нужно "хлеба и зрелишь"... но сами они в принципе не могут понять что может двигать другими людьми... всех мерят своей животной меркой... уж если кто то идет "в непонятную для них сторону" и не соизволил их туда нести на своих плечах... то тогда надо их тянуть к себе ,назад в грязь...
И такие люди просто на физическом уровне своей ментальности не могут понять что такое коммунизм - для них коммунист это человек с лопатой копошашийся в грязи под дулом другого коммуниста который следит за "трудолюбием"... ведь их сознание априори не способно представить что то выше их уровня собственных ожиданий.
Потому вторым ответом на абсурдный вопрос поднятый в этих набросах будет краткое - потому что некоторые неспособны увидеть то что есть ,так как ХОТЯТ видеть другое.
Отличный материал!
Кто же ты, настоящий коммунист?
Комментарии
Я не верю в коммунизм, ибо это красивая утопия. Коммунизм д.б. прежде всего в головах, и не пяти процентов, а во ВСЕХ головах в обществе, а это не возможно. Семьдесят лет пытались воспитать Нового Человека, а не воспитали и пяти процентов. Может, методы не те были, но я думаю, что дело в самой природе человека. Человек хоть и животное стадное, но классовое деление человеческого общества, как показала история, необходимо для его развития.
Но более всего я не хочу пути, по которому большинство "красных" ("розовых"?) предлагает к коммунизму двигаться. Хватит с России революций. Построение социального государства эволюционным путем - наше все.
Ну не судите эпохи десятилетиями... это процессы исторического масштаба и то чего добилась небольшая кучка людей объединенная правильной идеей - беспрецедентное событие в истории. Если первая попытка при том уровне развития социума достигла таких результатов, то что можно сделать исправляя ошибки ?
Судя по движухе на АШ и некоторых других ресурсах, считающих себя НАСТОЯЩИМИ коммунистами в разы больше, чем в Союзе.))
Основная масса населения России родом из Союза. Погуляли, насмотрелись - мозги на место встали... отсюда и растущий интерес.
Скоммунизжу у одного из местных Авторов простой вопрос. Вот в Мире произошла "мировая Революция", враги повержены, недобитки добиты, уклонисты из "партии" выкорчеваны. Нет больше, границ Государств и народов, есть только Коммунизм. Какой он день первый?
первое апреля любого года
То есть выходной на раслабоне?
нет
первое апреля навсегда наступит
Такой же, как и день накануне. Коммунизм - не конечная станция, коммунизм - это сама дорога.
Опять дорога...
Я, думал что, это социализм дорога, а Коммунизм это вершина то есть финиш...
А куда дорога?
К НЭПу, как обычно.
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Финиш - это когда уже отпели и закопали.
Финиш - это когда сердце перестанет биться. Вы хотите халявы чтобы ничего не делать или хотите огромный мир себе в руки ? От внутреннего посыла и зависит конечная цель..
Честный и осознанный. Главный враг коммуниста в голове у себя. Это преодоления перед собой. Вы можете жить при коммунизме уже сегодня для себя и своих близких. Вам конечно будут мешать - но не оскотиниться это ваша главная победа. Поймите и награда будет сразу же здесь и сейчас - то что будет за пределами вашего сознания - это лишь декорации. Важно чтобы вы только самому себе не врали - внешнее не "передумывали" у себя внутри и не мирились с тем чего не можете принять честно сами для себя.
Я так и живу. Но эту мысль в состоянии осознать совсем немногие.
Да. Вы доросли до этого состояния, другие нет. Но просто быть в состоянии и перестраивать мир под это состояние это разные уровни реализации потенциала. Потому достигая внутреннего нужно переносить это и на внешнее... расширять так сказать жизненное пространство. Разумно и состоятельно.
Смищно!
Вот в мире произошел перход из каменного века в бронзовый, какой он, день первый?
Вот в мире произошел переход из феодализма в капитализм, какой он, день первый?
спросите у тех кто придумал эти переходы
мне кажется оне любят переходы и без них жить не смогут
Все кто не коммунисты - животные скотины.
а да, и кто не либералы ещё.
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Ваша аргументация разобрана еще в тех набросах. Зачем сюда пришли размазывать ? Ваша мерка меряет ваш мир, не набрасывайте это для других.
Вам показалось.
Этим занимаетесь именно Вы.
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Очень аргументировано. То что наброс это наброс - я доказал и там и здесь. Ваш комментарий с фото - это наброс. Сообщество Аш в лице модераторов сделало обоснованный вывод и присвоила вам ярлык - набрасыватель. Это все объективные данные и аргументы - против них лишь ваша глупость.
Наброс - это называние миллионов русских людей "животной скотиной" на том основании, что они не считали себя коммунистами - вот это настоящий, мерзкий наброс.
А то что это делает человек, который ничего из себя в жизни не представляет - это выглядит именно вот так
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
И в чем здесь наброс ? Отвергать что человек животное - как "ссать против ветра". Размышлять о том что материя преобразуется и определять новые горизонты сознания - это не расизм.
список из некоммунистов. а следовательно людей. которые не смогли сделать
и так и остались животными по мнению ТС
и это только немного из России, а в мире таких людей, которых коммунисты считают животными - ещё больше
список коммунистов творцов - власовых, ежовых, троцких, землячек и прочих я приводить не буду, чтобы их святые имена не измазались об имена каких-то там русских учёных.
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
список коммунистов творцов - власовых, ежовых, троцких, землячек и прочих я приводить не буду, чтобы их святые имена не измазались об имена каких-то там русских учёных.
а не нада приводить
этот список кто есть кто все знают кому надо
--
Не только коммунист способен быть творцом - это есть в каждом человеке , но чаще это проявляется интуитивно и не предсказуемо... речь же о сознательном выборе Пути.
Уже лучше.
Только надо бы продолжить -
не каждый коммунист способен быть творцом.... ( товарищ Власов, Троцкий, Ежов, Горбачёв)
корочка коммуниста не влияет на способность творить.... ( те же примеры )
коммунист и творец - вещи не взаимосвязанные - это перпендикулярные понятия
так что утверждение
является ложным постулатом. Что и требовалось доказать.
--
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Вы никак не справитесь со своим бредовым состоянием. Назваться и быть это разные состояния - вы пока что не осилите это никак.
"Первый в мире киноаппарат" 1893 года, а на чём же снято это? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roundhay_Garden_Scene
Между прочим, это СОХРАНИВШИЙСЯ фильм, в отличие от. Киноплёнка как раз с 1888 года и производилась.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Раскройте, пожалуйста, мысль насчет непубличности.
<пирамидка с глазом.jpg>
Хоть картинка и не вставилась ,но по описанию вы возможно близки к истине.
Публичность по сути избыточна и вредна для любого дела - это вопрос концентрации плотности "энергии". Говоря метафорой - полезная нагрузка выведенная на орбиту лишь малая часть всей системы доставки.
Важно уметь оценивать ситуацию масштабом исторических эпох и потенциалом в течении столетий - а не прятаться только за чучело гуманизма, там где это бессмысленно. Есть разные пути - эффективный надежней.
А короче -
Народу вредно знать, что ему готовят...
К своей судьбе безразлично, лишь стадо с пастухом. За "свободу" нужно бороться, в том числе с собственной ленью.
Ага, они сами во всем виноваты - стадо, быдло...
"Ты виноват уж тем..."
Всегда опускается, что состояние населения полностью результат действий властей, поддерживающих воспитание и образование лишь для обороноспособности, но не более, чтобы спокойнее сидеть на шее у этого населения.
И навешивается в виде вины на это самое население...
А разве нет ?
Такова объективная реальность. разве может быть по другому ? Само собой что то появится ? Львы перестанут есть газелей ? Верить в позитивный исход и работать на эту цель и просто верить в чудо - это две большие разницы.
Ну да, такие уж мы, паразиты, что -ж тут поделать, прям руки опускаются от беспомощности... :)
Как говорится - обликоморале без прикрас....
Вы говорите что общество паразиты... все пропало... вы понимаете что это бред ноющего человека ? У вас спрашивают о конкретике действия, вы все о пагубности критики... это тупиковая позиция.
Ну вот, вы уже постоянно решили мне приписывать фантазии, то, что я и близко не произносил.
Я лишь, сказал, что нехрен умственным уровнем населения оправдывать преступления.
Другого населения не будет, будет всегда то, какое оставили предыдущие подонки (если судить по результатам) правители.
И надо четко понимать, какой умственный уровень населения расстарались нынешние власти оставить после себя.
Овощи, которые вырастили коммунисты - цветочки, по сравнению с тем быдлом, что готовят нынче.
Я вынужден так делать чтобы наша беседа носила хоть какой то информационный смысл... я вам задаю простые и понятные вопросы... вы как партизан молчите в тряпочку... вы не сказали НИЧЕГО - но выливаете "тонны мусора" на работы классиков заявляя что все они пустышки и только пудрят голову "рабочим".
Докажите свои собственные высказывания - предъявив миру более лаконичную концепцию ,понятную большинству населения. Именно это я от вас и ожидаю. "Классический" принцип критикуя - предлагай в самом что ни есть простом виде.
Я не понимаю что вы хотите этим сказать. Объективная реальность заключается в том что только при наличии равнозначного или более развитого аналитического аппарата возможно различение паразитарных схем. Это закон природы - чтобы что то делать или противодействовать нужно как минимум понимать вообще что происходит.
Да. Так было до последнего времени - это так и называется "закон времени" - система обновления знаний и их подконтрольности. Сегодня нет никакой проблемы с приобретением знаний и сами знания перестали быть "тайными" . Любой кто ХОЧЕТ понимать - понимает. Кто хочет учиться - учится. Этого ограничения на элитарность больше не существует.
Это понятные вещи - они не имеют никакого значения ,кроме определения текущих координат. На это невозможно повлиять в прошлом - вопрос всегда только в настоящем. Что делать. Если рецепты классиков вам не понятны или не подходят.
Меня это тоже несколько беспокоит... Когда появляется шайка краснобаев с наганами, обещающих светлую жизнь во-о-он за тем углом - жди беды.
Причем, этих краснобаев нисколько не обескураживают результаты инквизиции, Пол Пота, их вывод - мало стреляли.
По сути - агентура внедряющая способ эффективной и быстрой самоутилизации населения.
Не скатывайтесь к бреду. Вы вроде пытались вести разумную беседу. Не путайте самоназвание с сущностью явления. В Африке полно демократических коллективов которые на благо народа успешно занимаются каннибализмом. По вашей логике демократия - каннибализм. Гениально.
Где вы это нашли ? Откуда этот бред ? Найдите это хоть в моих словах .хоть в словах и текстах классиков.
Я проверил личку - там пусто.
Недоумеваю.
Где мое приглашение в непубличную организацию?
Зачем вы это написали ? Ваша поспешность вам навредит...
"Сама нелепость подобного предложения должна быть очевидна любому более менее взрослому человеку знакомому с тем что такое экономика и как она функционирует."
Вы забыли указать буржуазная экономика поскольку были и другие типы экономик - рабовладельческая, феодальная и самое интересное была и коммунистическая в первобытнообщинном обществе. Как специалист буржуазной экономики Вы, уважаемый, остаётесь человеком ограниченным её рамками, то есть ограниченный человек. Это просто констатация факта. Я не захотел быть таким и, занялся изучением разных типов экономической организации общества, чтобы не быть телочком на поводочке, когда любой отдипломленный придурок может втюхивать всякую чушь.
Думаю Вам также надо заняться собственным образованием и изучить историю экономического развития общества. Рекомендую "Капитал" в 3х томах Маркса. Тогда Вы перешагнёте узкие ограниченные рамки буржуазного образования.
Ви не поверите - экономика работает проще пареной репы.
Одни работают, другие делят, устанавливают уровень жизни работающим, их покупательную способность.
Вот, в пределах этой способности и вертится вся экономика...
А тома классиков - исключительного качества теплоизолятор, проверено на практике.
то есть "один с сошкой и семеро с ложкой"
:))
Страницы