Штат Нью-Йорк применяет все более агрессивные действия мытарей, чтобы прижать к ногтю неблагодарных богатых налогоплательщиков, которые пытаются сбежать от обременительных налогов штата и оставляют зияющую прореху в бюджете. Штат столкнулся с дефицитом бюджета в размере $2,3 миллиарда, который демократический губернатор Эндрю Куомо назвал "серьезным, как сердечный приступ".
Куомо известен как несгибаемый оральный критик Трампа. Он обвиняет конгрессменов-республиканцев в принятии налоговых реформ, которые уменьшили ежегодные федеральные и местные налоговые вычеты, что привело к "исходу" богатых жителей таких "синих" штатов как Нью-Йорк в другие земли обетованные.
"Это обратная сторона медали. Все кричали "Налог на богатых, налог на богатых, налог на богатых". Сделали это. Теперь, не дай Бог, богатые уйдут", - сказал Куомо в прошлом месяце.
Данные Бюро переписи населения США показывают, что в период с июля 2017 года по июль 2018 года, контролируемые демократами штаты Нью-Йорк и Иллинойс потеряли в официальной численности населения: Нью-Йорк - более 48 000 жителей, Иллинойс - более 45 000 человек. Хотя остается неясным, сколько из них бежали именно из-за налогового бремени, но те же отчеты показывают, что "красные" штаты с низкими налогами, такие как Флорида и Техас, получили много новых резидентов. Заметьте, это касается не реальных переездов, а изменения статуса налогового резидента.
Однако упорные налоговики штата Нью-Йорк делают все возможное, чтобы достать "бегунков" и на чужой территории. Причем практика ловли богатых "уклонистов" началась задолго до введения нового налога. В период 2010-2017 гг. Нью-Йорк провел более 3000 проверок нерезидентов, добавив в свой бюджет около $1 миллиарда. В период 2015-2017 гг. мытари в среднем за одну проверку собирали $144,270.
Успех мытарей Нью-Йорка обусловлен не только традиционными методами (такими как проверка счетов по кредитным картам), но и применением новых высокотехнологичных инструментов - отслеживания телефонных разговоров, записей в социальных сетях и даже данных о посещениях ветеринаров и стоматологов.
"Если вы много зарабатываете в Нью-Йорке и вдруг переезжаете во Флориду, ваши шансы на проверку резидентства составляют 100%. Нью-Йорк всегда был агрессивным. Но таки становится еще хуже", - сказал Барри Горовиц, партнер бухгалтерской фирмы WithumSmith+Brown.
В отличие от Нью-Йорка, где карательные налоговые ставки применяются для финансирования растущего государственного сектора и социального обеспечения, жители Флориды не облагаются налогом на доход или имущество.
Эксперты отмечают, что агрессивный подход Нью-Йорка к своим бывшим резидентам может представлять опасность в долгосрочной перспективе. Принося для казны выгоду в краткосрочной перспективе, подобная практика создает враждебную среду для богатых, которая обязательно ускорит их исход в ближайшем будущем.
Но и штат находится в безвыходной ситуации и не может позволить дальнейшее "разбегание по стране" дойных коров: богатейший 1% налогоплательщиков дает почти 50% подоходного налога в штате. Это подтверждают и слова Куомо: "Даже если небольшое количество налогоплательщиков уходит, это оказывает драматическое влияние на налоговое пространство".
Комментарии
Беспокоюсь за СкайШипа, вдруг он тоже попадает под "вы много зарабатываете в Нью-Йорке и вдруг переезжаете во Флориду".
Есть-ли уверенность, что во Флориде не поднимут налоги?
"Если
нас к рекеприжмут, то всем крышка."Надо просто сделать налоги в Нью-Йорке ниже, чем во Флориде и Техасе...
"- У всех, кто своих же братьев-бедняков грабит, у всех на башке рога вырастут." (с)
"оральный критик.."
хорошее выражение, в копилку))
Дословно было "vocal critic", но английский язык с трудом передает многие нюансы. :)
Борцун, шавка, яростный критикун!
Хотя есть что-то в оральном критике. Есть кулинарные критики они еду пробуют. А тут оральный ...
Он тоже пробует и критикует.
Я бы это скорее понял как "критик ртом")
У ФРС пусть мэр кредит возьмёт под ноль процентов, чего тут думать долго?
Власть сменится, долги спишут респы.
)
Странно это. Читал что амазон заплатил налогов в прошлом году 0 долларов 0 центов. Не вижу причины по которой остальным нельзя не платить.
это же старая добрая "прописка". дальше будет "Черта оседлости" ,101 километр и фсё такое
В России есть свой - тоже пока неудачный - опыт налогообложения богатых. На волне массовых призывов поиметь с толстосумов денег в бюджет ввели с 1 января 2015 года один интересный налог. Вроде здравая была задумка и коснулся бы он действительно только весьма состоятельных людей. Но начался их массовый исход в другие юрисдикции. Самый заметный из которых - ставший британскоподданным Алишер Усманов. И бюджет лишился даже тех стандартных 13 % от его миллиардов рублей. После чего власть пока в раздумьях - вроде и надо бы как-то обложить их, да и люди требуют, но как исполнить практически - пока неизвестно )
Можно выходить из соглашений об избежании двойного налргообложения.
Закон как раз и предполагал налогообложение ряда зарубежных активов )))
Олигархат работать на развитие объективно не заинтересован. Зачем? Если у них уже И ТАК есть... ВСЁ!
Это человек, который "поднялся с нуля" – пашет всю жизнь, по привычке.
А наши олигархи своё богатство тупо ХАПНУЛИ. На халяву.
Поэтому, любые "инвестиции" для олигарха – это уменьшение хапнутого. Потому, что, для того, чтобы инвестиции гарантированно приносили прибыль, олигархи должны... РАБОТАТЬ. Чего они, будучи по происхождению тупыми спекулянтами-фарцовщиками, делать не умеют... В ПРИНЦИПЕ!
В результате, эта фарца управляет хапнутым гораздо... ХУЖЕ, чем если бы этой собственностью владело государство.
Вывод: хапнутое надо однозначно вернуть, как "не оправдавшим высокое доверие".
И прецедент КАК это делается, на примере Ходора с его "Юкосом", таки – уже есть!
У кого Усманов хапнул Яндекс??? У него как раз уже всё было и он мог спокойно не инвестировать в разработку русского поисковика. Конечно, есть у него и предприятия к созданию которых он не имел совершенно никакого отношения. Но он мог совершенно спокойно не рисковать деньгами и не тратиться на создание Яндекса - и совершенно же было не понятно, получится или нет. Как и ряд других его проектов - не все из которых в итоге взлетели на прибыль и окупились. Но программисты были при зарплате, бюджет при налогах - в этой части какие к нему могут быть претензии? Много примеров, когда люди просто хапают и вывозят деньги, не пытаясь сделать что-либо новое. Усманов попытался - и у него получилось с Яндексом.
Вы не путаете? Яндекс и Усманов - разве Усманов является владельцем (какой-либо существенной доли) Яндекса?
Скорей, всего вы спутали с Mail.ru Group - там есть присутствие Усманова.
Усманов имел отношение к инвестициям в Яндекс, потом основную часть тех активов продал - но на определённом этапе эти деньги выручили Яндекс, ну а после роста их стоимости Усманов после продажи ещё и прибыль получил. Ну и Майл.ру- тоже там его участие, да.
Ути-пути, какие мы пафосные!
Урвав "на рубль" – вложился "на копейку", не?
А – чего не рискнуть, если деньги на халяву достались? Ну – если не совсем тупой.
А Усманов – хитрый. То, вишь ли – яичко Фаберже "на Родину возвратит", то в какой-нить "яндекс" вложится, или ещё куда. Мозгов не надо: отслюнявливай из даром доставшегося бабла толику малую, где-нибудь – да "выстрелит".
Для него это гроши ничтожные до смешного, а имидж – улучшается. По дешёвке.
И глупый плебс, обобранный до нитки – готов умываться слезами искреннего умиления, видя в упыре исключительно благодетеля и мецената.
Такие в 404 – на Йулю до сих пор молятся. И Пеце – продолжают верить.
У меня много недостатков, но экстрасенсорика к ним не относится) Кто кого в чём/ком видит и о чём думает, и чем умывается - это туда, к экстрасенсам. Разговор идёт о фактах, а не о домыслах - хотя с некоторыми из них можно и внутренне согласиться )
Ну вот я на прошлой недели вложился в акции наших фирм, это что поступок которым нужно гордится? Это просто вложение свободного капитала чтоб он не сдулся из-за перманентной инфляции а желательно чтоб ещё и прирос. Точно так же и Усманов вкладывается и в этом нет ничего такого лять героического. А вот откуда у него стартовые охулиарды?
Если он что-то зарабатывает в РФ, то эта сумма облагается налогом независимо от гражданства.
Не облагаются налогом суммы заработанные вне РФ, если с них был заплачен налог в стране заработка, если с этой страной есть договор об отсутствии двойного налогообложения.
Поэтому бюджет никак не мог лишиться 13% с лярда заработанного в РФ.
Ну да) Только теперь место его работы не здесь и часть сотрудников - как несложно догадаться, наиболее высокооплачиваемых - теперь тоже трудятся в зарубежном офисе. А так - "потерь нет" )))
Неа. Если ты проживаешь в условной Эстонии а бизнес у тебя в России, налоги платишь только в Эстонии. Есть понятие налогового резиденства.
В Британии очень низкий налог?
Или "из Британии не выдают"?
У нас все гусские британско-подданные заканчивают приёмом ванны, берёза врать не будет. Должно быть так: ушёл в офшор -> весь бизнес в России потерял. В принципе сам по себе уход в офшор уже говорит о том что в стране политические и силовые позиции уже теряются, ибо не можешь свой бизнес нормально организовать и прикрыть так, чтоб и бюджет был сыт и овцы целы, а бизнес без крыши отжимается другими крокодилами на раз, а там уже и зарубежные заначки выжрут наглосаки, им жрать надо, они уже не стесняются. Так что удачи там всем офшорникам.
Феерическая тупизна властей США и Британии не перестаёт радовать :-) Этак все богатеи сбегут кто куда: кто в Швейцарию, кто в Россию...
К вопросу почему в РФ НДФЛ всего 13%)
С социальными взносами - чуток побольше, для не высоких зряплат под 47%
Пенсионный ввести тоже на всю зарплату богатеев))
А еще можно таможни построить на границах штатов. Офигеть сколько бабла нарубить можно будет.
Оказывается "Хватит кормить Нью Йорк" это лозунг олигархов, а не нищей либерды.
Флорида состоит из Майами и Эверглейдс. Много налогов и не нужно.
+ домашний офис Скайшипа.
Определяющий фактор
Они думали в раю живут а оно вотоно как.
Отношение к народу, у капиталлистического государства
Н - Народ, Г - Государство
Н - Вылечи меня! Г - пошол на х.
Н - Дай мне работу! Г - пошол на х.
Н - Дай мне хлеба! Г - пошол на х.
Н - Ну и х. тогда тебе, а не налоги! Г - ах ты с....а, нука пи.....е в тюрму, проклятые дармоеды.
Каждому правильному штату надо построить забор
Калифорнии, например, на границе с другими штатами, а не с Мексикой
У Калифорнии для этого дела есть разлом Сан-Андреас. :)
Для этого надо помощь попросить..... У "Посейдона"