ПМС: Пора Менять Самца. Не совсем пятничное.

Аватар пользователя iwm

      Если загуглить заголовок то вы получите довольно много ссылок, которых подробно раскрывается тема. Если коротко, то с эволюционной точки зрения овуляция, не закончившаяся беременностью это пустая трата ресурсов. Поэтому существует эволюционный механизм, заставляющий женщин раздражаться на самца, не обеспечившего беременность. В норме ПМС направлен на ближнего (своего) самца, остальные мужчины затрагиваются в существенно меньшей степени. Получается что примерно 10% времени совместной жизни женщин бесят их партнеры. А не партнеры - не бесят. )

    Всё это довольно очевидно, именно так и работает эволюция, в принципе данный факт можно вывести чисто логически. Человечество живёт с этим и неплохо себя чувствует. Но.

    Есть законы распределения, по которым - чисто логически - можно вывести существование женщин, у которых ПМС направлен не только на ближнего самца. А так же не только нормативные 3 дня. А психика человеческая устроена так, что разум услужливо обеспечит рациональное подтверждение любой устойчивой эмоции. Плюс негативный стимул заставляет шевелится гораздо сильнее, чем погоня за позитивным.

     В результате снимая довольно жёсткие религиозные и традиционные ограничения женского поведения, мы гарантированно получаем группы активных, агрессивных лиц женского пола, целенаправленно борющихся с мужчинами вообще и с человечеством в частности. Не учитывать их наличие (как впрочем и приписывать к ним кого только можно) - путь к искажению картины реальности.

    Женщины в среднем агрессивней  мужчин. Мужская агрессия более рациональна, и неплохо сдерживается законодательством, а женская бьёт по площадям. Поэтому общество, не сдерживающее женскую агрессию, неизбежно станет менее устойчивым. А сдержавшее слишком сильно  - замрёт в развитии cheeky

    Интересно, как этот общеизвестный фактор не вписан в общественное сознание. Все о нём знают, но никто его не думает. Женщинам это не надо, а мужчины, видимо, боятся. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Недостающий оттенок в палитру обсуждений закона о семейно-бытовом насилии. Да и вообще - по жизни надо иметь ввиду.

Комментарии

Аватар пользователя Kirrr
Kirrr(12 лет 3 месяца)

До чего дошел прогресс:
У Сережи ПМС!
(не мое)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Нуу, в таком случае неплохо бы посмотреть, в какой среде воспитывались те мужики - истерички, как выглядел(-ит) их мама, не одиночка ли она, сама не истеричка ли, и т.д.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Всё это довольно очевидно, именно так и работает эволюция, в принципе данный факт можно вывести чисто логически. Человечество живёт с этим и неплохо себя чувствует.

Такое умозаключение справедливо лишь в том случае, если Человечество случайно, само собой возникло в результате "эволюции", которая стартовала непонятно из чего. Данная доктрина, рассчитанная на дебилов, контрабандно протаскивается через заведомо ложный основной вопрос философии ДиаМата.

Посему автору имеет смысл назначить себе звание отличника боевой и политической подготовки специалиста по утратившему актуальность мраксизму.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Данная доктрина, рассчитанная на дебилов

по крайней мере это самая доказанная доктрина в отличии от... 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Там в этой доктрине внутренние противоречия тоже в наличии, которые биологи внятно не объясняют.

С людьми еще забавнее, люди единственный вид, который пошёл по пути такого резкого наращивания размеров мозга.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

там нет никаких противоречий. По крайней мере таких которые могут глобально на что то повлиять.

И нет, люди не единственные...просто остальных кто что то мог люди поубивали

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Кого люди поубивали? 

Главное противоречие, что человек по размерам мозга сильно отличается от других приматов, не просто сильно, а в разы, и какой такой был триггер приведший к такому росту непонятно. Благо дальнейшая эволюция ведет к уменьшению размеров мозга.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Неандертальцев жи...

в смысле какой триггер к этому привел? Точно такой же как и в любой другой ситуации в эволюции...случайная мутация оказалось достаточно успешной что бы закрепиться и развиться

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Неандертальцы смешивались, так кстати европейцы и появились, как и азиаты. Влияние не сильное, но на мозгах сказалось как видим.

Все мутации развиваются по определенной логике. Поэтому оперение всех птиц примерно одинаковое, как и форма крыла, точно также как и обтекаемая форма морских животных и так далее. Увеличение размеров мозга тут выбивается из списка. Особенно учитывая энергозатратность. Возможно да сказался переход к животной пище.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

безусловно часть смешивалось, но большую часть убили...поэтому у нас и процент их генов что то вроде одного процента и не более.

Развиваются то мутации по определенной логике, это да...но вот появляются они случайно, на то они и мутации. Так что просто какому то примату повезло родится чуть более умней чем остальные...ну а потом да, животная пища позволила мозг этот питать в достаточной мере

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Процент генов не показатель, это зависит от того как их считать. Если считать что ДНК Шимпанзе на 98% сходно с человеческим(а такие данные есть), то человек это помесь Шимпанзе+ Неандерталец.

 

Или не случайно. Если допустить, что люди это ГМО, то как раз всё сходится. И парадокс Ферми никакой не парадокс тогда.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

а еще у нас что то вроде на 80% схожи со свиньями...как итог мы свиньи laugh    

не, так не работает))   все таки сравнение двух разных, и наличие части в одном это разные вещи)

 

ну да, тут конечно есть такой вариант, но пока что ничего не говорит о том что это действительно было))   плюс вопрос тогда возникает, а у них это как случилось? И в итоге один фиг приходим к тем же самым принципам

А у парадокса Ферми дофигище различных возможных объяснений верными из которых могут оказаться все вместе одновременные...так что да, он нифига не парадокс))  просто крик отчаянья "ГДЕ ВСЕ, МАТЬ ВАШУ?!?!" laugh

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Самое логичное объяснение парадокса Ферми что Землю скорее всего посещали в прошлом, возможно неоднократно. А современное человечество по космическим меркам живет меньше мгновения.

И всё как раз нормальным выглядит. Для чего экспедиция решила над обезьянами эксперименты ставить, каждый ответит сам. Заодно все мифы и легенды выглядит логично. Но это мы не туда повернули.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

нет, самое логичное то, что мы нафиг никому не сдались))   а, и еще одно, "не существует способа быстро перемещаться в космосе"....но это было бы крайне печально, так что не хотелось быcrying

Вселенная бесконечна....смысла к нам прилетать никакого

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

а, и еще одно, "не существует способа быстро перемещаться в космосе"...

А это уже талмудизм, который продвигал (разумеется по указанию свыше), очередной представитель опально-мирового племени эйнштейн )))

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

ну может и так но....доказательств обратного пока что не предоставили, так что этот вопрос пока еще открытый

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

ну может и так но....доказательств обратного пока что не предоставили, так что этот вопрос пока еще открытый

Вы не желаете понять простую истину: доказательства по этой сфере находятся за горизонтом событий персонально-личностного мирка, который управляется при помощи ущербной псевдо-философской доктриной, соотносящейся с утратившим актуальность ДиаМатом. Это примерно также, как доказать дикарю из племени мумбо-юмбо, который привык управлять исклюичтельно дубиной, что есть иные инструменты управления, например - деньги. Также и Вам, только вот Вы здесь выполняете роль того дикаря, который кроме дубины не признаёт никаких средств управления.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

ну давайте, недикарь, покажите мне двигатель на котором вы до соседней звезды летали...практика критерий истины же, да? Единственным полным доказательством возможности летать меж звезд, может быть только полет...куда летали, рассказывайте? laugh

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Единственным полным доказательством возможности летать меж звезд, может быть только полет...куда летали, рассказывайте?

Дoминиpующий живoтный тип cтpoя пcиxики, к coжaлению, имeют пopядкa 95% индивидoв. Ocнoвнoй пpизнaк индивидa c тaким типoм cтpoя пcиxики, - нecпocoбнocть выявлять и pacпoзнaвaть чacтныe пpoцeccы (oбъeктивныe paзнoкaчecтвeннocти) в иx взaимнoй влoжeннocти в oбъeмлющиx пpoцeccax дocтaтoчнoй длитeльнocти для фopмиpoвaния aлгopитмики дocтaтoчнoгo пpoгнoзa paзвития oбъeктивнoгo пpoцecca в будущeм и вcкpытиe paннee нeизвecтныx фaктoв и иx cвязeй. И чeм живoтнeй индивид, тeм кopoчe пpoцeccы, кoтopыe oн cпocoбeн удepживaть в coзнaнии. Вoт, нaпpимep, Вы ужe в xoдe пoлeмики утepяли нить, и вepнулиcь в цикл бeзcмыcлeннoй pитopики.

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

дocтaтoчнoгo пpoгнoзa paзвития oбъeктивнoгo пpoцecca в будущeм и вcкpытиe paннee нeизвecтныx фaктoв и иx cвязeй

так в будущем и неизвестных или уже имеющихся? Вы же сказали что доказательства где то там уже есть? А оказывается еще нет? Так и кто тогда бессмысленной риторикой занимается?

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Адепты КОБ, этим только и занимаются.

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 2 недели)

Это вы ушли от ответа. В полемику.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Ну планет с жизнью кстати мало. Отсутствие способа быстро перемещаться в космосе это да печаль.

Хотя телепортация же возможна хоть и квантовая, может и обычная возможна)

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Ну планет с жизнью кстати мало.

в бесконечной вселенной их бесконечное количество)) 

Отсутствие способа быстро перемещаться в космосе это да печаль.

Хотя телепортация же возможна хоть и квантовая, может и обычная возможна)

дай бог, дай бог... 

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 11 месяцев)

нет, не возможна. "квантовая телепортация" - это просто термин средней удачности. или даже ниже среднего. во время "квантовой телепортации" происходит перемещение состояния частицы из одного места в другое. и чтобы это перемещение случилось, обычная частица должна доковылять из места А в место Б обычным способом. так что быстрых путешествий пока что не ожидается. даже для квантов

Аватар пользователя Боболя
Боболя(4 года 12 месяцев)

Возможно да сказался переход к животной пище.

А вот тут интересна причина перехода: вследствие увеличения энергозатрат(на развитие мозга)  или мозг развился вследствие увеличения доли животного белка(зачем бы обезьянкам менять рацион и становиться хотя бы частично хищниками(обезьяна, охотящаяся на зайца или кабанчика, все представили?)). Да и оченно я сомневаюсь, что поросёнок, начав питаться как человек, разовьёт свой мыслительный аппарат. И каким образом мутация(даже полезная), сделавшая обезьянку белой вороной среди сородичей смогла не только не исторгнуться из стаи,  но и закрепиться и распространиться. Насколько я могу судить из научных наблюдений за приматами,  сородичи почти не перенимают новый опыт у обученного этому новому сородича(да и процент могущих обучиться не особо велик),  так же я не знаю чтобы обученная новому мать передавала этот новый опыт потомству. Возможно это имеет место быть,  просто я не встречала такой информации,  не углублялась в вопрос. 

Вообщем развитие мозга вследствие изменения рациона питания(и вообще условий окр. среды) представляется сомнительным.  Скорее рацион изменялся вследствие повышающихся энергозатрат на развитие. Почему при равных условиях окр. среды эта мутация выжила у совершенно посредственных обезьян и не выжила у других видов - вопрос. Каким образом обезьянье население смогло схавать других мутантов при тогдашней плотности животного мира и его не особо большой миграционности - тоже вопрос. Не являемся ли мы результатом искуственной генной инженерии - и это вопрос. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Для меня вариант с генной инженерией наиболее логичный. А промежуточные варианты, это неудавшиеся эксперименты и деграданты.

Вторая мозголомательная в плане эволюции концепция,то социальные насекомые. Я когда мирмикологов читал, задавался вопросом, каким образом это передается и случайно появилось. Поведение каждого вида это сложнейшая программа. Причем адаптивная.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

То, что люди - это ГМО, понять просто: нет ни одного вида в биосфере, с которым люди могут образовать гибрид.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

потому что все кто был к человеку близок для создания гибрида, уже влились в популяцию. Опять таки вспоминаем неандертальцев.

А сильно далекие виды никогда гибридизации и не подвергаются....нельзя лошадь с собакой скрестить

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Кстати да, собаки вон с волками, и прочими легко спариваются. Главное размерами совпасть  А одомашнили собак первыми.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

собаки и волки очень близкие родственники...а у нас таких нет...мы уже всех или поубивали или влили в свой социум. Неандертальцы, ага

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Там ещё шакалы и койоты. То что предки человека вымерли, а не откололись в отдельную ветвь обезьян это странное совпадение. Ибо они должны иметь конкурентные преимущества перед теми же шимпанзе. И на островах ничего нет

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

в смысле не откололись? А нынешние высшие приматы это кто?

Мы с современными обезьянами это две ветви потомков древних обезьян...братья очень грубо говоря...мы пошли по пути эволюции мозга, они пошли по пути природной эволюции заняв свою нишу.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Тогда бы дети были возможны, Ан нет. Шакалы, волки, собаки уже очень давно не родня. Про лошадей и ослов молчу.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

давно это сколько??? Собаки от волков отделились всего тысяч сто лет назад...а наши предки от других обезьян почти(сверяемся с википедией) 6 миллионов лет.

Разницу то ощущайте

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

А лошади от ослов когда? Койоты от волков? Зебры от лошадей? Лисы от собак? Что-то именно людям со скрещиванием не везет. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

ослы и лошади меньше миллиона, как и зебры собственно...остальные тоже самое. Еще раз говорю....человеку со скрещиванием везет точно так же как и остальным. Просто в силу своей успешности в размножении и уничтожении себе подобных все параллельные или близкие ветви были либо уничтожены либо ассимилированы

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 7 месяцев)

Вот этот момент надо подробнее мне поизучать. А то 6 миллионов лет звучит сильно круто. Потому что тот же Денисовский человек с его примитивными чертами всего 40 тысяч лет.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

дык Денисовский человек это уже из наших...с которыми можно "гибридизироваться"))  

в общем чем дальше разделение тем меньше шансов на скрещивание.

А, и еще момент....человек самое успешное животное на планете. Нас 7 млрд. а всех других обезьян вместе взятых дай бог миллион наберется. У нас вся эволюция гораздо быстрее происходила просто за счет гораздо более "частых размножений", что так же вносит свой вклад в невозможность скрещивания

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

А, и еще момент....человек самое успешное животное на планете. Нас 7 млрд. а всех других обезьян вместе взятых дай бог миллион наберется. У нас вся эволюция гораздо быстрее происходила просто за счет гораздо более "частых размножений", что так же вносит свой вклад в невозможность скрещивания

Ваши оговорки "по фрейду" не перестают веселить )))

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

а вы так и не ответили на заданные вам вопросы

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Огласите весь список, пожалуйста!

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

у вас с памятью плохо? Ну ладно, я повторю, мне не жалко...

1) Таки есть доказательства того что можно летать со скоростями достаточными для межзвездных путешествий в адекватное время или нет? Ну то есть быстрее скорости света? И желательно сильно быстрее? (ну или хотя бы обходные пути)

2) Какая связь между эволюцией и марксизмом?

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

у вас с памятью плохо? Ну ладно, я повторю, мне не жалко...

На этой площадке нет смысла отвечать на концептуальные вопросы. Она не доросла до этого )))

1) Таки есть доказательства того что можно летать со скоростями достаточными для межзвездных путешествий в адекватное время или нет? Ну то есть быстрее скорости света? И желательно сильно быстрее? (ну или хотя бы обходные пути)

Этот вопрос можно задать тут: https://unlimmobile.livejournal.com/495132.html

Ответ будет обязательно!

2) Какая связь между эволюцией и марксизмом?

 

Этот вопрос можно задать тут: https://unlimmobile.livejournal.com/559404.html

Ответ будет обязательно!

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

да ладно, неужели какая то конкретика пошла?! И даже без неуместного балабольства?!

...

а нет...все тоже самое.

1. еще раз...я не задавал вопрос по поводу мировоззрения, или теории относительности, или ноосферы или даже инопланетян...я задал конкретный вопрос. Есть ли доказательства возможности перемещения быстрее скорости света? Не нравится скорость света, плевать, давайте конкретное число 299 792 458 м/с....есть доказательства того что можно перемещаться быстрее этого числа? Вопрос в этом был, и только

2. так, тут сложнее....ну то есть не совсем сложнее, вопрос все еще остается. Как связь между эволюцией и марксизмом? В тексте об этом ни слова...правда там есть какая то критика марксизма и типо то что он говорит о том что "Марксизм постулирует, что весь глобальный исторический процесс, которому более 10 тыс. лет - это стихийный набор событий"....и тут может быть можно конечно связь обозначить что в эволюции случайности многое определяют, и там стихийно....правда не помню что бы в марксизме было о стихийном наборе событий, но да плевать, не о том разговор....

В общем я правильно понял, что вся связь между марксизмом и эволюцией в том, что и там и там, типо о случайных событиях говорится? По вашему? Это всё?

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Вторая мозголомательная в плане эволюции концепция,то социальные насекомые. Я когда мирмикологов читал, задавался вопросом, каким образом это передается и случайно появилось. Поведение каждого вида это сложнейшая программа. Причем адаптивная.

Есть такой опыт: мартышкам дали деньги, и объяснили, как оные применять. В кратчайшие сроки у них возникли все самые мерзкие повадки потреблядства, и (о боже) - проституция!  Откуда они это всё взяли? А из ноосферы, считали матрицу, которая людская!

Вы задаётесь вопросом, как действуют социальные насекомые? А это тоже матрица, ноосферная, к которой они подключены жёстко.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Насколько я могу судить из научных наблюдений за приматами,  сородичи почти не перенимают новый опыт у обученного этому новому сородича(да и процент могущих обучиться не особо велик),  так же я не знаю чтобы обученная новому мать передавала этот новый опыт потомству. Возможно это имеет место быть,  просто я не встречала такой информации,  не углублялась в вопрос. 

Это правильно! Но вот есть такой опыт: мартышкам дали деньги, и объяснили, как оные применять. В кратчайшие сроки у них возникли все самые мерзкие повадки потреблядства, и (о боже) - проституция! 

Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 4 месяца)

Секс за вкусняшки у них вроде и так есть... 

 

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

обезьяна, охотящаяся на зайца или кабанчика, все представили?)

На кабана ... не знаю, а вот бабуины (тоже вид обезъяны) охотяться и на зайчиков и на мелких косуль. Шимпанзе только по птичьм шнездам иногода шарятся, ну мож какую мышку прихватят.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

по крайней мере это самая доказанная доктрина в отличии от... 

Доказанная чем? Тем, что во всех случаях реализации мраксизма на практике, результат отличался лишь количеством жертв и людских страданий?

Страницы