Эрдоган прокомментировал сделку про С-400 с Россией следующим образом:
"Теперь у нас есть договоренность с Россией. Мы примем участие в производстве комплексов С-400, а может и С-500. Те, кто возражает против приобретения комплексов С-400, должны понимать - нет никакого закона или соглашения, что мы должны покупать все именно у вас. Турция - не нация рабов".
Использованные источники:
Комментарии
Эрдоган прямо так и сказал или налицо приукрашенный заголовок?
ради просмотров?
Дословно: ‘We are not slaves’
"Шныри" вполне допустимый вариант перевода, считаю, соответствует смыслу.
В словаре хоть сколько то наукоподобном есть? Мне же про них и подобные аргументировалось. Если нет - то ой. Сам же мне настаивал что личные оценки не соответствующие документально подтверждённым тут не допустимы.
Это не "личные оценки", это синоним используемых в определенных кругах. Жаргон, поэтому и нет в словарях.
Понял - мне учить матчасть а другим на ресурсе который как аналитический позиционируется можно жаргон.
Все правильно Алекс сказал. По сути это Эрдоган про рабов неграмотно высказался. Так как рабы вообще ничего не имеют права иметь. А вот шестёрок, шнырей как раз всегда можно заставит купить кирпич;)
Но и сказать Эрдогану, что они уже не шестерки тоже не подобает. Поэтому и прибегнул к метафоре.
Ну а Алекс на русский перевел по смыслу.
Это вообще не то же самое, что вы делаете иногда с названиями тем. На справедливые замечания не надо обижаться и потом валить с больной головы на здоровую.
И шо же
турокпридурок неграмотно высказал: "Теперь у нас есть договоренность с Россией. Мы <...> должны понимать - нет никакого закона или соглашения, что мы должны покупать все именно у вас. Турция - не нациярабовшнырей", - обычное отрицание очевидного гномиком (тупая бестолковка коего возбуждена иллюзиями побуждающими решительно изображать и выражать решительность в качестве куска мяса) и кстати: нахрена тем которые "не рабы, шныри не мы" полноценная т.е. физически действующая ПВО... член стада рабов/шнырей НАТО собрался сбивать военные самолёты унд гражданские борта - люфтваффе унд Люфтганзы НАТО )))) Надо ему ещё береговые комплексы с ПКР продать - будем от его имени топить на подходах к проливам корованы боевых посудин и круизных лоханок кригсмарине НАТО. и угорать со статей в договорах между шнырями НАТО.К тому же Эрдоган врядли высказывался на английском, тоесть толковать значение слова slave безсмысленно, возможно, что английский перевод исказил изначальный смысл. Но слово "рабы" здесь определенно коннотативно не подходит. Раб ничего не может покупать, ибо он в собственности хозяина и все, чем он владеет является собственностью хозяина. НЯП, был такой заковыристый правовой казус, что раба нельзя наказать за кражу вещи у своего хозяина, ибо присвоенная вещь все также принадлежит хозяину вместе с рабом. Вместе с тем, вещь, присвоенная рабом у другого лица юридически становится присвоенной хозяином раба, т.е. сам хозяин раба должен нести наказание за кражу.
Нет.
Речь изначально зашла о том что с Вашей подачи я оказался неведомым мне клик-бейтером (видимо в переводе с шныря(или там любого другого громкого жаргонизма)-слуги-раба). Оказывается мне нельзя хоть сколько громкое название (кстати после Вашего вмешательства так и пошло). Алекс так и сказал пару раз - я правил что демарш, каким бы странным не был но он не ультиматум, к примеру. И он говорил мне что читай матчасть чтобы не делать ошибок. Шныря ИМХО ни в одном академическом словаре нет. Вот и получается другим - можно, притом притянутое за уши. Как там было - одним всё а другим - закон.
Вопрос не в "смысловом переводе" а в том что реально тот сказал. К примеру зуб дадите что это не местная идиома а ля "гадость - заливная рыба" или "сосиськи сра..ые"?! В принципе если есть исходник на турецком то турецкого друга попрошу перевести. Если что есть выход на этнического турка преподающего турецкий в Иркутске.
И таки не понятно зачем жаргон на ресурсе?!
Я отвечу, только сначала разъясните пожалуйста смысл вашей фразы:
Чего вы правили?
Алекс заголовок не коректен, слово slave однозначно переводится как раб (в IT ведомый пример, реплика СУБД MySQL master-slave).
Что касается слова шнырь то оно не синоним слову раб.
Вот пример со словом шнырь:
Шнырь:
Заключенный, взявший (иногда под давлением со стороны других заключенных) на себя обязанность убирать камеру, барак, производственное помещение, выполнять работу, которую заключенные обязаны делать по очереди.
Слуга, посыльный.
Раб, особа, над которой издеваются.
Как видно, "раб" - вполне себе синоним.
На мой взгляд, очевидно, что те кто пляшут под дудку США подобно хохлам, вполне себе подпадают под этот термин. Эрдоган, как видно, плясать под их дудку не считает нужным.
Интервью, собственно, на турецком было. Так что "slave" он точно не говорил.
> Так что "slave" он точно не говорил.
Неужели? И американские новостники, и не только, именно так и перевели.
Bloomberg: “We’re not a slave, we’re independent” - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-07/erdogan-breaks-silenc...
RT: "We aren’t slaves" - https://www.rt.com/news/453206-s400-deal-erdogan-slave/
Все правильно. На турецком Эрдоган сказал так: "... köle değiliz." Köle переводится как раб, также как зависимый и угнетенный, также тот кто подчинил чему-либо/кому-либо свою волю и свои поступки. Шнырь -Заключенный, взявший (иногда под давлением со стороны других заключенных) на себя обязанность убирать камеру, барак, производственное помещение..Если переводить не дословно, а по сути, то шнырь в принципе тоже можно использовать.
Алекс, всё ты правильно выразил! Это именно то! Пол мира именно шныры для сша, подают, приносят и убирают за ними. Каста, которая делает молча что укражут и при этом не редко от "хозяина" выгребающаяя по шее ))
Добре тому кто не понимает. ))
Вопрос не в том кто есть на самом деле, хотя каждый выживает как он может, вопрос в переводе. Если Эрдоган сказал slave значит однозначно раб и отсебячина типа шнырь не канает. Они даже по смыслу разные.
Раб вообще не может иметь собственность. И он вообще на полном обеспечении хозяина. Как хочет, так обеспечивает. Эрдоган просто метафору озвучил. Не говорить же ему, что они больше не шныри?;)
Может быть Эрдогану Вова при переговорах так прямо и задал вопрос,,Вы,что у пиндосов в шнырях,что ли ходите?,, Вот Эрдоган и сказал,что то подобное,а западные сми озвучили в привычном для них духе?
Вова это им при каждом удобном случае говорит ))
Последний - подхрюкивают!
Про шныря прочитай ссылку которую я указал и ты может быть поймешь почему шнырь не раб.
Рабство это прежде всего право собственности на человека как на вещь. Соответственно ты используешь человека как вещь. Поэтому называть шныря, рабом нельзя. Скорее это подхалим (слабохарактерный в силу разных обстоятельств) который выполняет разную работу ну заодно и подглядывает/приглядывает за кем нибудь.
Категорически неправ. Плясать под дудку можно по разным мотивам:
1. например за материальное вознагрождение, почему бы и нет, мы все наемные рабочие которые получают зарплату но это не рабство. Ты выполняешь работы тебе платят, а дальше уже от тебя и совести твоей зависит за какую работу ты берешься.
2. под страхом смерти, опять не раб, скорее заложник.
3. просто потому что хочу кому-нибудь насолить.
4. услуга за услугу.
и т. д.
Украина не попадает под этот термин ни разу. Эрдоган не считает нужным плясать под эту дудку на данном этапе, однако из НАТО выходить не собирается. Здесь скорее выбивание денег из США на что нибудь, время покажет.
P. S. хороший синоним для слово шнырь - это шестерка ну никак не раб
<зевая>
Я дал ссылку на словарь вообще-то.
Замечательно и что в словаре сказано что синоним слову раб? Покажи. Словари всегда синонимы приводят.
Вы читаете что Вам пишут? Одно из значений:
"Раб, особа, над которой издеваются".
Ну т.е. всех теперь над кем издеваются будет называть рабами? И при чем здесь шнырь? Ведь там черным по белому написано что он и добровольно может эту работу выполнять.
Рабство это прежде всего одна из форм собственнности над человеком, ну это так если ты забыл главное условие рабства.
Алекс Вы конечно с определением слова шнырь правы,но вот то,что шнырь есть раб не правы,шестерка тоже далеко не только раб или слуга,помните фразу из фильма ,,вооружен и очень опасен,, Это,что шестерка твоя?Да но шестерка козырная,которая тузов бьет. А в целом думаю,что Эрдоган имел в виду именно,что они не нация слуг,а желающие докопатся до Вашего заголовка должны понять простую весщь,что русский язык не чета наглососкому ,а уж перевод с собачьего на человеческий может быть очень разный,то же слово вассал у них тот же раб господина,а уж слово господин по ихнему милорд мой повелитель вообще воняет пассивным рабством и ни чиго у них нормально называть начальника своим господином,цивилизация садомазохистов,если мягко говоря.
не пались по понятийке, не русский, что ле? ))
Что же касается самого Эрдогана то в чистом виде цену себе набивает, и снижает как на F-35 так и на C-400. Показывая США смотри, я щас как куплю C-400 и нашим показывая, что может сбросим цену я видишь даже от F-35 отказался спорю так сказать с США. Думаю в итоге он не получит ни C-400, ни F-35.
Главное - чтобы дольше верил в свою исключительность)
Ну насчет С500 - я бы предложил скинуться и подарить товарищу Эрдогану Губо-Закатывающий Механизьм.
Это понятно, но политически правильно. Он ведь и со своим ВПК заигрывает, и им какие-то перспективы нужно обозначить.
Думаю, как минимум колёсные или гусеничные платформы и часть комплектухи можно локализовать. Что мы, звери, что-ли?
"... есть договоренность с Россией. Мы примем участие в производстве
комплексовгубозакатывателя С-400, а может и С-500." - как счаз вижу на "как минимум колёсных или гусеничных платформах и части комплектухи", симпатичные бирочки Майд ин Тугция/Придурция. (Для тек кто в танке - для того чтобы даже простой сцука болт от комлекса на чём-то турков/придурков локализовать - надо сначала к дерьму их с помощью лома, напильника и матного слова, адаптировать. Примерно так и появляются на свет божий фрицевские Гомно/Кайены с движком японцев на которые если не жалко, можно фильтра турков вкорячить на плановом ТО.)Ну будет _оно_ ломаться, да кого это волнует? Главное, реально, локализация. Хотя бы частичная. Отчитаться избирателям покатит :-)
тара под ракеты тоже нужна
А почему бы и нет? Турция, например, может эксклюзивно поставлять помидоры для предприятий производящих эту продукцию.
а пару-тройку лет назад вы насчёт с400 то же самое не предлагали?
Кто это "вы"?
Российское руководство начало переговоры с Турцией о поставках С-400 как раз три года тому назад, в 2016.
Ну, зачем же губо-закатывающий?
Лет через 5-10 вполне продадим.
красиво сказал и правдиво
все таки имперцы они близки промеж собой более чем со шпаной исторической
Н-да. Хрущ сейчас в могиле вертолетом вертится.
Шныри вставило
С-500 нельзя на экспорт поставлять от слова совсем, хотя турецкий султан вчера и заявил, что Турция хочет стать первым покупателем данного комплекса.
Это сейчас низзя. 10-15 лет назад и С400 было низзя. Пройдет лет 10-15 и у России будет какой-нибудь С1000+ и станет можно.
Принципиальное отличие С-400 от С-500 в том, что последний позиционируется как способный сбивать спутники. Такое оружие давать в руки турков опасно. Да в любые чужие руки - тоже.
Только после создания орбитальной противоракетной группировки можно будет подумать.
Можно просто соотв. ракетки не продать, например.
Хе, и нафига, тогда, козе баян?))))
Кроме сбивания спутников, там много чего интересного положено.
Вроде на комплексах стоит система опознавания,так что по своим и не запулить даже,а по чужим нужно,опять же присутствие числовой нумерации как бы предполагает,что есть или будут и 600 и 700 и т.д.а оборонке как то надо зарабатывать,опять же сами по себе комплексы без личного состава груда дорогого железа,а расчеты надо готовить довольно длительное время,а это учеба России и как правило изменение менталитета курсантов,так глядишь часть нато начнет говорить и думать по русски.
Спутник летит высоко-высоко с первой космической скоростью более 7 км в секунду.
Чтобы сбить спутник, мало иметь ракету, способную до него добить.
Необходима целая инфраструктура по слежению и выдаче целеуказания.
Поправьте меня, но я что-то не слышал об успешных пусках турецкой ракеты "Баклажан" в рамках программы "Орбитальные помидоры".
Пока только Россия и США могут сбить СВОИ спутники, потому что их траектория полета известна и они выдает определенные сигналы. И то, с огромным трудом.
Страницы