Решение администрации Трампа добавить вопрос о гражданстве в анкету переписи населения США 2020 года "угрожает самому фундаменту нашей демократической системы" и нарушает конституционное требование, чтобы перепись учитывала всех в стране, а также приведет к значительному недоучету неграждан и латиноамериканцев, заявил федеральный судья Ричард Сиборг. Он стал вторым судьей, объявившим этот шаг незаконным и ограничившим его действие. Ранее федеральный судья в Нью-Йорке также заблокировал добавление вопроса о гражданстве в анкету переписи, и Верховный суд США в прошлом месяце согласился пересмотреть это решение.
Почему этот вопрос вызывает такие бурные дебаты, и почему демократы закатывают дикие истерики с воплями о "неконституционности"? На самом деле ларчик просто открывается.
Калифорния и несколько городов штата уже подали иски по вопросу гражданства. Юристы утверждают, что подобное решение приведет к недоучету количества иммигрантов в штате, будет стоить Калифорнии миллиардов долларов федерального финансирования и, по крайней мере, одного места в Конгрессе.
Цифры переписи используются для определения количества мест в Конгрессе США и сумм федерального финансирования штатов.
Министерство юстиции утверждает, что переписчики будут использовать личные визиты для получения точной информации. Домохозяйства, которые не ответят на вопрос о гражданстве, но заполнят значительную часть анкеты, все равно будут учитываться при подведении итогов, заявили юристы Министерства юстиции.
Остается добавить только одно: латиносы и нелегалы - исторический электорат демократов. А голосовать в Империи Добра можно хоть по квитанции.
Комментарии
Израильское и британское выползет. Как и гражданство Узбекистана - гражданина с этими паспортами, питерского еврея видел - ему так было удобнее ездить по делам в РФ не теряя гражданства США. крутился на деньги своих родственников с Манхэттена.
Занятно будет, если окажется, что не хилый процент населения США вдруг не будут его гражданами - но свои преференции получать таки будут. "Внезапно" (с)
Официально заявляется о 11-12 миллионах незаконных иммигрантов.
Ага, а реально будет все 25 ;)
в России что-то подобное
У нас в России тоже перепись в 2020 году будет, сравним.
Здесь речь не о финансовых преференциях. Если только косвенно. Федеральное финансирование штатам зависит от количества населения, но оно не является целевым - штаты сами решают, как потратить полученные деньги. Поэтому желание чиновников поиметь побольше "мертвых душ" не имеет никакого значения для самих душ. :)
Это просто беспредел какой-то. Таперича мексы за демократов не смогут голосовать?
Разве перепись нужна не для того, чтоб поточнее знать, сколько какого народу в государстве толчётся, в том числе сколько имеется граждан и неграждан? Ну так вот я наивно предполагаю.
Что мешает благородному идальго с Гондурасу при опросе назваться гражданином?Такую мелочь как документы, подтверждающие гражданство, при голосовании они ведь как-то обходят.
Видимо, опасение, что его могут привлечь к ответственности за лжесвидетельство и депортировать.
Ну он же называет себя гражданином на выборах. И даже голосует. Правда, демократы ему за это платят.
В анкете избирателя нет пункта о гражданстве. Поэтому он сам себя никак не называет, просто рисует кракозябры как бог на душу положит. Он вообще за бесплатной кепкой зашёл.
А вот если в анкете появится пункт о гражданстве и мигрант там напишет что он гражданин США, то могут попросить показать американский паспорт. А его нет. И вот оно лжесвидетельство с отсидкой и выдворением. Оно ему надо?
А штат потеряет федеральное финансирование, федеральные должности и места в сенате. Потому, что его население в реальности меньше, чем на бумаге. И теперь это факт будет документально установлен.
Ну да. Еще одно док-во, что в США выборы - это голимый эталонный фуфел.
Но при опросе мигрант может не отвечать на вопрос о гражданстве:
А я думал что в эпоху цифровизации граждан посчитать проще чем не граждан. А для подсчета не граждан делаешь полную перепись, и вычитаешь граждан. Но , как говорится, хотелось как всегда, а получается все хуже.
Вообще, навести порядок в этой сфере не так уж и сложно, если конечно всяких лоббистов прижимать к порядку. Но это ведь сталинизм и мрак репрессий.
Цифровизация беспорядка даёт оцифрованный беспорядок ;)
Я вот что думаю. Если есть трансгендеры - почему бы в свете развернувшейся широким фронтом борьбы за всяческие свободы и равенства не появится и "трансгражданам"? Ведь если некое существо рождается в теле мужчины, но при этом заявляет, что ощущает себя женщиной - то их общество ныне это от всей души приветствует и всячески старается помочь реализовать существу свои ощущения во всей их полноте. Так чем же хуже такого существа какой-либо мексиканец, который вдруг ощутил, что рождение его в теле мексиканца - чудовищная ошибка природы, и на самом деле он самый что ни на есть гражданин США? Нет ли здесь дискриминации человека по признаку места рождения? Если кто угодно может заявить, что его следует считать женщиной (а равно любым другим из 56 гендеров), несмотря на все его первичные и вторичные половые признаки, то почему бы не заявлять, что его следует считать гражданином США, несмотря ни на какие обстоятельства его рождения и дальнейшей жизни? В чём принципиальная разница? Я не вижу. Вот на этом направлении неплохо бы сосредоточить усилия тем, кто понимает.
Вам нужно СРОЧНО баллотироваться конгрессменом от демократической партии. Кортес подвините.
Запутаться кем быть в постели, может каждый дебил, дело житейское. А вот называться американцем не каждому позволено, это надо заслужить!
Что там особенного нужно заслуживать то? Даже на текущий момент достаточно просто родится на территории США, не велика заслуга. Узко товарищ мыслите, какой-то у вас русский, логичный подход. Ширше нужно смотреть на современный мир, расширять и углублять, таксать.
Мне нравиться американская система! Так держать! Даешь суды в частные руки!
В тексте ошибка:
Правильно: Империя Лжи.