С этрусками очень странная ситуация. С одной стороны, на основе этрусского письма появился латинский алфавит (около половины букв этрусского и латинского алфавитов пишутся практически одинаково). Как и много чего другого римляне переняли у этрусков:
С фонетической идентификацией этрусских текстов нет никаких проблем. Ученым-лингвистам известна фонетика (звучание) этрусских букв и, соответственно, этрусских слов…
Но, с другой стороны, этрусские тексты совершенно не поддаются расшифровке. Вот как по этой проблеме высказался академик РАН Вячеслав Всеволодович Иванов, советский и российский лингвист, переводчик, семиотик и антрополог: «Ситуация, сложившаяся в области исследования этрусских текстов, представляется парадоксальной. Их изучение и вероятная фонетическая интерпретация не вызывает трудностей ввиду достаточной ясности этрусской графической системы... тем не менее понимание этрусских текстов чрезвычайно мало продвинулось, если не иметь в виду совсем небольших погребальных надписей, стандартных по своему содержанию и обычно состоящих из последовательностей собственных имен с указанием родственных отношений между их носителями. Все более сложные тексты пока что совершенно не поддаются переводу».
«Если не считать возможное родство этрусского с двумя другими мёртвыми языками — ретским и лемносским (предположительно идентичными реконструируемому пеласгскому), этрусский язык считается языком-изолятом и не имеет признанных наукой родственников». – Вот такой приговор внесен этрусскому языку официальной наукой.
В то же время, существует целый лагерь исследователей-этрускологов, которые расшифровывали этрусские надписи на основе славянских языков:
Тадеуш Воланский
Александр Дмитриевич Чертков
и некоторые другие.
К исследованиям этих авторов можно относиться по-разному. Лингвистика – это не точная наука, и 100%-х идентичных переводов, даже с современных языков, не существует. В любом переводе с одного языка на другой всегда присутствует субъективный элемент – сам переводчик, которого всегда можно упрекнуть в неточности перевода. Особенно это относится к переводам с мертвых языков, к которым относится и этрусский: его носителей уже давно нет, и подтвердить или опровергнуть правильность переводов Черткова, Воланского или других лингвистов-этрускологов, просто некому.
Однако это не умаляет тот факт, что этрусское письмо все-таки было расшифровано, и не раз, целым рядом исследователей, начиная с 19 века. И сделали они эти переводы только с помощью славянских языков. Все попытки расшифровать этрусское письмо с помощью других языков, как ученых, так и любителей, завершились полным провалом. И это тоже может служить косвенным подтверждением общности этрусского и славянских языков, как единственной языковой группы, на основе который были сделаны все известные переводы с этрусского.
Но академическая наука продолжает стоять на своем: этрусское не читается (etruscum non legitur ), и точка. Тем более этрусское не может быть прочитано на основе славянских языков, потому что:
"Славяне как сформировавшийся народ впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян".
– В этой простой и незамысловатой фразе кроется не менее простой ответ на вопрос в заголовке этой статьи:
Этрусское письмо потому и не может быть прочитано на основе славянских языков, потому что официальная наука отказала славянам в истории, то есть, в самом существовании славян, ранее IV века нашей эры. Тем более славянам отказано в письменности в период Римской империи. А письменность – это еще и государственность. Ибо нет государственности без письменности, и наоборот. Потому что государство (надродовая и надплеменная конструкция) осуществляет свою власть не на основе родовых и племенных устных традиций (хотя и они тоже могут быть учтены), а на основе Закона. А Закон – это и есть письменность, без которой даже княжества не бывает.
Но какая может быть своя государственность у славян, если в Европе в IV веке н.э. существовало (согласно ОИ) только одно государство – Римская империя! А самое старое государство Европы – Сан-Марино. Старше только сама Римская Империя, после распада которой и начали, согласно ОИ, появляться отдельные государства на территории Европы.
Вот поэтому все варианты расшифровки этрусского письма на основе славянских языков не просто «антинаучны», они против Запада и его "исключительной" истории. Потому что если признать, что Рим (матерь городов русских европейских) был основан пусть даже не славянами, а протославянами, или родственным славянам народом (а это тоже означает, что славяне тогда уже существовали), то рассыпается как карточный домик вся идеологическая конструкция исторического превосходства западноевропейских народов над славянами во главе с русским народом – историческим конкурентом западной цивилизации, также имеющего имперскую историю, а значит и имперское мышление и амбиции, как единственно правильную национальную стратегию выживания русского народа. Только не за счет других народов в качестве колоний, как это принято на Западе, а на основе равных прав всех входящих в русскую цивилизационную империю этносов, и даже более того, их опережающее развитие, как это было во времена СССР.
Давайте только на минутку представим, что западная историческая наука признала, что этрусское письмо ближе всего к южнославянской этимологии, и что основателями Рима и римской культуры были предки современных славян - этруски, которые, собственно, и отлили бронзовую капитолийскую волчицу с двумя младенцами - символ НАЧАЛА европейской цивилизации…
На этом вся русофобия, как главный живительный источник западной шовинистической идеологии, тут же и закончится. Исчезнет ОСНОВА исторической «исключительности» западного мира перед всеми остальными народами. Да и собственный электорат станет иначе относиться к славянам и к русским, если увидит в них отцов-основателей европейской цивилизации, в противовес нынешней западной шовинистической версии истории, согласно которой славян во времена Римской империи не то что рядом не стояло (как варваров - предков нынешних немцев и французов), а вообще в античные времена еще в принципе не существовало.
-------------------------------------------------------------------
В своей предыдущей статье я презентовал свой канал в Ютуб и первые два фильма. В третьем фильме смотрите сюжет о государстве этрусков "Этрурия", которое вопреки официальной истории всё еще существовало с 16 по 18 века, и вновь было "возрождено" Наполеоном Бонапартом.
Комментарии
))) Я-я, натюрлихь. Но я про нюансы и заимствования, которые гораздо более древние, которые в основе языка, а не в терминах и названиях заимствованных вещей.
И кстати насчёт латинских языков... Я когда с итальянцами работал, они мне говорили, что с испанцами и французами они общаются каждый на своём языке и прекрасно друг друга понимают.
Запросто! Скажу больше-простейшие вещи ЛЮБОЙ русский-сможет объяснить в латиноязычных странах,даже если и вовсе не изучал ни один из этих языков. И,даже если по русски-в основном только матом умеет)). При должной смекалке, конечно. Ну-объяснить в жаркую погоду, что хочешь купить AQUA-сможет любой. Я не призываю к возрождению экспериментов с эсперанто или волапюком, но-сама по себе идея-захватывающая)).
Ну при помощи пальцев и энтой матери - эт не совсем то. Я когда-нибудь, как время будет, оформлю свои вопросы к языкам в виде более-менее связного текста.
Кстати, Вы знаете, что кусок чёрного хлеба с ломтиком солёного сала - вполне себе аутентичная закуска севера Италии? И что римляне 2000 лет назад этим салом кормили рабов?
Которые потом сбежали на восток со шматом того сала, по пути выкопав Чёрное море, чтоб не догнали.А тут-то что удивительного? Страны обе не мусульманские. Север Италии( Пьемонт?) -конечно не Нижневартовск, но и не Калабрия. Сало хранится. Вполне себе энергетически ценный продукт. Типа-"съел и доволен" Так что...Если не "повезло" бы так макаронникам-остался бы австрийской провинцией со всеми вытекающими. Вы же не отказываете австриякам в праве употреблять свинину и свиное сало в огромных количествах?
Словенские народы - большое количество родственных племен, образовывавших мощный племенной союз, которые жили на местности, которую по современным картам можно описать как от Рейна (Рины) на Западе, Северной Двины на Севере, сложно сказать точно докуда на востоке (но раз победили чинайцев 7500 тыс лет назад, то до них) и по югу где то до 38-40 параллели по всей этой ширине. Хронологически - примерно с 10-11 тысяелетия до Христа.
Их объединяла общая культура - Ведическая и общий язык на основе древнесловенской Буквицы (49 символов), упрощенный вариант жреческой Каруны (144 основных и 112 дополнительных символов).
Словене - общее самоназвание для противопоставления с немцами (НЕмые не Мы), то есть с чужаками, не владеющими и не понимающими Слово.
Общественное устройство - храмовый строй. То есть управление осуществлялось советом жрецов (Жизнь Рекущих), начальник гражданской администрации назывался Кон-Аз (то есть Аз, отвечающий за соблюдение Кона), это потом трансформировалось в Князь, на время военных действий выбирался(назначался, не уверен) Хан. Кстати, по самоназванию Аз континент, на котором мы живем, называется Азия, Европа на нем полуостров.
Храмовый строй организовывал всю жизнь Рода вокруг 4 основных храмов (при которых были мастерские и пр.) - Макоши (это, как сейчас бы сказали, академическая наука, Макошь - это богиня судьбы и рока), Рода - (сельское хозяйство, ЖКХ, транспорт), Мары (медицина и ритуальные услуги) и Яра (охота и война).
Чтобы избежать вопросов - а где материальные свидетельства, где останки, где саркофаги, где надписи и пр.?
Ведические народы своих мертвых кремировали, помогая душе через плазму огня быстрее уйти за получением следующего опыта. Поэтому захоронений практически нет.
Знания передавались, в основном, в устной традиции, так их практически невозможно подделать, в отличии от записей. То, что писалось, писалось либо на воловьей коже либо на дереве. И то, и другое достаточно легко уничтожить, что и было частично проделано в процессе христианизации, остальное - спрятано. Всему свое время и место. Потихоньку начали эти знания возвращать, по капельке.
Дома строились более севернее из дерева, южнее - из самана или турлука. Срок службы - до 100 лет максимум.
Что осталось - оружие и драгоценности. Ну, так их и находят.
И вот теперь я задам встречный вопрос - как же можно утверждать, что у народа, создавшего свою космогоническую систему, свой календарь, свою письменность, свой язык, послуживший основой греческого и позже латыни, всего 1000 лет истории?
Поэтому они и говорят вам - этрусское не читается... а вы верите.
Космогонию создали,а вот ни с механикой ни с архитектурой ни с медициной-как-то не задалось за 1000 лет. Как так-то...Не надо выдумывать сущностей. Русский народ ничем не хуже и не лучше других. Нормальный народ с нормальной историей и своими особенностями. А так все это протошумерством и морекопательством отдает.
Камрад, у народа заселившего одну шестую часть суши, победившему фашизм и первым запустившему человека в космос - нет и не может быть потребности в придуманном комиксе и "100 тысячелетней истории".
У великих укров были те же вопросы- "как у народа который выкопал Черное море, родил Христа и придумал все технологии" всего 1000 лет истории?
Теперь небратья скачут на майданах и вместо баллистических ракет , самолетов и авианосцев - убирают клубнику в Польше.
Я вот лично не хочу, чтобы в нашей стране скакали подобные же свидомые, воспитанные на комиксах про "славянский язык 11 тысяч лет назад".
Славянские и германские языки разошлись 6,5 тыс лет назад. 8,7 тыс лет назад - от всех остальных "индоевропейцев" выделился хетский язык. Какие 11 тысяч лет до Христа?
RTFM.
Начните с поиска по учебникам «благословнного заокраинного» формулировки «теоремы Котельникова». Или «таблицы *Менделеева*».
Начните с поиска смысла в Ваших комментариях про бузину и дядьку в Киеве.
Или аргументов по существу обсуждаемого вопроса.
Удачи.
Данный персонаж вполне безнадёжен.
Читателям же рекомендую заценить уверенность, с которой раб *сочиняет* аргументацию *неправильного* ответа на простой и конкретный вопрос. И самую способность обнаружить *свою* ошибку.
У меня такой вопрос. Если два языка действительно похожи, как вы определяете, какой из них первичный?
Интереснее связенные запрета на определённые линии исследований.
Например — внимание, оказываемое Мастерами Созидания скандинавских этимологий вопросу заимствование скандинавскими языками.
А там *свидетельства* доставляютЪ.
А никто сущностей и не выдумывает. Я разве утверждал, что кто то кого то лучше? Насчет механики - не знаю, кто тогда этим выделялся; медицинские вопросы решались травами, заговорами и баней, в ней и рожали. У кого лучше то было?
А испохабить все, что хочешь, можно. Свастику (символ нашей Галактики) испохабили нацисты; радугу испохабили пидары всех мастей; хохлы вот теперь заявили, что они не малороссы и устроили клоунаду с историей, смелшали часть правды ( нашу древность) с полной ахинеей насчет морекопательства...
А вот теперь складывайте 2 и 2. Почерк то везде один и тот же.
А мы все время размышляем, почему они нас боятся и ненавидят. Ненавидят они нас, потому что боятся, что мы вспомним.
Потому у них этрусское и не читается
Применительно к вопросу об «этрусках» я бы покушал борцунов с «хроноложеством» на тему следов арианства на Руси.
Читаю и понимаю, плохо работает полиция по противодействию обороту наркотиков!
Это Вы про представителей учоного люда, которые в целях аргументации исповедуемых догматов уверенно,Ж в качестве «медицинских фактов»®©™ распространяющих достижения этической эластичности даже не прошлого, а нынешнего века на события позапрошлого *тысячелетия*?
Морекопатели местного укура. Выводить наследственность из созвучия, это сильно...ширнуться надо.
При чём тут «местный укур», когда речь идёт о завсегдатаях тупичка?
RTFM! Начните с вопроса о полноте палеонтологической летописи.
Да это без наркотиков - обычные безграмотность и ЧСВ достаточны для такого. Ну, или в детстве на пол уронили вниз головой, как Ишачка-23.
Как у типичного *профессионального* филолуха г-на вадеси подгорает от осознания, что *вся* его «аргументация» сводится к унылым попыткам коверканья ника.
Острая попаболь от *осознания* того, как он с такими востребованно-изящными возражениями, основанными *исключительно* на логике языка и *представлениях* о желанной картине мира сел вь лужу.
Полоумный пустозвон, разумеется, не заметил моего комментария в самом начале. Ну, не удивительно - Ишачок же здесь лишь для того, чтобы насладиться своим собственным "иа-иа", а не для того, чтобы узнать что-либо.
Повторю, мне не сложно:
Etruscan as an Anatolian Language
Core evidence for Etruscan as an Anatolian Language
Полоумный пустозвон г-н вадеси явно сделал вывод и своей первогго феерического ляпа и теперь предпочитает органичиваться оскорблениями.
Меня всегда искренне умиляли победные реляции вожделееющего финансирования учоного люда о расшифровке того или иного мёртвого языка. Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдение дистанции, которую сии профессионалы держат относительно примеров, содержащих прямую угрозу поверки Практикой.
Ну и позиция кагбы «оппонента», до критики бреда которого г-н вадеси последние годы дисциплинированно не опускается, по вопросу «вечных, раз и навсегда установленных истин» тоже доставляетЪ.
Страницы