Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Энтропия социума

Аватар пользователя AFG

Энтропия социума и энтропия сознания индивида взаимно обусловлены. Локальные ячейки социума, начиная с семьи и трудового коллектива, разрастаются до административно территориальных образований, и в своей совокупности  определяют «лицо» социально-экономической системы, присущее той или иной стране, имеющей свою историю, хранимые народом традиционные ценности,…

Сторонникам строгих определений рекомендую набрать в поисковике: «социальная энтропия», и почитать академическое изложение материала. Но почему бы не иметь права на жизнь взгляду стороннего от гуманитарных наук человека. 

 

Плодовитые философы начинают порой жить в мире, который они сами и создают – в мире парадигм, концепций, принятых ими за основу, может порой и иллюзорных. Многочисленность философских течений – свидетельство тому. Это не в упрек, а констатация того, что мир многообразен, и на какую грань его смотреть, ставя её во главу построения парадигмы.

С точки зрения системного анализа социально-экономическая система (СЭС) обитает в пространстве и времени так же, как и техническая система (ТС). Существенное отличие между ними в том, что ТС в большинстве случаев рассматривается как детерминированная система (в строгом смысле их нет). Анализ её состояния можно производить в количественных оценках.

СЭС - сугубо вероятностная система, априори. Даже возможность количественного описания состояния экономической части СЭС позволяет делать только лишь качественную оценку для предсказания её поведения в будущем времени.

Для анализа поведения системы любой природы во времени необходимо иметь её математическую модель. Она должна быть представлена системой дифференциальных уравнений. Число уравнений равно числу подлежащих расчету переменных {Xi}, необходимых и достаточных для расчета состояния реальной системы в любой заданный момент времени.

Достоверность расчета реакции (поведения) ТС при произвольном воздействии на неё зависит от точности самой модели. Точность модели проверяется опытным путем. С заданной погрешностью производится измерение реакции ТС на известное воздействие. В электрических цепях – измерение напряжений (токов) на входе и выходе. В механике – измерение, например, напряжений в узлах крепления к фюзеляжу крыла при заданной на нем нагрузке. 

Гипотетически, математическая модель СЭС может быть также представлена системой дифференциальных уравнений. При этом, что нужно иметь в виду. Прежде всего, множество переменных {Xi} включает в себя вероятностные величины, многие из которых имеют субъективный характер, с трудом поддающийся статистике. Второе – большое число самих имеющихся переменных на данный момент и переменных, которые спонтанно могут возникнуть «назавтра» и приобретут «вес», неучтенный ранее.  

В любом случае, можем получить математическую модель СЭС или нет, динамика её как и любой реально существующей системы должна определяться решением системы дифференциальных уравнений (СДУ).  Интегрирование СДУ даёт бесконечное число решений. Поскольку СДУ является моделью реально существующей системы, то её реакция должна быть однозначной - соответствующей конкретным воздействиям на неё. 

Чтобы получить однозначное решение (результат), необходимо «танцевать от многомерной печки», выбранной за начало движения каждой из переменных {Xi} во времени. Для этого требуется каждой из них задать начальную величину в момент времени t(0), взятый за начало отсчета времени при движении от «печки», т.е. задать т.н. начальные условия (НУ) для каждой переменной из множества{Xi}.

Численный анализ СЭС невозможен в виду наличия в ней большого числа переменных параметров, в том числе и субъективного характера. Но, очевидно, возможны качественные оценки её состояния на отдельных интервалах временной оси жизни социума. В начале очередного интервала необходимо задавать НУ – качественные оценки важнейшим параметрам, и, следуя здравому смыслу, предполагать последствия «танцев от конкретной печки. Кого заинтересует, могу поделиться личным опытом в комментариях, т.к. на дальнейшее изложение он не влияет.

Изложен подход к моделированию систем. Сам по себе системный анализ – обширнейшая область в науке. Ей занимаются «крутые» специалисты. Гуманитарии могут построить «Город Солнца». Экономисты предложить модели развития экономики.  Никто из специалистов, занятых в этих трех областях знаний не может дать гарантию тому, что их модель благополучного развития СЭС не окончится её крахом.

Дело в том, что СЭС – нелинейная система со всеми вытекающими отсюда последствиями. Важнейшей их особенностью является наличие «многомерных» точек неустойчивого равновесия системы – т.н. точек бифуркации. Они характерны тем, что даже небольшое случайное возмущение одной из координат точки многомерного пространства состояния системы  может спровоцировать генерацию - развитие процесса, который переведёт систему в точку нового состояния – может быть «многомерного добра», а может и катастрофы.

СЭС - весьма инерционная система в точках достаточно устойчивого равновесия. Имеет большую т.н. постоянную времени, характеризующую длительность переходных процессов в ней. Это приводит к тому, что цифры, характеризующие, например, актуальное состояние экономики, являются следствием причин - воздействий, имевших место задолго до сего дня.

Из-за этого «торможения»: причины – позавчера,  следствия – сегодня, становятся не столь очевидными истоки происходящего. Тем более, что и сами причины, внутренние и внешние, имеют многофакторный характер, и к тому же подвержены господину случаю.

СЭС – система стохастическая, но статистический анализ не позволяет делать количественные оценки её состояния в силу выше изложенных обстоятельств. В термодинамике и теории информации оценка изменения состояния системы определяется количественной мерой – энтропией. СЭС включает в себя материальную и нематериальную составляющие. Примем к рассмотрению социум – важнейшую составляющую, задающую смысл самому существованию СЭС.

Определение: «социализация – процесс интеграции индивида в социальную систему, вхождение в социальную среду через овладение её социальными нормами, правилами и ценностями, знаниями, навыками, позволяющими ему успешно  функционировать в обществе».

Социализация человека осуществляется через, культуру, образование, знания, …, передаваемые от поколения к поколению. Между индивидом и социумом осуществляется обмен информацией. За счет информационного обмена сознание индивида включено в коллективное сознание социума. Часть является отображением целого. Но часть не является пассивной, так как в свою очередь индивидуальное сознание вносит свой вклад в состояние коллективного сознания. Порой бывает, что и весьма существенный вклад.  Об этом свидетельствует роль личности в истории.

Следовательно, энтропия сознания человека, рассмотренная в предыдущей статье, плавно перетекает в энтропию социума. Для интегральной оценки состояния социума может служить информационная энтропия социума (ИЭС). Она указывает направление движения социума, тем самым позволяя прогнозировать - к какому возможному состоянию он может прийти. 

Факторы, влияющие на рост или убыль информационной энтропии сознания индивида (ИЭИ), рассмотрены в статье https://aftershock.news/?q=node/732659 . Они в полной мере действуют и на ИЭС. Остается лишь подчеркнуть такой важный фактор, как влияние коллективного сознания на индивидуальное, и отметить наличие обратных связей между ними. Естественно, ИЭС как интегральная характеристика социума имеет более многоплановый характер. 

Кроме этого, наличие общего информационного поля социума обусловливает т.н. коллективное бессознательное. Оно устанавливает наиболее общие правила «игры», свойственные социуму, и тем самым, в свою очередь, вносит свой дополнительный вклад в характер взаимного влияния между ИЭС и ИЭИ. 

Поскольку социум является подсистемой СЭС, то для его моделирования можно использовать всё вышесказанное относительно анализа поведения систем во времени. В частности, это касается задания НУ в начале движения социума на конкретно взятом для анализа интервале времени. 

Факторов (переменных в СДУ), определяющих состояние сознания социума множество, и они имеет различный «вес» - влияние. «Тяжеловесный» фактор может оказать решающее воздействие на результат решения СДУ – конкретное состояние сознания.

Примером могут служить преступные НУ, заложенные в Беловежской пуще. (На Руси самозванцы на власть считались государственными преступниками). Политическое преступление, начавшись вверху, перешло в экономическое, и сверху разлилось по городам и весям. Вопреки известной присказке, хотя факир и был пьян, но номер удался. 

К тому времени ИЭС достигла порогового значения, за которым - полнейший хаос в коллективном сознании социума на грани безразличия или даже сумеречного его состояния. Когда очнулись – было уже поздно. Пароход уплыл. Все закончилось крахом СЭС. Это произошло не вдруг. Задолго шла мощнейшая обработка сознания социума с привлечением всесильных партийных СМИ. Других в то время и не было.

Последовавшие затем сказки про падение цен на нефть, как одной из причин кончины СССР, рассчитаны были на то, чтобы взрослым людям «замылить» в сознании кое-кому неудобные «детали» свершившегося.  

Вообще-то сумеречное состояние сознания индивида – это психическое заболевание, связанное с деградацией центральной нервной системы. Но сумерки сознания могут наступить и для социума как сумерки коллективного сознания, отягощенного заранее внесенным «зловредным вирусом» в коллективное бессознательное.

Сумерки сознания наступают, когда ИЭ сознания достигает критической пороговой величины. В предыдущих  статьях говорилось об уязвимости сознания относительно информационного мусора, в котором легко упрятать вирусы. Ведь информацию не помоешь перед приемом в сознание как руки с мылом перед приемом пищи. 

Сумерки сознания социума наступают как и для индивида тогда, когда в сложившейся многофакторной системе координат бывшее отрицательным становится положительным, белое становится черным, бывшее плохим становится терпимым и т.д. С ростом ИЭ социум, как и индивид, становится не способным спланировать цели развития, соответствующие сложившимся обстоятельствам, и их целенаправленно реализовать в условиях разрухи ранее существовавших в социуме устоев.

Больной человек с диагнозом сумеречного состояния сознания воспринимает информацию о явлениях реальности в виде фрагментов, искаженных «кривым зеркалом». В сознании нарушается восприятие действительности. Разум теряет способность выстраивать логические цепочки в рассуждениях. В своих действиях человек утрачивает возможность использовать собственный ранее приобретенный жизненный опыт.

Похожую клиническую картину сумерек сознания можно сгенерировать искусственным путем для человека с не деградировавшей, с точки зрения физиологии, центральной нервной системой. Для этого необходимо поработать над его сознанием, чтобы внести в него «раздрай» - приличную дозу энтропии как меры хаоса. См. ранние статьи по этой теме. 

Наглядным примером является состояние социума на Украине. Нуланд, выступая в Конгрессе, оговорилась «по Фрейду», типа: «Вогнали в Украину 5 млрд «зеленых», и бросить её теперь на произвол судьбы что ли?» (Интересно, какая «энергия» нужна, чтобы упорядочить хаос на Окраине). Надо полагать, что ради «блага» России «партнеры» не пожалеют на порядки большие суммы «зеленых» для создания хаоса. 

Не от сырости же жители Архангельской области (или некто от их лица) запоговаривали, что они поморы, и к Руси никакого отношения не имеют. «Зеленопровод» НКО  частично перекрыли, а то и в Сибири проповедь вели, что мол она вовсе - не Россия, а сибиряки – совсем не москали клятые. Без них сибиряки заживут припеваючи. Мы тут, у себя в Сибири то – народ доверчивый, и мухи не обидим, а уж проповедника, тем более…

Последствия долгоиграющих НУ, навязанных в Беловежье, до сих пор ощущаются в России, несмотря на их частичную корректировку, начатую с 2000-х, и идущую не спеша до сих пор в условиях ожесточенной информационной войны за состояние сознания индивида и социума. Инструментарий информационной энтропии – главное оружие на её фронтах. 

Главной задачей «партнёров» является формирование массы. А масса – не народ, по Бердяеву. Масса – рабы навязанной им морали. Социализация сознания наделяет смыслом деятельность индивида. В нагнетаемом информационном хаосе в социуме нарастает неопределенность смыслов. Быть рабом навязываемой морали, плыть как все по течению легче, чем быть свободным в самостоятельном выборе, «отделяя зерна от плевел». 
Заключение
Информационная энтропия социума самого по себе – интегральная характеристика общества, подверженного воздействию информации на состояние его сознания. Для дифференцированной оценки необходимо  использовать «энтропийный» подход для всех аспектов жизни общества: мораль и нравственность, культура во всех её проявлениях и многое другое, рассматривая их во взаимной связи между собой. 

Сама по себе энтропия, ассоциированная с хаосом – не плоха и не хороша. Хаос может быть злом, разрушающим основы чего-то, и ведущим к деградации при пассивности социума.  Хаос может быть добром, животворящим и открывающим богатство возможностей, вариантов для развития, если пассионарная часть социума приложит свою энергию и использует «кирпичики» хаоса для полезного строительства. 
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Интересно было бы ознакомиться с мнением тех, (кто владеет матчастью экономики), относительно энтропийных процессов в материальной части СЭС. Они ведь тоже не лишены вероятностного характера...

Комментарий редакции раздела проект будущего.

Масса – рабы навязанной им морали. Социализация сознания наделяет смыслом деятельность индивида. В нагнетаемом информационном хаосе в социуме нарастает неопределенность смыслов. Быть рабом навязываемой морали, плыть как все по течению легче, чем быть свободным в самостоятельном выборе, «отделяя зерна от плевел». 

написано сложно. но можно:)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(20:01:19 / 05-03-2019)

Могете. Хорошо, написано.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(20:16:53 / 05-03-2019)

Спасибо за оценку. Кто не задумывался о причинах кончины СССР?  Должны же быть причины системного порядка. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(20:36:50 / 05-03-2019)

Для начала надо понять как заложен фундамент, иначе нет смысла. Заложен он изначально на Лжи и так удивительно что так долго простоял вернее не давали упасть...

 А начало Вам рассмотреть не дадут, эмоции будут зашкаливать. Как там Вы сказали в начале???? Застой мысли...

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(22:05:50 / 05-03-2019)

///Для начала надо понять как заложен фундамент, иначе нет смысла. Заложен он изначально на Лжи///

Абсолютно правы.  Как говорится: "Вы как в воду глядели". По этому поводу почти готовая статья.

Аватар пользователя Корректор
Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(06:07:51 / 06-03-2019)

    Кто не задумывался о причинах кончины СССР?  Должны же быть причины системного порядка. 

      Путин  и  ВПР задумался и ответил на причины системного порядка.    Кратко  : социализм  это когда расходы превышают доходы государства и мы учитывая ошибки предшедствеников, строим многоукладный госкапитализм  сегодня - конкретно социально - ответственное государство, а не эфемерное светлое будущее,завтра...

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(08:30:59 / 06-03-2019)

Юморист. :))) Многоукладный это особенно сильно. И правда, на кой черт нам представление о будущем, путь будет "многоукладность", а там как "кости выпадут". Зачем думать, зачем быть разумными, если нам сегодня все хорошо. :)))

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(10:41:31 / 06-03-2019)

    Зачем думать, зачем быть разумными, если нам сегодня все хорошо. :)))

 Никогда не будет хорошо человеку, даже в  ващем далёком недостижимом будущем - коммунизме богатые и бедные одинаково плачут от своего одиночества... это жанр всей классики  

http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0283.shtml

 

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(13:35:17 / 06-03-2019)

Вот не поверите, но целью исторического развития явно не является: "что бы было хорошо". Позиция маленького ребенка - хочу хорошо. :))) Пора взрослеть. :)))

Аватар пользователя masiax
masiax(3 года 1 месяц)(15:59:46 / 06-03-2019)

 Пора взрослеть. :)))

    Ну да,  быстро лет за двадцать вырастить ребёнка, что бы вместе уже обеспечить приличную пенсию дедушкам и бабушкам (хотя  бы своим кровным...- ) весь период дожития...  и таки да пора,  по настаящему по взрослому ...а то

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(18:44:03 / 06-03-2019)

Обществу пора взрослеть. История не для кого лично не существует, и "целью" истории не является "хорошо", это просто возобновляемый и продолжающийся процесс.

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(20:28:47 / 05-03-2019)

Плодовитые философы начинают порой жить в мире, который они сами и создают – в мире парадигм, концепций, принятых ими за основу, может порой и иллюзорных.

Полностью согласен. Осталось применить это к остальному тексту.

Вы путаете хвост с собакой. Социальная энтропия - хороший индикатор направления движения системы. Но не причина ее движения. 

Советский социализм рухнул по причине нахождения России в соответствующей фазе развития (по Марксу). То есть он не мог не рухнуть (либо видоизмениться, как сделали китайцы, но у наших мозгов не хватило). Остальное - лирика.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(20:59:42 / 05-03-2019)

///Вы путаете хвост с собакой. \\\

Как их можно перепутать?. Хвост при собаке, и помогает ей осуществлять крутые маневры. Обезьяна без хвоста - не обезьяна. 

///Социальная энтропия - хороший индикатор направления движения системы. Но не причина ее движения///

Кто спорит с тем, что энтропия указывает направление движения. Об этом много говорилось в предыдущей статье. Что касается причин и следствий. Социум - подсистема СЭС, и не обособлена от её материальной части. Они взаимно обусловлены. Порча в одной, сказывается на состоянии другой. И гражданин Маркс здесь совсем не причем, и знаком с ним понаслышке.

 

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(21:47:50 / 05-03-2019)

Социум - подсистема СЭС, и не обособлена от её материальной части. Они взаимно обусловлены.

У Маркса это называлось базис и надстройка. Только он отводил приоритет базису (материальному производству), считая чисто социальные факторы производными от него. Разумеется, здесь правы вы, а не он. Они взаимно обусловлены.

Вообще ваши рассуждения идут в правильном направлении. Просто нужно немного подкорректировать, "кто на ком стоял". Социум не подсистема СЭС. Наоборот. Экономика, политика и прочие виды человеческой деятельности есть подсистемы социума. Состояние социума (и только оно! не считая внешнего силового воздействия) однозначно определяет то, какая в этом социуме будет политика, экономика и прочее. СЭС поэтому бессмысленный термин, потому что система приравнивается по рангу к одной из своих подсистем. Вообще экономика занимает сейчас неадекватно большую долю в рассуждениях по причине аберрации момента: стадия позднего капитализма располагает (ну плюс тот самый Маркс - именно с него начался этот тренд).

Причем под состоянием социума я подразумеваю не совокупность его характеристик (в т.ч. и той самой соц. энтропии), а состояние в квантовомеханическом смысле (которое и задает эти самые характеристики). А ценность идей Маркса (много в чем ошибавшегося) заключается в правильном описании известных на тот момент состояний (рабовладение/азиатский способ производства - феодализм - капитализм).

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(22:21:12 / 05-03-2019)

Ваш подход мне импонирует.  Рассматривал  социум как часть СЭС - как самостоятельную систему, хотя и связанную с экономикой, от которой никуда не убежишь.  Определяющим является социум. Разруха мыслей - хаос в сознании не приводит к добру экономику. 

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(23:23:20 / 05-03-2019)

Раз так, продолжу логическую цепочку. Разруха мыслей не возникает из ниоткуда. Она возникает тогда, когда подсистемы социума, прогрессируя со временем, перестают коррелировать с состоянием (фазой) этого социума (Маркс считал, что определяющим является только технологический прогресс, но возможно это не так, или не всегда так. не суть). Люди начинают думать по-новому, а общество остается старое. По-новому не значит "лучше": когда мы в 80е массово возжаждали джинсов и жвачки это и было "по-новому". Да, выглядит мерзко, но законам истории как-то пофиг на мораль. В условном 1913м никто (кроме ничтожной прослойки тогдашних либерастов) не хотел жить "как в Англии" - для подобных мечтаний просто не было базы (зато была база для других мечтаний, которые и привели к революции). Соответственно - развал СССР есть прямое следствие сталинской индустриализации, заложившей материальные основы для торжества капиталистических отношений. Весь наш 70летний период существования в виде СССР это затяжной прыжок из феодализма в капитализм. И мы в этом смысле совершенно не уникальны. Так было во Франции (на 100 лет раньше), так было в Германии, Италии, Турции, Китае (одновременно с нами). Вполне нормальная траектория развития.

Я не то чтобы настаиваю на своей трактовке. Просто поясняю мысль. Правильно модифицированный марксизм - хорошая теория, много чего сразу становится понятным.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(23:51:34 / 05-03-2019)

Материальной основы не касался. Речь шла только о роли информационной энтропии в сознании индивида и социума. Не будете же отрицать, что в наше время информация становится самодовлеющей силой. Пренебрегая состоянием социума, здравым смыслом, она стала орудием разрушения. Пример - Ливия, разрушенная дотла, и в целом "весна" на БВ, но не расцвета, а разрухи. И всё это в результате предварительной информационной подготовки. Как на фронте, артиллерийской подготовки перед наступлением для разрушения оборонительных сооружений и создания паники в рядах обороняющихся.  

Аватар пользователя nerdling
nerdling(8 лет 3 месяца)(02:12:38 / 06-03-2019)

Информационная революция это та материальная (технологическая) основа, на которой будет строиться будущее "четвертое общество". То, которое за капитализмом. Она действительно вызывает неприятные и даже жутковатые последствия, только не те, о которых вы думаете. Массовое отупение населения (из-за переизбытка информации) и резкий рост радикального национализма (из-за кратно возрастающей мощи массового бессознательного).

Социальная энтропия к информационной революции отношения не имеет никакого - ее можно в любом обществе мерить, хоть в Древнем Риме.

Арабская весна это наш 1917й. Так в 21м веке выглядят буржуазные революции. Поджигатели-разжигатели сторонние там само собой были. Только нельзя поджечь общество, не готовое вспыхнуть. А готово оно бывает по внутренним причинам. Ни в Турции, ни в России, ни в Иране нихрена не загорается, а уж как старались и стараются. А почему? а потому что мы эту стадию прошли еще 100 лет назад (Иран - 50 лет назад). Историю делают массы. А не ЦРУ с Моссадом.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(08:08:48 / 06-03-2019)

Массовое отупение населения (из-за переизбытка информации) и резкий рост радикального национализма (из-за кратно возрастающей мощи массового бессознательного).

Есть такой прекрасный термин - антропологическая катастрофа. Но если вы за такое "четвертое общество", то оно давно имеет название - фашизм. :)))

И у антропологической катастрофы есть объективные причины - массовое производство.

Аватар пользователя Alex Syuma
Alex Syuma(1 год 7 месяцев)(04:45:16 / 06-03-2019)

Не согласен с вами.Мы,люди,можем жить как хотим,рожденные счастливыми и свободными.Знайте,скоро наше время придет,только потому что ваше время несостоятельно.Вы трупы и мысли ваши мертвы.И это не ваш недостаток,вы просто не можете перепрыгнуть линию которую сами поставили.И не будет лучше,просто все будет по-другому.Нет людей и нет мнений,потому что не за чем.И борьба представляется призрачной,а там хоть атлант расправил плечи,или зевс ожил.Нет вам жизни.Если вы сомневаетесь,знайте,по другому не будет.Цените то что есть сейчас.Однажды,по молодости,я стал отрицать все,и жизнь не заставила долго ждать.Я потерял все,вплоть до самое себяНо благодаря своим предкам,я смог вернутся.Мы,русские,другие люди,и наш язык- это наш цивилизационный код.Простой и великий без челенджей и предприятий(интерпрайсов).Велик сам по себе,без доказательств.Слово -ненависть,что означает?Навь- мир нави,мир мертвых.Ненавижу-не вижу в мире мертвых,значит не было страшнее проклятия,как неопределенность в мире после жизни..Навижу,такого слова как бы нет.Зато есть слова явь и навь,правь.Безусловно все очень сложно,а с другой стороны,вроде и нет.Я здесь 2 недели,думал найду ответы,ан нет.Это было бы слишком просто.И никого не прошу меня судить,мне критики не нужны,а то я начну сомневаться.Нет ваших марксов и энгельсов,и вообще вы не люди,просто вы не понимаете.Всю свою жизнь вы ищете себе подпорки.А жизнь не зависит от вас.Надо все ломать,не будет ничего.И многое не такое каким кажется.Скажите мне зачем Рюрик с братьями к нам пришел.Нас учить-нет.В то время когда они жили в "длинных" домах мы жили по своей правде,в Гардарике,в стране городов.И нужен он был только тем,что был не .заинтересован в споре хозяйствующих субъектов.Киев- мать городов русских.Опять не правильно.Церковники так записали,возможно греческие.Не нужен нам этот просто город на Днепре,каких множество.Вы чего-то делите,а понять не можете что ничего у вас нет,ваше только гавно в жопе.Все важные,под свою глупость теории умные подводите,так знайте вы крайне не способные к жизни организмы и ваше время вышло,только потому что вы конечны.И нет проблем на моей Родине,потому что я знаю что здравый смысл победит,а временные рамки меня не интересуют.Мне плевать на авторитетов.Потому что я знаю,вы-временщики..Мое мнение-это мое мнение.И борьба не имеет смысла.Все будет так как должно быть,и не как по-другому,и ваши желания не учитываются.А завтра будет без вас,и даже не надейтесь на другой исход.Я,молодой парень,давно бы ушел в монастырь,там хорошо,можно читать и думать,что приветствуется,но я должен своим предкам оставить потомков.Справлюсь с этой задачей,даже задумываться не буду.Буду там,у кривичей,смолян,псковитян,новгородцев-у русских людей.Да,конечно,я закладываю лихо,но трудно сдержаться.Писать статьи я пока не умею,и свое мнение вставляю куда-надо и куда-не надо.Но не могу понять, 1200 лет назад мои земляки понимали без слов,а мы что?И раньше жили,и всегда были богатые.Места суровые,северные,если что я про Псковщину,но земля платила нам сторицей.Все США южнее Владивостока,плюнул-взошло(там у них).Все будет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, невменоз) ***
Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(09:30:57 / 06-03-2019)

///Вы трупы и мысли ваши мертвы.И это не ваш недостаток,вы просто не можете перепрыгнуть линию которую сами поставили///

Инертность наблюдается, но она свойственна всей материи и мыслям - продукту сознания. Перефразируя известное: "Если есть проблески мыслей, значит всё-таки существую на грешном Белом Свете".

 ///Нет вам жизни.Если вы сомневаетесь,знайте,по другому не будет.Цените то что есть сейчас///

Противоречие. Если не будет жизни, что ценить?  Сами то Вы задумываетесь - оставить потомков (не на произвол же судьбы), прежде чем стать схимникои и достичь просветления. Для себя Вы обретете абсолютную свободу. Кого она осчастливит, включая Ваших детей. Всё должно иметь свою цену.  Тысячелетиями "народ бьется головой о стенку" в поисках предназначения жизни, и до сих пор - безрезультатно. Вы ещё молодой. "Попытка - не пытка". Дерзайте.

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 8 месяцев)(20:32:30 / 05-03-2019)

Опять гуманитарии все перепутали.

Энтропия-физический термин, к хаосу относится только на непонимании физического мира.

Математическая модель строится не на входящих цифрах, а на причинно следственных связях и их математического результата.

Не надо путать социально- психологическое взаимодействие индивидов и политические монипуляции.

 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 2 месяца)(20:48:50 / 05-03-2019)

Кого заинтересует, могу поделиться личным опытом в комментариях...

Делись.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(22:25:39 / 05-03-2019)

\\\Делись.\\\

Попозже.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(20:39:45 / 10-03-2019)

Обсуждение закончилось. Отвечаю, как и обещал. Ничего важного для обсуждения. По возвращении из США соЛЖЕницын - тот самый козлобородый, что Исаакович - вояжировал от Владика по Сибири, с заездом в города для встречи с общественностью. Ну так, собралась общественность города. Он объявил собравшимся, что его интересует мнение народное по поводу происходящих  событий. Пошли мнения типа: "крыши текут", "водопроводные краны" не работают, изредка о преступном переселении народов преступной сталинской властью. И всё это  - 2 часа в переполненном зале. Обидно стало за мнение народное. Неожиданно для самого поднял руку. Девочка с микрофоном пошла ко мне. Встал. Жена за рукав потянула. Садись мол сердешный, чего тебе надобно. Ну, думаю в  президиуме всё--таки человек - капитан от артиллерии. Знает математику. Свой брат. Изложил то, что в параграфе статьи о Беловежских преступниках сказано. Помянул про математическую модель общества - СДУ. И завершил: при таких преступных начальных условиях для решения системы - у России нет будущего!  К концу 90-х в России действительно сложилась ситуация  - "Тушите свет". Прогноз оправдался, хотя все признаки и так были налицо. 

На этом мнения завершились. В ответном слове он о чем-то говорил в общих чертах. Много о переселении народов. Упомянул лестно о "дикой дивизии" с Кавказа, и её заслугах на фронте и преданности Николаю II. Как математик не заметил последнего выступления из зала, моего. Единственным утешением были аплодисменты студентов с галерки после моего выступления - единственные за "мнения" из зала.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 2 месяца)(22:42:32 / 10-03-2019)

Спасибо что поделились!)

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(13:33:13 / 11-03-2019)

Всего Вам доброго.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(21:06:35 / 05-03-2019)

К тому времени ИЭС достигла порогового значения, за которым - полнейший хаос в коллективном сознании социума на грани безразличия или даже сумеречного его состояния. Когда очнулись – было уже поздно. Пароход уплыл. Все закончилось крахом СЭС. Это произошло не вдруг. Задолго шла мощнейшая обработка сознания социума с привлечением всесильных партийных СМИ. Других в то время и не было.

Нет необходимости искать злонамеренность там где достаточно глупости и некомпетентности. Но если "вдруг" политическая система страдает непроходимой глупостью, то причины нужно искать в социуме. И это совершенно объективные экономические причины. На уровне самой модели и методов организации общественного производства. Именно общественное производство и есть "мера социума".

Если вспомните что писал в комментариях к вашей прошлой статье про общество как систему наследования стратегий устойчивую за счет постоянной свободной выборки. То совершенно объективные причины быстро найдутся - доминирование массового производства и ограничение свободной выборки стратегий. А более конкретно, сложный социум стабилен только в условиях баланса случайной выборки и наследования.

 Кроме этого, наличие общего информационного поля социума обусловливает т.н. коллективное бессознательное.

Термин "коллективное бессознательное" нельзя применять если вы подходите к вопросу с позиции системного анализа. У вас смысл теряется.

Социализация человека осуществляется через, культуру, образование, знания, …, передаваемые от поколения к поколению. Между индивидом и социумом осуществляется обмен информацией. За счет информационного обмена сознание индивида включено в коллективное сознание социума. Часть является отображением целого. Но часть не является пассивной, так как в свою очередь индивидуальное сознание вносит свой вклад в состояние коллективного сознания. Порой бывает, что и весьма существенный вклад.  Об этом свидетельствует роль личности в истории.

Если уже взялись за системный анализ, то придется и разобраться на концепцией человеческого разума. И тогда действительно можно говорить о моделирование системы. Суть социума - воспроизводства человеческого разума как инструмента и метода выживания и приспособления общества ко всяким неприемлемым условиям среды. Это способ "сократить путь" эволюции. Вот потому:

Дело в том, что СЭС – нелинейная система со всеми вытекающими отсюда последствиями. Важнейшей их особенностью является наличие «многомерных» точек неустойчивого равновесия системы – т.н. точек бифуркации. Они характерны тем, что даже небольшое случайное возмущение одной из координат точки многомерного пространства состояния системы  может спровоцировать генерацию - развитие процесса, который переведёт систему в точку нового состояния – может быть «многомерного добра», а может и катастрофы.

Эти точки для того и нужны, что обеспечивают приспособление общество ко всякому изменению среды. Но что самое важное, мы легко можем эти точки обнаружить в информационной системе общества. Это вполне конкретные явления. Конкретное качественное изменение понятийного аппарата общества.

Для анализа поведения системы любой природы во времени необходимо иметь её математическую модель. Она должна быть представлена системой дифференциальных уравнений. Число уравнений равно числу подлежащих расчету переменных {Xi}, необходимых и достаточных для расчета состояния реальной системы в любой заданный момент времени.

Так просто как вы хотите не получится. Все дело в опережающем отражение реальной действительности. Наше представление о будущем не меньше чем прошлое определяет наше поведение сегодня. На мой взгляд, вы не то моделируете. Не получится создать модель без учета "будущего". И на мой взгляд, все дело именно в многомерности. Если немного подумать, то любой человеческий мозг только конгломерат нейронных сетей, а результатом работы нейронных сетей является пространство решения в многомерном пространстве условий. Так что ваши "многомерные точки" вполне вполне конкретное явление. Человеческий разум вообще имеет совершенно конкретные отражения всех явлений в существовании социума. Все это совершенно конкретные явления и процессы.

И на мой взгляд, сам по себе, «энтропийный» подход подход к социуму вам ничего не даст. Важна не энтропия, а баланс со средой обитания. Но целиком, статья уже интересней. Но вы совершенно напрасно впадете в поиски "злого умысла". С позиции попытки системного анализа категории добро и зло выглядят как-то наивно.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(21:54:34 / 05-03-2019)

Ваш комментарий многоплановый, и требует время для осмысления. Остановлюсь пока на концовке. 

/// Не получится создать модель без учета "будущего".///

В силу ограниченности, (по роду профработы), миром "вещей", ставилась задача найти математическую модель системы такую, чтобы при заданном воздействии на неё получить соответствующую реакцию. Всё это можно было подтвердить опытным путем. В данном случае сделал попытку использования начальных условий для предсказания поведения системы - социума. Но само будущее, естественно, никаким боком в саму модель не вошло. 

 ///Человеческий разум вообще имеет совершенно конкретные отражения всех явлений в существовании социума. Все это совершенно конкретные явления и процессы.///

Всё так. Но кроме отражения существующей на сей час реальности, разум может вполне осуществлять синтез (на основе анализа имеющегося материала) представлений  развития на будущее, и, главное, влиять на настоящее для приближения желанного будущего может быть для одних, и нежелательного для других. Это как раз к Вашему вопросу о "злом умысле".

\\\И на мой взгляд, сам по себе, «энтропийный» подход подход к социуму вам ничего не даст. Важна не энтропия, а баланс со средой обитания.\\\

В прошлой статье о балансе речь шла, и как раз с точки зрения энтропии. Баланс обусловливается обменом системы с внешней средой. Энтропия и есть мера этого обмена. Социум - открытая система, и поэтому можно манипулировать энтропией - её знаками: плюс-минус. Информационная энтропия как мера хаоса коллективного сознание, вкупе с хаосом, накопленным коллективным бессознательным, характеризует степень порядка в социуме и степень устойчивости социума к внешним информационным диверсиям. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(22:56:38 / 05-03-2019)

В силу ограниченности, (по роду профработы), миром "вещей", ставилась задача найти математическую модель системы такую, чтобы при заданном воздействии на неё получить соответствующую реакцию.

Так в прошлый раз вам написал "машина Больцмана". Но если вы говорите об энтропии, то обязательно должны учитывать и "будущее".Задумайтесь над тем, что в четырехмерной системе координат время будет совсем не тем, что то в трехмерной системе. А машина Больцмана совсем не трехмерная система координат. :)))

Всё так. Но кроме отражения существующей на сей час реальности, разум может вполне осуществлять синтез (на основе анализа имеющегося материала) представлений  развития на будущее, и, главное, влиять на настоящее для приближения желанного будущего может быть для одних, и нежелательного для других. Это как раз к Вашему вопросу о "злом умысле".

Это никакой не "злой умысел", а именно адекватность системы условиям. Как только адекватность утрачивается, вот тут и начинается "злой умысел". Но в действительности, это не более чем банальная глупость.

Баланс обусловливается обменом системы с внешней средой. Энтропия и есть мера этого обмена.

Социум существует только благодаря общественному производству. А общественное производство адекватно условиям среды только благодарят человеческому разуму. А энтропия это вообще про другое. Это про то что условия существования всегда усложняются, и социум для продолжения своего существования вынужден адекватно приводить в порядок информационную систему. А если нет, то немедленно "качественное изменение". Весь вопрос в механизма приведения к адекватному состоянию. Все начинается с банального производства и его экономики, а уже на этой основе формируется понятийный аппарат общества, который и является основой человеческого разума. И опять же, все только потому что весь смысл информационной системы опережающее отражение действительности.

Так что "энтропия" это про закономерности совсем общего порядка. Гораздо более общего. Про то, что разум является фундаментальным явлением во вселенной. Всякая информационная система воспроизводящаяся в условиях среды и основанная на актуальном отражении среды будет неизменно стремиться стать разумной. Но сам по себе "энтропия" вам ничего практического не даст. Понять социум можно только разобравшись в базовых механизмах человеческого разума. Только без мистики. Тут нужен системный анализ, информатика и математическая статистика. Чертовски много математики.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(00:08:07 / 06-03-2019)

///Но сама по себе "энтропия" вам ничего практического не даст.\\\

Вы не будете же отрицать, что информация (помимо матер. условий) становится движущей силой в СЭС. Создает "напряжение" в социуме как ЭДС в электрической цепи. А информация дружит с энтропией. Социум - сугубо вероятностная система и живет нераздельно в обнимку с информацией. Почему бы для моделирования не воспользоваться математическим аппаратом, общим для стохастических систем.  

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(00:20:58 / 06-03-2019)

Вы все время упускаете самый важный момент - для чего? Общество без общественного производства не существует. И всякая информация теряет смысл. А общественное производство только тогда адекватно ресурсным условиям, когда информационная система приведена в состояние актуальности по отношению ресурсным условиям. Так что все начинается с общественного производства.

Мы ходим по кругу. Уже писал, что цивилизация это культура применения технологий, а общество система наследования стратегий, но вся система актуальна только при условии свободной выборки в общественном производстве. Все начинается с баланса системы с ресурсными условиями. Общество существует в реальных ресурсных условиях, и воспроизводится в объективной реальности. И без них, вся ваша информационная система только шум.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(01:07:09 / 06-03-2019)

///Мы ходим по кругу. Уже писал, что цивилизация это культура применения технологий///

Не будете же отрицать, что Цивилизация может стать У-образной, Г-образной или совсем Безобразной. Фантасты вволю поупражнялись по этому поводу. Кажется, что дело всё в ответе на вопрос, заданный Ницше по поводу оценки прогресса: "Насколько нравственнее становится при этом человек?" Даже Путин в своем выступлении в ООН произнес: "Вы хоть сами то понимаете, что вы натворили". А это уже моральный аспект действий. Любое действие - следствие мысли о нем в сознании...

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(08:31:28 / 06-03-2019)

А вы не увлекайтесь фантастикой если претендуете на системный анализ. Тут "фантастики" хватит и без фантастов.

Разумное безусловно нравственно. Вот только сама нравственность, это производное от цивилизации. И нравственность полинезийцев на тропических островах буде сильно отличаться от нравственности викингов севера континента. Так что не нужно искать универсальные критерии, они безусловно есть, но имеют совершенно объективные причины и могут быть скорее выражены языком математиками, чем человеческими категориями нравственности. Всякой нравственности свое место и время.

Кажется, что дело всё в ответе на вопрос, заданный Ницше по поводу оценки прогресса: "Насколько нравственнее становится при этом человек?"

Да Ницше все больше издевается в своих книгах. :))) А правильный ответ всегда один - актуальность по отношении к цивилизационному базису, в соответствии с системой наследования общества и в условиях свободной выборки стратегий.

Даже Путин в своем выступлении в ООН произнес: "Вы хоть сами то понимаете, что вы натворили".

Вот именно, что если мыслить "универсальными" критериями, то обязательно потом вопрос: "и откуда все взялось?".

Любое действие - следствие мысли о нем в сознании...

Вот и подумайте что такое "мысль" на уровне информационной системы и а уровне нейронной сети мозга. Каковы информационные основы мысли? Что она такое - мысль?

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(10:20:19 / 06-03-2019)

Разумеется, нравственность имеет свою историю развития. "Всё течёт, всё меняется". У каждого "племени" своя река. Одни реки уходят в песок, другие сливаются в общий поток, достигая "окиян-моря" , поддерживая его уровень.  

\\\А правильный ответ всегда один - актуальность по отношении к цивилизационному базису, в соответствии с системой наследования общества и в условиях свободной выборки стратегий.\\\

Так можно договориться и до тезиса: " Цель оправдывает средства". Если привлечь математику, то она средствами аппарата безусловной оптимизации  обязательно найдет стационарную точку целевой функции  - её минимума или максимума. 

Фантастов не трогать! Это они задумываются над вопросом: "Что полезного человек привнесет в освоенные миры Галактики? - Свои пороки и пр. дрянь. Вопрос о нравственности, прежде всего...

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(10:46:13 / 06-03-2019)

Разумеется, нравственность имеет свою историю развития. "Всё течёт, всё меняется". У каждого "племени" своя река. Одни реки уходят в песок, другие сливаются в общий поток, достигая "окиян-моря" , поддерживая его уровень.

Да нет "общей нравственности" как нет и равных для всех условий существования цивилизаций. Одного климата достаточно, и это не считая историчности.

Так можно договориться и до тезиса: " Цель оправдывает средства". Если привлечь математику, то она средствами аппарата безусловной оптимизации  обязательно найдет стационарную точку целевой функции  - её минимума или максимума. 

А что по вашему делает человеческий разум на самом базовом уровне? :))) Именно поиск оптимума и экстремума. Вот только "в будущем времени", насколько будущее применимо к информационным система основанным на нейронных сетях. Это же немного иная размерность.

И если разумно, то именно средства достижения, как метод и инструмент, важнее результата. Вот частные случаи, они частные, и важны только в общей сумме.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(15:18:37 / 06-03-2019)

Вы наверное обратили внимание, что речь шла о безусловной оптимизации - на величины параметров системы не наложены ограничения. Например, не наложены допустимые границы извращения морали, существующей на данный момент. Стационарную точку целевой функции найдем. Но какая-то её координата может оказаться такой, что будущему социуму "небо покажется с овчинку".

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(16:02:40 / 06-03-2019)

А вы обратили внимание, что с позиции теории информации понятие "мораль" это несколько иное чем ваше понимание морали. Что и пытаюсь вам объяснить, взялись за системный анализ так анализируйте без чуждых заимствований. Ну нет у информации "морали", но вы легко можете найти правила наследования что воспринимаются нами как этика. И для каждой системы и части системы правила могут меняться. Все опять под влиянием условий среды.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(17:24:28 / 06-03-2019)

///Ну нет у информации "морали"///

Не помню, чтобы утверждал этакое. Скорее всего, информация может быть медом или дёгтем для состояния морали. Если наберусь сил, в смысле бесцеремонности влезть в чужое окно, возможно попробую рассмотреть энтропию морали. Из-за Вашего противодействия, в положительном смысле.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(18:39:38 / 06-03-2019)

:))) Мы друг друга не понимаем. Если мы уже рассматриваем общество как информационную систему, то и явление мораль должны рассматривать как конкретное явление в информационной системе. Разобрать мораль на составные части из которых она стоит с точки зрения информации. Так понятно?

А везде пытаетесь засунуть энтропию. Нет, конечно можно, но желательно и понимать что с точки зрения информационной системы это явлении вообще представляет собой. Так называемую мораль же тоже можно представить системой дифференциальных уравнений. :)))

Если взялись за системный анализ, то все должно иметь объяснение без всякой мистики, и без бездумного заимствования философских категорий.

Аватар пользователя krazist
krazist(3 года 3 месяца)(21:52:00 / 05-03-2019)

Сколь же вас еще, незнакомых с Оккамом...?

Лепящих по примеру Маркса кучи выдуманных параметров.

Кто-то блудит в двух соснах, кто-то денюшку зарабатывает, дружно мороча головы простому люду.

Все, абсолютно все, в экономике, основано на праве работодателей в одностороннем порядке устанавливать покупательную способность работников.

Ессно, нищенская покупательная способность, вследствие беспредельной жадности приматов, не позволяет производить и продавать предметы потребления, разоряет работодателей, уменьшает их количество, уменьшает количество потребной им обслуги и увеличивает количество ненужной рабочей силы.

Которая утилизируется уровнем жизни, войнами, кризисами, криминалом.

Итого - всего один параметр.

Соотношение покупательной способности работодателя и работников.

Поскольку, покупательная способность работодателей консервируется различными способами - уровень экономики, обеспечивающей основную массу населения, зависит от покупательной способности работников, определяемой в одностороннем порядке работодателями.

Т.е. по сути, судьба экономики страны полностью в руках частных лиц, работодателей.

Если учесть, что работодатели еще и зарубежные, учесть, что интересы работодателей часто вообще не совпадают с интересами населения страны, то получается, что судьба страны, ее экономики, населения вовсе не в руках официальной власти.

Что, собссно, и маскируется разными теориями, статьями и прочим инфомусором в СМИ и сети...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(22:00:46 / 05-03-2019)

С Вами согласился бы при условии, что "хлебом единым сыт человек". А способов отнять хлеб насущный полно. Очевидно есть и общие правила его отъема.  Вот и нужно бы разобраться с этими делами.  Иначе "за деревьями леса не увидим".

Аватар пользователя krazist
krazist(3 года 3 месяца)(22:15:15 / 05-03-2019)

Видите ли, никуда не деться, как бы не выкручивались некоторые от реального устройства экономики, вместо бреда Маркса и прочих - 

За труд, работники обеспечиваются уровнем жизни на усмотрение хозяев, как обычный скот.

Уровнем жизни регулируют количество работников и их потомства, прибегая, также, к регулировке войнами, кризисами, криминалом.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя krazist
krazist(3 года 3 месяца)(22:20:49 / 05-03-2019)

...способов отнять хлеб насущный...

Все они попадают под четкое и понятное любому без всяких теорий определение - 

обеспечиваются уровнем жизни на усмотрение хозяина, как обычный скот

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Гипотетически, математическая модель СЭС может быть также представлена системой дифференциальных уравнений. При этом, что нужно иметь в виду. Прежде всего, множество переменных {Xi} включает в себя вероятностные величины, многие из которых имеют субъективный характер, с трудом поддающийся статистике. Второе – большое число самих имеющихся переменных на данный момент и переменных, которые спонтанно могут возникнуть «назавтра» и приобретут «вес», неучтенный ранее.  

Такие уравнения существуют и называются "Стохастические дифференциальные уравнения"

В таких уравнениях  один член или более имеют стохастическую природу, то есть представляют собой  случайный процесс.

Или сказать по другому,  с помощью таких уравнений исследует  процессы, в динамике которых присутствуют  детерминированные  и случайные части прогностической модели.
Один из разделов математики, который исследует эти процессы, называется "Статистическая физика".  Статистическая физика это общая форма представления термодинамических процессов.
То есть частный случай "Статистической физики", для классической физики называется термодинамикой.
"Статистическая физика" это раздел математики, а не физики, как думают многие.
Она исследует так называемые необратимые, или иначе, неравновесные процессы.  
 Механизм статистической физики очень хорошо подходит для исследования тех явлений, которые Вы называете: социально-экономическая система (СЭС).
Только в ее терминах такую систему надо называть не система, а среда.
Социальные отношения тогда представляются как связанное множество людей-социальных.
Предполагается, что человек социальный имеет некоторые обязательства (связи) по отношению к другим элементам этого множества. Обязательства эти носят как детерминированный так и вероятностный характер. Обязательства эти могут быть: Добровольными, принудительными или определятся идеологией, здесь важно не их свойства, а то, что они есть. Количество обязательств (связей) определяет энтропию среды.
Она может меняться в зависимости от развитости социальных отношений в среде.
Экономические отношения являются подмножеством множества всех социальных отношений.
В свою очередь, социальная среда, является частью ноосферы, или иначе среды обитания.
Совместные действия людей,  направленные на изменения энтропии окружающий среды, называются экономикой.
Простейшей моделью термодинамических процессов в социальной среде может служить "концепция этногенеза по Гумилеву" без обсуждения достоверности этой концепции. Гумилев представил некую модель локальной равновесной среды, с  экстенсивными переменными(энтропия, внутренняя энергия, массовая доля компонента ) замкнутого в локальном "объеме" - среде обитания.
Внутреннюю энергию среды - он "обозвал" пассионарностью
Массовую долю компонента  - численностью населения.
Под энтропией следует понимать внутреннюю организацию общества, которую он разделил на фазы:
·  1 Фаза подъема
·  2 Фаза акматическая
·  3 Фаза надлома
·  4 Фаза инерционная
·  5 Фаза обскурации
·  6 Фаза мемориальная .
Переименовав термины Гумилева в термины неравновесной термодинамики мы, вместе с ним наблюдаем типичный пример второго начала термодинамики, согласно которому всякая среда стремиться к максимуму энтропии, то есть к фазе обскурации.
Выражаясь короче, к фазе в которой внутренняя энергия среды становится недостаточной для уменьшения энтропии этой среды.

 

Экономические же процессы являются подмножеством множества процессов социальной среды.
А подмножество не всегда сходится к тому состоянию энтальпии, к которому сходится множество.
Это означает что социальная среда отдельных групп может деградировать, в то время как среда обитания и само сообщество людей может наоборот развиваться.  Что обнадеживает.
Понятие энтальпии тут тоже надо бы было пояснить, но мне лень.
Если коротко, то это закон сохранения который определяет "ноль" в отношениях между экстенсивными переменными.
Мемориальная фаза (по Гумилеву) тоже сама по себе интересна.
Это фаза когда все экстенсивные переменные социальной среды становятся равны нулю, а энтропия бесконечностью. Однако информация никуда не исчезает, а остается записанной  в памяти "надсистемы" (закон сохранения информации)
Подобные модели могут быть применены и к экономическим процессам.

Во всех частях текста, который я тут написал, следует вставлять контекст "По моему мнению" или "вероятно"
Я же позволил себе изложить этот смысл в виде догмы, исключительно потому, что мне было лень нажимать клавиши. Возмущенного этим читателя, прошу самостоятельно вставить эти слов в нужные места текста.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(00:29:49 / 06-03-2019)

Простейшей моделью термодинамических процессов в социальной среде может служить "концепция этногенеза по Гумилеву" без обсуждения достоверности этой концепции. Гумилев представил некую модель локальной равновесной среды, с  экстенсивными переменными(энтропия, внутренняя энергия, массовая доля компонента ) замкнутого в локальном "объеме" - среде обитания.

Вот тоже пытаюсь объяснить про среду в замкнутом объеме.

Это означает что социальная среда отдельных групп может деградировать, в то время как среда обитания и само сообщество людей может наоборот развиваться.  Что обнадеживает.

Угу, есть такой механизм как опережающее отражение реальной действительности. Так что это не надежда, а уверенность. Весь вопрос только в том, какой группе удастся подняться на вершину и унаследовать все. И что именно будет унаследовано.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(00:42:47 / 06-03-2019)

Всё у Вас очень красиво получилось в обобщении. Сам то задавался весьма утилитарной задачей, принимаясь за тему. Идет информационная война за сознание людей. Инструментом её является информационная энтропия, которую в сознании социума можно загнать в минус или плюс. Вы пишите, что отдельное подмножество множества может и "деградировать", мало влияя на "расцвет" самого множества. Но есть опасность, что с накоплением таких подмножеств само множество окажется пустым по существу. Топологически выродится в "точку", зависшую в непригодном для жизни пространстве.

Относительно: "Такие уравнения существуют и называются "Стохастические дифференциальные уравнения"". То, что они есть и сподвигло сослаться на СДУ.  Хотя для нашего случая их абсолютно нереально получить в виду субъективного характера переменных в СДУ, типа: "не с той ноги встал, и всё пошло кувырком".

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(08:27:08 / 06-03-2019)

Идет информационная война за сознание людей.

Да нет никакой информационной войны. Есть банальное не соответствие информационной системы общества объективным условиям среды. Банальное, экономика не соответствует ресурсным условиям. Состояние социума не соответствует историческому моменту. А этот новояз "информационная война" вылез только потому, что скорость коммуникаций ускорилась. Если раньше передача информации и распространение информации занимало недели, месяцы и годы, то теперь это вопрос минут. Вот и формируется информационное общество, когда все косяки сознания и противоречия у всех на виду. Как и самое натуральное "столкновение цивилизаций" во вновь образованной информационной сфере.Но цивилизационные базисы разные, и разные системы наследования, как и разный баланс свободной выборки. Вот вам и кажется "информационная война". Эта "война" только для тех персонажей, кому хочется все оставить "как есть" в области экономики, в области общественного производства, поскольку их персональная "свободная выборка" удачной вышла. Но истории плевать на частные случаи.

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(10:35:24 / 06-03-2019)

///Вот вам и кажется "информационная война".///

Не берусь за определение понятия "война". Есть косвенные признаки её наличия - жертвы и бенефициары.  "Имеющий уши, да услышит. Имеющий глаза, да увидит."  Про свободную выборку ответил Вам в предыдущем комменте.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 5 месяцев)(10:49:36 / 06-03-2019)

Жертвы собственной глупости всегда будут. Глупость беспощадна. :))) В условиях свободной выборки не все стратегии будет иметь непосредственное продолжение. Вот так и здесь, не сложилось и не получилось найти продолжение. Но всегда есть объективные экономические причины, как методы организации общества, и прежде всего общественного производства. А "информационная война", это только визуальное оформление реальных экономических и политических противоречий. Сама по себе, она не на что не влияет. Без экономики, это только информационный шум. Его в любой информационной системе всегда достаточно.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год