Если уходить от уплаты налогов, так на все 100%. Судя по всему, именно такой лозунг у владельцев крупнейшего в мире интернет-магазина Amazon по отношению к федеральному бюджету США.
Чтобы понимать масштабы. По итогам 2018 года продажи Amazon составили 232,9 млрд. долларов. Колоссальная сумма. Прибыль 11,2 млрд. долларов. И с этих заработков корпорация Amazon не заплатила ни цента в федеральный бюджет США.
Да и в принципе, платить туда Amazon не очень любит:
Расчёты и график monachalabi
Вверху на графике показана прибыль компании Amazon, которая растёт как на дрожжах, а внизу показано количество долларов, заплаченных в качестве налогов в федеральный бюджет США. Последние 8 лет они и так были на уровне статистической погрешности, а в 2017 и 2018 годах налоги, заплаченные в федеральный бюджет США, стали равны нулю.
Однако как пишет издание Forbes, компания Amazon всё-таки платит налоги. В 2017 году она заплатила целый 1 миллиард долларов, а в 2018 году уже целых 1,18 млрд. долларов. Правда, это абсолютно все налоги в местные бюджеты (аналоги наших муниципальных бюджетов - прим. Об этом не говорят), бюджеты штатов и "международные налоги". И опять ничего не досталось федеральному бюджету.
В своём заступничестве за Amazon издание Forbes идёт ещё дальше и пишет, что налоги-то в общем не главное. Да и не платит интернет-компания их не просто так, а потому что имеет налоговые льготы, ведь Amazon:
1. Инвестирует в исследования и разработки;
2. Инвестирует в основные средства;
3. Выдаёт опционы на покупку своих акций сотрудникам, работающим в Amazon.
А в конце автор статьи в журнале Forbes вообще выдаёт:
Импульс к разрушению существующих экономических структур без четкого обоснования того, почему эти структуры вообще существуют, может ухудшить существующее положение. Вопрос заключается не в том, почему Amazon не платит налоги, а в том, какая налоговая структура может быть лучше?
Сказано красиво. Непонятно. Но главную мысль уловить всё-таки можно: отстаньте от Amazon со своим требованием платить налоги. Хватит с бюджетов и 1,18 млрд. долларов из заработанных 232,9 млрд., то есть 0,5%.
Не удивительно, что федеральный бюджет США трещит по швам.
Комментарии
Посадят, в США налоги святое. Скорее инфа о неуплате левая
Читайте внимательней) Инфа не левая, Форбс это тоже подтверждает. Трамп высказывался на эту тему в прошлом году
Просто Амазон выстроил такую систему оптимизации, что всё уходит мимо федбюджета
Все равно посадят
Для того и существует ирландско-нидерландская схема. Большинство крупных корпораций в США налогов не платят вообще.
Голландия это более древний паразит, чем даже Лондон, идеология современной глобализации корнями из этого очага растет. Хотя если смотреть еще дальше в историю, мы увидим служителей зла в Венеции, откуда они потом переместились в Голландию.
Зачем вы так, уважаемый, в Италии раньше всех и зародился капитализм)))))
Не-не. Венецианцев хорошо проредили, после того как их кинул англицкий Георг, не вернув долг, причём особо отличились флорентийцы и паписты (в Венеции крутились большие деньги Ватикана).
А Голландия расцвела, после прекраще6ия притеснений евреев, а руководство их общин вошло в Магистрат. Это превратило Голландию в убежище и перевалочный пункт денег еврейских семей и общин.
Стоп. Насколько помню утверждалось, что эти выродки переползли именно в Лондон. И испоганили вконец местных?
Вот оно, еврейское счастье!
Дядюшка Иосиф умиротворен и доволен.
Далее будет закон обязывающий ему платить налоги как ФРС сейчас?
("3 февраля 1913 г. была принята 16 поправка к Конституции, вводившая подоходный налог. В том же году был принят закон о Федеральном резерве.")
http://gold.ru/news/10-faktov-o-federalnoj-rezervnoj-sisteme.html
Это суть всех транснациональных компаний. Люди часто допускают ошибку считая ту или иную компанию американской или российской, или привязывая ее ещё к какой-либо стране. У трнснациков нет родины. Они доят всех.
Трамп за это же наезжал на Эпл.
Вот табличка основных налогоплательщиков России за 2016. Найдите среди них Русал.
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2017/597724fd9a794714c9ac187c
Тут, скорей, вопрос в стране, где всё это дело зародилось и зарабатывает основные деньги. Вот)
А Русал...посмотрим, как он в этом году заплатит налоги) Те ещё упыри)
Нужна международная фискальная система для таких ТНК.
Как только какая-то компания ушла из-под национальной юрисдикции в оффшор, она автоматически попадает в зону ответственности этой системы. Эта фискальная структура взимает налоги, независимо ни от каких льгот, уплаченных региональных налогов и тд. Для таких компаний существует только одна юрисдикция — планета Земля, а значит автоматом платит 30-50% с доходов. Затем фискальная структура распределяет поступившие деньги по национальным бюджетам в зависимости от экономической активности ТНК в этих странах.
Думаю, это вполне логичная схема, и в итоге все к ней и придём.
А зачем это нужно оффшорам? Точнее, тем кто их контролирует? Тут собака и зарыта, имха
А кто их будет спрашивать? Когда у США начнутся проблемы с продажей трежерей и обслуживанием госдолга, эту идею протащат через Конгресс за три дня, а все оффшоры и налоговые "ирландии" будут стремительно нагнуты в позу смиренного подчинения.
Ничего не будет, ибо президент кто рискнет такое сделать закончит как Кеннеди или Линкольн. Там вам не тут.
*Нужна международная фискальная система для таких ТНК.*Вы повод для 3МВ придумали .
Зачем так сложно? Если компания зарабатывает бабло в стране пусть платит по соответствующей ставке. У нас же заставили даже интернет компании типа гугла сервак и в РФ поставить. Вот пусть и налоги платят тоже здесь.
Проблема в том, что сама компания никаким боком к РФ отношения может и не иметь, ни юридически, ни территориально, однако при всём этом вполне может получать доходы от продажи услуг и товаров российским гражданам. Естественно, что взять налоги с такой компании не получится в рамках национального законодательства. Конкретно я говорю про различные интернет-компании: Амазон, АлиЭкспресс, Стим, разворачивающийся 1Веб и тд. Например, Близзард вполне себе успешно собирает абонентскую плату с российских клиентов. Сколько Близзард заплатил налогов в российский бюджет? Ноль. И так практически по всем инет-компаниям.
Я уверен, что Трамп поддержал бы создание такой международной фискальной организации. И он-то как раз способен нагнуть всех несогласных с этой идеей. Ему денежки в бюджет скоро очень не помешают.
Он как раз и против будет этого, потому что IT компании в основном в США и хотя бы дают там работу, и доллар заплаченный Стим российскому бюджету, это доллар не попавший в американскую экономику. В Штаты же как раз такого рода услуги мало продают.
Да и вообще с юридической точки зрения это не верно. Просто пример, Вы заказали Чай у индийского фермера, отправили деньги, он вам чай выслал. Он что должен налог и в Индии и в РФ платить? Очевидно что нет.
Очевидно, что да. Пусть у себя платит свои налоги а у нас - налог с продаж.
Для того, чтобы заплатить налоги, надо открыть представительство, нанять сотрудников и т.д. Нельзя просто взять и заплатить налоги. А это не имеет смысла зачастую. Что индийскому фермеру если он хочет чай россиянину в РФ отправить 2 кг, открывать представительство в РФ? Плюс к тому я вообще не знаю зачем вам больше налогов. Государственные траты непрозрачны и не эффективны.
Либо пусть индийский фермер открывает представительство либо пусть платит пошлины ввозные.
На счёт трат соглашусь. Сам не понимаю зачем складывать деньги в кубышку когда по стране до фига проектов которые могут дать эффект с серьёзной пользой. Банально могли бы больницы развивать покупать оборудование и увеличивать зп врачей. Через 10 лет когда старое поколение уйдёт на пенсию не останется даже терапевтов...
Ввозит не он, ввозит покупатель. Причем зачастую определенный минимум, который под пошлины не попадает.
В случае с услугами вообще ничего никуда не ввозится. Я вот например хостинг покупал в Америке, ничего границу не пересекало.
Что касается зарплат врачей, можно посмотреть как живут глав. врачи и их прихлебатели на государственных харчах. И внезапно выяснится что деньги есть, просто идут не туда.
В том то и фишка, что должен иметь. Продаёшь что то на территории РФ - плати налоги. Сервера гугла заставили на территорию страны перенести, так и заставить могут сделать дочку в РФ которая собственно и будет продавать контент здесь и платить налоги. Собственно так уже и делается. По максимуму требуют локализовать производство, увеличивая таможенные пошлины. Просто не во всем ещё.
Несколько проще. На наможне нужно брать серьезные деньги за ввоз товаров от компании БЕЗ РОДИНЫ... Есть закон об избежании двойного налогооблажения. Вот такие компании нужно вывести из под него.
Любопытно.
Amazon уже уничтожил и уничтожает кучу рабочих мест в ритейле США. Потому как имеет меньше издержек.
Но получается для бюджета США это вымывание налоговой базы, так как уничтоженные рабочие места хотя бы налоги платили.
Ага)
Мне понравился ещё комментарий Амазона (не помню, где видел), что они своим сотрудникам, мол, компенсируют высокие штатовские налоги на зарплату)) Вспомнил я работников Амазона, живущих в палатках и машинах...прям так им и компенсируют. По полной программе)
Тем меньше зарплата, тем меньше налоги на неё - логично же. А как только ты провел оптимизацию, можно и выплачивать компенсацию. Не получится из вас акулы капитализма))
Это ж гениально!!!
Не получится(((
Amazon забил на "мэйк америца грейт эгейн"
Интересно, что по этому поводу скажет
КальтенбруннерТрампИнтересно, спасибо
Любопытно было бы посмотреть и на остальных похожих гигантов - Гугл, Эппл, кто там еще пузыри активно наращивает?
Самому очень любопытно, пока нашёл Амазон, т.к. на них буквально недавно был подготовлен обзор по уплате налогов в федбюджет. Найду, выложу)
всё идёт по плану - полное отсутствие 2-ой заповеди
Думаю правильнее считать от прибыли, а не от реализации, тем не менее даже в этом случае все выплаты около 10%... привет сторонникам прогрессивной шкалы
А налоги с продаж как считаются? Именно с продаж, а не прибыли. И т.п. и т.д.
А что такого? Все налоги, которые платят компании, входят выручку от реализации и в цены на товары и услуги. То есть потребитель оплачивает налоги компании в бюджет. В принципе, чисто арифметически, нет разницы от того кто перечисляет деньги в бюджет ибо от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Но есть нюанс. Если налоги платит компания, то выгода от повышения производительности труда меньше, чем, когда налоги плати работник из своего дохода. Поэтому западные страны, где налоги в большей степени берутся с физиков, технологически опережают нас.
Наши экономисты этого не понимают, а правительство (вся совокупность органов власти) мечтают, чтобы люди получали еще меньше - типа растет конкурентоспособность.
Дело в том, что потребитель-то оплачивает налоги, вот только Амазон через разные схемы от выплаты в бюджет этих налогов освобождает себя)
Если бы там были какие-то схемы - всех бы обули. Я видел как наши банковские буквально писаются от одной мысли об американском минфине.
Просто у них (американцев) облагается налогом на прибыль "неиспользованная прибыль", то есть ее "бессмысленное накопление" на счетах компании. Всякие там инвестиции в оборудование и R&D налогом не облагаются. Дивиденды облагаются у физиков. Формально (законно) граждане США должны платить налоги со своих доходов независимо от своего местонахождения, так что для накопления неиспользованной прибыли на счетах компании используют оффшоры типа Ирландии или Голландии. Думаю Трамп скоро до них доберется .
И через R&D много бабла "прокачивают" в Amazone. Цифра звучала более 20 млрд. баксов. Эти, считайте, почти 10% от выручки. Плюс они не только от налога на прибыль уклоняются, но и от налога на имущество и ешё что-то. Сам чёрт ногу сломит. Walmart тоже пытается, если судить по их налоговым выплатам, а так всё равно приходится какие-то миллиарды долларов платить в федбюджет. Но, кажись, не более 10-15.
А имущества и земли у них-то огогого))
В общем, оптимизируют как умеют. За оффшоры
У Безоса развод, будущей бывшей жене надо отстёгивать, тут не до налогов. Да ещё Enquirer шантажирует фоточками с любовницей - опять расходы на детективов, чтобы нашли компромат и утилизировали все копии.
тонко подмечено
жена рискует получить денег больше чем сша от налогов =)))
амазон исправно платит налоги на продажу в странах где продаёт. поэтому его цены в квебеке на 15% ВЫШЕ, чем у конкурентов. дядюшка безос просто считает, что этого достаточно.
Непонятно, кому должна платить налоги корпорация, которая стрижет капусту со всего глобуса. Может быть всем? Но это скорее всего - никому. Налоги это ведь взнос в "финансовое обеспечение деятельности государства" , а миром не управляет ни одно гос-во. Так что все по-честному. Глобализация ставит капитал над государствами, войнами и прочими мелкими проблемами.
"Глобализация" не есть организация или субъект. Корпорации, борясь с правительствами за снижение налогов и прочих издержек и барьеров, "глобализируют" мир. Они (корпорации) пытаются перекачать в прибыль ресурсы, (нравственно) предназначенные для обеспечения долговременного выживания народов. Отсюда же бурная деятельность нашего правительства по увеличению экспорта нефти, газа, леса даже в ущерб прибыли экспортных корпораций за счет опережающего роста предложения над спросом. Эти думают, что станут любезны западным акулам.
Мал ещё. Почитай ресурс ещё пару лет. Или иди наТБМ, манипулятор тряпочный.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ссылка есть на Яндекс-ку, а вот где сама ссылка на статью в Forbes, в которой написано, что Amazon, не платит налоги в бюджет США? Ау?!
https://www.forbes.com/sites/stephaniedenning/2019/02/22/why-amazon-pays...
Инфа интересная и полезная, но зачем ПЕРЕДЁРГИВАТЬ то?
232,9 млрд - это оборот, 11,2 млрд - прибыль.
Когда я вижу такую подачу материала я всегда считают что меня хотят развести, правда не понятно за чем, но факт такой: вместо беспристрастной инфы, давят на эмоции, подменяя оборот словом заработали.
И вообще, зарабатывают ЗП на заводе, а вот крупный бизнес не зарабатывает, он приносит прибыль или убытки.
По самой инфе претензий нет, новость ХОРОША, спс!
Страницы