Утром 2 марта пришла печальная новость: скончался российский лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алфёров.
Об этом«Русской Весне» сообщили люди, лично знакомые с учёным. Редакция выражает свои соболезнования близким Жореса Ивановича.
15 марта прославленному учёному, полному кавалеру ордена «За заслуги перед Отечеством» исполнилось бы 89 лет.
Источник: https://rusvesna.su/news/1551511389
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Темная Армия
Скорбим...
Уходит целая эпоха...
Комментарии
Наверно последний из могикан российской науки. Это потеря потерь
Распиаренный еврей следящий за русскими разработками и докладывающий своему начальству
Что ждать от хохлушки и жидовки. Кроме авна другого во рту не было?
Вы своим комментом прям окрасили себя в те цвета, которыми окрасили себя )
Украина — родина шести Нобелевских лауреатов
https://peremogi.livejournal.com/4189691.html
Так, говорите. "Великие Укры"
Почему животные находятся на форуме без намордника?
Мразота ты дебильная!
Харизматичный был дядька. Очень жаль. Соболезную близким.
Сам себя описывал как "православный атеист". Очень распространённый типаж своего времени. Но человек видимо хороший, так что пожелаем Царствия Небесного!
Да , настоящий ,, калёный гвоздь " , выкованный при социализме - умный , умелый , духовный , патриотичный , и несгибаемый .
Спасибо Вам , Жорес Иванович , за всю Вашу жизнь и деятельность !
Пусть земля ему будет пухом! Хороший был человек! Умный, добрый, целеустремленный! Светлая память!
Умер легендарный академик Алфёров. СССР лучшее Общество за всю историю человечества, с ним считались, его уважали и брали в пример. Жоресу Алфёрову респект за гражданскую позицию.
Земля пухом!
Светлая память!
вполне типичная история.
"...Да и что там забытая фамилия матери, и что такое премия «Глобальная энергия», если даже Нобелевскую Алферов получил за открытие, совершенное группой ученых в середине 60-х подов, когда сам пребывал в непыльной должности секретаря парткома Физико-технического института и являлся членом бюро Ленинградского горкома КПСС, имея смутное представление о полупроводниковых гетероструктурах. Занимался будущий академик воспитанием сотрудников института в духе преданности делу партии, разбирал персональные досье инакомыслящих лаборантов и т. д.
Однако сориентировался грамотно. С целью придания большей идеологической весомости научным изысканиям молодых коллег определил себя руководителем группы, занимавшейся уникальной разработкой - созданием быстрых опто- и микроэлектронных компонентов лазерного генератора. Именно в этой области и было сделано выдающееся открытие учеными Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным. Шестым сбоку припека стал секретарь парткома Жорес Алферов. Тридцать с лишним лет спустя он и отправился в одиночку в Стокгольм за самым престижным в мире титулом. Гарбузов, Третьяков и Андреев впоследствии получили Госпремию РФ, одну на троих. Казаринов и Портной не получили ничего: кому-то все, а кому-то все остальное..."
Так излагает некто Гончаров в книге "Голые короли", цитата из которой приведена.
Утверждает Вики. Очевидно с еще тепленьким партбилетом прямиком в бюро Ленинградского горкома КПСС.
Кроме того Вики добавляет:
Похоже на него трудился немалый коллектив научных негров.
А кто же сам обличитель?
Некий Гончаров А.Я., в советское время работник пропаганды а ныне срыватель покровов.
Любой, кто был журналистом - работник пропаганды? Или на чем основан ваш высер? Вы это считаете пропагандой?
Или просто не удосужились сами прочитать то, на что ссылаетесь? Это главное, что надо знать о нем:
Вот мне этого достаточно, чтобы доверять ему.
Тоже пострадавший от режыма.
Пацталом.
Узнаю Музыкант стайл. Разговаривать тут не с чем.
Судя по лексикону - разговаривать еще и нечем.
Нашли источник из помойки
Что Вы называете помойкой: пост jaff 13, Вики, Гончарова или Книгогид?
Грузинского придурка, а остальные если думают как он то и их
Ну дык а я об чем. Как раз о придурке. И его почитателях, таких как joum
А зачем цитировать уродов в скорбный день.
Не мог пройти мимо ублюдского высера.
Могли хотя бы промолчать.
Понятно. Вот тут жидовка с укроп и разошлась. Из неё хупца так и прет
чтобы никто из дискуссии не ушел обиженным, отвечу здесь.
Г-н нобелиат был, на мой взгляд, довольно закриптованным человеком. В том смысле, что верить официальным публикациям, а тем более - вики - можно, но осторожно.
Здесь прозвучала ссылка на вики - "1965 — член КПСС". На этом основании подвергается сомнению фраза "пребывал в непыльной должности секретаря парткома Физико-технического института". На самом деле, эта дата, а дословно - даже и строчка - "1965 — член КПСС" настолько прочно вбита во все биографические справки нобелиата на всех сайтах, что поневоле начинаешь подозревать нехорошее. Другие даты как-то могут гулять туда-сюда, а эта - нет. К этой теме вернемся позже.
Отвлекусь. Назовем это Лирическое отступление 1. Оно сформулировано здесь:
"...Они (вопросы) касаются только тех сведений о деятельности уважаемого начальника науки, которые не представляют никакого секрета, и, в общем-то известны всем, кто имеет хоть какое то отношение к знаменитому Физтеху. Просто до поры до времени об этом приходилось молчать – в частности потому, что лояльность уважаемому Жоресу Ивановичу была необходимым условием более-менее спокойной работы в институте..."
Вот так. Но: в какой-то момент истории кто-то решил Жоресом Ивановичем (далее - ЖИА) пожертвовать, и его выдвинули на передний план борьбы против реформы академии. Кто-то с другой стороны решил, что нечего ЖИА борзеть - не для этого смотрели сквозь пальцы на его шалости с академическим имуществом - и в 2013 г. через всякие инеты ( напр., Почему Жорес Алфёров боится реформы РАН? ), блогеров и прочее ему ненавязчиво напомнили, что где-то есть люди, которые знают, как оно было (и есть). Что характерно, опровержений этому не последовало, кроме вот этой строчки - "1965 — член КПСС" - в вики и прочих.
Вообще, вот эти жесткие даты - это некоторый бич ЖИА. Так, например, его нобелевский приоритет в деле полупроводниковых лазеров на гетероструктурах зиждется на следующем:
"...Следующий важный шаг был сделан несколькими годами позже, когда независимо нами и Г.Кремером [11] была сформулирована концепция лазеров на основе ДГС....
[11] Ж.И. Алферов, Р.Ф. Казаринов. А. c. № 181737, заявка № 950840 с приоритетом от 30 марта 1963; H. Kroemer. Proc. IEEE, 51, 1782 (1963) (Submitted October 14, 1963). "
Это было в обзорной статье ЖИА "История и будущее полупроводниковых гетероструктур", Физика и техника полупроводников, 1998, том 32, № 1.
Т.е. вот эта заявка, поданная ЖИА совместно с Р.Ф. Казариновым на полгода раньше, чем статья Кремера в просидингах ИЕЕЕ - это святое.
Далее то же самое утверждается в уже англоязычном обзоре того же автора в IEEE JOURNAL ON SELECTED TOPICS IN QUANTUM ELECTRONICS, VOL. 6, NO. 6, NOVEMBER/DECEMBER 2000: Double Heterostructure Lasers: Early Days and Future Perspectives.
Здесь упоминается еще и патент Кремера, поданный в августе 1963:
[5] H. Kroemer, “Semiconductor laser with electric pumping,” U.S. Patent 3 309 553, (Filed Aug. 16, 1963) 1967
Ну и, конечно и обязательно - священное А.С.:
[4] Z. I. Alferov and R. F. Kazarinov, “Semiconductor laser with electric pumping,” Inventor’s Certificate 181737 [in Russian], Appli. 950840, priority as of March 30, 1963.
В общем, он его неоднократно упоминает в разных контекстах, но вот тут очень выпукло - без ансамбля (сам,..ля, один, ..ля), никто за язык не тянет; в официальнейших текстах; прямо перед (и под) нобелевкой, как знал! (а может, знал?)...
Ну вот еще - когда я взялся искать публикации г-на ЖИА, то за период 1960-1965 г.г., некий ресурс google sholar для строки "author:"ж и алферов" OR author:"zh i alferov"" нарыл 13 позиций. Из них 9 были на разные вариации этого патента (этот поиск ведется по ссылкам в публикациях, соответственно, по разному написанные ссылки учитываются как разные позиции).
Кому интересно: за период 1951 — 1960 было нарыто аж две (!!) публикации, удостоившихся ссылок.
Ну, то есть, данное А.С.1963 - несомненно важный источник приоритета, сильно поднявший индекс Хирша нобелиата (или как он тогда назывался?).
А вот, кстати, уже в новое время (в 2012-м) в лекции на тв-культура ЖИА откровенничал: "...Наконец, в начале 1963 года сначала мы, я и Рудольф Федорович Казаринов, а потом и Крёмер, спустя месяца 3-4, но он не знал нашего предложения, у нас сначала это авторское свидетельство сделали секретным, были там большие проблемы, как его рассекретить и прочее, это свои задачи. Но мы предложили лазер на так называемой двойной гетероструктуре..."
Т.е. А.С.1963 было секретным. Запомним и это.
Да, но все же - а что Казаринов? Ну тот самый, Р.Ф.? который в А.С. пролез непонятно как, сбоку припеку, видимо - ведь в нобелевку его не взяли? Да и потом, эти - клеветники которые - его фамилию облыжно использовали, чтобы нобелиата очернять - мол, ничего нобелиат не делал, а все делала организованная (научная) группа, в которую среди прочих входил и Казаринов... Что про него известно? может, ЖИА что-нибудь про него писал?
Здесь я сделаю Лирическое отступление 2: лирический герой очень любил хуцпить. Мы не знаем (спойлер - в самом деле?), откуда у него это взялось, но он наболтал столько (дерьма), что ему бы заткнуться в тряпочку и помалкивать; но он явно этим еще и гордился! и оно отовсюду лезет в изложении очень к нему доброжелательных источников, и явно с его одобрения. Так что - не надо конспирологии, достаточно почитать славословия в его адрес. Вот здесь, например, ЖИА самолично лекчит студиозусов ИТМО. На 07:18: "...я говорю Анатолию Андреевичу Громыко: Толя, давай твой паспорт..." он там раз пять этого Громыку помянул. Не мог удержаться, хотя мог бы догадаться, что студентам это до фени.
Итак, про Казаринова:
"...В 1961 году О.Н.Крохин сделал доклад о полупроводниковых лазерах на конференции в Ташкенте и заворожил этой идеей своих слушателей. В том числе - двух молодых сотрудников Физико-технического института имени А.Ф.Иоффе в Ленинграде: А.А.Рогачева и Ж.И.Алферова.....
Следует признать: ни А.А.Рогачев, ни я в то время не понимали, как работает не то что полупроводниковый, но и самый обычный лазер. Меня просветил молодой физик-теоретик Рудольф Федорович Казаринов. Кто открыл глаза Саше Рогачеву, я не помню....
.....Что касается меня, то я в то время я обдумывал и начинал исследования гетеропереходов в полупроводниках. Пройдя "ликбез" у Казаринова, я сразу же уверовал в то, что этот весьма специфический тип полупроводниковых материалов найдет широкое применение в самых различных полупроводниковых приборах, в том числе - и в лазерах...."
Боже ж мой! что ж это делается? человека научили уму-разуму, взяли за компанию, видимо, в А.С.1963 - а у него еще молоко на губах не высохло! - и вдруг он, ничтоже сумняшеся, начинает числить это СВОИМ! достижением! каково? поневоле начинают закрадываться сомнения - а настолько ли те клеветники - клеветники?
Ну ладно. А.С.1963, как мы помним, было секретным. Неизвестно, откуда о нем узнали все, кто на него ссылался - ведь не нобелиат же им рассказал, правда? - и тем более непонятно, как они узнали, что там написано - название, в общем, ничего не раскрывает - "Полупроводниковый лазер с электрической накачкой". Вообще в СССР трудно было что-нибудь про изобретения узнать непричастному человеку, а тем более про секретные; а тем более не гражданину СССР. Хотя некоторые специальные неграждане как раз знали, потому что очень интересовались и находили возможности. Но это опять лирика.
И в РФ по наследству эта проблема перешла. И так все и катилось, пока не встретилось с техническим прогрессом - базы данных, интернет, вот это все. Нет, в 2000 этого еще не было, но где-то к 2010, на моей памяти, уже начало появляться - я тогда патентик забацал, как раз все это послабление режима ощущал на себе.
И вот, нежданно, а возможно, для кого-то и негаданно, появилося в тех базах и ихнее святейшество - А.С.1963. Можете полюбоваться прямо в базе федерального нашего ИПСа. Номер тот, авторы те, все пучком.
Полюбовались? заметили что-нибудь? нет? как же так! а вот это:
(45) Опубликовано: 15.04.1975 - ?
ну и что, скажете вы - секретно же было! все понятно!
да? а это:
(21)(22) Заявка: 950840, 30.03.1965 - ?
Ну, это клевета, не иначе! или клерк опечатался. Сейчас, мы в сканчик слазием, он тут же лежит - ....? м-дя...
(кстати, не очень понятный кунфштюк - на сайте лежат вместо трех страниц - три скана первой страницы. Что бы это значило?)
Видимо, все же святейшее А.С. - 1965.
ВОТ! вот об этом я и говорил, если вы помните - все эти пережимы с датами до добра не доводят... упирались-упирались, что 1963 - а оно вона как..
Но ведь дата 1963 - это же неспроста! ее нельзя так просто двигать - ведь что получается? получается, когда они заявку подавали - Кремер уже два года как опубликовался в открытой печати, не могли же они про это не знать? знали, наверное; но никому не сказали - секретно же... Во всяком случае, на первом листе никаких упоминаний об уровне знаний не приводится, а была ли дальше ссылка? сканов нет - секрет!
В общем, каким-то плагиатом попахивает, если честно. Хотя для нобилюхи - в самый раз, видимо. И Кремер не жадный оказался, поделился.
А Казарин все же лишний был, боливар троих бы не вынес. Да он, кажется, и не настаивал - судя по-всему, у него с совестью было все более-менее.
Если быть до конца конспирологами - вообще неизвестно, что там было, в этой заявке 1965. Поскольку до опубликования в 1975 в нее могли вноситься изменения. Ну, конечно, несущественные, но кто их оценивал? все же секретно. По крайней мере, слова "Предлагаемый полупроводниковый лазер с электрической накачкой выполнен в виде монокристальной структуры..." в 1965 г., когда до каких-либо лазеров в ФТИ было как до Пекина раком - звучали бы по меньшей мере странно. Это многие отмечали (после опубликования, разумеется).
Ладно, с нобелевкой разобрались, вроде бы. А что с партией? ну, вот это волшебное - "1965 — член КПСС"?
Если почитать про трудовые подвиги ЖИА, непременно наткнешься на такой пассаж:
"...В мае 1958 года к В.М. Тучкевичу обратился Анатолий Петрович Александров, будущий Президент Академии наук СССР, с просьбой разработать полупроводниковые устройства для первой советской атомной подводной лодки. Для решения задачи нужны были принципиально новые технология и конструкция германиевых вентилей. Младшему научному сотруднику Алфёрову лично звонил заместитель Председателя Правительства СССР Дмитрий Фёдорович Устинов (будущий министр обороны СССР - мое прим.). Пришлось на два месяца поселиться прямо в лаборатории, и работа была успешно выполнена в рекордно короткие сроки: уже в октябре 1958 года устройства были установлены на подводной лодке.
Для Жореса Ивановича и сегодня полученный в 1959 году за эту работу первый орден является одной из самых ценных наград..."
Орден "Знак Почета" фигурирует везде, это правда.
Вот убейте, а я не поверю, чтобы мнс, которому звонит зампредправ, а после его награждают орденом - был не членом. Да даже если и был (не членом) - уж после этого начальство институтское, парт и не парт, само бы его на коленях умоляло вступить. И вы таки думаете, что он бы отказался? я вас опять таки умоляю!
Другой эпизод из этих времен:
"...Днями и ночами Алферов пропадал в лаборатории. Неистовое трудолюбие появилось не только из-за любви к физике, но и по семейным обстоятельствам. По молодости Алферов женился на тбилисской красавице, но брак был неудачным. Молодая жена быстро перебралась в Ленинград и решила отсудить квартиру. Рассказывают, что теща дошла до парткома физтеха и требовала наказать зятя, который пропадает все время непонятно где. К тому времени у молодоженов появилась дочь, и горячие кавказские родственники по суду лишили квартиры незадачливого отца...."
"теща дошла до парткома" - значит, все же был партийный. Был бы беспартийный, дошла бы до месткома или профкома.
См. Лирическое отступление 2 в действии.
Ну и зачем было вот это: "1965 — член КПСС"? Не знаю. Может, чтобы отбрехиваться от обвинений в научном паразитизме, как здесь нам продемонстрировал kolos. Хотя слишком уж мудрено.
На этом, пожалуй, закончу. Есть еще кучка обстоятельств по открытым источникам, которые разнообразно характеризуют нобелиата, но они по другим темам - бонвиванство там ("ночами пропадал в лаборатории), любовь к красивой жизни, заграничные поездки - много вопросов возникает, много. Настолько, что уже где-то рядом витает сакраментальное - "на кого же оно работало?". Ну и пусть витает, правда?
То что был членом КПСС и особенно в 1965 показывает, что человек был в передовом отряде страны на тот момент. Это уже в 70х партия сгнила.
Вы читали Википедию, а это для меня знак недалекого полета. Так что руки прочь от великого ученного
вы не понели - как раз те, кто пытался мне возражать - опирались только на википедию. А я им, в свою очередь, оппонирую - а значит, возражаю википедии..
В википедии, кстати, написано, что он великий ученый. Это ваш шаблон не рвет?
Так вы за то что Жорес был великим ученым
опять вынужден вас разочаровать - я категорически не согласен с википедией в данном вопросе.
Так вы дитя вмкипедии и сплетен. Читайте дальше сплетни
Вам не нравится дата. Для ее опровержения Вы должны были привести доказательства, что эта дата неверна. Что может послужить безусловным доказательством? Ну, например, ксерокопия учетной карточки, или партийного билета, где эта дата указана однозначно. В отсутствие прямых доказательств Вы используете следующее:
Следуя Вашей логике, если человек обращается с заявлением, к примеру в Верховный суд, значит он судья. Если Вы не согласны с моим примером, укажите мне на логическую ошибку.
Вы представляете, что это были за организации и чем они отличаются друг от друга?
Ну и, конечно же, убойные приемы:
Убил бы, да Заратустра не позволяет.
Вот эту помойку Вы тащите сюда в качестве доказательства?
Надеюсь, Вы не обидчивый.
Удачи в дальнейшем срывании покровов.
ПС. Гумонетарей? Не?
Логика здесь не причем. Это просто факт, известный тем, кто жил в то прекрасное время: в партком жаловались на партийных. Это было более эффективно.
Кстати, вы как раз сами в своем примере допустили логическую ошибку: он был бы к месту, если бы я утверждал, что теща - партийная )) Правильно было бы "..если НА ЧЕЛОВЕКА обращаются с заявлением, к примеру в Верховный суд, значит он судья." И это, согласитесь, очень последовательно...))
Замечу ГЛАВНОЕ: с фактом фальсификации нобелиатом основного источника нобелевского приоритета - того самого Авторского Свидетельства № 181737, заявка № 950840 с приоритетом от 30 марта 1965 (а не 1963!!) - вы видимо,согласились?
Поскольку ничего об этом не написали...))
Вы думали, что я буду всю Вашу кучу разгребать?
ПС. Где скан учетной карточки?
Зачем же? это все финтифлюшки. Для украшения основного блюда, тскать.
Так и быть, подскажу. Главное - вот здесь:
Читайте, осознавайте. Пишите. Чем больше вы пишете - тем яснее становится тем, кто, возможно, нашу дискуссию прочитает ))
возвращаю вам ваш вопрос. Где он? все ваши утверждения про "1965 — член КПСС" базируются на сомнительных, а возможно, и ангажированных интернет источниках.
Я вам привел не менее очевидные доказательства того, что он был членом партии уже в 50-х. Причем основанные на его собственных рассказах, с любовью пересказанных лояльными к нему источниками. Тут уж сомневаться не приходится ))
Точно, гуманитарий.
гы. Вопрос на засыпку: вот юристы - они гуманитарии?
С его научным наследием не знаком, но вот что сабж методично призывал "Валить из сраной Рашки" как то припоминается.
Да и его регулярные статейки на тему "зачем мне государство?" тоже вспомнились в первую очередь. Там он типа все сам, все сам... И ни разу не удосужился ответить на вопрос - а на чьи же деньги он свои исследования проводил. Может и был умным по молодости (или казался, когда работал в советское время на советские деньги в советских институтах и не рта не раскрывал), но к старости совсем чердак снесло. Мерзкий тип.
И, чтобы два раза не вставать:
Великий был человек. Таких сейчас не делают. :-(
Да да, я как раз об этом, За все хорошее против всего плохого. Но однозначно с потоком дерьма в сторону РФ. Это и разносили по социалкам в группах для набросов. Там еще и похлеще попадалось. Лень просто было эту грязь а в пример собирать, но спасибо вам. Сейчас новая волна этого дерьма покатиться. Еще и с каким-нибудь нимбом уже на тему великомученичества от науки.
Хорошая хуцпа всегда начинается с хорошего, ровно как и у этого пархатого "камрада"
Ты хохлушка не знаешь где присесть и нагадить. Поищи помойку для себя
Забаню, пожалуй, усатую женщину. Хоть это и не наш метод.
Это именно ваш метод как и хуцпа
Пусть будет так. С навозными мухами я не церемонюсь.
Бххх тупое и паскудное чмо даже не рефлексирует по своим заявам )
Я, как человек реальный и публичный, за свои слова всегда отвечаю.
В отличие от интернет-фриков.
Страницы