За утверждение новой конституции Кубы проголосовали 73,3% жителей страны, сообщила глава Национальной избирательной комиссии Алина Бальсейро.
Новую конституцию на референдуме поддержали 6 млн 816 тыс. избирателей, против выступили 706 тыс. жителей Кубы. Явка составила 84,4%, передает ТАСС.
Жителям Кубы предлагали ответить на вопрос «Вы ратифицируете новую конституцию республики?». Для утверждения конституции требовалось большинство голосов – 50% плюс один голос.
Напомним, новая конституция частично признает частную собственность, предусматривает появление должностей президента и премьер-министра, пребывание на высшем государственном посту ограничивается двумя сроками по пять лет.
В действующей конституции сказано, что Компартия «направляет общие усилия» на «строительство социализма и движение к коммунистическому обществу». В новой конституции слова о коммунизме уберут.
При этом Куба не отказывается от социалистического характера государства или руководящей роли Коммунистической партии.
Как выяснилось - дезинформация, вот разоблачение.
Комментарии
А с чего ТЫ взял, что тебе судить, что не мне судить? Захотел вот - и сужу! Взял себе такое право. А ТЕБЯ - это точно, не спрашивал:-)
Это местное изделие номер 3, при чем скорее всего или клон или коллега еще парочки местных союзеборцев-обсирал, не тратьте время.
Понял, благодарю.
ты шакаленок тут как тут, прибежал на звук дудочки))
Не знаю ничего насчет дудочек, а вот кожаную флейту, ты явно из-за щеки не вынимаешь.
По себе других не суди, шакаленок.
Палишься, Джони, палишься.
если ты защеканный специалист, тогда вопросов нет, суди.
Чао, ботовысер! ;-)
Вообще то и при социализме хотелось. У половины западенцев кто нибудь в Америке был. Они и в 50 всей галичиной бы удрали , если бы могли.
Ну, америкосовскую Гаунтанаму они до сих пор "держат". Как и пловцы до Флориды все эти годы, невзирая на количество поколений, не исчезли.
А вот приходят кубинцы к Америке, и говорят: вам 24 часа, чтоб убраться с Гуантанамо! А америкосы такие грят : а то что??? И в самом деле - что? Если даже в 60х СССР, да при Кеннеди, не стал развязывать 3ю Мировую ради Кубы, то теперь-то кто за нее впряжется? Ким Чен Ын, чтоль? Так что у кубинцев желания выкинуть амеров дофига (было) - да ручонки коротки. Элементарно.
Ну, это к вопросу о "забыли мерикосовский "агрегат". Получается, "агрегат" все эти десятилетия и так был на Кубе. В Заливе Свиней янкесов встретили, а вот с берега под шумок не скинули. Так и строили социализм где позволено.
Э нет. Агрегат - агрегату рознь! :-) В случае с Гуантаномо - вооруженный нейтралитет. А в социально-экономическом плане: в 50х любой янки бродил себе по Кубе, жрал-бухал-блевал где левой пятке вздумалось, и за 5 центов покупал местных девок квантум сатис. Типа, как щас в Прибалтике, только возведенное в степень. "Мы здесь власть!" (с). И да, верно : на Гуантаномо силенок кубинцам не хватило. А на Залив и 60 лет торговой блокады - вполне.
Кубинцы массово мечтают о собственном малом бизнесе. Когда их русские туристы спрашивают, а не боитесь ли вы, что к вам будут наведываться крепкие ребята с пушками и вымогать деньги за "крышу", они удивленно отвечали, мол, с какого перепугу, они ничего незаконного делать не собираются...
Наивный народец пока ещё. Мягко говоря, не до конца ещё понимают прелести капитализма.
крепкие ребята не от капитализма появляются, а от слабости исполнительно власти, не будь наивным.
Еще один идиот, верящий в сказки. Государство при капитализме - и есть инстурмент в руках тех самых, которые выросли из "крепких ребят"
Западу нужны новые рынки сбыта. Кризис перепроизводства.
Чего там этой Кубы? А вот как витрина социализма она бельмом на глазу...
Так коммунизм в отдельно взятой Кубе невозможен в принципе. Даже теоретически.
Коммунизм не возможен в-принципе нигде. Не раз уже обсуждалось и на Авантюре и здесь. Лень по 150му разу обмусоливать эту тему.
Точно? А ну все тогда, больше ни-ни
Точно-точно.
Все, кто ни пытался строить к. в итоге забили на эту безнадёгу.
Мировой революции не случилось, а капиталист, гад, тоже Маркса прочитал и понял, что лучше из фрезеровщика или там, столяра все соки не выжимать, а хоть немножко заботится о нём. Да и человека нового типа так и не вывели.
Утопия она и есть утопия, фтопку...
Ok. Мы тебя с собой в коммунизм не возьмём.
Дык, счастливого пути! Если вам удастся, буду только рад за вас!)))))
Мне, пенсионеру, планов громадьё не с руки строить. Доживу как-нибудь и при кипитализьме...
А внуки сами о себе позаботятся, я правильно понимаю?
Правильно понимаете. Наша задача вырастить детей (ну и внуков, кому Господь здоровья и лет отпишет поболе), воспитать и помочь получить образование. Как им жить, они решат сами.
Наша задача, в первую очередь, обеспечить УСЛОВИЯ для успешной жизни внуков и последующих поколений, т.е. создать то общество, в котором нашим потомкам было бы комфортно жить и самореализовываться. Я смотрю, от этой почётной задачи Вы активно открещиваетесь.
Я не открещиваюсь. Просто вижу, как мои дети и внуки относятся к попыткам навязать своё мировоззрение.
Да и выросли мои уже, вышли в люди, кроме младшего - учится. Но он отличник, не пьёт не курит, сейчас занялся кулинарией (сам!), печёт хлеб, пироги, пиццу)))
Такашта, считаю, чтосвоё дело мы с женой почти сделали. Дальше ребятки пусть сами своей жизнью распоряжаются. Мы - на подхвате.
Не не открещиваемся . Просто считаем что всевозможные варианты вы испробовали и к 1990 году устали . Отдохните. Дальше в коммунизм только в индивидуальном порядке.
Ну можете вон Чичу взять , чтобы не скучно было .
А что, идея вполне подкупает своей новизной и оригинальностью: коммунизм в отдельно взятом организме.
Вполне осуществимо. При чём, для перехода в состояние внутреннего коммунизма не важен ни пол, ни возраст, ни социальный статус. Сам себе по потребности и сам же себе по возможности! Мечта просто...
Ну почему в отдельном. Доктор может присоединиться к секте Кургиняна. А если ему Кургинян не нравится может взять Чичу и организовать свою коммуну , возьмут пару гектар на ДВ и построят коммунизм на 2 гектарах.
Наша проблема в том , что коммунисты не горазды строить коммунизм сами , они хотят заставить это делать других.
Вот Айсмэн уже к вашим внукам присматриваться , осчастливить хочет.
Ну, Кургинян не для всех.
Чтобы стать свидетелем режиссёра надо обладать двумя вещами: пониманием, что срочно надо что-то менять и способностью полностью
отключитьочистить свой мозг. Для заливки пустоты метафизическим коктейлем целей и смыслов нэокоммунизма. С первым полегче, но вот со вторым траблы: не все готовы шастать на семинары нового пророка и всасывать без вопросов красивые догмы.А вот идея персонального коммунизма меня просто порвала: ну вот же оно, бляха-муха! Всё-всё-всё в твоих руках. Только захоти. Даже зажмуриваться не надо. Как хотите, господа, но за персональным коммунизмом - будущее.
Что там ещё было? А. Вспомнил. Упрёк Айсмана - а что мы оставим потомкам?
Что что, страну оставим с сильнейшей армией. С похорошевшими слегка дорогами. С экспортом пшеницы.
А при коммунистах, кстате - импортировали. Как сейчас помню, норма была 8 тонн (или центнеров, не возьмусь утверждать - по памяти пишу) с гектара, 14 считалось очень хорошо, а уж 18 давали только передовики. А сейчас и 40 абсолютно не предел - это относительно эффективности пережитого нами соцЫализьму.
Будет кому защищать буржуйское добро от иностранных либителей поживиться чужим добром.
Добавь еще.
С Росгвардией - 340 тысяч специально натренированных мужчин, профессионально подготовленных для борьбы с населением в случае протестов этого населения против политики этих самых буржуев.
С деградирующим образованием.
С деградирующим здравоохранением.
С деградирующей культурой. Наши дети уже не ругаются матом. Они разговаривают матом и не читают книг.
И т.д.
Моя дочь не ругается матом и не разговаривает на нем . Да и с образованием все у нее неплохо. Может все очень индивидуально. Просто детьми надо заниматься . А росгвардия она конечно нужна , мы же еще помним , что было в 17 после посещения винных складов.
Кое какому "населению" и нары не помешают .
И деньги нужно заработать, чтобы прокормить этих детей.
И когда будет время "заниматься детьми", если всё время занимает работа?
Опять с народом не повезло. Это характерно.
Буду премного Вам обязан, если Вы ко мне будете обращаться с не меньшим уважением.
Попробуйте это ляпнуть в любой из частей российских ВС или РГ. Боюсь, степень несогласия наших военных с Вами лишит Вас возможности не только нести своё понимание будущего России словесно, но и посредством клавы месца на 2-3.
И т.п.
Во всём этом тоже Путин виноват?
Полагаю, если бы во всех этих моментах было получше, Вы бы с не меньшим пафосом вопрошали о неработающих лифтах, не вовремя убираемых подъездах, постоянных пробках на дорогах, дороговизне транспорта, хамской рекламе, равнодушии в регистратуре поликлиник, ограничении веса груза в самолётах, болях в мизинце левой руки и регулярных, совершенно не мотивированных отказах Вашей супруги.
Во всем этом виноват тонкий слой
дерьмакрупных капиталистов, по факту владеющих Россией. Путин лишь является их публичным представителем.Так вот, у этого тонкого слоя дерьма есть свои... ммм... как это сейчас модно говорить.... подхрюкиватели. И к этим подхрюкивателям я не испытываю ровным счётом никакого уважения.
И да. С кадровыми офицерами я тоже периодически бухаю. От них зачастую и слышу те невесёлые мысли, которые здесь озвучиваю.
Милейший Айсман - заявление довольно громкое. Готовы предоставить весомые доказательства?
По какому из утверждений? В последней фразе их было как минимум пять.
1. В перечисленных выше процессах деградации виноваты капиталисты.
2. Капиталисты - дерьмо.
3. В России тонкий слой капиталистов.
4. Капиталисты по факту владеют Россией.
5. Путин - публичный представитель капиталистов.
Не надо сходу разбивать свои собственные цитаты на смысловые осколки.
Вы заявили, я отцитировал, по цитате и задал вопрос.
Повторю: Вы готовы защитить свою прямую речь -
Жду ответа.
Вне всяких сомнений
Ваш задор вселяет! Прошу доказательства.
На сроках не настаиваю - задача не тривиальная, удачи!
Доказательств чего именно вы ждёте?
Сказанного Вами:
Две фразы, о верности обоих у меня значительные сомнения (первую фразу, если Вам удобнее, можете сократить до "тонкий слой крупных капиталистов, по факту владеющих Россией")
Если Вы джентльмен, то должны либо представить веские доказательства по обоим фразам, дабы убедить меня и всех остальных в своей правоте, либо забрать свои слова обратно.
<зевая> Высказанные выше фразы - мое оценочное суждение по результатам многолетнего наблюдения за окружающей меня действительностью.
А убеждать конкретно Вас в чем-то, бесплатно, в мое рабочее время - увольте. Жизнь убедит. Наглядно и беспощадно...
Все аргументы я уже неоднократно приводил - ищите, если вам это нужно. Где-то здесь: https://aftershock.news/?q=user/1016/comments
"Все остальные", кстати, уполномочивали вас выражаться от их имени?
Недосыпаете? Это вредно - себя надо беречь, поверьте старику.
Слив, значит? "а как дысал, как дысал" (с)
Почему-то не удивлён. Таких "наблюдателей" в сети я много видел. Своё "вИдение" без колебаний они проецируют на вселенную, нисколько не заботясь о том, соответствует ли оно истине. Требуют при этом, чтобы все немедленно приняли их точку зрения и негодуют, если этого не происходит.
Толку от них ноль, ибо создают лишь броуновское движение смыслов на разнообразных форумах. Людям, занятым поиском истины такие персонажи не интересны, лозурнг Прудона "анархия мать порядка" верен лишь при наличии некой причины, силы, которая начинает структурировать первозданный хаос.
Вас на одного меня не хватило, к чему здесь лишние полномочия...
В заключение скажу вот что: в отличие от Вас, я готов отвечать за все свои слова, поскольку никогда не работаю без ссылок. Если кто-то сможет веско доказать, что я в чём-то ошибаюсь, я признаю свою неправоту и приношу свои извинения за неверную информацию или выводы.
Так-то, дружищщще. Поскольку в отличие от Вас я привык отвечать за свои слова - можете смело брать на вооружение написанное мною выше: проверяйте мою информацию, мои утверждения. Найдёте неточности - пишите. Если был не прав буду готов признать.
Всех благ, милейший)
Скучаю. Вы оказались скучным собеседником. Ваши суждения недалеки и ординарны, а сами Вы грешите переносом своих фантазий на собеседника.
Ваши петушиные подпрыгивания "Ты чо, не пацан?" меня не трогают. Я не буду тратить своё время время, доказывая вам, что форма государственной власти в РФ - буржуазная президентская республика, со всеми вытекающими. Я считаю это очевидным для всех вменяемых людей и не требующим доказательств.
Кстати, чем вы собираетесь отвечать за свои слова? У вас же ровным счетом ничего нет. Вы - просто учетная запись на АШ, т.е. виртуальный "просто пенсионер" неясного генеза.
Что-то напоминает... А, вот: "я скакала 3 дня и 3 ночи чтобы сказать, как Вы мне безразличны" (с)
Насчёт фантазии - она присуща большинству людей. ЕМНИП, одно из определений звучит так: "фантазия помогает человеку компенсировать недостаток опыта путём моделирования возможных ситуаций". Пример - в 25 метрах от моего дома стоит сосна, метров 40 высотой. Исходя из личного опыта, я могу прикинуть уровень разрушений крыши моего дома, если сосна упадёт прямо на него (дом точно не рухнет, пострадает только шифер и обрешётка). Итог: человек без фантазии здорово ограничен в принятии правильных решений по причине слишком маолго уровня опыта. Так что, фантазия это благо. Человек без фантазии скучен и плохо приспособлен к жизни.
Кстати, а какие именно фантазии я по Вашему переношу на собеседника? Теряюсь в догадках...
Ваши попытки задеть собеседника меня, поверьте, тоже не трогают, я им улыбаюсь. "Молодость недостаток, который с годами проходит"(с)
Ну вот видите! Польза от общения Вас со мной налицо: формулировки стали более универсальными, а оценки менее радикальными. Правда во "все вытекающие" Вы, как я понял, засунули (на всякий случай) все свои штампы и "наблюдения", но это не зашквар. Какой-нибудь старый пень вроде меня за это не сможет Вас обвинить в бла-бла-бла. Засим откланиваюсь - Ваш SQ.
Страницы