Сегодня maxwells demon выложил статью:
Возвращаясь к двойным стандартам и источниковедению
Как показывает мой анализ текста: Максвелл вводит читателя в заблуждение и подтасовывает не только мои слова и комментарии, но и те данные, которые послужили основой критикуемой Максвеллом моей статьи:
О некоторых показателях экономики России. Февраль 2019
*****
1) Итак, первая подтасовка Максвелла, где он пишет:
Интересно... А зачем Максвелл подтасовывает мои, а главное свои комментарии?
1) Красным прямоугольником я выделил некие вырванные из контекста мои фразы. А на самом деле мои слова были совсем другими (вот, картинка):
Красным прямоугольником я выделил мою цитату, которую Максвелл подтасовал. А выше, в комментарии Максвелла выделен текст, в котором Максвелл в отсутствии аргументов перешел хамски на личность оппонента, за что и получил заслуженно всего-то два дня "банных процедур".
Теперь перейдем к фразе Максвелла, которую я выделил в первой картинке:
Я понимаю,, забанить проще, чем ответить(1). Тем более, что ответить нечего(2). Только солгать(3).
Здесь сконцентрирована ложь, от которой статья Максвелла может рассматриваться только как просто лживая нападка на меня: удивительно, как Максвеллу удалось в короткой фразе: соврать три раза!
Отвечу на все три лживых посыла Максвелла, обозначенные в его цитате цифрами:
1) Итак, на вопрос Максвелла я ответил несколько раз в комментариях к своей статье:
По ВВП США разговор идет о том, что это - УЖЕ ТРЕТИЙ пересмотр значение: с 4,5% до 1,5%!
И второй раз:
Ничего не понял! Вы не увидели в России многомесячного непрерывного роста?
Или не поняли, что 1,5% роста в США еще могут пересмотреть, и скорее всего, опять к снижению?
2) Два конкретных ответа Максвелл считает: "ответить нечем".
3) Интересно, где Максвелл увидел то, что я "солгал"? То есть, Максвелл лживо обвиняет меня в том, что я солгал, не приводя конкретно пример этого! Нет, я понимаю, что Максвеллу крайне "неприятна" информация о том, что рост промпроизводства в России непрерывно длится уже 11 месяцев подряд. Так это промпроизводство - "враг" Максвелла или Мамомот? Или, если набросить лопату лжи на Мамомота, то и непрерывный рост промпроизводства в России в 11 месяцев исчезнет?
*****
2. Вторая подтасовка Максвелла. Или: главное - правильно обрезать картинку!
Максвел в своей статье пишет:
При попытке выяснить откуда господин mamomot взял 1,1% непрерывного роста выясняется, что взято это с некоего сайта... Отнюдь не сайта Росстата, правительства, министерства или иного государственного органа. С сайта финансовых спекулянтов, в котором раздел криптовалют выше аналитики (в которой тоже криптовалютам уделено немало места).
А далее приводит картинку с этого сайта. Правда, чтобы в очередной раз солгать, Максвелл "удачно" обрезает эту картинку. Я же, чтобы уличить Максвелла в очередной лжи, предлагаю читателю самому пройти на эту страницу и выкладываю картинку сайта источника с тем, что Максвелл обрезал:
Упс! А что это, уважаемый Максвелл, там я выделил справа-внизу красным эллипсом, и что Максвелл, прикрывая свою ложь, обрезал? Так... Нажимаю ссылку и... попадаю на сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/en/main/
*****
3. Третья подтасовка Максвелла.
Берем цитату:
Самое смешное. Ничто не мешало господину мамомоту вместо того, чтобы ссылаться на финпомойку, подымая количество просмотров на ней, обратиться к источнику. Тому же Госкомстату. Но он этого не сделал. Как думаете, почему? Может потому, что в таблице Госкомстата карета окончательно превращается в тыкву, а рост по отношению к предыдущему месяцу из 1,1% в 0,1%?
Интересно... А почему Максвелл оперирует данными месяц к месяцу, а именно январь 2019 года к декабрю 2018 года,где действительно индекс промпроизводства равен 100,1. У меня-то в статье речь идет по показателю год к коду? И как Максвелл превратил промпроизводство год к году в "тыкву", приравняв его к промпроизвтдству месяц к месяцу? Ведь у Максвелла именно так и говорится: "превращается в тыкву"...
Чем дальше в лес, вернее, в статью Максвелла, тем больше и чудовищнее манипуляции и ложь!
*****
И последнее. Максвелл начал свою статью пафосно:
Этот длинный текст является развёрнутой версией довольно короткого вопроса: "Что такое aftershock.news : дискуссионная площадка, на которой из мозаики статей и их обсуждения создаётся объективная картина мира и его будущего или... площадка для выпаса пропагандистов, использующих сомнительные цифры из сомнительных источников для подтверждения постулата "Россия - родина слонов"?
Похоже, настало время очистить АфтерШок от потоков лжи из рупоров антироссийской агитации, типа Максвелла, чтобы, по словам самого Максвелла, АфтерШок не стал:
"...площадкой для выпаса пропагандистов, использующих сомнительные цифры из сомнительных источников"!
Тем более, что критикуемая мной статья Маквелла - уже не первый его наброс лжи и домыслов!
Комментарии
Мамомот, держись! Красные не пройдут!
А. Нет.
Но все равно - не сдавайсо!
Против кого держаться?
Против лживого пропагандона Максвелла?
Который путает данные год к году с данными месяц к месяцу? И не путает, а специально так делает?
Тада не держись). Переходи на Темную Сторону).
Знаешь в чем твоя ошибка? В том, что ты совсем не учитываешь классовую сущность общества.
Вот представь, что сейчас не кризис, а рост. По 10% в год. Казалось бы - блестящая ситуация.
Но все ништяки с этого роста не принадлежат обществу целиком. Они принадлежат куче узурпаторов. А большинство так и сидит по лавкам и ждёт, когда кисленка в лесу из-под снега выйдет , хотя именно это большинство и вкалывает.
Не веришь? А уже проходили. В начале 20 века. Вон какой рост был промышленности и с/х. А голод как был и так и остался. А потом все удивились : а как это у нас революция случилась. Вроде вон мы как росли мощно.
Гы.
Что-то какой-то набор пропагандистских штампов...
По теме статьи о лжи Максвелла есть что сказать?
Это к лживым Максвеллам, что ли?
Набор пропагандистских штампов - это утверждать, что в стране какой-то там непрерывный рост. Если простые люди этого не видят, то либо этот рост враньё, либо он бессмысленный.
И ещё мне непонятно, зачем выбирать такой странный показатель, как помесячный рост год к году? Чем он лучше роста месяц к месяцу или просто год к году? По-моему, исключительно для того, чтобы всех запутать.
С каких пор данные статистики стали "пропагандистским штампом"?
Я вообще, наблюдаю подготовку вас, "подхрюкивающие"тм, к периоду, когда уже практически вся статистика по России будет положительна. Для этого:
1. Заранее объявляются все данные Росстата фальсифицированными.
2. Начинается акция пропаганды: "Главное, как видит окружающую реальность норот"!
Опять за норот топите? А я вижу, что идет рост!
Все просто насчет месяц к месяцу! Например, как Вы будете сопоставлять октябрь с сентябрем, когда в сентябре сельхозрпроизводство на порядки выше октября? Или, как будем сопоставлять по выработке тепла и электроэнергии март с апрелем? Напомню, что только сильные морозы в одном из месяцев, могут дать к предыдущему месяцу резкий рост, а в следующем теплом месяце именно из-за морозов будет наблюдаться резкое снижение...
1.Данные Госкомстата не фальсифицированы. Есть лакуны в методиках, которые перекрываются возможностью взять информацию из других таблиц. Просто потому, что методология не может быть на 100% соответствующей реальности. Потому возникают казусы. Вроде промышленного производства по добыче полезных ископаемых в г.Москва. Составляющего более 11% промышленного производства по добыче полезных ископаемых в России. Вы будете утверждать, что на территории Москвы добывается 11% полезных ископаемых России? Я - нет. При необходимости получить более близкую к реальности картину по добыче полезных ископаемых по регионам я просто буду использовать другую таблицу. Поскольку эта, именно для данной цели - не применима.
2.Ещё раз. Мною использовалась цифра рассчитанная Госкомстатом по специальной методике, позволяющей нивелировать значение сезонных колебаний и оценивать изменения от месяца к месяцу. Не писал же я о том, что промпроизводство в январе составило всего 78,5% в абсолютных показателях? Нет, не писал. Потому как ежу понятно, что в таком сравнении смысла нет. Лля управленческой реакции чем меньше плечо сравнения - тем менее затратна корректировка.
3.Ещё раз напомню вопрос, из за которого сыр-бор. Почему 1,5% в США сороставимы со статпогрешностью, а 1,1% в России значимый рост?
4.И последнее. Сказав "А" говорите и "Б". Почему в приведённой Вами "полной" цитате отсутствует предыдущий Вас пост? С многочисленным упоминанием кишечных расстройств (у меня). Соглашусь, Вам удалось провокация, чтобы не отвечать на конкретный вопрос. Так что, мне надо было вытаскивать не красящее никого кидание какашками на всеобщее обозрение?
1. Я доверяю данным Росстата, а не Вашим рассуждениям, которые много раз были уловлены в лживой манипуляции! В частности: Вы вывалили чан лживого дерьма в мой адрес, что я развенчал и показал, что Вы - лгун!
2. Что за "плечо"?
Еще раз: главный показатель - рост "год к году"! Если Вы все еще пытаетесь изворачиваться по этому вопросу, вынесите опрос на суд местных камрадов: что важнее в оценке: год к году или месяц к месяцу.
Кстати, не приведете полностью сноску (2) к Вашей табличке? что там сказано? Еще немного посмеемся...
3. Отвечаю в последний раз:
1) В моей статье ничего не говорилось о каком-то там пересчете ВВП США!
2) Если, уж, Вы в комментариях с желанием хоть чем облить дерьмом любую положительную новость влезли со своими ссылками на совсем другую НЕ МОЮ статью, то к чему Вы приплетаете к промпроизводству показатели по ВВП? Это - совсем разные показатели!
3) Главное, что я Вам сказал в комментарии: это - не последний пересчет ВВП США, будут еще. Что Вы скажете. если очередной пересчет окажется ниже 1,1% или вообще уйдет в минус? Будете позориться?
Всё! Три раза пояснил! Еще один наброс на эту тему - два дня баньки за троллизм!
4. Я говорил о том, что Вы вырезали мои фразы! Я же, приводя примеры, ничего не вырезал!
Да вы можете видеть что угодно, но даже ваша любимая статистика показывает падение доходов населения и спад розничных продаж. А значит этот рост, даже, если он есть, бессмысленный. Но, скорее всего, как утверждает тот же Хазин, если исключить всевозможные манипуляции со статистикой, то с 2014 года в стране идёт непрекращающийся экономический спад, что и ощущает на своём благосостоянии всё население, за редким исключением. Не может расти экономика с одновременным падением уровня жизни людей. Т.е., теоретически конечно может, но это тогда означает, что этот рост кто-то перераспределяет в пользу ограниченного круга лиц.
1. Я так полагаю, что последние данные - это был последний месяц падения доходов! Именно поэтому ваши "подхрюкивающие"тм подняли такой хайп. Я называю это - "последней возможностью"! С января начался подъем пенсий, который каждый месяц по сравнению с тем же месяцем прошлого года будет давать прибавку. К тому же в течение года начнутся преференцци, о которых говорил Путин в Послании, что также даст прибавку. А многомесячный непрерывный рост ВВП и промпроизводства усилит этот эффект. Так что, готовьтесь изучать новую методичку.
2. Не понял... Вы - еще один "лживый Максвелл"? В пятницу вышли данные Росстата о розничных продажах в России: рост выше ожидаемого на 1,6%!
Непрерывный рост 21 месяц подряд!
Хазин уже несколько лет ударился в политоту. Раньше было интересно послушать. И как экономист может что-то там гундосить о каких-то там фальсификациях? Слушать сегодняшнего Хазина - позориться!
Это очередная манипуляция. Чтобы был реальный рост доходов, вызванный ростом экономики, люди должны начать больше зарабатывать. И эти люди не должны быть госслужащими.
Что это опять за странный показатель "Объём розничных продаж"? О чём он говорит? Хрен знает. Есть вполне понятный индикатор "Оборот розничной торговли" в рублях, который показывает, и как у населения с доходами, и как вообще с экономикой в стране. И вот здесь не всё так радужно. Там то падение, то небольшой рост, но в целом, как и с экономикой, уже долгая стагнация.
Это почему-же? А учителя и врачи? То есть, услуги - это не экономика?
А пенсионеров и пособия тоже не пишем в увеличение доходов?
Что? Никак не можете подготовить себя к тому, что буквально через месяц исчезнет ваш хайп по доходам?
Какие же вы убогие и мерзкие, русофобы!
*****
Вы что? За идиотов всех держите, или не помните что только что написали? Или с вашего аккаунта целая толпа шпарит? Вы же выше только что выли:
Статистика по розничным продажам учитывается в России (и по миру), в основном, по показателю:
Объем розничных продаж.
Я привел Вам ссылку на этот показатель от Госкомстата, из которого следует, что это показатель в России растет 21 месяц подряд!
Хватит оправдываться! Вляпались со своей плохо подготовленной методичкой...
Рост доходов государственных служащих и иждивенцев не имеет никакого отношения к росту экономики. Это можно осуществить и без всякого роста ВВП и промпроизводства, просто напечатав нужное количество денег или собрав больше налогов с бизнеса.
Я вот, никак не пойму... Вы все тут "занародники" ради обливания дерьмом любой положительной новости о России готовы позориться раз за разом?
Госслужащие работают в госкорпорациях в МВД и в Министерстве Обороны.
Полагаете, что госкорпорации не участвуют в росте ВВП и промпроизводстве?
Будете уверять, что различные НИИ и КБ Миноборны и МВД ничего не привносят в ВВП и промпроииводство?
Вот, технополис "Эра" в Анапе: сколько он будет вносить вклада в ВВП и промпроизводство? А там практически все госслужащие!
Ё-мааё! Ну, когда вы все перестанете позориться?
Посматриваю комментарии к статье Максвела...
Лживый ублюдок Жека поскакал туда и начал там "подхрюкивать"тм:
Лживый Жека решил, что процесс забанивания двух лживых мразей: Темного Кваса и Максвелла, - это какая-то там истерика. А все потому, что Жека опозорился тут с госслужащими, розничными продажами и прочим, показав, что он "не рефлексирует, а распространяет"...
Я решил, что у вас истерика, на основании изменения вашего лексикона на истерично-хамский. Банить можно и спокойно. А вы сначала впадаете в поведение агрессии и теряете контроль над собой и своей речью, а потом уже баните. Диагноз ставить не буду, ибо не являюсь психиатром.
Это Вы на основании того, что я парочку лживых мразей и лживых ублюдков назвал теми, кто они есть?
А ничего, что я терплю ваши выходки. Разве это не является показателем того, что "сладкую парочку" я забанил в полном спокойствии?
"Мразь" и "ублюдок" сами по себе уже не являются спокойными выражениями. Более того, они не добавляют никакой полезной информации о тех, кого вы так называете. Они эмоциональные и абсолютно субъективные. И наоборот, эти выражения очень много говорят о вас, как о весьма неуравновешенном человеке. Нормальный человек написал бы примерно так: "Я считаю, что вы намерено лжёте, чтобы ввести в заблуждение читателей моего блога, и поэтому не вижу смысла в дальнейшей дискуссии и баню вас". Вот это называлось бы "забанил в полном спокойствии". Хотя, лично я вообще против любых банов, за исключением случаев нецензурных оскорблений и нарушений закона. Бан - признак слабости и слива дискуссии. Даже откровенного тролля можно задавить аргументами или просто игнорировать.
Замечу, что двум забаненным была дана возможность дискутировать: по нескольку вопросов и замечаний.
Конкретно: Темный Квас, прежде, чем получил заслуженное выдал четыре комментария, на которые я отвечал, а также просил его ответить на конкретный вопрос. Но Квас в четвертом своем комментарии прикинулся троллем и выдал лживое утверждение в мой адрес, за что и получил!
Я никого не игнорирую и пытаюсь ответить. Поначалу я отвечаю корректно, пытаясь вести нормальную дискуссию: отвечать на вопросы и задавать вопросы. Но сегодняшние мои оппоненты свалились на откровенные лживые провокации и троллизм. А если я, уж, начал дискуссию, то я её и заканчиваю: конкретно заслуженным наказанием провокатору и троллю!
Бакс стоил в 14году 30 рубл ,вот вам и падение ,а падение идет у реуторов ,менял ,собственников недвиги ,строителей ,выдержат ,...не защищенные слои населения только приобрели и доходы их от года к году росли /зарплаты ,пенсии /,буржуи пострадали ? ,так и говорите !
Вот где ты мне попался, рыбий глаз. Извольте получить обещанный бан за ложь о послании Президента. Расписываться не надо. Как и комментировать. Просто получите.)))
Нет уж я прокомментирую. Пользователь, не написавший ни одной статьи забанил меня со словами "Не хочу больше тратить время на чтение лжи и фантазий этого персонажа". Довожу до вашего сведения, что мою "ложь и фантазии" вы продолжите читать с тем же успехом, что и до бана. Бан не действует на комментарии в чужих записях, а своих вы не создаёте.
Да с фига ли штампов?) Чтобы были штампы - их надо штамповать. А у нас сейчас такая деятельность под запретом. Просто пустые холодильники уверенно побеждают телевизоры. Когда приходится петь репку-матушку всякий раз одна мелодия получается. У любого человека.
А теперь по теме. Вот ты видал, чтобы я тебя лживым обзывал? А Кислую? А Алекса? Нет и нет, и нет. Потому что мнение человека определяется его миропониманием, а не желанием наврать.
Вот, к примеру, я собираю мебельные каркасы на саморезы, а мой приятель - на скобу, и каждый свой способ хвалит. Кто из нас врет? Да никто. Просто мнения разные.
А ты вцепился в Демона и давай его охаивать по мелочам. А на самом деле - просто думаешь по-другому.
Это где "запрет", если Вы и максвеллы штампуют без остановки?
Радикальная ошибка! Даже на Украине это не подтверждается! А Россия, по сравнению с Украиной, имеет по три холодильника. Какой из трех предлагаете сравнивать?
Так... Не начинаем лживые помои Максвелла обелять!
Возвращаемся к моей статье: что в ней неправда?
1. Это, Николя, не штампы - это дремучие напевы глубокой древности, когда первый ростовщик пустил по миру первое поверившее ему племя.
2. Про три холодильника я уже писал. Полон только тот, который у верхнего дециля стоит.
https://m.aftershock.news/?q=node/686647
3. Поднял руку и с душой опустил)).
Уважаемый оппонент, я надеюсь тем не менее, что вы всё же научитесь быть более аккуратным в оценке сообщников.
Итак... Нафлудились?
Так, что насчет статьи и ее содержания?
Я доказал, что максвелл - лживая мразь!
Что скажете? Или будете флудить и обелять лгуна?
Нет. Ты доказал другое - свое упорство.
Так, Максвелл - лгун или нет?
А ты ответил на его вопрос?
Напомню :
Ты уходишь от главного в мелочи, где Демон может ошибаться.
А о сути - ни слова.
Итак...
1. Овтетил ДВА РАЗА в комментариях к моей прошлой статье!
2. Ответил еще раз выше, выявив еще одну манипуляцию:
1) Максвелл сравнивает ВВП с промпроизводство (Бууу-го-гааа).
2) Сказано, что 1,5% - это не последний пересчет, будут еще! А что скажете вы с Максвеллом, если пересчитают меньше 1,1% или вообще в отрицательное значение.
*****
Ну, а теперь повторю вопрос: Максвелл - лгун?
Смотри, ты пытаешься ловить его на мелочах.
А он тебя поймал на сути.
И чего рвать тельняшку? )
О! Квасок тоже превратился в лживую мразь и тролля!
Пшел в бан, лживая скотина!
Кроме Темного Кваса и иже с Вами упрортоых никто и не удивляется уже. Все остальные дааавно поняли, что дело было не в темпах роста, а в наличии жидо-большевиков. С такими вот речами про узурпаторов.
Вас не удивляет (неужели совсем-совсем?), что человечество жило с этими узурпаторами 150 тыс. лет, от полуобезьяны доросло аж до всевидящего гения Темного Кваса, и лишь этого гения Темного Кваса не хватало, чтоб задним числом понять в чем корень зла. Оказывается, революции случаются от узурпаторов. Правда, сам гений = тоже микроузурпатор-предприниматель, но гениям простительно. Даже Энегельс был этим английским узурпатором, а Маркс - тот и просто грабитель чужих приданных. Правда, и после устранения энтих узурпаторов случилась р-революция, в 1991 г.
А может зла-то и нет. Есть жадность и зависть Темного Кваса.
1. Это к чему? Жидо-большевик Сталин усмехнулся сейчас в усы.
2. Чувак, который всем доказывает свое аристократичное происхождение, вдруг решил увести в сторону тему о классовой природе общества.
Вот так коленце)).
3. Я никогда никого не эксплуатировал. А вот эксплуатации подвергаюсь со всех сторон.
4. Жадность Кваса - общение и знания. Зависть - запуски Бурана и луноходов.
А ты бы, ваше благомордь, уже надевал бы скорее платье Керенского да топал бы через границу. Пока лёд на болотах стоит.
Абсолютно согласен. О чем часто и сам говорю. Помимо непосредственно роста ВВП/ВНП также важно, как этот рост распределяется в обществе. Люди часто пишут, мол, да ну, фейк этот рост на 2.3%, ведь доходы не растут, даже упали на 0.1%, значит 2.3% роста - нарисованные. Да не нарисованные они, а вполне реальные. Просто 2.4% от ВВП было украдено и выведено из страны, что привело к падению реальных располагаемых доходов населения на 0.1. Соответственно, чтобы они не падали, нужно хотя бы 2.4% роста, а чтобы выросли хотя бы на 0.1%, нужен рост ВВП на 2.5%
К сожалению, пока не грохнется ФША, Путин не может начать вешать казнокрадов из партии "Сатанинская Россия". Он был вынужден пойти с ними на временный договор, дать им возможность воровать, разводить коррупцию, грабить страну и вывозить награбленное зарубеж (эти самые ~2.4% ВВП в год), чтобы вместе противостоять Западно-сатанинским элитам (ФША), которые бы не просто воровали, а вообще уничтожили бы наше государство. Но, как только СШП грохнутся, на следующий же день Величайший начнет вешать бывших едросовских наивных союзничков, которые ошибочно думают, что Путин - один из них. Пока вынужден прикидываться, а что делать, иного выхода нет. После распада ФША и далее возможно, небольшого кратковременного падения (тк кризис в СШП затронет весь мир) ждем начала чудовищного, колоссального экономического роста в России. А) массовые посадки и расстрелы (из Совета Европы, надеюсь, выйдем накануне чисток) пятой колонны дадут те самые ~+2.4% роста ВВП каждый год Б) После краха ФША тут же настанет крах сланцевой фейколюции и цена на нефть вернется на справедливые на сегодняшний день 140$/баррель (прибавьте инфляцию с 120% 2012-13г), что даст России еще примерно +4.3% роста ВВП каждый год В) Структурные изменения и нац. проекты + текущий рост ВВП дадут с 2021 примерно 3.1% Г) Снятие санкций даст, по разным оценкам, прибавку от 0.5 до 1.5%. Возьмем среднее значение в +1% ежегодно. Итого, если ФША грохнутся не позднее середины 2020 года, то в 2021г рост ВВП России составит порядка +10.8%
Если же ФША каким-то чудом к тому времени не грохнутся, то рост ВВП составит лишь порядка +3.7-4.5% ВВП, что, впрочем, тоже неплохо
Знаешь, квасной
патридиот, чем , например, Базиль с Лукичом отличаются от тебя с максвеллом? А тем, что они хоть и несут порой занародную дичь, бранятся с нами, путинистами, но в отличии от вас, не переходят на подлоги и подлость за спиной.1.Из тебя путинист, как из дерьма - пуля. Своей оголтелой пропагандой ты играешь только на руку Темной Стороне Силы. С такими друзьями - никакой враг не нужен. Даже я в отношении к поступкам ВВП гораздо более трезв.
2. Я могу покуролесить в частностях и если действительно виноват - имею смелость свои ошибки признавать и извиняюсь перед огорченными.
А вот ты подло заливаешь ложью умолчания АШ и потом делаешь невинные глазки, хлопая ресницами : не виноватая я).
Да да, Счети, ага, не виноватая - просто в нужном месте молчаливая).
Наверное потому, что у Максвелла отсутствуют даже элементарнейшие базовые познания в экономике
Эдак можно по селхозпроизводству сравнить февраль с августом.
Или по выработке тепла и электроэнергии сравнить январь с июлем...
Согласен, подтасовка цитат выглядит крайне некрасиво.
Но главное:
1. Подтасовано, что ресурс инвест.ком не имеет ссылки на Госкомстат.
2. Максвелл съехал с промпроизвоства год к коду к промпроизводству месяц к месяцу.
Эдак начнут сравнивать сельхозпроизводство (входит в индекс промпроизводства) в октябре и в сентсбре или выработку тепла в апреле и марте...
Уважаемый мамомот.
1.Не утверждалось, что ресурс инвест.ком не имеет ссылки на Госкомстат. Она там есть. И любой желающий может по ней пройти. И убедиться, что прав я, а не Вы. Поскольку указанная ссылка к разбираемому показателю имеет то же отношение, что и главная страница сайта Минобороны на английском языке к Уставу караульной службы. Утверждалось, что вместо ссылки на конкретную таблицу Госкомстата дана ссылка на сторонний сайт.
2.Я бы понял претензии, если бы мною была использована цифра 78,5% реального января к реальному декабрю. Это было бы подтасовкой и манипуляцией. Но. Специально для того, чтобы отслеживать реальное состояние экономики госкомстат использует сглаживание сезонных колебаний. Специально чтобы не приходилось сравнивать упомянутые сельхозпроизводство и выработку тепла. И этот приведённый показатель показывает рост именно в 0,1%. На мой взгляд - это объективнее, чем сравнивать с январём 2018 года. Потому как так и до сравнения с январём 1913 можно договориться..
1. Очередная ложь!
Я прошел на ресурс. Первое, что сделал: перевел вверху на русский язык, далее прошел на страницу "предпринимательство". Потом, слева, во второй сверху секции нажал на "Индексы производства по Российской Федерации" и загрузил табличку Эксель с искомым ростом 1,1%.
Вот ссылка конечная: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ent...
2. ****
Это на Ваш пропагандистский взгляд. А нормальные аналитики сравнивают год к прошлому году!
Еще раз: как будем сравнивать октябрь к сентябрю (по сельскому хозяйству)?
Как будем сравнивать по теплу и электричеству декабрь и январь, если декабрь был теплым, а январь был холодным и по регионам!
Хватит лгать и изворачиваться! Сравнивают всегда год к году!
*****
Что скажете о Ваших лживых подтасовках моих ответов на Ваши комментарии?
Зачем лжете?
*****
И еще! Вы прекрасно знаете, что мне запрещено оставлять комментарии к Вашей статье! Поэтому, я попрошу Вас проследовать в Вашу лживую статью, и там рассуждать о своих лживых набросах!
1.А что Вам мешало сразу дать эту ссылку на Госкомстат, если Вы уже проделали все манипуляции по переходу, по своей логики сходные, как уже писал, с переходом с главной страницы Минобороны на английском языке на Устав? Желание продвинуть сайт на который ссылаетесь?
2.Ещё раз - специально для сглаживания сезонных колебаний рассчитывается показатель в последней колонке.
3.По прежнему не получил ответа на вопрос о том чем 1,1% у нас отличается от 1,5% у них. Простая просьба на него ответить превратилась в три статьи, но ответ так и не получен.
4. Мой бан-список:
Рукастый
Rudel
vs
Всё. Три человека. И посетил я его сегодня впервые с нового года. Исключительно дабы удостовериться, не поступил ли я действительно так, как привыкли поступать Вы: забанив Вас и дискутируя с Вами безответным. Если Вам сложно часто переходить с аккаунта на аккаунт - укажите какой из перечисленных трёх Ваш, дабы я его разбанил.
1. Ничего не аешало. Кому нужно не обливать дерьмом любую положительную новость о России (как Вам), тот просто просит показать истинную ссылку и тому показываю, как с этого ресурса ссылка ведет на актуальные данные от Госкомстата.
2. Еще раз: не для сглаживания сезонных колебаний рассчитывается указанный показатель, а для его расчета производится сглаживание, как говорится в ссылке (2), которую я просил Вас привести, но Вы побоялись, ибо станет ясно, что Вы совсем изоврались:
То есть для расчета показателя используется некое сглаживание. И еще читатель может обратить внимание, что данный показатель не окончательный, что я и выделил...
Ё-маё! Вы когда врать и изворачиваться закончите?
3. Пшел в бан, лживый урод, который требует сравнить ВВП и промпроизводство, берет показатель из другой статьи, требуя у меня что-то пояснять по показателю из другой статьи и который не понимает, что показатель в 1,5% еще не окончательный и будет пересчитываться еще несколько раз!
4. Лживый ублюдок еще и приписывает мне клонов?
Лживая скотина! Бан навсегда!
Стандартный метод манипуляции:
1) Показать читателям часть правды.
2) Сделать из этой, показанной информации, логический вывод.
3) Этот "логический" вывод - естественно такой какой нужен манипулятору.
4) Бороться можно только показывая "всю правду" - то есть факты скрытые манипулятором.
5) Чем хорош АфтерШок - это тем, что манипуляции здесь не прокатывают.
Я по крайней мере, в отличие от Вас не опускаюсь до размещения СЕО статей в Пульсе
Как всегда, голословные обвинения. На пульс я ставлю статьи с новой информацией, с тематикой присущей АШ - ресурсы, демография, экономические подвижки и цифровизация.
Лживый ублюдок Максвелл за свои лживые набросы на меня забанен!
Просьба не пинать больше это лживое дерьмо!
В данном случае он прав, вот статья с явно коммерческим источником вместо *первоисточника*, и за это вы получили премодерацию на Пульсе.
А были бы новичком - отключили бы аккаунт, СЕО-спам нам не нужен, а запись явно его напминает.
Страницы