Иллюзии оценки информации или проблема восприятия любой статистики и политических заявлений

Добрый день, уважаемые камрады АШ.

В данном случае решил написать небольшую заметку по следам публикации maxwells demon (https://aftershock.news/?q=node/733067)

Для равновесия позиций и лучшей иллюстрации мною описанного размещаю ссылку на статью Mamomot (https://aftershock.news/?q=node/733092&full)

В статье он говорит о том, что несправедливо толковать статистику в нужную сторону. Я хочу добавить и развить его заявление - не стоит вообще воспринимать на веру ЛЮБУЮ статистику, как положительную (для определенной политической позиции), так и отрицательную (для, опять же, определенной политической позиции). В современном мире открытого информационного пространства нет смысла прятать какие - то новости, наоборот их надо искусственно "заполнять", максимально выпячивая как позитивные, так и негативные стороны, тем самым не давая проводить реальный объективный анализ.

Для иллюстрации предложу такой философско-психологический прием:

Представьте, что вы возьмете за простой тезис утверждение, что любое утвердительное высказывание политика (не важно, положительное или отрицательное), любые статистические данные (не важно, положительные или отрицательные) - есть ложь. Таким образом вы получаете, что весь информационный мир, который вы тщательно пытаетесь подвергнуть анализу, копаясь в долях процентов официальной статистики - не более чем способ самообмана и игры на поле политической пропаганды, при этом ваш материал может использовать как противник, для идеологической атаки, так и официальные политические власти страны, для того, чтобы спрятать реальное положение дел маскируясь под слабость. По сути, как и пропагандисты "за", так и пропагандисты "против", по сути, вольно или невольно играют на оба политических лагеря, при этом считая, что их труд представляет значимую ценность для разоблачения лжи своего идеологического противника.

Вопрос ведь исключительно в том, кто и как использует подачу материала.

Простой пример - при одном известном человеке, которому в народе дали уничижительное прозвище, произошел качественный скачек в структуре обеспечения и оснащения вооруженных сил. При этом на протяжении всего срока его деятельности и после его окончания на него щедро выливались информационные помои, создавая соответствующий облик человека при котором эволюция вооруженных сил невозможна в принципе. А потом... А потом случились события 2014 года и выяснилось, что буквально из воздуха стала возникать новая армия в которой в высокой степени представлены и новые концепции оружия, и новые концепции стратегии ведения войны и многое-многое другое. Было ли это все возможно сделать в условиях тотального восхищения и пристального внимания за каждым телодвижением того человека со стороны всех средств массовой информации? Очень-очень вряд ли.

Точно так же можно относиться к статистике. Есть ли резон со стороны государства публиковать "правильную" статистику? Мне очень сильно кажется, что нет. Именно через эту призму стоит рассматривать что статистику у "нас", что статистику у "них". Умное государство и политика, которая строится на концепции "роста конкуренции" заинтересовано в том, чтобы максимально дезинформировать потенциального противника, через самые разнообразные приемы - пересмотр статистических показателей, их сознательное занижение или завышение в соответствии с определенным моментом, потому что каждый из них включает аппарат конкурента заставляя его либо тратить дополнительные ресурсы, либо наоборот ослабевать давление.

Я реально не понимаю смысла бесконечного обмусоливания единиц и долей роста или падения процентов экономики. В современном мире публичная статистика не имеет никакого отношения к реальным возможностям.

Точно так же, можно сказать, что Квас и отдельные камрады, которые играют на концепции "в России все плохо, все разваливается и все пропало" играют точно так же на дезинформацию потенциального противника, который активно мониторит пространство Рунета. Так что можно сказать им большое спасибо. Я подчеркну особо, реальные проблемы для такой огромной страны как Россия - неизбежность. Они были при РИ, при СССР и будут при капитализме. Слишком много вторичных факторов. Но пока все двигается своим чередом и борьба за новое мировое лидерство будет продолжаться.

Особенно актуально это выглядит в аспекте факта, что все развитие мировой политики сейчас строится вокруг того, кто станет "новым драконом" и возглавит общепланетарный проект человечества и какие издержки этого понесет как мир, так и крупнейшие государства игроки за роль будущего "дракона".