В Китае объявлен тендер на испытания технологии «плазменной артиллерии», патент на которую был получен еще в 2015 году. Технология, как следует из патента, способна отправлять снаряды на большие расстояния, с большей скоростью и меньшим коэффициентом износа ствола. Технология находится на ранней стадии тестирования, но в случае доведения до реализации может оказаться удобнее другого электромагнитного оружия — рельсотрона. В отличие от него, магнитно-плазменное орудие может устанавливаться на танки и самоходные установки, существенно увеличивая их боевую эффективность.
Объявление о тендере на «тестирование теории» и создание «системы тестирования механизма стрельбы» магнитно-плазменной артиллерии было опубликовано на специализированном сайте закупок китайской армии в конце прошлой недели. Желающие могут подать заявки до 21 февраля.
«Плазменная артиллерия представляет собой следующую ступень в развитии электромагнитного оружия,— пояснил “Ъ” старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин.— Обычное электромагнитное оружие типа рельсотрона, который вполне реален и уже тестируется, использует для запуска снарядов не порох, а электромагнитное поле. Здесь же сделан следующий шаг: снаряда вообще нет, в ствол подается напряжение такой силы, что образуется сгусток плазмы, который при попадании в цель наносит ужасающие разрушения». Эксперт уточнил, что даже рельсотроны еще не стали полноценным боевым оружием, поэтому «плазменная артиллерия» — дело отдаленного будущего.
Но из описания патента следует, что речь идет не о чисто плазменном, а о некоем комбинированном варианте орудия, и отказаться от использования снарядов как таковых китайцы пока не готовы. Патент на «магнитно-плазменную артиллерийскую установку» был зарегистрирован в Китае в июне 2015 года, заявку подала Академия бронетанковых войск, авторский коллектив — десять человек. Согласно тексту патента, внутри ствола пушки создается магнитное поле, сила которого постепенно ослабевает от стенок ствола к его центральной внутренней оси. При выстреле образующийся газ ионизируется, превращается в плазму и при помощи магнитного поля притягивается к внутренним стенкам ствола, покрывая их сплошным слоем. Это, по словам авторов, уменьшает силу трения снаряда, значительно увеличивает силу и дальность выстрела, а также снижает коэффициент износа ствола.
Отличие запатентованной китайской технологии от электромагнитных рельсотронов, которые испытываются для применения на боевых кораблях не меньше эсминцев, в ее относительной компактности. Пушку, оснащенную генератором, можно установить на танк или самоходную артиллерийскую установку (САУ). Использование описанной технологии при этом позволит разогнать снаряд до скорости, превышающей 6 Махов (предел для обычной артиллерии). В беседе с китайской газетой «Хуаньцю шибао» пекинский военный аналитик Вэй Дунсю заявил, что дальность стрельбы магнитно-плазменной САУ 155-милиметровыми снарядами также составит от 50–100 км. Нынешняя основная китайская САУ PLZ-05 имеет дальность стрельбы до 40 км.
Открытых данных об испытаниях схожих технологий в США, России или других странах обнаружить не удалось. Генерал-полковник Владимир Зарицкий, в 2001–2008 годах возглавлявший ракетные войска и артиллерию РФ, полагает, что ничего принципиально нового указанная технология не предлагает. «Ключевое значение имеет начинка снаряда, а не способ его отправки к цели,— сообщил он “Ъ”.— У российской армии есть типы снарядов для выполнения любых боевых задач».
Комментарии
Это сейчас тренд такой пошел? Стращать "партнеров" . И чем круче страшилка тем типа сильнее. Пусть двигатели для военной авиации научатся делать сначала и системы ПВО типа С-...
Бился в истерике свалившись под стол. Писавший оный опус... даже не знаю кто. Эльф, разве что... Он даже пластилином/жёваной бумагой из раскрученной ручки в школе не плевался. Да и вообще, в школу не ходил. Принцип действия огнестрельного и пневматического оружия напомнить? Газ давит на "затычку" (пулю, снаряд) внутри трубы (ствола). Поскольку вес затычки значительно меньше веса ствола с "обвесом" - "затычка" с большой скоростью уносится вдаль. А теперь подумайте, что будет если затычка не герметична, газы выйдут из ствола одновременно с ней? Раньше неё? То есть "покрыв ствол сплошным слоем" по которому будет скользить снаряд?
Сезон удивительных историй и невообразимых вооружений продолжается...
А, ну да, это же "коммерсант"... Боже, до чего дошло отупение "пызнесменов" это "хавающих".
Снаряд двигаясь внутри ствола вызывает трение, устранение которого и его побочных эффектов, является вполне достойной целью исследований.
Контакт поршня с цилиндром в ДВС также не является герметичным, присутствует приличный зазор. При нормальной геометрии пары цилиндр-поршень в камеру сгорания не гонит масло, а в картер не прорываются газы. Разница между нормой и не нормой составляет всего-то 5-10 сотых мм.
В случае предложенной идеи так же может идти речь о создании тончайшего, в тысячные доли миллиметра, "смазочного" слоя на внутренней поверхности ствола. Плазма используется потому, что ничто другое не выдержит нагрузку. Если какая-то мизерная часть газа прорвётся вперёд снаряда — не беда.
Если плазма горячая, она ствол за пару выстрелов сама сожрет. Имхо, хайп высосанный из пальца.
Всё зависит от количества энергии, которую плазма успеет передать на стенки ствола. Вполне возможно, что нисколько.
Совершенно верно. Собственно заявленное увеличение дальности примерно в два раза, как раз и отражает примерно двухкратное увеличение КПД. На фоне едениц процента, за которые бъются конструкторы классических пушек, весьма себе прорыв.
увеличение дальности примерно в два раза, как раз и отражает примерно двухкратное увеличение КПД.
Какето? Откуда такая зависимость нарисовалась?
Логика. Чем меньше потерь в стволе, тем дальше летим на той же навеске.
Плазма используется потому, что обтюрировать магнитным полем неплазму, - с должной эффективностью невозможно. Вот они и изголились. Вполне себе элегантное решение. Китайцы учатся изобретать. Молодцы.
Всё равно не очень понятно, как они собираются создавать такое поле внутри ствола. Собственно, это и не ствол уже будет, а вполне себе электромагнитная система с приличной мощностью. Даже если гнать э-м волну синхронно с движением снаряда, это всё равно сотни кг меди в обмотках и кабелях. Чем оно лучше амерского гауса?
Я же писал, принципы работы и цели разные. Цель гаусса увеличить скорость. Цель китайцев, снизить трение.
Никакой особой сложности там нет. И обмотки там необязательны. Можно обойтись постоянными магнитами в стволе и в снаряде.
Способов реализации магнитного зазора между стволом и снарядом море.
Непонятно, что там может быть непонятного.
Поршень в ДВС вообще никогда не касается цилиндра. Для герметизации сжимаемого объёма служат кольца. Нижнее кольцо имеет специальные маслосъёмные канавки.
По-секрету: в ДВС вообще нет трущихся пар металл-металл. Кольца тоже не по цилиндру ходят. )))
Несмазываемых вы хотели сказать ?
Касается. Юбкой. В новых движках это особенно заметно))))
И не обнаружат...потому что бред.... плазму в Токомаках удержать не могут, а тут....зато патент есть...ну да, ну да
Плазма плазме рознь. Есть низко температурная а плазморезах например.
Господа и Дамы, я не знаю что уже внедрили в Китае, а что собираются, но
канал Наука 2.0 показавшая российские экспериментальне установки, говорит о них как о магнито-плазменных:
«Под действием силы ампера в канале ствола возникает плазма, которая рагоняет снаряд».
Там Гаусс... Одна из версий
Да нет же там обычный рельсотрон. Просто либо за пулькой есть тонкий проводник замыкающий рельсы и превращающийся в плазму либо сама форма рельс такая что там образуется дуговой разряд который замыкает рельсы, образуется виток который стремится расширился и попутно выталкивает пулю. Мне гаусс кстати больше нравится там можно попробовать резонанс с катушками.
Кучно пошло
Чина может в вундерваффе ! Чина стронг !
Но если всерьёз, то просто патент на теоретическую шнягу, которая гипотетически, не более, предполагает уменьшение трения в стволе. В реализации скорей всего невозможна, в практическом плане реальной физики процесса.
Итак, очистим идею от косяков перевода и журналистского косноязычия.
Суть патента понятна и элегантна, - создать систему "стаол-снаряд на магнитной подушке". По типу как поезд на магнитной подушке скользит над полотном дороги, снаряд скользит внутри ствола, не касаясь стенок.
Преимущества - повышение КПД пушки, как теплового двигателя, уменьшение износа, нагрева и т.д. Вполне достойная цель.
Прелесть в том, что такую систему можно создать даже на основе постоянных магнитов, без затрат энергии.
Недостатки, - очевидные проблемы с обтюрацией газов. Температура сгорания порохов явно недостаточна для образования качественной плазмы, которую можно сколько нибудь эффективно обтюрировать магнитным полем. Для этого им и приходится "вводить в канал ствола энергию". Мощный элекроразряд в каморе орудия в момент воспламенения пороха, действительно повышает температуру и давление газов, эти эксперименты проводились в СССР ещё в 70 годах прошлого века. Поавда тогда же было и показано, что прирост мощности выстрела не оправдывает трудностей создания... Впрочем, без сомнения, им можно и плазму создать при соответствующих энергозатратах... Но как это отразится на скорострельности, это вопрос.... Короче, потребуется современный импульсный накопитель энергии (не столь мощный как для рельсотрона), так что задача решаема, и мощный генератор (ВСУ уже не обойдешься), что в свою очередь делает целесообразной электротрансмиссию и электроброню. Правда для танковых пушек с их требованиями к баллистике и точности и скорострельности, идея может не сработать чисто по конструкционным причинам. Впрочем может суперматериалы и изменят ситуацию...
Второй серьезный фундаментальный недостаток технологии, это снижение точности стрельбы. Всеж таки металлический снаряд немалой массы будет таки болтать по магнитному зазору, сколь бы малым он не был. Износ ствола не будет нулевым, а эллипс рассеяния, да еще на возросших дальностях увеличится в немалой степени. Что потребует либо корректируемых в полете снарядрв, либо повышенного расхода обычных.
Короче, идея в целом годная, все что для неё нужно, в различной степени допиленности уже есть, и в зависимости от элегантности конкретной реализации идея может дать различное количество плюшек.
Лет пять умеренных вливаний могут дать совершенно новый вид техники поля боя. Молодцы китайцы, вдесятером придумали то что белые поодиночке не додумались.
И да, принципиальное отличие от рельсотрона: основная задача рельсотрона, преодолеть предел скорости снаряда на порохах (примерно 2км/сек) - платим громоздкостью.
Основная задача данной конструкции, повышение КПД классической (тепловой) пушки, при умеренных габаритах дополнительных источников энергии. Дульная скорость увеличивается, но не в такой степени как у рельсотрона, и лишь как следствие, а не основная цель.
Движение проводника (снаряда) в магнитном поле, создаваемым стволом пушки, в целом понятна и вполне реализуема, в том, или ином виде, дело за малым - прикрутить к ней плазму.
Никакой проблемы довести до состояния плазмы уже имеющиеся в каморе горячие пороховые газы нет. Грубо говоря, - сварочник, в стандартный поддон два вольфрамовых электрода особой формы, вместо ударного капюля, электрозапал кострктивно объединенный с плазмообразующим электродами . В затвор обычной пушки, два контакта. Выстрел производится высоковольтным разрядом, зажигающий и порох и канал будущей дуги, затем напряжение снижают до горения дуги, а ток повышают, которая и пореобразует уже горячие пороховые газы в плазму. В зависимости от тока дуги, 6-10 тысячи град. спокойно можно достичь. Добавьте в порох 1% металла с малой работой выхода (да даже и обычного алюминия) и плазма вполне приличного для наших целей качества готова.
PS И да, в данной конструкции снаряд соаершенно не обязательно проводник. ( В отличие от рельсотрона)
Теория красивая. Пушку банить после выстрела Вы будете?
Вы как всегда бредите в поцреотическом угаре хомячизма...
При такой температуре несгоревших остатков просто нет. Послевыстрельная продувка ствола осуществляется сверхэффективно и элементарно, сменой полярности тока через плазму, или сменой полярности магнитного поля в стволе.
Больше на электродетонатор похоже. Я, то имел ввиду снаряд, центрируемый в стволе эл. магнитной катушкой, что по идее должно снизить трение и повысить скорость и точность. Правда, что бы использовать силу пороховых газов на максимум, придется воспользоваться кареткой, перемещающей снаряд в стволе .
Да, снаряд центрируется магнитным полем по центру ствола. Снаряд может быть как проводящим, так и не проводящим, главное чтоб обладал магнитным полем требуемой конфигурации.
Да, имеет смысл электроподжиг.
Нет, никакой каретки не надо, МП прекрасно удержит снаряд от касания ствола, а расширяющаяся плазма вытолкнет его как в классической пушке.
Плазма нужна лишь для эффективной обтюрации в магнитном зазоре. Если на это не обращать внимания, можно и без плазмы, обычными порохами. Можно и "пленку" из плазмы по внутренней поверхности ствола создать, в принципе без разницы- вопрос лишь в том какая конструкция на практике окажется проще и надёжнее.
В стволе, что-то криогенное надо мутить.
И с каких бодунов это "надо" возникло?
А как иначе структурировать застволовое пространство полета снаряда и не расплавится?
Пробитие высокоэнергетическим потоком заряженных частиц каналов в атмосфере, по которым и будет двигаться снаряд вызовет перегрев.
С чего там что-то плавится? Температуры весьма умеренные, воздействие импульсное, тепловой поток приемлем и легко поддается контролю, присоединенные массы (а значит и теплоемкость) значительны, теплопроводность отличная.
Классические системы близкого калибра дают 10-12 выстрелов на воздушном охлаждении и до 70 на водяном. В данной системе потери на трение меньше, а значит и нагрев меньше. Значит можно смело рассчитывать на похожие или лучшие результаты.
А как же перспективы ухода от стального ствола, в пользу защищенного композитного, с заданными, а возможно и изменяемыми свойствами. Стволы с биметаллическими свойствами, регулируемой длиной - красота. И главное тут уже не ствол, а усложняющийся, напичканный электроникой управляемый снаряд. Для болванок становится всё меньше целей.
КМК, обсуждаемая конструкция не преследует указанных вами целей.
Как заявляют сами конструкторы её задача уменьшить трение и износ в стволе. Как следствие растет ресурс и дальность. Непреодолимое ракетами преимущество "болванок" - высокий КПД доставки килограмма к цели. Это становится критически важно когда ограничен объем и масса боекомплекта, а активное маневрирование снаряда не требуется.
Подвесив снаряд в магнитном зазоре, можно дать классическим пороховым пушкам второе дыхание. ИМХО, это новый класс оружия, нечто среднее между ракетами и классической ствольной артиллерией.
Кстати, древние бронзовые пушки имели проволочную намотку в теле ствола. Видимо, технология плазмострела тогда использовалась повсеместно.
Если близко воробей -
Мы готовим пушку.
Если муха - муху бей!
Взять её на мушку.
Видимо тогда у людей мозгов было больше, и они знали что навивка увеличивает прочность ствола на разрыв, при той же массе.
Может имеется в виду магнитный подвес для снаряда ? А как он поможет дальности стрельбы ?
Снаряд обладающий существенными магнитными свойствами это наверное не очень хорошо, на него ведь могут попробовать и повлиять.
А вот если ещё подвижную магнитную часть снаружи ствола.
Да, магнитный подвес снаряда.
Снижение трения в стволе при прочих равных увеличивает КПД системы. При той же навеске пороха снаряд летит дальше, да и навеску можно увеличить, так как снаряд быстрее разгоняется, первоначальный (пока снаряд неподвижен) скачок давления меньше...
Но не в два же раза. Интересно кстати как они собираются закручивать снаряд. Или там гладкоствол как в танке. Мне кажется там всё-таки что-то более навороченное ну или фейк.
Во первых КПД орудия, как теплового двигателя весьма невелик, емнип около 25-30%. Поднимите его вдвое, и получите удвоенную дальность на той же навеске пороха.
Во вторых предельные характеристики орудия ограничиваются прочностью ствола в первый бросок давления, когда порох уже горит, а снаряд ещё стоит в стволе. Завешенный в магнитном зазоре снаряд не испытыеват трения, разгоняется быстрее, значит можно при прочих равных применить больший заряд (навеску) пороха.
В третьих они же не писали, что будут применять классические нарезные стволы, - давно придуманы и применяются иные средства стабилизации. ИМХО, при дальности в сто км бессмысленно крутить снаряд, все равно эллипс рассеяния будет такой, что смысл обстрела из калибра 120-150 мм будет потерян. Простейшее решение которое просится, использовать ствол прямоугольного сечения, и наидешевейшую инерциалку на гироскопе от смартфона с управлением на перьевой стабилизатор. Питание от кондюка заряжающегося от катушки в момент прохода по стволу или от порохового генератора одновременно выполняющего роль трассера, заодно увеличивающего дальность. Ну или типа умного "Краснополь", что конечно, дороже.
Все кубики технологии уже есть. Надо "лишь" сложить в нужном порядке.
Имхо, новый снаряд, это несколько снарядов или универсал со свойствами прикрыития, ослепления средств наблюдения, срабатывания защитных средств и основной поражающий.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В принципе если образовывать плазму разрядом или облучением а магнитное поле использовать что бы не давать плазме коснуться ствола то получится интересная штука тем более для создания плазмы можно использовать что угодно, например солёную воду. Но это надо мутить совершенно отдельную установку. Не знаю как такое можно повесить на обычный ствол.
А хотя можно начать вытаскивать снаряд порохом а потом уже вливать энергию в пороховые газы по мере движения по стволу.
Ну тогда не плазменная пушка, а ионная! Это скачок через две ступеньки в дереве технологий. Не иначе как древний артефакт нашли на другой стороне Луны.