Вырисовывается очень неприятная картина. Оказывается, то, что нам всем казалось реальным достижением – современная российская военная техника, которой вроде бы нет равных в мире, – всё это пшик и показуха? Практически мы не защищены от нападения врагов?! Мы беззащитны?!
Примерно то же самое говорил Алкснис: мы не в состоянии производить высокотехнологичное вооружение в промышленных масштабах, потому что у нас не осталось соответствующих заводов. Разрушены, уничтожены, и этот процесс продолжается. Как выживать будем, братцы?
Если суммировать, то русские глупы и ленивы. И одновременно могут либо обеспечивать нормальную обороноспособность страны, либо достойный достаток достойным людям. Под руководством которых кое-какие компетенции уже утрачены.
Если Юлин не врёт, то после аварии в плавучем доке "Адмирал Кузнецов" собираются ремонтировать в Китае, например.
Но люди, которым русские научились-таки обеспечивать достойную жизнь, потому и достойны, что из самых сложных ситуаций могут находить экономически оптимальное для них решение. "Армата" танк настолько могучий, что производить его нет никакой необходимости, в заявленных Рагозиным количествах. В 10 раз меньше вполне достаточно.
И т. д. и т. п. В общем, леваки набрасывают... И клевета их выглядит столь убедительной, что если бы она не подтверждала очевидную для меня несовместимость нормальной экономической деятельности в России с паразитированием буржуев и их холуев, тоже могла бы возникнуть потребность в вербальной дефекации. Господа охранители, держите её в своих руках. Приличия в моём блоге необходимо соблюдать.
PS. Впрочем не все технологии утрачены. Совковая пропаганда, например, получив возможность пользоваться западными медийными технологиями, заблистала новыми красками... Гиперзвуковые ракеты бороздят просторы мирового океана, вселяя спокойствие в наши сердца и ужас во вражеские.
Комментарии
С Сирии конец и не планировался.
Он там, кстати, и - не нужен.
Полагаете потомки скажут спасибо за то что свой газ в Европе сожгли, а Кувейту помешали?
А то, каждый год можно по две три перемоги объявлять, а уж переколотили сколько, тыт вообще полный простор хошь тыщу в день хошь десять тысяч, пойди проверь.
Справился. Читайте Юрия Дроздова. Все их караваны с оружием спецназ к 1988 прикрыл намертво.
Война - это не только пиф-паф.
Юлин - специалист по всему
Не надо завидовать. Можно просто поймать на ляпах.
Вот именно что можно и довольно просто. Юлин обесценивает некоторые свои верные рассуждения откровенными ляпами. Все-таки ему следовало бы чуть получше разобраться в вопросе. Благо что вряд ли его в интернетах забанили, на профильных форумах много чего интересного.
Ну и?.. Рожайте. Факты. У одного из ваших единомышленников получилось. Статистика очень слабая.
Давайте как-нибудь без истерик. Послушайте что он о том же АК рассказывает, почитайте профильные форумы. И в общем там не все так однозначно. У наших вероятных друзей тоже не очень хорошо обстоит дело в этом плане.
Постарайтесь без истерик. Верю, получится. И когда мне надо что-то подтвердить, тащу ссылку сам, а не посылаю собеседника в Инет. То,что не всё однозначно - очень глубокая мысль. Делитесь ею чаще.
Мне просто лень. Но вам то не лень, вы можете пойти и убедиться что относительно АК очень много споров было среди людей которые разбираются в вопросе несколько лучше чем Юлин. И до сих пор идут споры. многие убеждены что необходимости радикально менять автомат нет. И многие нововведения типа затворной задержки нахрен не нужны, они удорожают автомат несколько серьезно больше чем дают эффект от своего применения. Затраты на перевооружение будут достаточно большие, а эффект от нового автомата будет не шибко выше. То же внедрение прицелов оптических, колиматорных, тепловых, даст эффект гораздо выше.
Если возникнет необходимость, то обязательно. Поправки на ангажированность делаю и без этого. Даже когда слушаю или читаю симпатичных мне авторов.
Вы не обижайтесь на то что я вам скажу. Это совет который вы в принципе можете проигнорировать. Но не доверяйте в первую очередь именно тем авторам которые пишут то что вам нравиться. Ибо это та манипуляция которой очень трудно устоять. И проверяйте, и проверяйте, и проверяйте. Всех. Юлин не истина в последней инстанции, как и я. Местами он говорит правильные вещи, местами нет. То что ВПК сильно разрушили это верно, угробили технологические цепочки, многие предприятия, катком проехались по системе нии и прочие ужасы 90-х. Но смотреть на мир только таким взглядом, это неправильно. Это значит давать повод нашим врагам повод манипулировать сознанием людей обвиняя коммунистов в тотальном вранье.
Я не обижаюсь, и прошу прощения, если бывает отвечаю излишне. Атмосфера влияет. Что же до манипуляций, то когда пошли мультики с оборонными успехами, переоценил их революционность и был удивлён. Юлин поставил всё на свои места. Не законспирированная сеть опытных заводов и КБ, а советское наследие в новом технологическом укладе. Никаких других выводов не сделал.
Его уже поймали. Он соврал во всем. ОТ танков до авиации. лень даже тратить время на рабор пошаговый.
Потому как пошаговый разбор подтвердит, что эти ляпы его тезисов не опровергают.
С Су47 он облажался. С гиперзвуком облажался. С цирконом облажался. С арматой облажался.
Ну ссылки то будут или вы только ляпнуть можете не подумав?
Ага, как и Бадюк, который мастер спорта по всем видам спорта.
Этому можете осмысленно возразить? Тому рожу начистить? Потому и возмущаетесь чужой хвастливостью?
Норм логика.
На чём основаны Ваши сомнения в достоверности и логичности Юлина и умениях Бадюка? Так понятнее?
Как-то кроме них двоих не шибко помню больше людей-оркестров, про Юлина вдогонку - напомните мне его образование, а также имеет ли место тот факт, что он работал с какими-то архивами?
Если ссылаться на высказывания, как на истинные, то безусловно имеют значения и квалификация, и доступные автору источники. Но в данном случае, в этом нет никакой необходимости. Приведенные Юлиным факты очевидны. Выводы банальны. Как я и сказал, оппонентам остаётся только вербальная дефекация. Один из видов которой, обсуждения личностей собеседников, а не смыслов беседы.
Неа, не так, он говорит то, что хочет услышать определенная часть населения. Другой части населения, которой необходимы доказательства, он неинтересен, ну кроме как, поржать.
Он безусловно выражает свои политические взгляды. Но поржать над ними оппоненты могут только истерично. Умеет.
И не замечают грандиозных провалов- например на Украине. Провалов в экономике, поскольку промышленное производство , не нарисованный ВВП, топчется на месте. Не замечают провалов в космической отрасли.
Не замечают деградации Науки, образования.
Рассказать с какого года начался иммиграционный отток населения из РСФСР?
А смысл? Коммунисты виноваты, что таки не смогли европейский уровень жратвы обеспечить? Или человеческую природу переделать?
А почему Вам это не интересно? Про это Юлин не рассказывает?
Я это знаю и без Юлина. И объяснил Вам (по моему достаточно доходчиво), что или Северная Корея или шлюхи поедут туда, где платят больше. И большевики бессильны.
Расскажите. Это как-то подсластит провал политики на Украине? Или в Ливии?
А в чем Вы видите провал политики на Украине?
А вы не видите? Потеря союзника и превращение его во врага это что?
ДАвно нам Украина была союзником? Вот присоединение крыма это победа. И прекращение содержания украины это тоже победа.
Почти тридцать лет назад. И могла бы быть дальше, не будь грубейших политических ошибок.
Это исправление ошибок руководства в девяностые. С довеском огромного числа экономических и политических проблем, которые никак не можем решить. Противник на руки получил крайне сильные козыри, мы их наиграли. По тупости.
Полка содержим. Как содержим условный Кавказ, который обещали прекратить кормить в девяностые. Причём тратим куда больше, чем во времена СССР.
Вы в этом разбираетесь? Сомневаюсь. Путаете иммиграцию и отток, что является эмиграцией.
За провалы на Украине скажите спасибо своим кумирам большевикам, которые сначала создали эту Украину, прирезав ей русские земли и города вроде Одессы, Харькова, Чернигова, а потом еще и гнойник Галиции к той территории прирезали. Судьбу академика Грушевского не напомнить? Неплохо пристроила советская власть одно из создателей УНР. Там такие укросмыслы десятилетиями в мозги пускались - такое только лечебным голодание лечится.
Тупик в науке, кстати, тоже проявился еще в 1970-е как минимум. Как одна из версий - ушли в мир иной люди, получавшие образование в РИ либо в самом начале СССР и у старых еще учителей. А вот самое лучшее в мире образование дало массу, спокойно принявшую распад Союза. Не надо все валить на нынешнее время (что-то и по делу), там порой и давние корни есть
И это здесь причём?
Кучмы кто проталкивал? Не Черномыдрдин? Кто отказался поддержать руководство Крыма в начале девяностых и позволили Украине съесть это самое руководство? Пушкин или Ленин. Кто звонил Януковичу с просьбой не применять войска? Опять Пушкин? Кто его снял с игровой политической доски ?
Перечислять можно много и долго. Провал политики ясен и бесспорен.
Ещё и Ева виновата, что съела яблоко.
И уезжали из России в девяностые то-же получившие образование при царе? И Академию Наук реформировали Троцкий с Лениным? и Реформу образования навязали марсиане.
Уже скоро 30 лет как вам большевики в штаны срут и срут.
Благо большевики столько ракет и самолетов наделали, что вы их резали и взрывали, да еще и осталось. Посему сегодня можно щеки надувать, а так бы бегали как папуасы. Хотя к этому движемся. В СССР "мультиков" не показывали, но весь мир знал ху ес ху и рта не раскрывал.
Советская власть оставила большой задел в области вооружения, но вместе с тем порядочно накосячила в национальном вопросе. Первое стоит признать со знаком плюс, второе - все-таки минус. Вы не согласны, советскую власть можно только хвалить?
Насчет "и рта не раскрывал" - тоже не соглашусь. И раскрывали, и бойкот московской Олимпиаде объявляли, и в Афганистане подгаживали, причем и американцы, и китайцы что любопытно. Много всего разного было.
Расскажите пожалуйста, почему наимудрейшее руководство РФ , продолжает политику клятых большевиков в национальном вопросе?
В чем продолжает, таки высылает чеченцев, калмыков, немцев, крымских татар с обжитых мест?
Неее , ну зачем же вилять то начали, поддерживает национальные республики. Это же большевики нац республики сделали, так чего же продолжают?
А чем политика большевиков принципиально отличается от политики Путина? Кроме того, что те, решали проблемы народов окраин за счёт русских, а Путин делится с беками и баями?
Кстати и царские традиции продолжались. "Казанская сирота" Вам ни о чем не говорит?
Вы другие варианты знаете? Как англосаксы? Или просто геноцид?
Большевики в угаре борьбы с великодержавным шовинизмом нарезали национальных границ стране. А потом устроили такую дружбу народов, что когда власть их сменщиков в конце 80-х ослабла - получили по окраинам резню между нацменами. Что-то ничего подобного в нынешней российский национальной политике не вижу, уж извините.
Может быть можно было и не нарезать. Может быть и задавили бы национальные движения - кто знает... Когда Ельцин был у власти он давал вольным баям суверенитету сколько тем приспичит. Путин сейчас вольготные условия крымским татарам создаёт, компенсируя плюшками возможные внешнеполитические затруднения.
Когда говорю, о том, что принципиальных отличий не было, имею в виду лишь то, что и нынешние "демократы", и царь, когда было необходимо решать межнациональные проблемы решали их путём наименьшего сопротивления, беря ресурсы именно у русских.
И выселение народов вовсе не является чем-то выдающимся, в сравнении и с другими колонизаторами и с политикой царских властей.
Ну я вот помню, что цари давали финнам и полякам достаточно широкие права автономий (СССР до такой ерунды не опускался), ну и управление Аляской было коммерциализировано и тоже обособлено. Но чтобы создавать отдельные нацрегионы и давать им русские земли, как это было с Украиной и Казахстаном, или дарить туркам те земли, за которые русский солдат проливал кровь почти весь XIX век - это явный перебор для гнилой царской власти, и конек именно большевиков. И сейчас политика несколько другая - тот же Крым вернули, а не отдали...
Сейчас - это миг с исторической точки зрения. Но уже можно вспомнить и демпинг нефтью хохлам, и помощь батьке. Что до Крыма, то вернули базу флота и возможность оставаться империей. То что русские там второстепенны доказывает их продолжающиеся убийства на Донбассе и в Луганске. Империя, практически всю свою историю провела в экспансии, во-первых. Во-вторых, тот же Иван Грозный пленных сибирских татар покупал, казаков казнил. Путин дарит баям возможность изголяется над русскими заставляя их учить татарский. Местным элитам в автономиях тоже дарятся ништяки... Прошу прощения но ссылок нет.
В общем, если учитывать исторические условия, то ни большевики, ни цари, ни Путин из общерусских способов решения межнациональных проблем не выпадают. А русских же можно похвалить и за нашу удивительную доброту, и за разумность принимаемых решений и в этой области. Если сравнивать со сравнимым. С поляками, с австро-венграми, с турками. А фашизм с англо-саксонским колониализмом, или китайским геноцидом и японским геноцидом - не наш метод.
Страницы