Выстрел на 1600 километров: новая «суперпушка» даст США колоссальное преимущество

Аватар пользователя PIPL

Просто история:

Пентагон строит планы по разработке нового супероружия, тем самым возрождая мечты инженеров германского Третьего рейха. Просочились утечки о работах по созданию некой «суперпушки» с беспрецедентной дальностью поражения цели. Какова история создания подобных пушек и к чему приведет реализация этой идеи? 

По сообщению американского издания Global Times, американские военные осуществляют разработку новой «суперпушки», способной обеспечить дальность стрельбы в 1600 километров. В своей статье издание сослалось на высказывание министра армии США (должность, приблизительно соответствующая российскому званию начальника тыла армии) Марка Эспера. Эспер утверждает, что работы по созданию суперпушки приведут к созданию оружия, «более похожего на дальнобойную ракету», нежели на классическую артиллерийскую систему.

Возможно ли создание столь дальнобойных артиллерийских систем и как может поменяться баланс сил в мире в том случае, если такое сверхорудие всё-таки будет создано?

Дилемма скорости

Принципиальная разница классической артиллерии и современных ракетных систем состоит в том, что в случае артиллерии энергия баллистическому снаряду сообщается в результате расширения в стволе орудия пороховых газов. В то время как в ракетной системе кинетическая энергия передаётся конструкции ракеты в течение значительно более долгого времени – при работе реактивных или ракетных двигателей, которые постепенно разгоняют ракету до необходимых скоростей.

Деление оружия на ракетные и артиллерийские системы, принятое сегодня, достаточно условно. Например, ещё в начале 1960-х годов в США в качестве курьёза был разработан пистолет Gyrojet, который стрелял не пулями, а миниатюрными ракетами. На дальности в 55 метров энергия выпущенной мини-ракеты превышала энергию пули, выпущенной из пистолета Кольт M1911. Однако пистолет оказался малоэффективен в ближнем бою, так как ракетам нужно было время на набор скорости – выпущенную ракету на расстоянии в несколько метров останавливала даже плотная одежда.

А вот высокая начальная скорость артиллерийского снаряда при стрельбе на большую дальность является как раз недостатком, а не достоинством. Для большой дальности стрельбы нужна большая начальная скорость снаряда, но вот проблема: сила лобового сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости снаряда. Однако это ещё «не вся правда»: мощность, требуемая для преодоления силы лобового сопротивления, пропорциональна кубу скорости. Отсюда проистекает и фактическое ограничение максимальной дальности большинства классических артиллерийских систем, которые могут стрелять только на 30–60 км. Дальнейшее наращивание дальности представляется практически невозможным – «заканчивается» прочность артиллерийских стволов, которая должна удерживать внутри своих каналов давление пороховых газов.

Отсюда возникает и второе ограничение – давление пороховых газов напрямую связано с температурой. А она, в свою очередь, определяет скорость истечения пороховых газов, которая для большинства современных артсистем составляет не более 1500 м/c. Ну а поскольку артиллерийский снаряд не может лететь быстрее скорости расширения пороховых газов, то этой цифрой ограничена и максимальная скорость снаряда, а значит и дальность стрельбы.

В свое время в конце Первой мировой войны немецкие военные инженеры создали огромную пушку под названием «Колоссаль», которая частично обошла это ограничение и из которой немецкая армия обстреливала Париж. Изюминка проекта была в том, что заряд пороха выбрасывал 120-килограммовый снаряд со скоростью 1600 м/с под углом 52° к горизонту. Быстро прорезая плотные слои воздуха, снаряд поднимался на 40 км и большую часть пути проделывал в практически безвоздушном пространстве, где сопротивление воздуха минимально.

Благодаря этому дальность выстрела увеличивалась с 20–24 км до 115–120 км. Но это доставалось большой ценой – ствол «Колоссаля» пришлось сделать составным, внутрь 380-миллиметрового орудия был вставлен второй ствол калибром 210 мм. Длина всего ствола достигала 34 метров, а чтобы он не прогибался, его пришлось подкрепить растяжками. В итоге это творение «сумрачного немецкого гения» так и не оправдало надежд: «Колоссаль» весил чудовищные 157 тонн, а после нескольких выстрелов ствол выходил из строя. В то время как ущерб, причиненный его снарядами Парижу, оказался ничтожным.

Неизвестная «Фау»

Второй раз проект суперпушек возник в Третьем рейхе, когда немецкие инженеры попытались обеспечить обстрел Лондона с территории континентальной Европы. Дилемму с температурой и давлением в стволе, увязанных со скоростью расширения пороховых газов, в новом проекте постарались решить с помощью последовательно воспламеняемых дополнительных зарядов, расположенных непосредственно в самом стволе орудия. По расчётам орудие могло бы закинуть снаряд на целых 200 км, сделав возможным обстрел Лондона с территории Франции. Ожидаемо проект суперпушки носил название «Фау-3».

 

Фау-3 (фото: Bundesarchiv/Wikipedia)

 

Артиллерийское орудие «Фау-3» имело бы полную длину в 124 метра, калибр в 150 мм и вес более 76 тонн. Ствол орудия состоял бы из 32 секций длиной по 4,5 метра, каждая секция имела две расположенные по ходу ствола и под углом к нему зарядные каморы, которых таким образом было бы 60.

Во французском посёлке Мимойек в восьми километрах от побережья Ла-Манша и всего в 160 километрах от Лондона была подготовлена позиция для пяти орудий «Фау-3». Был выполнен громадный объём строительных работ; на строительстве и проходке штолен постоянно трудилось не менее 5 000 человек – заключённых концентрационных лагерей и привлечённых к работам местных жителей.

Проект потерпел крах из-за невозможности несовершенными тогда электронными средствами точно синхронизировать процесс воспламенения дополнительных пороховых зарядов. Сами орудия так и не успели произвести ни одного выстрела. После освобождения Франции одно из орудий «Фау-3» в незаконченном виде было захвачено союзниками и вывезено для изучения в США.

Дотянуться до небес

Третья волна интереса к суперпушкам возникла на фоне успехов Советского Союза в деле освоения космического пространства. В 1961 году в США был начата так называемая Программа высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP) – американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек.

Официально программа была нацелена на «изучение поведения баллистических объектов в верхних слоях атмосферы», однако с самого начала финансирование работ осуществляли военные ведомства США и Канады. По основной легенде – их интересовала возможность быстрого вывода спутников на низкие орбиты. Однако поставленные параметры «вывода» изделий на баллистическую, по сути, траекторию не оставляли сомнений в реальной цели программы – пушкой планировалось сбивать чужие спутники. Читай: советские спутники.

Всего в рамках проекта HARP было построено более десятка пушек. Первые пушки имели небольшие калибры и испытывались по всей Северной Америке – от Аризоны до Квебека. Кульминацией проекта HARP стала 406-мм пушка, установленная на острове Барбадос в Карибском море. Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. Длина пушки достигала 40 метров, вес снарядов – 180 килограммов, начальная скорость – около 3600 метров в секунду (практически 50% от первой космической скорости). Пушка выбрасывала снаряды на высоту в 180 километров, после чего они падали в океан. Что интересно, перспективным вариантом развития HARP считалась «орбитальная пушка», которая бы могла иметь практически неограниченную дальность, выводя снаряды на баллистические траектории, схожие с траекториями межконтинентальных ракет. Создателем этой главной пушки проекта HARP был Джеральд Булл, талантливый канадский инженер.

 

Джеральд Булл (фото: WordClerk/Wikipedia)

 

Впрочем, вскорости, в 1967 году, программа HARP была закрыта. Стало ясно, что сбивать русские спутники незачем – при желании СССР вполне мог доставить «тепло и свет» в каждый американский дом и без вывода ядерного оружия на околоземную орбиту, просто запустив сотни баллистических ракет со своей территории и с подводных лодок, против которых суперпушка уже была бы бесполезна. Однако Булл, судя по всему, столь увлёкся идеей создания суперпушки, что продолжил работу над ней – уже без опоры на Пентагон. Новым заказчиком Булла стал… иракский диктатор Саддам Хусейн.

Противостояние Саддама с Ираном и Израилем подвигло диктатора к тому, чтобы нанять Булла для реализации проекта суперпушки «Вавилон». Случилось это в районе 1986 года, на пике военного и экономического могущества Ирака. Вначале канадский инженер построил в Ираке модель пушки меньшего размера. «Беби Вавилон», длиной 40 метров, была установлена на склоне горы Джабал Хамрайян, в центральной части Ирака. Впоследствии остатки этого орудия были найдены после оккупации Ирака американскими войсками в 2003 году.

«Беби Вавилон» была ещё не «орбитальной пушкой», способной по баллистическим траекториям через космос поразить цель где угодно на земном шаре, но чем-то очень близким к этому. Камель Хусейн, родственник Саддама, бежавший после краха режима в Иорданию, впоследствии заявил прессе: ««Беби Вавилон» предназначалась для поражения противника, находящегося на большом удалении, и нейтрализации спутников-шпионов специальными зарядами». Но, главное, этот монстр мог совершенствоваться и модернизироваться и дальше – в проект многокамерной суперпушки «Большой Вавилон», базировавшейся на нереализованных идеях проекта «Фау-3».

На элементной базе середины 1980-х годов Буллу удалось решить задачу синхронизации воспламенения дополнительных камерных зарядов. Для этого Булл применил прецизионные конденсаторы, но это же и стало концом проекта «Вавилон». Чтобы не вызвать подозрений, Булл заказывал части для «Вавилона» в различных европейских странах: Италии, Великобритании, Греции, Нидерландах и Швейцарии. Официально речь шла о трубах для нефтепровода и электронной аппаратуре. Первыми обнаружили обман британцы, конфисковавшие злополучные конденсаторы для боковых зарядных камер. Одну из партий конденсаторов задержали в 1990 году в лондонском аэропорте Хитроу, вначале приняв их за взрыватели для атомных зарядов, так как они обеспечивали точность срабатывания около пикосекунды. Те самые «трубы для нефтепровода», а в реальности – стволы пушки «Вавилон» были задержаны в греческих Афинах и в итальянском Терни. В ходе разбирательств всплыло имя Джеральда Булла, и вот тут-то западная разведка, имеющая представление о разработках ученого по проекту HARP, забила тревогу.

Однако это не остановило канадца: как потом выяснилось, Булл к этому времени уже приступил к монтажу «Большого Вавилона» – благо секций «трубопровода» в его распоряжении уже было достаточно. Так что Саддам, в принципе, мог к середине 1990-х годов получить в свои руки значительно улучшенный вариант «Фау-3», пригодный для стрельбы по Израилю.

Но тут случилось непредвиденное – несмотря на то, что Булла охраняли денно и нощно иракские телохранители, он был убит пятью выстрелами в спину у входа в свою брюссельскую квартиру, предположительно, сотрудниками израильской разведки Моссад. Убийц канадца так и не нашли, режим Саддама Хусейна пал, а остатки обоих «трубопроводов» теперь хранятся в американских музеях.

Так что же разрабатывают США?

Как видите, история развития артиллерии и несколько уникальных проектов наглядно показывают: даже традиционные пороховые системы способны обеспечить дальность выстрела более 1000 километров и даже больше – за счёт того, что значительная часть полёта снаряда пушки будет проходить вне атмосферы Земли.

За последние годы усилился интерес и к так называемым легкогазовым пушкам, которые используют в качестве расширяющегося тела не пороховые газы, а водород или гелий. Всё дело в том, что у всех пушек есть фундаментальные ограничения на максимальную скорость снаряда из-за конечной скорости звука в пороховых газах. Поэтому скорость снаряда классических пороховых артиллерийских систем ограничена примерно 1500 м/с, а вот у легкогазовых пушек может легко достигать и 3500 м/с за счёт большей скорости звука в водороде и гелии.

Первую легкогазовую пушку разработали американские экспериментаторы Крозье и Хьюм ещё в 1948 году. С тех пор конструкции и принципы действия таких орудий непрерывно совершенствовались. Уже в 1990-х годах были созданы «в железе» двухступенчатые легкогазовые пушки. В них сначала воспламеняется обычный пороховой заряд, который разгоняет до сверхзвуковой скорости поршень внутри ствола. Тот, двигаясь в цилиндрической камере, сжимает и нагревает наполняющий ее легкий газ, закрытый специальной диафрагмой. Когда диафрагма в конце концов прорывается, лёгкий газ с огромной скоростью, более чем вдвое превышающей скорость пороховых газов, устремляется в ствол, толкая перед собой снаряд орудия.

Ну и, наконец, не стоит забывать об электромагнитных пушках, которые, хотя и не являются классическими артиллерийскими орудиями, имеют схожую механику снарядов. Современные электромагнитные системы легко обеспечивают для тел массой в несколько килограммов скорости до 5000 м/c, а для тел массой до десятков граммов уже продемонстрировали скорости от 9,5 до 30 км/c. Такие скорости дают практически неограниченную дальность артиллерийских систем, конечно, при решении массы сопутствующих инженерных проблем.

Конечно, все эти экзотические разработки пока ещё далеки от постановки на вооружение армией США, однако потенциальное их создание вполне реально. При этом оно хоть и не нарушит формально положения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), но однозначно поменяет баланс силы в мире.

Ситуация со сверхпушками в этом случае будет разительно напоминать установку систем Евро-ПРО Aegis Ashore, которые легко могут быть переориентированы на использование крылатых ракет «Томагавк», и создание в США боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), операционная дальность которых составляет более 1000 км. Ведь по своим возможностям и характеристикам такие БПЛА очень близки к определению крылатой ракеты, запрещённой ДРСМД.

Интересно, что именно эти опасения, как и весьма реальная конфронтация с Китаем, указаны как основные проблемы такого подхода в оригинальной статье Global Times. Как говорится, тут уже без комментариев: на нарушителе шапка горит.

Фото: Scherl/Global Look Press

Текст: Михаил Большаков

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Насчёт высокоточного оружия.

Там два центральных момента, которые никто никогда не афиширует, но которые известны всем специалистам.

1. Помехозащищённость. Как только "расшифровали" гсн/канал управления - эффективность падает в разы (даже до ноля).

2. Электронные компоненты и элементы питания имеют ограниченные сроки гарантийного хранения (обычно не больше 10-15 лет)

Вывод. В сочетании с ценой изделий (особенно в нормочасах и реальных ништяках) эти два фактора не позволяют создавать значительных запасов высокоточного оружия.

ШахЪ и матЪ!

Поэтому наши широко применили в САР авиационный комплекс прицеливания, которым швыряли ОФ болванки с очень повышенной точностью с высот от 5000 метров...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Ага. По сути как ни странно высокотехнологическое оружие больше всего годиться для небольших конфликтов

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

В "большой" войне сложные и важные производства будут "выбивать" со всей возможной принципиальностью. Производство высокоточного оружия это очень  много компонентов и поставщиков... и работяги  очень высокой квалификации на сложном оборудовании.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Электронные компоненты и элементы питания имеют ограниченные сроки гарантийного хранения (обычно не больше 10-15 лет)

По опыту, обычные компьютеры из китайской комплектухи(если уж совсем не дерьмо) работают 10 и более лет

А ведь есть еще милитари, то видно вам о таких вам  не докладывали

эти два фактора не позволяют создавать значительных запасов высокоточного оружия.

Странно, но топоры янки, да и наши калибры произведены еще в прошлом веке. А Минитмен и Сатана настолько древние, что по вашим понятием, вааще взлететь не могут

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Так для справки. 

Критичным для россии был 2010.

К этои дате россия должна была остаться без своего ядерного щита. По сути от всей ядернои армады должна была остаться всего горстка более менее современных ракет с которыми бы легко справилась американская про. 

Именно поэтому в свое время американцы по про так возбудились и носились с ней как курица с яйцом. 

Готовились... 

Советские ракеты уже не могли причить вреда сша именно по причине старости. 

Но... Внезапный сюрприз. Оказалось что на такои случаи остались запасы старых советских ракет на консервации. 

Их сняли с консервации, поставили на дежурство. По сути это новые ракеты. 

Вот так и получилось что старые советские ракеты до сих пор в строю.

 

У американцев те же история. Которые произведены раньше - уже утилизированнв. Те что сейчас стоят на дежурстве - еще срок не вышел. Они младше советских, более поздних годов выпуска. И американцы уже бьют тревогу что заменить нечем и пора этот вопрос решать. Но время у них еще есть. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Помню проскакивало. На Южмаше (404), няп, в 90-е закупили ракеты и они хранились "всухую". А потом их залили, снарядили и поставили на дежурство.

Но сравнивать "стратегов" с обычными (неядерными) боеприпасами всерьёз нельзя. Это глупость. У стратегов цена не имеет никакого значения. Да и в шахтах можно создавать совершенно особые условия.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

И что там ракеты. 

Просто на обычном авто. Обычная проводка... Лет 10 и глюки пойдут

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

У бывшей подчинённой году примерно в 2012-м в Фольксваген Пассате комп накрылся за 2 недели до окончания гарантии. В конденсате плавал (специально продуманный косяк). В фирменном сервисе персонал бомбануло. Примерно 60-80 килорупий. В наших ВАЗах (Калины, например) та же фигня, но с элементами залива тосолом...

А соль, которой дороги сыпят... с каким удовольствием она набивается куда не ждали и жрёт, жрёт и ещё раз жрёт!

P.S. 10 лет это срок когда точно надо проверять патрубки тормозной системы на предмет полного отгнивания!

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Да, калина с тосолом на мозг это вообще... Сколько знакомых встряло. 

Скрытый комментарий ПиротехникЪ (c обсуждением)
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

cool Я маститый калиновод. Сотню точно проехал. Подумываю о третьей... жаль их с производства сняли...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Уже сняли? Автоновостями не интересуюсь. Жаль. Удачная машина была. У меня не было, у меня приора, но у многих знакомых есть

Вот правда печка.... За печку руки бы оторвать( 

Ремонт  печки - это целая эпопея с разборкои половины машины

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Да я тоже не слежу.

А такто у приятеля на Судзуки двигун клина дал. Искал он срочно бюджетный вариант на подмену. Ну и со мной советовался.

Да и сам я посматривал вариантик. Жаба душит деньги на жоповозку тратить ужасно. Что-то приличное от ляма стартует. А лям двести-полтора комната в коммуналке в СПб и окрестностях...  три и выше - отдельная хата (не студия)....

Калина отличный  (цена/качество) городской автомобиль. Крепенький и мелкий (парковка!).  Запчасти и их замена стоят вполне терпимых денег. Ржу над понторезами. Один такой знакомый на Хонде СРВ - резина вместе с машиной лет 6 тому куплена. Перегорел повторитель стоп-сигнала - тыщ 80 ему в сервисе зарядили (истерика). Я спокойно отношусь к людям, которые в состоянии содержать свой авто представительского класса (ржу именно над нищебродами - понторезами). "Цена владения" это ключевой момент совместной жизни автовладельца и его железного коня.

За то ниссаны на базе Калины/Гранты запилили Датсун. Гады. Не нужен мне их фирменный сервис ни в каком виде.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Мда... Да я в ваз... Никогда в жизни не сяду! Частенько слышал) 

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

В своей ценовой нише Ваз очень адекватен. Но понты дороже денег.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Согласен. Получаешь даже больше но за меньшие деньги чем у аналогов. 

Ока вообще мировои рекордсмен как самый дешевый автомобиль за всю историю. Даже индииская мотоколяска и то дороже

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

В святые 90-е сосед на Оке ездил. Над ним некоторые ржали. А Ока ему нужна была чтобы до гаража с БМВ доехать...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

У меня была ока. Мне нравилась. Отсутствие салонного фильтра - единственно что не нравилось

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Друган рассекал на Оке. Двухэтажный кирпичный дом под Павловском с газом построил. Сейчас как боХатый на Ларгусе...

Для поездок по городу большой автомобиль не нужен. Большой нужен за городом - чтобы не убили идиоты за рулём на трассе...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Согласен. Я бы снова бы ее взял если бы выпускались по городу мотаться

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

И парковать "под лестницей". cool

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Ага) 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Типа умное сказал?

Сколько раз твой китайский комп уронили с 5 м на рельсу?

"Стратеги" не обслуживаются? Серьёзно? И перегрузки как в канале ствола, ага.

   Странно, но топоры янки, да и наши калибры произведены еще в прошлом веке.

Двойной пук в лужу в одной фразе, браво!

По топорам - смотри процент отказов (даже официальные цифры напряшают). По Калибрам - Вы из альтернативной реальности пишете.

Ракеты, как правило, проходят проверки и обслуживание. И всё равно сбоят. Морская соль особенно полезна для дх.

Ещё один компьтерный задрот.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

По топорам - смотри процент отказов (даже официальные цифры напряшают

Давайте ссылку на

 официальные цифры

. Обсудим

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Смотри на доклады о "сбитых" и считай ракеты в залпе. Сильно некруглое число - скорее всего невыход из пускового контейнера или самоликвидация после старта.

Пример навскидку.

Операция «Лиса пустыни» (1998) — на долю КР («Томагавк» и CALCM) пришлось 72 % от всех воздушных ударов, при этом подготовка к пуску сократилась до 25 часов. Всего было применено 370 КР, из которых только 13 не поразили цели[82].

Няп, "советские" запасы в 1998-м расстреливали. 3,5% отказов. Это официально?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

370 КР, из которых только 13 не поразили цели[82].

13/370 = 3,5 % отказов. Очень и очень здорово. Или я ошибаюсь

Это не соответствует тону вашего комментария https://aftershock.news/?q=comment/6632743#comment-6632743

По топорам - смотри процент отказов (даже официальные цифры напряшают)

Тем более, что и советские

Няп, "советские" запасы в 1998-м расстреливали. 3,5% отказов. Это официально?

Правда вы опять в свое стиле - без ссылок на источники

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Повторюсь. Ракеты прошли осмотр и проверку. 3.5% официально отказали. 2 ляма за штуку. Представьте себе авто за такие деньги и Вашу реакцию на % полных отказов после выполнения ТО и прочего.

Как это противоречит моему утверждению о том что невозможно создать значительных запасов из-за дороговизны и ограниченного ресурса электроники, источников питания и прочего (топливо тоже финтит от старости).

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

ДудачокЪ, ты хоть статью по ссылке прочитал?

Не смогли они самонаведение. Только бетонобойный, да и тот скромненький. Перегрузки при выстреле это Вам не член собачий.

Когда я был маленький и служил в армии, я лично участвовал в создании и испытаниях в т.ч. боеприпасов. Это в компьютерной презенташке всё красиво и гладко...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Точно. И это тоже) я как то забыл 

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 8 месяцев)

В артиллерии давно используются корректируемые и дистанционные снаряды

 Электроника для этого существует. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Тут навскидку вспомню два момента.

Стоимость снарядов. Не вспомню к сожалению марку снаряда, но американцев есть такая управляемая  вунлервафля один выстрел которои стоит как 20 ураганов с боекомплектом.

Второе. Нагрузки у этои фигни будут выше и электронника от существующих может и не подойти. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

10 кг это очень и очень много для снаряда. Вес ВВ в обычном 152-мм 7-8 кг. 

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Зачем мелочиться...

Еще 80 лет назад

Скорострельность «Берты» составляла 1 выстрел в 8 минут. Разные варианты орудия применяли разные виды боеприпасов. Тип М стрелял тяжёлыми снарядами массой 810 кг на дальность до 9300 метров. Тип Гамма стрелял лёгкими снарядами массой 960 кг на дальность 14100 метров, тяжёлыми снарядами массой 1160 кг на дальность до 12500 метров. Все три типа используемых снарядов обладали для того времени огромной разрушительной силой.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 3 месяца)

Для сбития спутника столь большои вес - непрактично

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Примерно в то же время линкорные снаряды весили больше тонны. Но это вес снаряда а не заряда, ВВ всегда в разы меньше потому что даже корпус (простую железяку) приходится делать очень толстым чтобы выдержать выстрел. И это речь об обычных пушках, а тут заявлена вундервафля намного мощнее всего что принципиально было достижимо в обычной артиллерии. А значит и перегрузки вырастут соответственно, а значит и корпус понадобится еще толще.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Но это вес снаряда а не заряда

Тонна, разогнанная до 10махов сама по себе разрушительная сила. Никакая начинка из ВВ не добавить существенного

А электронный разгон все-таки отличается от разгона при помощи пороховых газов

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

А электроника выдержит ускорение при выстреле?

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

В пороховой пушке, конечно нет. Там велико ускорение именно в начальном участке ствола

А вот при разгоне в рельсотроне совсем иной принцип. В начале ускорение не такое, как в пороховой пушке. Нужны конкретные значения. Приведите, если найдете

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

В рельсотроне там такие наводки ЭМИ, что пока что никакая электроника до сих пор, ни у кого не выдержала. Что ставит крест на всем управляемом, стреляющем через рельсотрон.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Конкретные значения приведешь?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Понятия не имею, но ни один электронный девайс не выжил,  хотя они грозились еще в 2015 году что все будет работать, и даже что то там демонстрировали на пушке с энергией выстрела в 3 мегаджоуля, но вот 155 мм пушка должна стрелять с энергией 30 мегаджоулей,  в итоге проект  закрыли. Перегрузка кстати при выстреле там 30 000 — 40 000 g , воздействие плазмы температурой 20 000 — 25 000 градусов и электромагнитные поля сверхвысокой мощности.  И ресурс ствола 2-4 выстрела который реально они смогли добиться, а планы были на 100 выстрелов. Кроме того выстрел из рельсотрона сильно демаскирует точку из которой произведен выстрел. Характерный сильнейший всплеск электромагнитных волн достаточно несложно засечь и запустить в эту область  ракету. Что показывает что все это исследование проводится только ради попила бабла на этой теме.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

все это исследование проводится только ради попила бабла

Слушайте, может вы объясните, кто пилит и что делает с полиленными средствами?

Ведь их как-то реализовать надо. Неужели янки в декларации так и указывают в качестве источника - попил на Ф-35 или попил на рельсотроне?

Чесно слова, интересно, как у них это получается

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Естественно про попил они не говорят. Но тем не менее они воруют просто массу денег, и маскируют это все ноу хау, технологическими прорывами и другими красивыми словами.

А реально обычное воровство государственных денег.

Аватар пользователя oracle
oracle(6 лет 6 месяцев)

Зачем воровать, если нельзя использовать?

Это хобби такое? Куда и как переводятся средства? И зачем все это, если невозможно снять

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

При скорости 2 км/с твердое тело при столкновение с препятствием взрывается с выделением энергии, аналогичной по массе заряда ТНТ. А далее - масса умножить на скорость в квадрате, хоть и попалам. То есть при скорости 4 км/с, энергия взрыва будет аналогично 4х-кратной массе заряда ТНТ...

В принципе - если швыярятся не классическим снарядом, а снарядом-планером, то корректировка траектории на последнем участке, после входа в атмосферу не вызывет проблем - схема будет примерно аналогична схеме наведения ракет ПВО/ПРО, а она много места и массы не кушает...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Вам импульс надо до мишени дотащить и в атмосфере снаряд не спалить. Ну и какова получается скорость вхождения в плотные слои? 

Аватар пользователя Irsi
Irsi(9 лет 10 месяцев)

На самом деле посмотрите на тот же Авангард, да и про космические аппараты не стоит забывать - не спалить не так уж и сложно, по крайней мере мы точно знаем что задача решена более чем полстолетия назад (скорость "сваливания" с орбиты - порядка 6 км/с, если правильно помню). Дотащить импульс - сложнее, но так же решаемо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 1 месяц)

Есть очень теплостойкая и плотная керамика.

Правда такая штука за штуку будет по цене как вагон золота, но это даже хорошо  :) 

Аватар пользователя Stalker
Stalker(9 лет 1 месяц)

Зачем использовать порох??? Электричество же гораздо эффективнее!

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

Хех. Ликтричество-прошлый , вернее позапрошлый, век. Малыя ядерныя заряды надо использовать!

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 1 месяц)

А полученное с помощью зеленых извращений еще и кошерное.

Страницы