Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Трактуя Путина в прочтении Сунь-Цзы: статья шестая

Аватар пользователя a.zaikin1985

Это продолжение первой статьи, вышедшей 2 февраля 2018 г. Продолжаем анализировать деятельность Владимира Путина согласно "Трактату о военном искусстве" знаменитого военного стратега и военачальника Сунь-Цзы.

Статья шестая будет посвящена шестой главе трактата: "Полнота и пустота". [Текст трактата берется по изданию:  "Трактат о военном искусстве. С комментариями и объяснениями. Хрестоматия". - Издательство АСТ, 2017. Предисловие и комментарии академика Н. Конрада]

Это самая трудная для понимания глава, самая иносказательная. Проблема понимания полноты и пустоты - сложная, требующая четких критериев, но не имеющая их. Сами термины не относятся напрямую к упомянутым значениям. Поэтому приходится сообразовываться с текущей ситуацией и описывать так, чтобы было понятно современному человеку, насколько это вообще возможно.

1. Сунь-цзы сказал: кто является на поле сражения первым и ждет противника, тот исполнен сил; кто потом является на поле сражения с запозданием и бросается в бой, тот уже утомлен. Поэтому тот, кто хорошо сражается, управляет противником но не дает ему управлять собой.

Пришедший ранее имеет преимущество, так как он увидел и обозрел территорию сражения, выставил гонцов, засадные полки, сформировал резерв, и, конечно, занял господствующую высоту. Естественно, он исполнен сил, потому что окопался, устроив походный лагерь, обеспечил отдых и питание своих солдат. Прибывший позднее уже поставлен в неудобное положение: господствующие высот заняты, естественные кормовые места охраняются, дороги перекрыты. Собственное войско утомилось от долгого перехода, оно требует покоя и питания, а также защитного лагеря. Если же в таком состоянии броситься в бой, то ценой десяти воинов можно разгромить одного. Учитывая последующую контратаку противника, атакующий в таком положении будет разгромлен наголову и с позором бежит, либо будет умерщвлен на месте с легкостью. 

Что значит управлять противником? Дать ему подумать, что ты ослаб от долгого перехода, что твое войско не отдыхало и не получало своевременного питания, то есть выставить себя слабым перед противником и этим склонить его к авантюре быстрой победы над слабым. Тем самым ты управляешь противником, не давая ему управлять собой, посылая ему ложные сигналы и давая ложные надежды.

Начиная с 2000 года, Владимир Путин обозревал будущие поля сражения, не принимая участия  возможных сражениях, так как не было возможности собрать действительно сплоченный большой отряд для противодействия противнику. Именно поэтому он готовил армию, используя формальный приказ о ее сокращении с тем, чтобы повысить ее эффективность за счет не количества, но качества воюющих. Именно поэтому была затеена и успешно осуществлена сердюковская военная реформа, позволившая нам обзавестись современными видами вооружений. И именно поэтому в секрете держались военные разработки переднего края, о которых впервые было сказано в Послании 2018 года. Мы готовили резервы, укрепляли тылы, формировали засадные полки. Таким "засадным полком" является планирующий гиперзвуковой блок Авангард, ракета с ядерной энергетической установкой Буревестник, лазерный комплекс Пересвет и боевой подводный ядерный аппарат Посейдон. Про Сармат и Кинжал - то же самое.

Мы пришли на это геополитическое поле боя подготовленными, заняв господствующую высоту в качестве военной техники, обеспечив себя резервами и засадными полками типа Посейдонов и Сарматов. 

И мы пришли не с воинственным желанием смерти и разрушения, а с идеей борьбы за утраченный суверенитет. Ведь как сказал Владимир Путин, 

Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия – нет. 

2. Уметь заставить противника самого прийти – это значит заманить его выгодой; уметь не дать противнику пройти – это значит сдержать его вредом. Поэтому можно утомить противника даже исполненного сил; можно заставить голодать даже сытого; можно сдвинуть с места даже прочно засевшего.

Заставить прийти нельзя, можно уговорить ради выгоды или преимущества. Заставить уйти можно, пригрозив ущербом или трудностями достижения цели, превышающими выгоду от нее. 

На длительной временной протяженности возможно утомить противника, если на каждое его укрепление предусматривать меры, которые это укрепление превращают в профанацию. Фактически победив, реально он проигрывает, так как не достигает цели, при этом фиксируя достижение установленных показателей.

Наболевшая пенсионная реформа. Не будучи возможным ее отменить, Владимиру Путину удалось выхолостить ее внутреннее содержимое. Формально повысив пенсионный возраст, Империя США ожидала прироста выплачиваемых по этой реформе денег путем увеличения трудоспособного возраста, однако получила в ответ гарантии компенсации околопенсионерам их выпадающих доходов, в том числе путем повышения выплат по безработице, а также социальной защищенности граждан предпенсионного возраста выплатами пособий. В итоге проект, направленный на привлечение дополнительных средств для американского бюджета, вылился в финансирование мертворожденного проекта, который пришлось списать как убыточный.

3. Выступив туда, куда он непременно направится, самому направиться туда, где он не ожидает. Тот, кто проходит тысячу миль и при этом не утомляется, проходит местами, где нет людей.

Пока Империя США обкладывает нас санкциями со стороны Америки, ЕС и стран-сателлитов, мы ищем пути торговли и снабжения в числе альтернативных стран, типа той же Венесуэлы, Ирана, Индии и Китая, тем самым своими удобными условиями контрактов обеспечивая длительное снабжение этих территорий (или экспорт их энергоносителей), тем самым обеспечивая линию устойчивого баланса спроса-предложения на десятилетия. Находя новых союзников в тех местах, где Гегемон и не ожидал увидеть нашу активность, мы выстраиваем дружественные взаимоотношения со странами, которые почти забыли о сотрудничестве с нами. Африка, Латинская Америка - это те места, в которых США не ожидали увеличения нашей активности, тем более в союзе с Китаем.

4. Напасть и при этом наверняка взять – это значит напасть на место, где он не обороняется; оборонять и при этом наверняка удержать – это значит оборонять место, на которое он не может напасть. Поэтому у того, кто умеет нападать, противник не знает, где ему обороняться; у того, кто умеет обороняться, противник не знает, где ему нападать. Тончайшее искусство! Тончайшее искусство! – нет даже формы, чтобы его изобразить. Божественное искусство! Божественное искусство! – нет даже слов, чтобы его выразить. Поэтому он и может стать властителем судеб противника.

Преимущества США в ракетных вооружениях, армейских боевых комплексах, беспилотниках, БМП и БТР, ПЗРК и высокоточном оружии десять лет назад даже не обсуждались. Но успешно осуществленная под прикрытием мошеннических операций программа перевооружения армии дает нам не только новый танк Т-14 Армата, но и на основе его платформы около десятка различных усовершенствованных систем, а также крылатые ракеты Калибр, комплексы Бал, Бастион, беспилотники КУБ и СКАТ, системы РЭБ нового поколения, а также гиперзвуковую ракету Циркон и униформу Ратник, своевременно модернизируемую.

Для США наличие этих видов перспективного и особо опасного для них оружия было неожиданным и весьма болезненным. И сегодня, в связи с высказыванием Владимира Путина

Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов

для США наступает реальная и катастрофическая опасность в случае неправильных решений военного характера.

5. Когда идут вперед, и противник не в силах воспрепятствовать – это значит, что ударяют в его пустоту; когда отступают и противник не в силах преследовать – это значит, что быстрота такова, что он не может настигнуть.

Когда наши войска после коренного перелома на Курской дуге контратаковали фашистские войска, сопротивление их было сломлено моральным поражением. Аналогичная операция высадки десанта на Хоккайдо в 1945 г. по просьбе союзника-США сломила массовое упорство японцев так же, как идущий цунами на беззащитных горожан побережья. Не потому Япония объявила капитуляцию, что осознала последствия ударов двух атомных бомб на свои города, а потому, что осознала стратегическое преимущество русских военных частей и их активного успешного продвижения к территории о. Хонсю. 

С другой стороны, Кутузов, отдавая Москву на пожар и разорение наступающей французской армии, и отступая по старой Смоленской дороге, действовал наиболее эффективно, растягивая наступательную линию противника, отдаляя ее от обозов, и заставляя, в конечном счете, помирать от голода, холода и крестьянских вил и дубин на бескрайних просторах России. 

Владимир Путин отступает настолько стремительно, что кажется, будто бы он и вовсе не препятствует иностранным завоевателям. Однако, погрузившись глубже в конкретику реальной жизни, приходится признать, что противнику не удается успешно использовать свое властное преимущество по максимуму, потому что их теория, накладываясь на российскую действительность, оказывается нежизнеспособной. 5-10% населения при ухудшении экономической ситуации клянут Путина на чем свет стоит, и они же являются донорами американской финансовой помощи, издавая на эти средства издания, которые ругают действующую власть. При этом часть этих грантоедов умудряются обманывать своих спонсоров и рисовать им фейковые результаты, попросту присваивая полученные деньги. 

Как можно успешно воевать со страной, жители которой просто присваивают себе деньги, выделенные на борьбу с властью?   

6. Поэтому, если я хочу дать бой, пусть противник и понастроит высокие редуты, нароет глубокие рвы, все равно он не сможет не вступить со мною в бой. Это потому, что я нападаю на место, которое он непременно должен спасать. Если я не хочу вступать в бой, пусть я только займу место и стану его оборонять, все равно противник не сможет вступить со мной в бой. Это потому, что я отвращаю его от того пути, куда он идет.

"Кощеева игла" - это Вашингтон. И как бы ни старались американские стратеги скрыть инициаторов атаки на Россию, как они это пытались сделать со сбитым в Турции российским самолетом, все равно информация о том, кто реально отдал приказ/принял решение, просачивается за пределы их информационной сети. Эрдоган высказался недвусмысленно насчет сбитого самолета, прямо сказав, что был приказ командования НАТО, то есть США.

И вот сегодня США, выстроив высокие редуты своей безопасности в виде противоракет в Польше и Румынии, нарыв глубокие рвы в виде своих многочисленных военных баз почти на большинстве стран мира, не могут не вступить в бой с Россией, потому что она устами Владимира Путина прямо заявила, то нападать будет на то место, которое США должны непременно спасать. И эта угроза занятой нами высоты уже отвращает командование США от попытки идти по тому пути, куда они идут. Это принуждает их сесть, посчитать все и подумать. И такие люди, которые на это способны, в США есть. И именно они и принимают стратегические решения.

7. Поэтому, если я покажу противнику какую-либо форму, а сам этой формы не буду иметь, я сохраню цельность, а противник разделится на части. Сохраняя цельность, я буду составлять единицу; разделившись на части, противник будет составлять десять. Тогда я своими десятью нападу на его единицу. Нас тогда будет много, а противника мало. У того, кто умеет массой ударить на немногих, таких, кто с ним сражается, мало, и их легко победить.

Выдавая ложною информацию за истинную, можно заставить противника действовать так, что он вынужден будет либо принимать эту информация на веру, либо тратить усилия на ее проверку. Приняв ее на веру, он будет действовать уже неправильно, и его войска расстроятся, ведь если говорится, что пойду туда-то и сделаю то-то, это значит, что противник вынужден противодействовать в этом, то есть самому идти туда и выставлять против войска. А если, придя туда, никого не обнаружит, это значит, что его войско разделилось, тогда можно нападать на ту часть, которая слабее, более сильным войском, и тогда легко победить. Если же не поверит, то отвлечется на проверку, усомнится, значит, уже немного ослабнет в своей мощи, и это тоже неплохо. Можно использовать несколько таких случаев, и тогда противник будет разделен, дезорганизован, не сможет строить свое нападение синхронно.

Так, "внезапно" для Империи США возникают на фоне разрухи 90-х и уничтожения целых отраслей промышленности тысячи новых высокотехнологичных производств, на месте вымирающих миллионов и снижения уровня жизни - демографический рост и увеличение продолжительности жизни; "разорванная в клочья" экономика путем частично импортозамещения, частично - благодаря отсутствию возможности иностранного кредитования вынужденная "жить на свои", создает внутренние резервы, повышает эффективность производства, наращивает объемы и качество продукции, и даже умудряется выходить на международный рынок со своей конкурентоспособной продукцией. Вместо разваленной многомиллионной и плохо контролируемой армии с устаревшей техникой приходит новая эффективная армия с высокотехнологичной техникой переднего края обороны, некоторые образцы которой не имеют мировых аналогов, а некоторые являются опережающими на десятилетия технику вероятного противника.  

8. Противник не знает, где он будет сражаться. А раз он этого не знает, у него много мест, где он должен быть наготове. Если же таких мест, где он должен быть наготове, много, тех, кто со мной сражается, мало. Поэтому, если он будет наготове спереди, у него будет мало сил сзади; если он будет наготове сзади, у него будет мало сил спереди; если он будет наготове слева, у него будет мало сил справа; если он будет наготове справа, у него будет мало сил слева. Не может не быть мало сил у того, у кого нет места, где он не должен быть наготове. Мало сил у того, кто должен быть всюду наготове; много сил у того, кто вынуждает другого быть всюду наготове.

Чем большую территорию занимает противник, тем сложнее ее ему контролировать. Сложности не только в количестве земли, протяженности границы, но и в необходимости поддерживать равный уровень безопасности на всем протяжении периметра. Именно поэтому лучше мириться с как можно большим количеством врагов, оставив для войны только самых несговорчивых, ведь большое количество противников означает большое количество очагов сопротивления. Либо эти противники будут периодически нападать независимо друг от друга, и тогда придется перебрасывать войска с Востока на Запад, с Севера на Юг, никогда не зная, в какой день кто откуда нападет, и тогда будет смятение в войсках, роптание и недовольство. Или же твои противники объединятся против тебя и выступят все сразу, или хотя бы частично, и это будет хуже первого, ибо придется разделять войска, и воевать на множестве фронтов, что губительно для войска, и велика вероятность поражения. Если же собираешься сам выступить против противника, сделай так, чтобы твои тылы были прикрыты, замирись с другими своими врагами, которые могут выступить против тебя в это время, увидев, что ты пошел войной, и оставил свой дом пустым, и он может напасть и захватить его, и будет для тебя это гораздо хуже.

Поэтому если есть возможность с малым войском угрожать в разных направлениях, можно тем ослабить противника, измотать его. Если же сам слаб, оставь только один путь - путь наступления, и тогда твоим солдатам не придется раздумывать, куда идти и с кем сражаться, дух их будет силен и смогут победить даже превосходящего противника.

Россия недавно успешно провела демаркацию границ с Китаем, отвела свои войска от ранее занимаемых мест на Юге глубже на Север. Все еще идут переговоры о мирном договоре с Японией. Почему нам нужен мир на Востоке? Потому то воевать на два фронта даже нам не под силу. Война на два фронта - это очень сложная обстановка, при которой победить гораздо сложнее, больше людей пострадает, нет гарантии быстрой победы, зато есть вероятность, что оба противника будут воевать, объединив усилия. В таком случае поражение практически неизбежно. 

Именно поэтому Владимир Путин предпринимает такие громадные усилия для достижения мира с Японией. Ведь она - вассал США, политически и военным путем подчиненное государство, которое очень удобно использовать как плацдарм для наступления с Востока, например, с американской базы на Окинаве, или Гуаме, или еще откуда-то. А на Западе - ракеты США, размещенные в Польше и Румынии, "пушечное мясо" Прибалтийских республик и Украина, в которой после госпереворота 2014 г. установлено прямое американское командование...

В ситуации близящегося начала войны, а выход США из ДРСМД окончательно наступит 2 августа, критиковать решения Верховного Главнокомандующего по поводу установления мира с Японией, на каких бы условиях для нас он ни был бы заключен, - означает быть пособником врага и провокатором, государственным преступником, проявлять попытки свержения законной власти.  

9. Поэтому, если знаешь место боя и день боя, можешь наступать и за тысячу миль. Если же не знаешь места боя, не знаешь и дня боя, не сможешь левой стороной защитить правую, не сможешь правой стороной защитить левую, не сможешь передней стороной защитить заднюю, не сможешь задней стороной защитить переднюю. Тем более это так при большом расстоянии – в несколько десятков миль, и при близком расстоянии – в несколько миль.

От противника зависит, когда он решит наступать. Он готовится к битве заранее, просчитывает возможности, ослабляет своего врага, создает точки напряженности у него на границах. Защитники реагируют лишь на начало войны, обороняясь там, где враг наступает, в том месте и в то время, где и когда это происходит. Поэтому, если знаешь заранее время и место наступления, можешь контратаковать, если не знаешь - жди подходящей возможности для обороны, но сам не наступай, иначе проиграешь.

Геополитическое преимущество на стороне Империи США: у них перевес и в контроле, и в материальных ресурсах, и в экономике, в то время как Россия вынуждена ожидать нападения, откуда, не зная, так же не зная и примерных сроков. В этом наша уязвимость. Что же касается идеологического преимущества, мирового противоборства, то захватывающий чужую землю всегда - агрессор и враг, он уже неправ тем, что он делает. И именно в праведной борьбе против напавшего на нас агрессора, в запускающемся механизме Отечественной войны, и есть наше уникальное преимущество, которое на протяжении всей нашей истории позволяло нам выживать и побеждать врага. 

Именно адекватное восприятие той правды, что Империя США напала на нас как государство, сначала в 1991 г., разделив после победы Советский Союз как побежденное государство на 15 территорий, подчиненных их управлению, как политическому, так и экономическому, и решило после поколения ожидания окончательно решить русский вопрос, напав путем санкций, госпереворота на территории Украины, Грузии, других территорий ранее единого государства Советского Союза, понимание того факта, что мы как нация этой Империей приговорены к смерти, и наша жизнь будет ухудшаться с каждым годом, пока разум не проснется в головах русских людей - только это понимание может запустить механизм выживания и борьбы с захватчиком. 

Только всепожирающая ненависть к оккупанту, благородная ярость, бушующий в сердце праведный гнев способны пробудить русского человека на борьбу за Отечество, за суверенитет.   

10. Если рассуждать так, как я, то пусть у юэсцев войск и много, что это может им дать для победы? Поэтому и сказано: «победу сделать можно». Пусть войск у противника и будет много, можно не дать ему возможности вступить в бой.

Американская армия сама по себе огромна, со своим почти триллионным бюджетом и более миллиона солдат, не считая ЧВК. Сотни военных баз по всему миру, оборудованные по последнему слову техники. Стратегические и крылатые ракеты, беспилотники, "умные" бомбы, ядерное оружие с минимально необходимым уроном (типа создающейся новой бомбы), подводные лодки и авианосцы... А ведь еще есть блок НАТО! 

Но всего десяток-другой ракет Северной Кореи, каждая из которых способна прорвать систему ПРО и нанести непоправимый ущерб Империи США, их территории, гражданам, дает возможность стратегического ядерного сдерживания от превентивного ракетного удара со стороны США. У Северной Кореи есть суверенитет и территориальная целостность, она способна защищать себя как государство.

У России суверенитета нет. Владимир Путин сказал:

Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия – нет. 

В Послании Федеральному Собранию Владимир Путин затронул этот вопрос как наиболее важный для нашей страны, для всех нас. 
Вопрос суверенитета - это вопрос выживания. Если он у нас есть, мы можем сами себя защищать от агрессии, если его нет - нас уничтожить что раз плюнуть.

Пора осознать: суверенитета сейчас у России нет, и мы на пороге уничтожения со стороны Империи США. Единственный наш шанс - это изменение военной доктрины, чтобы там были закреплены положения, высказанные Владимиром Путиным в Послании:

Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чем не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чем здесь идет речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.

Важно понимать, что мы живем до сих пор в условиях, при которых у президента нет власти по Конституции

Его высказывание - это пожелание, в надежде, что народ воспримет и массово поддержит. Если этой массовой поддержки не будет, то вероятность применения тактического ядерного оружия с территории Европы, тех же Польши и Венгрии, высока как никогда. Ведь согласно действующей военной доктрине мы обязуемся ударить в ответ по территории, откуда был удар, в то время как центры принятия решений атаковать не вправе. Именно поэтому так нужна поддержка Владимира Путина и этой его идеи.

11. Поэтому, оценивая противника, узнают его план с его достоинствами и его ошибками; воздействовав на противника, узнают законы, управляющие его движением и покоем; показывая ему ту или иную форму, узнают место его жизни и смерти; столкнувшись с ним, узнают, где у него избыток и где недостаток.

Все, что можно действительно узнать о противнике, возможно только в реальном взаимодействии с ним. Только на практике можно понять, хорош выработанный план и есть ли в нем ошибки; в каких случаях он действует, а в каких нет; что для него победа и в чем его поражение; где слабое место, а где сильное.

Американцы поняли "план Путина", охарактеризовав его как "восстановление СССР", и только поняв это, стали строить планы противодействия. С другой стороны, реально не могущие наблюдать за происходящими военными разработками, они и не видели, и не смогли предугадать появление нового, опасного для них оружия. 

"Трампомания" (активные возгласы типа "Трамп - агент Путина", "Трамп - наш президент, он лучше Клинтон", "Трамп  придет - порядок в России наведет", "добрый Трамп - злая Клинтон" и подобные), которая захватила все каналы российского (?) ТВ два года назад, рассказывала нам, что Трамп против глобалистов, что он за простой народ, за великую Америку, за решение внутренних проблем, а не внешнюю агрессию. 
Прошло не менее чем полгода, прежде чем истинное лицо очередного назначенного на пост американского президента было продемонстрировано нашими (?) СМИ, причем сам факт был таков, что обозначить его как хороший для России было достаточно сложно. Только после реальной демонстрации самим Трампом его истинных целей по отношению к России "трампомания" сходит на убыль, хотя до конца и не уходит. Порой идеи о том, что Трамп - агент Путина, все еще бродят по СМИ.

Что это было, как не активный пиар-заказ со стороны Империи США? Демонстрация лживой формы для усыпления бдительности. 

А ведь завтра эти же СМИ, подконтрольные Империи США, могут сказать, что "Путин устал и уходит"... или что и.о. президента провозгласил себя недавно избранный главой Совета Федерации N...

12. Поэтому предел в придании своему войску формы – это достигнуть того, чтобы формы не было. Когда формы нет, даже глубоко проникший лазутчик не сможет что-либо подглядеть, даже мудрый не сможет о чем-либо судить. Пользуясь этой формой, он возлагает дело победы на массу, но масса этого знать не может. Все люди знают ту форму, посредством которой я победил, но не знают той формы, посредством которой я организовал победу. Поэтому победа в бою не повторяется в том же виде, она соответствует неисчерпаемости самой формы.

Если каждый воин на своем месте знает, что ему делать в случае нападения или обороны, не нужны дополнительные письменные инструкции, которые могут быть добыты шпионам и переданы в лагерь врага.
С другой стороны, подозревая, что враг хочет выведать эти инструкции, можно сделать вид, чтобы ему их предоставить. Когда военачальник принимает стратегические решения, смысла и последствий которых никто, кроме него, не знает, успех войны обеспечен и победа близка. Когда же самый младший воин знает привычки своего главного господина, война неминуемо проиграна. 

Люд часто спрашивают: почему Путин делает то или это? Почему он нам не объясняет своих текущих действий? Иногда ругают Путина за то, что он делает и плохое, и хорошее. 

Если бы каждый в государстве знал замыслы национального лидера, не было бы врагу нужды в шпионах, достаточно слушать людей и СМИ.

Именно потому мы еще живы как народ и государство, что противник в лице Империи США не смог распознать все планы Владимира Путина.

13. Форма у войска подобна воде: форма у воды – избегать высоты и стремиться вниз; форма у войска – избегать полноты и ударять по пустоте. Вода устанавливает свое течение в зависимости от места; войско устанавливает свою победу в зависимости от противника.

Тяжелое стремится упасть, "где тонко, там и рвется". Естественный способ одержать победу - ударить своими наиболее крупными силами в наиболее уязвимое место противника и избегать наиболее защищенных. Значение для атаки или обороны имеют место и время, расположение войск своих и противника. 

Владимир Путин естественным образом стремится ударять в те "признаки разрушения однополярного мира" (с), которые наиболее выявились и атаки по которым наиболее болезненны. Поэтому робкие пока попытки отказа от доллара в международных расчетах, прежде всего в рамках БРИКС, перемежаются с частыми оборонными маневрами, типа перестановок генералов, арестов коррупционеров и т.д.

Лишь недавний арест сенатора Арашукова и главы ивестиционного фонда "Баринг-Восток", иностранного гражданина (!), показывают, что готовились активные наступательные операции противника, которые были успешно предотвращены. 

14. Поэтому у войска нет неизменной мощи, у воды нет неизменной формы. Кто умеет в зависимости от противника владеть изменениями и превращениями и одерживать победу, тот называется божеством.

Только тот может победить, который на протяжении всей войны скрывает свои истинные планы и намерения. Понять такого нельзя, предсказать его действия невозможно.  

15. Поэтому среди пяти элементов природы нет неизменно побеждающего; среди четырех времен года нет неизменно сохраняющего свое положение. У солнца есть краткость и продолжительность, у луны есть жизнь и смерть.

Изменения - это нормально. Ни одна империя не смогла продержаться бесконечно, и бедность или богатство государства на протяжении его истории меняются местами довольно часто. Также и ни одно порабощенное государство не сможет таким оставаться бесконечно, рано или поздно оно вернет себе суверенитет. Главная сила такого движения - желание народа.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 10 месяцев)(21:44:52 / 25-02-2019)

в то время как центры принятия решений атаковать не вправе.

Это с какого перепуга? 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(22:07:16 / 25-02-2019)

изучите текущую версию нашей военной доктрины. юридически невозможно. 

именно поэтому Путин этот вопрос вынес на послание.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(7 лет 9 месяцев)(22:58:55 / 25-02-2019)

Только украинцы и англосаксы верят в силу юридических документов и судов... строчки играют роль до первого выстрела, дальше важно только насколько войска верну главнокомандующему. А был он прав - не был - будут разбираться победители, если будут.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 10 месяцев)(23:01:33 / 25-02-2019)

Кто писал доктрину? Тот и перепишет.

Нынешнее международное право - профанация. Когда пойдет замес, кто будет соблюдать какие-то законы. Тем более если страна НАТО пульнет чем нибудь в нас, самый резон по головному офису жахнуть. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:09:54 / 25-02-2019)

еще раз для особо одаренных. принятие любого закона стратегически контролируется завоевавшими нас США. Конституция, ст. 15.4. Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г.
общепризнанные принципы и нормы международного права... разрабатываются специализированными международными учреждениями (МВФ, ВБ и др.) ... являются юридически обязательными ... определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
как вы в таких условиях предлагаете изменить эту военную доктрину? или США сами позволят России на себя напасть? не, дураков нет.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(23:39:26 / 25-02-2019)

Это старый прикол. И его уже давным давно опровергли. Простейший пример - решения ЕСПЧ исполняются только в случае если они НЕ противоречат российскому законодательству.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:47:24 / 25-02-2019)

ссылку на источник этого факта дадите? помню, было Постановление Конституционного Суда по этому вопросу, но смысл другой: в отдельных случаях, если решение ЕСПЧ противоречит Конституции, возможно Конституционному Суду принимать решение, что приоритет отдается Конституции. 

повторяю, в отдельных случаях. ну это насколько я помню. а вы дадите ссылку на источник, который приводите?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(00:02:11 / 26-02-2019)

Конституция РФ - это закон прямого действия. Проще говоря Конституционный Суд не может принимать решения противоречащие конституции. И в частности той самой ст.15. Но в данном случае мы видим именно игнорирование "общепринятых норм и правил" со стороны России.

Так что всё очень просто - не работает эта статья так как Вам представляется. Совсем не работает. :))))

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(00:10:33 / 26-02-2019)

так а что касается ст. 15.4, есть возражения? по тексту ППВС, тому фрагменту, который я приводил?

вы свои тезисы оставляете бездоказательными? в них верить что ли надо?

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(00:17:47 / 26-02-2019)

А что с этим постановлением не так? ВС РФ прямо и однозначно пишет:

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Ещё раз. ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО. А таковые существуют только там, где есть РАТИФИЦИРОВАННЫЕ м/н договора РФ. А там где их нет - юридически обязательных норм нет.  А если договор перестает удовлетворять российское ВПР, то из него выходят. В одностороннем порядке. И его нормы перестают действовать. Простейший пример - ДОВСЕ. Вышли и забыли о его ограничениях.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(17:17:32 / 26-02-2019)

вы или не понимаете, или делаете вид, что не понимаете.

про международные договоры сказано отдельно, в другой части Постановления.

что касается норм, то сам Верховный Суд ниже указывает, что эти нормы для нас издают специализированные международные учреждения. почему для нас? потому что ВС РФ толкует то, что касается государства Россия, и разъясняет статью Конституции России.

что же касается термина "юридически обязательными", то это значит ровно то, что и "отклонение от которых недопустимо" и "обеспечиваются правосудием". то есть нормы обязательны к выполнению и за их неисполнение наказывает суд.

к тому же, эти нормы "определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

ровно то, о чем я и говорил. любой смысл любого закона не может противоречить этим нормам, как и любое решение власти любого уровня и типа.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(18:13:17 / 26-02-2019)

Ладно. Трактуйте как считаете нужным. Если Вы верите в то, что ВПР России будут выполнять какие-то невыгодные соглашения - это Ваше личное дело. Я по вопросам веры вообще  ни с кем не спорю.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(20:28:11 / 26-02-2019)

если вы считаете, что в вопросах юридических необходимо полагаться на веру, то нам действительно с вами не о чем говорить. 

я вам привожу прямые цитаты из юридических документов, а вы утверждаете, что вы не верите или верите. 

оно так есть. хотите верьте, хотите нет.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(22:44:10 / 26-02-2019)

ДОВСЕ? НЕ. Не слышал.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(20:24:44 / 27-02-2019)

это международный договор, а я говорю об общепризнанных принципах и нормах, которые, согласно разъяснению Верховного Суда, вырабатывают для нас в качестве юридически обязательных специализированные учреждения, типа МВФ.

поэтому пенсионная реформа несмотря на публичное нежелание Путина ее делать, поэтому налоговый маневр, повышающий цену на бензин, поэтому Бюджетное правило, которое забирает наши деньги от нефти свыше 40$ и выводит их в американский бюджет.

все эти указания МВФ есть на русском языке, они публично доступны. вам дать почитать? 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(14:35:06 / 28-02-2019)

1. В постановлении ВС русским по белому сказано - ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗЫВАЮЩИЕ. Т.е. нормы, которые установлены в соответствии с м/н договорами заключенными РФ. Всё остальное  ф топку. Значимость для РФ ничтожна.

2. "Бюджетное правило" - это решение ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ времен Касьянова. Там вокруг него много веселых вещей случилось, но МВФ напрямую к нему никак не относится.

3. "Налоговый маневр" - это борьба с халявщиками из РБ. Экспортную пошлину переносят в НДПИ и одновременно с этим компенсируют российским нефтепереработчикам потери от роста нефти, через уменьшение акцизов.

4. МВФ в российской реальности значения не имеет уже с середины нулевых. Профицитный бюджет делает ненужным какие-либо обращения и просьбы к МВФ. А без этого никому мысли и указивки МВФ не интересны.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(18:14:22 / 28-02-2019)

вы знаете, даже не буду больше стараться выложить вам факты. вы глухи и слепы, либо же вы сознательно на другой стороне, на стороне шакалов, терзающих мою Родину. 

в любом случае, как я понял, правда вам не интересна.

 

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(18:33:29 / 28-02-2019)

Так ведь нет ФАКТОВ. Есть только Ваши рассуждения. При этом реальные ФАКТЫ Вы игнорируете. Это конечно нормально (каждый слышит только то, что ХОЧЕТ слышать), но не надо на оппонента навешивать свои недостатки. Это выглядит не слишком красиво.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(20:13:38 / 28-02-2019)

если бы вы искренне хотели разобраться в таких вопросах, можно сказать, наболевших, реальных, которые нам ухудшают жизнь, вы бы не приводили на имеющиеся факты свои уже сформированные мнения, которые вы озвучиваете как истинные.

хотите выяснить правду, так выйдите из плена заблуждений и начните изучать первоисточники.

для начала, сравните хотя бы на отрезке последних 10 лет решения, принимаемые правительством и соответствующие указания МВФ. если у вас их нет, я вам вышлю.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:48:57 / 25-02-2019)

и кстати. ППВС №5 от 10.10.2003 г. действующее, его никто не отменял. было небольшое изменение в части текста о международных договорах в 2015 г., а так все то же самое продолжает действовать.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 10 месяцев)(23:59:11 / 25-02-2019)

Не надо брызгать слюнями, одаренный вы наш. Кто сказал что мы будем нападать? Соберут новый пленум и проголосуют как надо. В связи с изменившимися обстоятельствами. Одаренный вы наш, заметили ли вы как ломаются об колено старые международные договоренности.?

Вот и я о том же. Ничто не вечно под луной. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(00:11:51 / 26-02-2019)

с такими друзьями и врагов не надо.

само все сделается, говорите? сидеть на диване и не дергаться?

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(2 года 10 месяцев)(08:21:15 / 26-02-2019)

Чё-то вы раздухарились, слезли с дивана?

И не надо проецировать на меня свои мысли. Я ничего не говорил. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(17:19:26 / 26-02-2019)

Соберут новый пленум и проголосуют как надо.

как тогда понимать это ваше высказывание? что простому человеку делать? сидеть на диване или слезать с дивана?

Аватар пользователя Su47
Su47(2 года 10 месяцев)(11:58:44 / 26-02-2019)

Профанация не право, профанация самая ссылка на термин "международное право". Оно существует только в узко-специфических областях, таких, как морское право, регулирование воздушных перевозок, сеть единого времени, метрология, ведение войны, итд. Либерастизма сие не касается ровно никак.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(17:21:33 / 26-02-2019)

а что тогда Верховный Суд вынужден подробно разъяснять статью 15.4 Конституции, в которой встречаются эти самые термины? выходит, они нас касаются, и весьма существенно, раз есть отдельное постановление по этому вопросу.

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(21:51:33 / 25-02-2019)

Автор не заметил главного у Сунь Цзы:

Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением.

Это краткая формулировка другой, более современной мысли: если у противника нет набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, у него нет и никогда не будет того, что называется "стратегия". А у США оных никогда не было, от слова "совсем", была лишь имитация, и при помощи оной удалось свалить СССР, но не получилось закончить процесс уничтожения России. США по жизни обладают только тактикой.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(22:11:00 / 25-02-2019)

да, особенно видно, что США потратили на уничтожение СССР десятки лет, создали целые научные институты советологии...

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(22:18:25 / 25-02-2019)

Это аналогично тому, как они же вбухали огромные средства в создание самолётов 5-го поколения, которые оказались ненужными. Это и есть наглядная иллюстрация полного отсутствия стратегического мышления.

Есть научно-технические вопросы, на которые можно дать правильные ответы, не выходя за пределы узкой области знания. Например: «как построить атомную электростанцию или создать космический корабль для полёта на Марс?» Но на вопрос: «Надо ли строить атомную электростанцию и посылать на Марс космические корабли?» - не следует искать ответа в области технического и даже экономического знания. Для ответа на такие вопросы необходимо найти место прикладного фактологического материала частной отрасли знания в общей фактологии истории. Только при этом условии можно построить прогноз развития частной отрасли науки и техники и получить достоверные ответы на такого рода вопросы, то есть ответы, подкрепляемые практикой с течением времени.

 © Зазнобин В.М. (1990) - Концептуальная власть: миф или реальность?

 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(22:27:16 / 25-02-2019)

вы говорите о дорогой военной технике, а я о геополитике, которая это все оплачивает.

вопрос банальный: нафига напрягаться и самим что-то изобретать новое в области военной техники, если у вас есть оружие, которое уже подчинило весь мир, и имя ему - доллар и интервенции с госпереворотами ("оранжевые революции")?

это разные подходы к войне, согласитесь. 

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(22:53:29 / 25-02-2019)

вы говорите о дорогой военной технике, а я о геополитике, которая это все оплачивает.

 о геополитике говорят только лохи и деревенские дурачки типа бзежинского, т.е. пешки, кои вообразили себя ферзями

вопрос банальный: нафига напрягаться и самим что-то изобретать новое в области военной техники, если у вас есть оружие, которое уже подчинило весь мир, и имя ему - доллар и интервенции с госпереворотами ("оранжевые революции")? это разные подходы к войне, согласитесь. 

Вы хотя бы потрудитесь ветку прочитать, чтобы не быть похожим на клинического идиота.

Это краткая формулировка другой, более современной мысли: если у противника нет набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления, у него нет и никогда не будет того, что называется "стратегия". А у США оных никогда не было, от слова "совсем", была лишь имитация, и при помощи оной удалось свалить СССР, но не получилось закончить процесс уничтожения России. США по жизни обладают только тактикой.

Так вот для "особо одарённых" раскрывается смысл: доллар - это четвёртый, а интервенции с госпереворотами ("оранжевые революции") - это шестой приоритеты. А речь идёт о первых трёх, кои намного мощнее, чем все последующие. Грызите матчасть, юноша!

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:14:18 / 25-02-2019)

у вас Зазнобин - истина в последней инстанции что ли? или "тем хуже для фактов"? (с)

может быть, лучше изучать реальные факты, и как некие концепции им соответствуют, а не становиться заложником какой-то одной раз и навсегда?

научные представления со временем изменялись и уточнялись. причем факты были важнее теорий. одни только примеры из истории становления квантовой механики и хромодинамики о многом говорят.

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 3 месяца)(23:25:15 / 25-02-2019)

Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Вас только что ткнули носом в Вашу же невнимательность, Вы вместо того, чтобы проникнуться и осознать начали нести чепуху про концепции. Вы хоть немного в этом понимаете? Хотя бы то, что концепция, которой придерживается Зазнобин это такой же открытый код, как система UNIX? Она не имеет авторов, она находится в свободном доступе. И то, что любой, кто пожелает может исправить оную в исходниках? ТО есть сделать то, что Вы сообщаете, а точнее: " научные представления со временем изменялись и уточнялись. причем факты были важнее теорий".

Любой желающий может исправить исходный код UNIX и вывесить свои исправления в открытый доступ. Разумеется, для этого требуется некоторый уровень квалификации.

Вы достигли уровня миропонимания достаточного, чтобы дополнить или поправить исходный код этой концепции, про которую уже успели выразиться?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:42:33 / 25-02-2019)

вы считаете, что постройка всяких Ф-35 - это 

наглядная иллюстрация полного отсутствия стратегического мышления.

я же так не считаю.

тут важно, что брать за основу. если вопрос этот про эффективность армии - то вывод ваш, она неэффективна.

я придерживаюсь других исходных данных и смотрю с другого ракурса.

задача: имитировать могущество путем раздувания военного бюджета и проектов-мифов типа "непобедимый самолет 5-го поколения". исполнение: отличное. про ограничение расходов ничего сказано в моем тезисе не было. 

а так, имитация хорошая. пиар, но действующий. хотя и дорогой. с нашей с вами точки зрения.  

Аватар пользователя al-leks
al-leks(1 год 11 месяцев)(22:09:08 / 25-02-2019)

В шестой раз натягивают на глобус тысячелетние банальности ...

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(22:12:07 / 25-02-2019)

ага, а вас что заставляет себя мучить и каждый раз приходить это высказывать? испражняйтесь в другом месте.

Аватар пользователя shed
shed(6 лет 11 месяцев)(22:38:14 / 25-02-2019)

--- ага, а вас что заставляет себя мучить и каждый раз приходить это высказывать? испражняйтесь в другом месте.

Не может в другом месте. Сказали, что надо здесь :)

За материал спасибо. Удивительно, что пока на него только один воен отреагировал :)

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(22:47:20 / 25-02-2019)

так у них там, поди, обед! и послеобеденный сон еще никто не отменял...

и вам за ваши материалы спасибо. а вот на Ютуб Сергей Брекотин выложил ролик по пятой части - там много было таких с комментариями... там они круглосуточно пасутся.

Аватар пользователя a.zaikin1985
Аватар пользователя Гиперзвук
Гиперзвук(8 месяцев 1 неделя)(22:55:57 / 25-02-2019)

Гибридный Путин - создатель этого мира, пришедший в виде человека спасать человечество от гибели - непобедим. А развивать Россию, уже после победы, вероятно, будет его Сын (не в прямом генетическом смысле сын, конечно). Либо, вторая гипотеза, - приход Сына необходим, чтобы получить окончательное преимущество и тем самым победить. Вероятно, он очень ждет и ищет его, тк знает, что по сценарию он должен вот-вот появиться

PS Ничего не курил

Скрытый комментарий ZloyРусский (без обсуждения)
Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(9 месяцев 2 недели)(23:16:45 / 25-02-2019)

Течет елей.....любезнейший, не подскажите, где иконку Путина можно приобрести, хочу быть в тренде.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(23:43:01 / 25-02-2019)

Открою страшную тайну - со времен Сун-Цзы прошла масса времени. И всё это время военно-стратегическая мысль не стояла на месте.

А то что делает Путин описывается очень просто - расширение пространства решений. Любое его действие приводит приводит именно к росту возможностей. А всё остальное домыслы.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(23:44:29 / 25-02-2019)

вы считаете так, а я иначе. вам никто и не мешает высказывать свои мысли в более развернутом виде, статьями, с аргументацией и тезисами. я бы почитал.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(23:59:41 / 25-02-2019)

Чукча не писатель. Чукча читатель :))))) Не умею я писать статьи. Стиль у меня телеграфный. За что и страдаю. ;)

А мысль у меня простая как три копейки. Путин не придерживается каких-либо стратегм всяких древних китайцев. По той простой причине, что динамика событий требует гибкости в принятии решений. простейший пример - реакция на высылку российских дипломатов из США. И последующая реакция на отъем российского консульства в Сиэтле.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(00:16:50 / 26-02-2019)

если человек что-то использует, а потом кто-то ему говорит, что он это не использует, прямо смешно становится.

я тут пишу статью, с примерами, аргументы привожу. но достаточно сказать кому-то, что это все не так, - и не сметь требовать доказательств! мне вам на слово поверить, или все же вы почитаете статью, подумаете?

и про высылку дипломатов, и про многое другое написано уже в разделе шесть статей...

Аватар пользователя Советчик
Советчик(1 год 5 месяцев)(00:34:13 / 26-02-2019)

Это Вам только кажется, что это аргументы. На самом деле это не так. простейшие примеры:

Именно поэтому он готовил армию, используя формальный приказ о ее сокращении с тем, чтобы повысить ее эффективность за счет не количества, но качества воюющих.

Ну и как это высказывание может подтвердить тезис " кто является на поле сражения первым и ждет противника, тот исполнен сил; "? Каким здесь боком вообще стратегия?  На уровне Путина армия - это не более, чем инструмент по силовой защите интересов России. И то используемый крайне осторожно.

Наболевшая пенсионная реформа. Не будучи возможным ее отменить, Владимиру Путину удалось выхолостить ее внутреннее содержимое. Формально повысив пенсионный возраст, Империя США ожидала прироста выплачиваемых по этой реформе денег путем увеличения трудоспособного возраста

Ну и как это должно подтвердить тезис: " Уметь заставить противника самого прийти – это значит заманить его выгодой "? Куда и как планировался приход противника?  Я понимаю если бы Вы развернули тезис в виде 9/11 было провокацией Путина чтобы заставить США распылить силы на не нужный театр БД. А тут речь идет о пенсионной реформе, которая является просто способом закрыть дефицит бюджета РФ.


Дальше комментировать не буду. Просто дальше полностью аналогичные бредовые утверждения идут.

Если же рассматривать действия Путина в контексте Сун-Цзы, то к нему относится исключительно разрушение целей и союзов противника, как лучшего варианта ведения войны. Не более того.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(3 года 5 месяцев)(17:24:05 / 26-02-2019)

мне проще оставить вас при вашем мнении, чем каждый абзац разжевывать. ну не поняли, бывает. так и скажите. что тут выдумывать...

Аватар пользователя chernomor
chernomor(7 лет 9 месяцев)(10:16:09 / 26-02-2019)

Открою еще более страшную тайну - со времен Сун-Цзы ничего принципиально нового никто не придумал, ни в военной стратегии, ни даже в бизнес стратегии.

 

Аватар пользователя СергиоПетров

Я вам открою секрет , что  Сун-Цзы  был придворный балабол войны не видавший и все его стратигемы сборище банальностей и редкостной чуши работающей только в условиях Китая. Точнее не работающей ибо ни одной войны с внешним противником  Китай  не выиграл.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...