Расходы «Роснефти» на добычу нефти составляют около $3,1 на баррель, заявил глава «Роснефти» Игорь Сечин в ходе встречи с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
«У нас так называемые расходы на lifting costs составляют порядка $3,1 на баррель. Это первый результат в мире среди публичных компаний», — сказал Сечин, слова которого приводит пресс-служба правительства РФ.
Он пояснил, что у российских компаний в среднем расходы составляют около $5 на баррель, у западных компаний – до $17.
Сечин также отметил, что несмотря на все санкционные ограничения, компания осталась самой быстрорастущей в глобальной отрасли.
По словам Сечина, в 2018 году «Роснефть» увеличила объём поставок моторного топлива на внутреннем рынке на 4%, примерно до 28 млн тонн. В 2019 году эта тенденция сохраняется.
«В настоящее время мы по отношению к прошлому году увеличиваем поставки на внутренний рынок от 10 до 15%», — отметил он.
Глава «Роснефти» также отметил, что капитальные вложения компании за прошлый год составили 1 трлн рублей. Это примерно 7% всех инвестиций в стране, подчеркнул он.
Комментарии
ТБМ, я Вам на законодательство сылки да, а Вы:
я под столом !!!! И это на нее профессор ссылается? !!!!!
Вы сделали мой день.
Ну, это понятно, ты же неуч, лабораторных работ не делал, только свистеть и умеешь....
Найди другое использование амортизации.
То есть аругменты закончились. Осталось на личности переходить ? :)
Не болтай попусту. Не вижу от тебя ссылки на другое использование амортизации.
писал тут
Мозги-то включай на всякий случай. Это ссылка на то, как амортизация списывается, учитывается в составе продукции. Компания получает от нее на баланс чистые деньги. А я тебя спрашиваю. куда они используются.
компания не может получать от амортизации на баланс чистые деньги. Амортизация СНИЖАЕТ БАЛАНСОВУЮ СТОИМОСТЬ основных средств. Пример с той скважиной, которая сухая. Поможет Вам какая-то амортизация как то вернуть потраченные деньги на баланс? Нет, вы списшите ее стоимость на расходы, что Вам увеличит расходы.
В ПБУ это прямо написано
Ну, блин, бухгалтер никогда не станет финансистом.... Придется тебе на пальцах объяснить. Включай извилину:
От реализации получено выручки 100 руб. Она состоит из:
- эксплуатационных затрат, (опекс), допустим - 50 руб. - они потрачены на зарплату, материалы, услуги и пр.
- амортизации основных средств - 15 руб. - она не потрачена, а просто списана на себестоимость продукции
- Налогов - 25 руб. - они уплачены.
- Прибыль - 8 руб, (уплачен налог с прибыли 2 руб) она тоже не потрачена.
Сумма прибыли и амортизации остаются в распоряжении компании (заметь, не инвестора, не акционеров, а именно компании, и она еще решит, куда их направить). Эта сумма называется поток наличности. Это чистые деньги.
Учи матчасть. И не считай себя специалистом, научившись лазить по поисковикам....
-
Чтоб стать наличными, их надо обналичить (минимуум 8% как дивиденты). А до момента обналички это цифры в бухгалтерских документах. Я про прибыль.
Размер амортизации снижает прибыль, но в периоде.
Учи матчасть. И не считай себя специалистом
https://investment_dictionary.academic.ru/1514
Нашел тебе ссылку в английской инвестопедии: https://www.investopedia.com/ask/answers/033015/what-formula-calculating...
Это тебя тоже не устраивает? Или переводчика запросишь? Или просто будешь опять, как клещ, упираться?
ИТ педия, вы серьезно? Сначала ссылки на инстуркцию к курсовой работе для студентов, какой то говносайт, потом Итпедия....
Вы реально считаете что данный документ можно рассматривать как аргумент в споре против налогового кодекса и ПБУ? Вы вообще в курсе у скольки стран в мире есть понятие двойной записи для целей бухгалтерского учета?
я оперирую законодательством. Не надо ПБУ или налоговый кодекс пытаться опровергнуть говносайтами.
Я считаю, что для упрямого осла никакая ссылка - не аргумент. По методике вузовских работ учат студентов. Вы считаете. что там чепуху от балды пишут? Массовый англоязычный сайт. который просвещает любого неграмотного осла в бизнесе, тоже для дезинформации осла создан?
А на мое требование дать ссылку на другое использование амортизации, молчит, как партизан....
Не понимаешь ни бельмеса - не лезь в тему, салага. Я теперь тебя каждый раз буду тыкать носом в твое дерьмо, пока ты его не наешься до отвала....
Александр, вы способны общаться нормально, без невменяемого и немотивированного хамства?
Тем более в чужих записях.
Я вчера достаточно вежливо попросил, но вы продолжаете.
У меня хамство вежливое.... Никого впрямую ослом не называю.
Но замечание принимаю. Я собственно, не первый начал, но сейчас уже закончил.
Лукавить не надо, прямо там или непрямо, это хамство.
Мамомота я предупреждал аналогично, не понял по хорошему, теперь по плохому - запрещено на три месяца комментировать чужие записи.
Были бы вы новичком, уже бы запустили санкции или подпись, не делаю только из уважения к вам, и к тому, что умеете писать нормальною.
Прошу - не вынуждайте.
Если не можете ответить без хамства - не пишите такой ответ вообще, пройдите дальше молча, это будет лучше.
За уважение, конечно, благодарю...
А комментировать в чужих текстах мне действительно не надо. Два раза прекращал это, но оба раза срывался.
Если операционные косты, то где тирада про дезу в заголовке?
Кстати, правильное замечание. Поправил заголовок.
Это лишь часть себестоимости, относительно малая.
вот поправил бы стразу и народ не наломал бы столько копий в поиске истины .куда списывается амортизация ))
Дату моего коммента смотрел?
Триллион рублей общественных денег в год что бы обеспечить иностранцев нефтью.
Хорошо бы определиться для чего компания вообще существует, какие у нее цели и как они согласуются с целями государства Россия.
Каких еще "общественных"? Она не в убыток работает, выручка с лихвой все покрывает, еще и на корм и гаджеты клоунам типа тебя хватает, хехе.
Т.е. Вы считаете что компания должна работать ради прибыли. Хорошо, тогда льготы от государства не должны давать, а их было что-то в районе около пол триллиона в 2018 году.
Государство может доить нефтянку, тогда все льготы надо отменить и прекратит льготное финансирование, да и менеджменту понизить зарплаты, так как они неадекватные.
1. Цели компании устанавливает совет директоров, а не я и не ты.
2. Льготы - это не сосание из бюджета, а налоговые скидки. То есть крупный нетто-донор бюджета, но по согласованию с государством за те или иные проекты (например, повышенной инвестиционной сложности) получает скидки.
Не засоряйте эфир галиматьей, а изучите вопрос минимально. Если хотите задержаться на АШ, конечно.
Цели компании устанавливает не совет директоров а главный акционер.
Когда не определены цели компании очень легко национализировать убытки и приватизировать прибыли.
Цель любой компании - извлечение прибыли. Так написано в Уставе ;)
Государственные компании могут решать общественные цели так как убытки покрывает государство.
Государственные компании? Давай почитаем их Устав. )
Общественные цели ,как ты выражаешься, должно решать государство из бюджета и поступающих туда налогов. В этом его, государства, роль.
Цель компании - извлечение прибыли, а ее "роль" - в формировании госбюджета выражающаяся в уплате налогов.
ЗЫ. Роснефть - компания с государственным участием.
Компания ведь когда надо говорит что она государственная и получает льготы, когда надо получить прибыль или установить зарплату менеджерам она прикидывается частной.
Когда так перепутано очень легко что бы убытки оплатило государство а прибыль направить в те проекты которые удобны менеджерам.
Вот Мадуро не справился с коррупцией в государственной компании Венесуэлы и это по сути является большой ошибкой так как всю экономику страны привели к плачевному состоянию.
Компания ничего говорить не может, все записано в ее Уставе и прикидываться ей совершенно незачем..
И зарплаты менеджеров и регулярность отчетов и сменяемость.
Но у случаях ,когда компания, что говорится -Too big to fail, не справляется со своей функцией и валится в банкротство, то государство может предпринять усилия по ее спасению. Как это было 10 лет назад в США с GM, когда в 2009 году правительство США выделило на поддержку GM 30 млрд. долл. в обмен на долю в новой GM объемом примерно 60%.
Пример с Мадуро вообще не в кассу ))
США как государство вкладывает деньги в высокотехнологичные товары, желательно что бы они были прибыльными, это позволяет создать много рабочих мест в экономике.
Венесуэла вложила почти все общественные деньги в нефтедобычу, получила достаточно не уникальный товар в виде нефти при этом рабочие места сокращаются так как для добычи и экспорта ресурсов много народу не надо.
Так что мое мнение что нефтянку в России надо доить а не давать им денег (льгот) а то менеджеры придумают кучу дорогих ненужных проектов для государство Россия (они если и нужны то европейцам или китайцам).
какой интересный ты собеседник, от тебя узнаешь столько нового ))
Дык ить он про Илона, нашего, про Маска жеж... иде и то уж выше то технологичность сыскать то???
"получила достаточно не уникальный товар в виде нефти"
Ахахахаха))) ладно, все ясно. Умываю руки ибо диагноз.
Это как у нас Яценюк в недавнем прошлом рассказывал про убыточный уголь и что того угля как говна и грязи девать некуда этот бесполезный мусор который
дотируетс с бюджета. А потом полгода спустя веерные отключения света и эпопея с закупкой угля то ли в ЮАР, то ли в США и тд.
Я вот не боюсь веерных отключений в Европе. -))))
В России нефти и газа добывается с избытком для своих нужд, так что нужды иностранцев оплачивать общественными деньгами не вижу смысла.
Вы же только что зарегистрировались на ресурсе! Вы должны помнить. Скажите, зачем дебилы регистрируются на АШ?
и в Белоруссии
Simple
Так что мое мнение что нефтянку в России надо доить а не давать им денег (льгот) а то менеджеры придумают кучу дорогих ненужных проектов для государство Россия (они если и нужны то европейцам или китайцам).
Да как Вы смеете на друга Самого наезжать...он ведь и "колбасные корзинк"и умеет вручать и чемоданы с долларами-короче, "достоен должности носильщиа долларов Чубайса в коробках из-под ксерокса" ...
сравним 2 нефтяных госкомпании, назовем их X и Y:
X: капитализация 50 млрд$, выручка 60 млрд$
Y:капитализация 50 млрд$, выручка 90 млрд$
Главы этих компаний:
A. стаж работы в этой компании более 35 лет, зарплата: 1 млн$ в год и не более 50% к ней премии и бонусы
B. стаж работы в этой компании 15 лет, зарплата 17 млн$ в год с премиями-бонусами.
Угадайте, кто возглавляет какую госкомпанию и кто A или B
и кто из них платит со своей зарплаты подоходный налог 13%, а пенсионный налог не 22%, как у "обычных" зарплат, , а 10%,как у "необычных",
а кто платит налогов суммарно не менее 55% этой своей зарплаты.
Никто из них не платит "пенсионный налог"
Эльдар Сэтре работает президентом и гендиректором Statoil только с 15 октября 2015 года. Его годовая зарплата установлена в размере 7,7 млн норвежских крон ($940 тыс. по курсу на 15 апреля), из них 6,7 млн крон — основной оклад, учитываемый при начислении пенсии.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/photoreport/16/04/2016/5710ef6c9a794731db46c4a9
С зарплаты в Пенсионный фонд удерживается 22 % в рамках годового лимита, 10 % — при превышении, а также — 5,1 % на обязательное медицинское страхование, 2,9 % — отчисления по временной нетрудоспособности, и в связи с материнством.
Налог- английское слово, замена его на "удержание", "подать", "начисление" суть не меняет - это изъятие средств физ или юрлица, в данном случае для пополнения пенсионного фонда.
И-и... ? С "пенсионным налогом" что?
И-и... ? С "пенсионным налогом" что?
???
Какие налоги заплатить с зарплаты в 2018 году
Налоги с заплаты в 2018 году таковы:
заработная плата облагается НДФЛ, страховыми взносами в фонды: ПФР, ФФОМС и ФСС РФ, а также страховыми взносами от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее — взносы на травматизм).
Я, работающий пенсионер, все равно плачу налог со своей зарплаты в Пенсионный Фонд России- 22% от ФЗП, Упомянутый "незаменимый нефтяник России" платит в ПФР налог только 10%.
Опять непонятно?
Хочу в Вашу тираду внести некоторое уточнение - ни Вы, ни упомянутый Вами нефтянник не платите никакого "пенсионного налога", это делают предприятия, на которых вы трудитесь.
Я вношу уточнение - не мифическое безродное "предприятие" а собственники оного, и платят они не из своих зарплат-прибыли и т.п., а из начисленной мне зарплаты ПРИНУДИТЕЛЬНО изъятые т.н. взносы в Пенсионный Фонд России, для меня это именно НАЛОГ(от названия оного удержание, начисление, страховые взносы и т.п. суть дела не меняется это удержанные-недоплаченные у меня начисленные заработанные мною деньги).
ЕСН ( единый социальный налог)
состоит из следующих частей:
Размер минимальной государственной пенсии в Норвегии– 176 тысяч крон (1 млн 424,3 тысячи рублей) в год.
Будте корректнее в определениях. Вы начали со мной спорить после фразы "никто из них не платит "пенсионный налог". Словоблудие в стиле Навального "ну вы же понимаете" не опровергает моё заявление.
Словоблудие в стиле Навального
Да ну... я где-то про этого "двойника питерских эффективных менеджеров" (такое же брехливое ворье, только еще не присосавшееся, как блохи, к России-матушке) что-то говорил? Или теперь Навальным "дерьмократы" , находящиеся "у кормушки", своих холопов, питающихся их объедками, теперь на ночь пугают?
И еще раз- если брехуны-"ненавальные" на своем ""новоязе"называют принудительное удержание для перечисления денег из моей зарплаты в пенсионный фонд не налогом, а "взносом", причем обязательно "страховым" (чтобы не пытались эти взносы платившие их обратно вернуть, видимо) , мне от этого денежки больше не достанется...но раз уж Вы так точность хотите:
Основное финансирование системы пенсионного страхования в Норвегии осуществляют работодатели, индивидуальные предприниматели и государство за счет отчисления ежемесячных взносов. Данная система сопоставима с российской распределительной системой. Определяет размер взносов государство...
Взносы для наёмных работников составляют 7,8% от дохода; для индивидуальных предпринимателей — 11% от дохода
Напомню- в России:
Из Вашей зарплаты ничего, кроме НДФЛ, не удерживается.
Из Вашей зарплаты ничего, кроме НДФЛ, не удерживается
Да сколько можно, оказывается пенсию мне "работодатель" формирует, "абсолютно " добровольно и бездвоздмездно" - из прибыли=своего кармана - "благодетель",оказывается:
Работник не получает всю заработную плату целиком. Ее часть направляется на осуществление отчислений в фонды и оплату налогов. Весь перечень выплат зафиксирован в действующем законодательстве....
...Согласно действующему законодательству, взносы с заработной платы сотрудников осуществляются не только в фонды, но и используются для уплаты налогов.
Удерживая часть заработной платы работника, работодатель обязан направить полученные денежные средства для осуществления выплат в:
Послушайте. Не надо в качестве доказательств своей позиции приводить вольный пересказ законов создателями сайтов.
То и из чего платит(или не платит) Ваш работодатель в бюджет, с Вашей зарплатой коррелируется чуть больше, чем никак. Зарплата связана с требованиями на рынке труда, а не с прибылью производства.
пн. Вам, как наёмному работнику, государство не доверяет даже самостоятельно НДФЛ платить...
ппн. Вы ошиблись. Я ИПшник, я сам всё требуемое плачу в бюджет.
Страницы