Наличие декларируемой идеологии больше минус чем плюс, назвался груздем — полезай в кузов. А так нет никаких проблем выбирать любой путь развития, никоим образом не ограничиваемый рамками идеологии. Наглосаксы хотели свинью подложить, а подложили подарок... surprise ;-))
© nehnah
Использованные источники:
Комментарии
В чем больше минус чем плюс
Смотря для кого.
Для «партнёров» — несомненный источник проблем и, следовательно, «минус».
Это смотря какая будет идеология. Наверно поэтому, чтобы не ошибиться от неё отказались
Независимо!
RTFM.
Начиная с достоинств и недостатков статических моделей.
" я тебя полюбил, я тебя научу"
тысяча - девятьсот - тбм - восемьдесят шестой, тбм, тбм, тбм. !!!
Начало «Катастройки».
Переметнувшиеся идеологи использовали системные инструменты в деструктивных целях.
Злые люди *говорят*, что успех операции был обеспечен волной репрессий, превосходящей громко порицаемый «Большой Террор»®©™ тридцатых.
ага - хайль!
Пруф к свидетельству.
Ну, хорошо, нет идеологии, но хоть понятия должны быть, что хорошо, что плохо.
Что можно, что нельзя продвигать в общественном дискурсе.
А то, собрали оркестр, а каждый музыкант свою мелодию выводит. Нет дирижёра, так хоть метроном поставьте, чтобы фальши поменьше было.
Основная проблема даже не в цивилизационной принадлежности профессионалов «четвёртой власти», а в обратной связи.
А верно ведь.
Беседы о вечном не получается, один монолог и тот уже в ушах навяз. (
общества бех идеологии не бывает, равно как и конкретного человека.
вот мы сегодня в РФ что живем без идеологии ?
совсем нет, у нас есть идеология, но она не написана на бумаге словами, но в каждом у нас она есть .......
тут спор об наличии написанной идеологии .. как только возьмемся ея писать, тут же набегут мастера слова и все порулят в свою сторону, а так , когда без слов , то им облом. об сим оне и беспокоятся
сто лет назад нас туго развели на писанной идеологии на словах и лозунгах
я лично больше не хочу пятилетку в три года
скорей всего бывшие мастера марксизма- ленинизма и их дети и внуки ну сильно хотят кушать и предлагают свои услуги.. может пусть коечего пососут
Так одно лозунги: Догнать и перегнать, и т.д., а с другой стороны, официально нет твёрдого понимания, что собственно для либеральной Власти дороже, "белогвардейцы", или "красные"? )
главное что для этой власти желтые чужие..........
А ядрён-батоны на б/д тоже не хотите? Не спрашиваю о праве на труд, на образование, на жильё — всё это, конечно же, только развращает.
Не каждый способен к восприятию свидетельств, не вписывающихся в рамки навязанного дискурса.
Идеология - база формирования институтов власти. Нет идеологии - нет взаимодействия институтов, работающих в одном направлении с кумулятивным эффектом. Очевидно, что утверждение "нет идеологии" это самообман. Институты нашего государства созданы по образцу с западных, т.е имеют либеральную основу. Она заключается в том, что власть в конкурентной борьбе получают самые богатые, наглые и юридически обеспеченные силы. Но поскольку наши нувориши совсем не тянут против западных хищников, приходится признавать власть и законы более богатых и сильных кланов, кучкующихся в Лондонах и нью-йорках. Чтобы купировать наиболее одиозные дефекты такого внешнего управления, приходится прибегать к "диктатуре" - недемократическим, силовым способам отстаивания каких-то фрагментов суверенитета. Короче, не хотят люди правде в глаза смотреть.
категорически согласен!
более того, утверждать, что отсутствие у государства идеологии это хорошо, может только либо дурак, либо враг данного государства
делайте выводы!
Тем временем, в статье речь идёт *не* об «отсутствии» идеологии, но об отсутствии публично-доступной *редакции* чёткой *формулировки* оной.
Пора уже сделать следующий шаг и выйти за рамки статической модели!
Думается, что имеющаяся идеология просто малопригодна к публичной доступности (см. крайние утечки ея в медиа).
Ну, внутригильдейский консенсус часто… не встречает понимания у профанов.
Особенно в такой тонкой предметной области, как Власть (помнишь памфлет в редакции Маркеева?).
Напомни, что за памфлет.
С поэтическим названием «Демон Власти».
Благодарю, пробегусь.
Памфлет интересен разве что как *попытка* обобщения (сведения разнородных источников).
Причём на основании явно неполного базиса (по мне из важного пропущено как минимум «Поведение»).
Бедный Поршнев! Там ещё Климов был обещан, вот так компания ему.
Проблема фиксации «неправильных» наблюдений и распространения информации об оных обсуждается в следующей статье ☺
В качестве наглядно-злободневной аналогии могу рекомендовать «доказанную фальшивку»®©™ «Протоколов» и монографию Якова Александровича.