"Путин лишил Трампа способности шевелить мозгами. Путин фактически владеет Америкой в том, что касается внешнеполитических решений."
"А где Трамп? Пока Путин нам угрожает, он пишет твиты, исходя ненавистью к Калифорнии и «Нью-Йорк таймс»."
"Путин поддержал избрание Трампа, потому что знал, что в вопросах внешней политики и армии Трамп будет слаб. Трамп ослабил западные альянсы, как Путин и хотел."
Тщательнее чем в России за посланием Владимира Путина следили лишь в США. И если в основном монолог президента был посвящен жителям нашей страны, то концовка была адресована именно за океан. Её тут же расхватали на цитаты, чем ввели иностранных читателей в состояние близкое к панике.
"Россия будет вынуждена создать и разместить такие виды вооружений, которые могут достигать не только территорий, с которых в нашу сторону исходит угроза, но и тех, где принимаются соответствующие решения. Мы реализуем это, как только угрозы станут реальными." - президент РФ.
Ничего необычного, впрочем, Путин не сказал. Зеркальный ответ всегда был фишкой политики Кремля. И данная цитата лишний раз это подтверждает.
Но и этого намека на ответные меры хватило для некоторых СМИ. Они рассудили, что это, если не угроза всему миру, то Америке точно.
Корреспондент Welt: "В конце своего обращения к Федеральному собранию — как обычно — действительно избрал крайне воинственный тон. Он обвинил США в проведении недружественной — можно сказать враждебной — политики в отношении России. Он также заявил, что перед тем как принимать какие-либо решения, американцам стоит произвести точные подсчёты. Под словом «подсчитать» он имел в виду ракеты и боевые системы, которыми обладает Россия. На мой взгляд, это была откровенная угроза в адрес США."
Начальник отдела оборонных инвестиций Министерства обороны Эстонии Кусти Сальм заявил, что государство готовится к войне:
"Это не игры в оборону по учебникам или экономическое обеспечение министерства обороны армии. Реально закупки, которые мы сегодня осуществляем, то, какую подготовку проводим, это связанная с ситуацией безопасности подготовка к войне"
Вашингтон пост:
"Путин предупреждает, что новое оружие будет нацелено на США, если в Европе будут развернуты ракеты"
Конечно, трудно приходится несчастным читателям инопрессы, которые не знают русского – они не могут проверить авторов статей и понять, что на самом деле, Россия нападать-то ни на кого не собирается, просто ведет себя так, как требуют обстоятельства. И адекватно отвечает на выпады своих международных «коллег».
Комментарии
Есть у них своя логика, и Калифорниец ее озвучил. Они считают себя добрыми и положительными людьми, несущими миру свет и демократию.
Не уверена, что они действительно сами в это верят, но общий фон информационного пространства такой.
Вы можете с этим не соглашаться, считая их моральными уродами и деградантами, но ваше мнение на их мировоззрение не влияет никак
Мне абсолютно пополам на мнение обычного Джо про обычного Славика. И ему тоже, это без вариантов. Вопрос в том, что мы-то видим, по крайней мере на АШ, к чему всё идёт, а амеры перед телевизором не видят реальности:
Почему они не видят реальности? Я думаю видят, они не глупее нас.
По крайней мере, из того что они говорят и пишут, дураками их никак не назовешь.
Наивно себя причислять к просвещенным, а других держать за идиотов, такое обесценивание всегда ведет к печальным последствиям.
У них там своих АШев достаточно, я в курсе, но цензура там гораздо аже нашей. Только официальная. Поэтому давайте не будем уводить стволы в сторону, добро? Запад закрывает дорогу правде, и льёт кучу фейков. Мы - наоборот, закрываем фейки и распространяем правду. Разница есть?
У всех своя правда, у них - своя, у нас - своя.
И нет смысла уже объяснять и доказывать, кто правее, и чей фейкомет круче. Это бессмысленно, у каждого свое видение мира, свое мировоззрение.
В общем Путин забил на эту тему, и правильно сделал. Он не желает быть хорошим для всех. Прав тот, кто сильнее, а кто сильнее - покажет время
К этому и сводилось его обращение к ФС, очевидно. Я слушал прямой эфир, и сделал ровно те же выводы.
Полностью согласен. Американский обыватель полностью дебилизирован и не удосуживается даже задуматься о происходящем. И это касается не только автомеханика, но и высоколобого профессора университета, или не менее образованного доктора медицины. Единственный вопрос, который возникает в таких мозгах: "За кого там наши?". Так что никакие горбачевские трюки с внезапными остановками кортежа и пожиманием рук прохожим под телекамеры, кроме как повышенного стресса у госохраны, иной реакции в обществе вызвать не могли по определению.
Исключение составляют американцы старше 70-ти. Они все помнят и все понимают правильно. Но ничего не решают. Более, того. по старинной американской традиции, они надежно сплавлены подальше от семьи в дома престарелых и прочие Senior Adult Assistinged Living Facilities, и полностью лишены возможности воспитывать внуков. Родня семьей дежурно навещают их раз в квартал на 15 минут, с букетом цветов и коробкой конфет, даже если живет на соседней улице.
Но вот общение с людьми из Вашингтона производит другое впечатление. Они все прекрасно понимают. Просто проходимцы. Или, как здесь принято политкорректно выражаться, политиканы.
Вот эти проходимцам и адресовал Верховный свое предупреждение. Что, как вы считаете, что находитесь далеко - но все равно сгорите точно так же, как и ваши пудели. Просто и доходчиво. Ии 15 деепричастных оборотов тут не проблема. ЭТИ - разберутся. Хотя, конечно, по-проще выражаться в общении - большое преимущество.
Американцы не то что дураки или проходимцы, просто слишком самоуверенны. Это может случиться с любым человеком, даже с очень умным. От гордыни появляется слепое пятно, человек или даже целый народ уязвимы, но они не видят свою уязвимость. Иногда реальность проявляется, но они от нее отмахиваются - "да ну, бред какой-то".
были иллюзии, что американцев можно как-то склонить на свою сторону, получить обратную связь
Как-то довелось доверительно и неспешно поговорить с высокопоставленным генералом ФСБ. Генералы спецслужб очень информированные люди. У них есть, помимо отлаженных государственных каналов получения конфиденциальной информации, еще и совершенно самостоятельные - о долгосрочных тенденциях внутри и внешне политического планирования и о тенденциях в экономике.
Для примера - любая документация, которая есть на столе главы Департамента МИДа, автоматически попадает на стол как минимум к 1. Начальнику профильного отдела или управления СВР; 2.К начальнику профильного департамента ГРУ; 3. К начальнику Управления внешней контрразведки; 4. К профильному начальнику управления внутренней контрразведки (бывшие 2-е Главное, 4-е и 6-е управления КГБ-ФСБ), 5. К руководителю Главного управления охраны. И я не уверен, что приведенный список - полный.
Возвращаясь к тому памятному разговору. Там был откровенный обмен мнениями по поводу некоторых тогдашних кремлевских персон, включая президента. Мой собеседник, хоть и высокопоставленный генерал, личного доступа к чиновникам такого уровня не имел. А личные впечатления и общение - самый надежный источник информации. И вот тогда он мне рассказал о совершенно секретной на тот момент информации - что в Вашингтоне, на самом высшем уровне, рассматривался вопрос о дальнейших отношениях с Россией. Вариантов было два: признать Россию полноправным партнером и строить послевоенный мир (имели в виду холодную войну) вместе, обоюдно согласовывая свои действия (как было во времена СССР). Или взять курс на мировое лидерства (взвалив на себя, любимых, и полную ответственность за последствия Немалую между прочим, так как финансовую).
В результате возобладала точка зрения республиканцев-неоконов, что Россию надо списать в утиль и делать в мире только то, что Америка считает нужным. И это - при демократическом президенте.
Так что вектор политики США на ближайшие 20-30 лет был известен России с самого момента принятия этого стратегического решения.
И да, памятный разговор состоялся в 1994 году.
И правильно сделали, то есть поступили, реалистично оценив ситуацию. Ну какое может быть равноправное сотрудничество при совершенно разных интересах? Тем более там и системы были разные - капитализм/социализм.
Но мы здесь немного о другом, не о высого ранга политиках, а скажем так об имидже страны, точнее о его народе.
Американцы все-таки пекутся о своем имидже, они сами о себе хотят думать хорошо и хотят быть иконой для подражания для других.
Соответственно и от других они ждут таких же паттернов поведения, предполагая, что и мы также должны из штанов выпрыгивать, доказывая миру свою миролюбивость, дружелюбие и приверженность неким ценностям. В общем мы так и поступали последние десятилетия и тем самым позволяли держать себя на крючке. Сейчас вроде бы соскочили, да.
И хотя Путин и говорит, что это вынужденные оборонительные меры, но выглядит это уже как некая наступательная позиция. То есть акценты уже сместились, не даром один сенатор сразу после Собрания возможно на эмоциях, а возможно и нет высказал мысль о превентивном ударе по целям, которые представляют для нас потенциальную угрозу.
Понимаю, что это гробит наш имидж в глазах именно американского народа, и воможно с точки зрения Калифорнийца тут нет логики, а вам это как видится?
Видится, что калифорниец адекватно оценивает мировосприятие "среднего американца".
Тогда скажите мне, вы имеете представление о бюджете RT? О его распространении в мире? О том, что в США его смотрят больше, чем все остальные иностранные каналы вместе взятые? Но нет, какой-то журналюга что-то вякнул и все, мы обиделись и говорим: "Забирай свои игрушки, больше с тобой играть не буду". В результате вся сделанная работа, все достижения да и просто потраченные деньги псу под хвост. Только по одной причине, что некоторые американские журналисты как оказалось думают не так, как мы.
Ответьте сами, что вы об этом думаете, вы должны лучше разбираться в этом вопросе.
Что происходит в голове простого американца, который, допустим, симпатизирует России (ну раз смотрит RT) и который видит, как Путин с экрана ТВ угрожает уничтожить его континент десятью ракетами?
Гнев, разочарование? Ну допустим.
Для нас это имеет какое-то значение? Ведь речь идет о конфронтации, в которой мы уже практически достигли наивысшей точки, почти как в Карибском кризисе.
Американцы в общем беспомощны в своем гневе в данной ситуации, разве не так? Одно дело, когда гневается сильный и влиятельный соперник, другое, когда слабый и неуважаемый. Не то, чтобы слабый, просто тут не ясно, у кого перевес, хотя я не думаю, что Путин блефует
> Гнев, разочарование?
Нет, не думаю. Американцы настолько свято уверены в своей непобедимости, что слова Путина могли вызвать только изумление. Плюс к этому настолько расплывчатая формулировка, что в другой ветке меня убеждали, что речь шла не про Америку, а про Европу.
Это наше мнение о возросшем градусе конфронтации, а не их. Что касается журналистских высказываний, то они всегда что-то подобное болтали вне зависимости от реальных слов, да и при их отсутствии. Вы можете заметить, как работает настоящая пропаганда на примере Сирии. Это фото маленького плачущего мальчика, якобы пострадавшего от химической атаки. Вот когда настанет время такой пропаганды, тогда я первый скажу, что дело серьезно. А пока больше опасение, что наш местный придурок по пьяне и по совету жены ткнет в красную кнопку.
Надеюсь, что обращение Путина его протрезвило
Да, есть впечатление, что слова были адресованы ему и его ближайшему окружению. Для интеллектуалов имеется RT. Только простой американский народ прозябает в темноте и невежестве.))
Ну так скажите, все-таки любопытно, американцы считают русских угрозой для себя?
Что мы для них?
Мрачный мордор и олицетворение вселенского зла? Реальная угроза, против которой нужно сплотиться всем силам добра.
Слабое экономически государство, которое как назойливая муха жужжит что-то там в ухо и мешает полуденному сну? Ну как Иран или Северная Корея.
Обычное государство из разряда третьего мира, которое и на карте сразу не найдешь?
Что-то непознанное, но креативное, пытающееся влиять на мировую политику? То есть то, что представляет не угрозу, но некий интерес.
Обычные американцы не делают большой разницы между Россией, Северной Кореей или Испанией. Там везде дикость и угнетение.
И ничего не "жужжит", Америка такая крутая, что ей наплевать. Это для нас хорошее качество в американцах. Они просто не принимают никого всерьез. Ну вот если окажется, что злобные русские травят ядовитыми газами маленьких детей, как это делают сирийцы, тогда конечно нужно ударить их ядерным батоном.
Есть одно существенное непонимание о настроениях американцев. Они никого не боятся. Они просто наказывают плохих парней. Сирию обычными ракетами, потому, что она слабей. А Россию ядерными, потому, что она сильней.
А, ну так это отлично. Это самый лучший вариант для нас. Куда лучше иметь дело с коронованным самоуверенным идиотом, чем с осторожным сгруппировавшимся противником. Могу лишь только повторить то, что я написала Виктору:
Американцы не то что дураки или проходимцы, просто слишком самоуверенны. Это может случиться с любым человеком, даже с очень умным. От гордыни появляется слепое пятно, человек или даже целый народ уязвимы, но они не видят свою уязвимость. Иногда реальность проявляется, но они от нее отмахиваются - "да ну, бред какой-то".
Обама назвал эту аберрацию мировосприятия "исключительностью", Бацъка - "знакокачественностью". Одни Русские ретрограды, как были Русскими, великими и непобедимыми, так и остались. ))
С Обамой как раз и случился казус сознания, когда его негритянские понты взяли верх над объективной реальностью и он в своем воображении порвал Россию как тузик грелку.
Васпы все-таки более осторожны в суждениях
Тем не менее, камрадесса, трамп дует ровно в ту же дудку, что до него дула та абизьяна. Против России. Каким-бы он ни был васпом. Там русофобы ВСЕ.
Пусть дует, у него работа такая, он не обязан любить Россию, но он должен объективно оценивать ситуацию, риски и прочее.
И тут я вижу, что он более-менее понимает с кем имеет дело, по крайней мере вот этих залихватских "я вас щас всех сделаю" у него нет, понтов нет
У тамошних мутантов из тараканов/шакалов/гиен/гельминтов зубы гораздо более отточеннее, за века ублюдочного отрицательного отбора, чем у нас. А Путин только что показал, что им до нас залу... в общем, как до Луны пешком. А все эти их тряхомудии внутриамерзкие - вообще пофигу. "Борьба была равна".
ОБН.
В общем да. С американцами наверно проще иметь дело. Только бы у них не возникло желания пойти наперекор в серьезном вопросе. Сирию или Венесуэлу мы еще как-то можем спустить, хотя даже этого мы не делаем. Но вот если как в Сербии, то может случиться и ядерный каюк.
То есть американцы в чем-то упертые? Как у них с порогом страха смерти? Вот говорят, что у русских в определенных ситуациях этот порог пропадает, в отличие от тех же европейцев. Поэтому русские всегда побеждают в войнах.
Они готовы рисковать? Я немного общалась с американцами и у меня сложилось впечатление, что они достаточно осторожны и боязливы
У них настолько промыто сознание, что они не смогут оценить реальность. Если у них попадет вожжа под хвост, они начнут ядерную войну. Не от отчаянной смелости, а просто потому, что будут уверены, что им за это ничего не будет. И наплевать на объективные факты. Даже если они решат, что Россия сильней, им это будет пофиг. Поэтому все путинские угрозы для Америки - просто сотрясание воздуха. Они подумают, "что Путин испугается ответить". Я давно пытаюсь это объяснить, но мои слова как в стенку горох.
Даже представить себе не могу, камрад, как ты там живёшь, и ещё с катушек не съехал, в этой атмосфере двоемыслия... В любом случае, желаю всего самого хорошего, и поменьше стрессов.
Стараюсь.) Еще пара статей на АШ и меня отправят по этапу.((
Вот, кстати, за эту тему хотел спросить. Что, это там у вас реально отхватить срок за правду? Имею в виду не за навальновское ментальное дерьмище, что он безнаказанно наваливает здесь у нас, а просто за озвучивание окружающих тебя реалий.
Скорее всего Америка не очень отличается от других стран. Если будет возможность, то найдут другой повод. Если не найдут и если будут те, кто может вступиться, то будут гадить по-малому. Помню несколько лет назад был профессор, который выступал против легализации наркотиков (или чего-то похожего). Так он прилетел в Англию на конференцию, а потом ни одна морская и авиакомпания не продавала ему билеты. В результате он на корабле доплыл до Аргентины, а потом на перекладных до мексиканской границы. Въехал без проблем. Но с работы его уволили за прогулы и потом больше нигде на работу не брали. Потом он вроде куда-то эмигрировал.
Я не могу не похвалить врага за правильные действия. Нам бы так...
Да ничего хорошего в таком закручивании гаек. Система может не выдержать напряжения. Более устойчивы гибкие системы, дающие возможность людям выплескивать накопившийся негатив, высказывать свое недовольство, и оперативно корректирующие перекосы. Так что наш навальный в каком-то роде выполняет нужную роль
Так вот пусть они и закручивают. Мы-то, как раз таки наоборот, стравливаем пассионарный пар в свисток имени навальнова. Немного закрутили - отпустили. Сергей Брекотин вчера его хорошо по полочкам разобрал.
В России просто не имеют представления, в насколько либеральной стране они живут.
Ты ошибаешься, друг. В либеральной стране проживаешь ты. Я-же живу в свободной стране. Это разные вещи. Не путай.
Посмотри в словаре определение ""либерти". В России это слово приобрело негативный оттенок, но в Америке слово либерал означает именно того, кто выступает за правду и свободу. А консерватор - это тот, который как Трамп бегает с радужным флагом.
У вас там никогда не было ни правды, ни свободы. Ублюдочное мировоззрение "исключительных" даунов.
Неправда. В Америке есть разные люди. Как бы не относиться к стране в целом, но такого не бывает, чтобы на 300 миллионов не нашлось честных людей.
В процентном соотношении с Россией - это слёзы. Ноль по массе.
Вы не правы
Обоснуйте.
А что обосновывать, я уже обосновала. Идиоты и подлецы не напишут тома прекрасной литературы, не напишут столько прекрасной музыки, не создадут такую мощную инфраструктуру. Система да, порочна, но сама нация она достаточно сильна. Элита не глупа.
И сам факт их существования разве не говорит, что они не химера, они объективно реально существуют.
О том, что они уроды, деграданты, слабаки, химера и прочее мы сможем сказать только в одном случае - если они будут повержены и разрушены. Но это только наше желание, наши хотелки, наше видение ситуации. Но как оно все повернется, не известно пока
Вам не приходило в голову, что они (пендосы) сейчас находятся в наших 89-х - 90-х? И помощи ждать не от кого. Мы - максимум распилим трайденты, минитмены и томагавки. Если они вообще ещё у них есть в наличии, хе.
Почему не приходит в голову? )) я на ресурсе с учетом ГА с 2007 года.
Я не говорю, что их система устойчива и будет сушествовать вечно, все рано или поздно приходит в упадок. Древний Рим тоже когда-то развалился. И признаки упадка американской системы мы наблюдаем сейчас.
Но это не значит, что в том де Древнем Риме, или в современных США жили и живут одни моральные уроды, тупые животные и деграданты, тут вы в пылу полемики просто перегибаете палку)))
Тем более, не известно, как долго продлится период распада. В Древнем Риме он длился несколько столетий.
Да, тут Вы правы, камрадесса, и я, скорее всего, выдаю желаемое за действительное. Одна надежда – на ускорение социодемографических процессов. На 3МВ. Чтобы не медленно и печально, как говорит Алекс, а ярко и быстро, и памятников никому ставить не нужно, всё в стекле уже будет готово. Радиоактивность уже через 50 лет можно не замечать. Мы что, звери, штоле.
Так вот именно этот ноль по массе и называют себя либералами. Их ничтожное количество, но в основном это лучшие люди в Америке.
Пипец. Бог свидетель, я долго терпел...
Камрад, ты пендопропагандон, таки да.
Ничего личного (С).
Я же-ж цепной пёс АфтерШока.
Хорошо, давай по простому. Ты живешь в России и ты виляешь там задницей. Это нормально, никаких проблем. Нужны и такие.
Но твоя консерва только что открылась. Ты решил выступить против того, кто живет в Америке и критикует ее изнутри. В отличии от тебя, который за пророссийскую политику получает только плюшки. Значит ты обычная пропиндосская шавка, которая до этого только делала вид, что выступает за Россию.
Уважаемый друг, я не могу жить без того, чтобы сначала не пощупать собеседника до самого основания, до стержня, перед тем, как начать нормальное общение. Ты этот экзамен прошёл. Хочешь - бань, мне поровну, своё отношение к тебе я уже не поменяю.
Список забанивших меня сам за себя говорит.
Страницы