Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Два способа разглядывания сути вещей

Аватар пользователя NeaTeam

Общее знание по поводу сутей примерно таково: человечество имеет два метода рассмотрения любого вопроса. Первый – от общего к частному, второй – от частного к общему. Оба методы плодотворны в своих приложениях, а их умелые сочетания всегда выдвигают процессы мышления на несколько порядков вперёд от тривиальщины автоматизма.

Но, к сожалению, следует заметить, что эти способы касаются лишь разума, т. е. аналитического отдела головы, тогда как рассмотрение «рассмотрения любого вопроса» немедленно ставит перед человеком главный вопрос вопросов: а всё ли подвластно разуму-то, с его методами?

И человек с лёгкостью признаёт, что, да, разуму подвластно не всё, а лишь та часть всего, которая может быть РАЗЛОЖЕНА через структурный анализ на взаимосвязанные кусочки. Где ход мысли может быть как справо-налево (вверх-вниз), так и наоборот. Главное же во всём этом – наличие чего-то большего, во взаимовложенностях друг в друга чего-то меньшего. Если же чего-то нет: большего или меньшего, то разум «буксует».

С этой точкой зрения трудно спорить теоретически, зато она идеально оспариваема практически: ибо всё в мiре устроено сверхиерархически. В нём высшее или самое общее теряется в безконечности, с одновременной потерей наинизшего или самого детального – тоже в безконечности. Поэтому-то разум самодостаточен при рассмотрении любого спектра меж этих двух «безконечностей».

Разум даже отвечает на этот «безконечный» парадокс в присущем ему «логичном» стиле – безконечность безконечности лишь кажущаяся, потому что для её оценки требуется разум. А раз так, то само существование разума и выявляет парадоксальность любых видов безконечностей. Разум, дескать, и есть источник возникновения парадоксов безконечности.

Но человек также знает, что среди инструментов познания, помимо разума, существует и сознание, чья алгоритмика процессов (если она есть, опять же) совершенно другая: в ней нет никакой аналитики. Сознание не анализирует, оно о/сознаёт. И сказать, что сознание служит «плохо» свою службу – тоже нельзя. Потому что тоже способно выдавать результаты и выводы, наравне с разумом.

Второй момент по сознанию. В связи с отсутствием анализа сознанием (или в сознании) – ему не нужны ни какие бы то ни было логики, ни методы, вообще ничего. Т. е. сложный, но выверенный «механизм» разума, как мышления – запросто «побивается» неизвестно из чего состоящего и неизвестно как работающим – сознанием.

Иногда складывается даже впечатление, что сознание в какой-то степени даже «руководит» разумом, подбрасывая ему время от времени так называемые «интеллектуальные прорывы», в многих случаях плюющие на логики и иерархии. Разум к таким вещам почему-то относится с самособойразумением, хотя мог бы это и отметить, как свою собственную слабость, и склониться т. с. перед всемогуществом сознания. Но не делает этого, а раз за разом пробует объяснить даже необъяснимые «вбросы» сознания всегда по-своему. Мол, всё объяснимо моими методами.

Презентационной моделью происходящего, или «доказательством» существующего служит опыт любого человека, который в своей жизни хотя бы раз да сталкивался с великолепием нераскрытия, но ясности сути. Имхо, это вчистую работало сознание, похерив разум. По-другому, разумнее, что ли, я такие вещи и объяснить не могу, кроме как тем, что сознание НАПОМИНАЕТ о себе слишком уж увлёкшемуся разуму, что не всё так просто, как может иногда показаться.

Люди, почему-то уверенно считающие, что можно и нужно работать с сознанием (собственным), до сих пор не могут найти ответа на простой вопрос: а зачем? Ну вот зачем с ним работать? Что такого сознание может дать, что оно не даёт? Ответы на этот вопрос разные: любопытно, это – другой способ познания, разум безсилен и т. д.

Человеки, кстати, выявили, что некоторые химические ингредиенты якобы могут помочь в процессе погружения в более глубокое состояние сознания. Одновременно, человеки же налагают запрет на использование подобных ингредиентов, но уже по чисто моральным соображениям, то бишь РАЗУМНЫМ.

Парадокс? Процесс познания собственного сознания запрещается публичным запретом на использовании того, что есть на Земле в плане химических соединений. Сознание бастуе, да кто ж его спрашивает-то! А вот разум запрещает и чувствует себя при этом превосходно. Да и то – почему-то при употреблении вышеупомянутых ингредиентов как раз страдает-то РАЗУМ, а вовсе не сознание, которое ПРИОТКРЫВАЕТ страждущим свои ГЛУБИНЫ.

Значит разум знает, чьё сало кошка съела, знает, что есть, есть искусственный доступ к сознанию – но вот низзя! Почему низзя? А потому что при этом страдает и разрушается даже – угу, разум. Теперь понятна подоплёка того, почему нарки неразумны до такой степени, что готовы отказаться от собственного разума?! Разум как бы намекает нерадивым размышленцам: я-то есть, вот он я, а вот в своих трипах в неизвестно куда, в поисках более глубокого сознания, вы мало того, что разрушаете меня, разум, вы ещё не вполне понимаете, что вас там МОЖЕТ ОЖИДАТЬ!

Таким образом разум наступает на горло свободной воле. В той самой части, которая декларируется им, как искусственная попытка углубить своё сознание. Решение супер-разумное, следует признать, хотя и строго запрещающее.

Но для доступа к собственному сознанию не нужны стимуляторы и катализаторы искусственного, и что крайне важно заметить РАЗУМНОГО происхождения (выработанные разумом!), для доступа вполне достаточно отключить разум МОЛЧАНИЕМ. Это всем известная практика медитаций. При надлежащем упорстве в процессе открытия глубин сознания – они и откроются, безо всяких искусственных возбудителей или трансглюкаторов.

В этом плане любопытно другое: разум можно отключать самостоятельно усилием воли, тогда как возврат разума в исходное рабочее состояние происходит автоматически, лишь только человек сознательно «отпускает вожжи». Т. е. проход к глубинам сознания требует воли и отключения разума, тогда как возврат – не требует ничего, а просто прекращения сознательных попыток.

Наверно, стоит запомнить это важное положение. Распознавать себя, как собственное сознание, можно нам, человекам, лишь сознательно настраивая себя на это волевым способом, с одновременным отключением разума. Во всех иных случаях сознание напоминает о себе лишь ИЗРЕДКА. В случаях, которые никакая логика, никакой анализ не распознает, почему.

Что скрывается в глубинах сознания? Ну, каждый человек, если уж ему захочется узнать, должен пройти эту дорогу самостоятельно. Но те, кто прошли хотя бы немного, оставили нам описание того, как всё это примерно выглядит.

Сознание в минимальной глубине можно описать как некую геометрическую конструкцию, которая внезапно открывается и – ВИДНА. Внезапно приходит осознание того, что здесь «живут» СИМВОЛЫ. Но это – последнее, что ещё можно как-то описать словами. Все дальнейшие глубины исполнены формами, не поддающимися никакому анализу разума, а потому безсмысленными для описания. Все формы для каждого человека строго индивидуальны, что накладывает ещё одну степень сложности – стандартизировать сознания на этой глубине НЕВОЗМОЖНО.

Однако, минуя эту стадию, её можно назвать как «безформенную», сознание (в самом себе) может преобразиться в то, что можно описать как ПРИБЛИЖЕНИЕ К ЕДИНСТВУ. Или соединение в себе двух видов «безконечностей»: как наибольших, так и наименьших. Всем известная змея, кусающая свой хвост, видимо, пришла с этого уровня.

На этом, видимо, уровне, или чутка глубже, сознание раскрывает многие тайны, в частности, существование разума и интеллекта, вот как они есть и что собой представляют, совокупно со многими другими вещами, которые являются для человеков «волшебными», т. е. происходит избавление от множества иллюзий, появляется и наполняется собой концепция «искажений», как предтеча иерархичностей и многое другое: то, в основном, выяснением чего и занимаются разумы с интеллектами по жизни здесь и сейчас. В частности, осознание «танца» становится совершенно другим. Ну и т. д. Много чего интересного, необычного и абсолютно несвойственного нам.

Это и есть второй способ разглядывания сути вещей. Не разумный.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя дедушка
дедушка(1 год 7 месяцев)(08:52:50 / 21-02-2019)

всегда есть третий путь где уже известны два..... в вашем случае он называется Дао... и ни вверх, и не вниз и даже не сбоку . а все сразу , если мозги позволят ........ 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, слишком обильный гной головного мозга) ***
Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(2 года 11 месяцев)(11:30:20 / 21-02-2019)

Разум и сознание это уже в творении.

Эти вещи ограничены.

Также разум работает в режиме получения ,а постижение происходит в режиме отдачи.

Механизм работы разума прост.

Анализ  по имеющимся шаблонам в сознании и синтез в картинку и выдача образа в мозг для съедается человеком за истинную картину мира.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(11:33:58 / 21-02-2019)

Анализ  по имеющимся шаблонам в сознании и синтез в картинку и выдача образа в мозг для съедается человеком за истинную картину мира.

-. 

Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(2 года 11 месяцев)(12:24:08 / 21-02-2019)

Все верно.

Человек считает что картина мира снаружи а она то внутри.

Мозга.

От глаза в мозг  идёт по пути химия и электрика  ... Или наоборот.

Вообще мы видим в отражении.

Что отразил то и видишь.

Эвель у каббалистов называется

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(12:29:59 / 21-02-2019)

Все верно.

- Я на ваше слово "съедается" указал (жирным шрифтом). Правильно ли вы написали? Не опечатка? 

Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(2 года 11 месяцев)(13:41:17 / 21-02-2019)

На телефоне нет твердого знака приходиться все умягчать.

Съедается в смысле воспринимается за истину - что мой мозг мне показал то и истина.

У наркотиков и бухаря свои истины

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 5 месяцев)(15:03:10 / 21-02-2019)

Сознание (или подсознание?) - получает ответы из памяти (в том числе - родовой). 

Ммм… Вот на вас падает камень. Пока разум обдумывает - "чего это там свистит-шуршит-гремит?"  - сознание получает из памяти готовый ответ (пропуская цепочку связей), сразу воспринимает событие как окончательный "шмяк!". 

Если в памяти нет "вжик"-"бац" - то сознание воспримет событие уже только после "бац", как "ой, м-м-л-яяя!" Но в следующий раз - уже будет другой результат. 

Так же - готовый ответ может сгенерировать и разум, из тех событий и знаний, которые сознание пропустило мимо за ненадобностью. Потом ответ помещается в память... и благополучно там теряется, после чего разум только подозревает, что ответ вроде есть... но достать его из памяти не может. Зато в определенных условиях - получить из памяти ответ может сознание - если его подстегнуть. 

Но сознанию - этот ответ нужен только "вот здесь и сейчас". Чем может воспользоваться разум, перезаписав его в другой раздел памяти - поближе, более доступный. Или не воспользоваться..

Так и живем - знаем, наверно, но не помним. Точнее - не вспоминаем. А может и не знаем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год