Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Спектакль «Кантград» как фальсификация истории

Аватар пользователя Herrero

Очередной удар по Великой Победе. 

Спектакль «Кантград» как фальсификация истории

Фото: радио "Русский край"

В понедельник, 18 февраля, на площадке региональной Общественной палаты собрались представители различных ветеранских организаций Калининградской области и участники штурма Кёнигсберга. Поводом для встречи уважаемых людей стала театральная постановка. Речь о спектакле «Кантград», который привезла в наш город московская труппа «Театр.doc». О том, почему мало кому известный спектакль вызвал возмущение ветеранов, расскажем в специальном репортаже радио «Русский край».

На минувшей неделе в СМИ появилась информация, что муниципальный музей «Фридландские ворота» отказал заезжей московской труппе «Театр.doc» в показе спектакля «Кантград», рассказывающего о жизни немцев в занятом Красной Армией Кенигсберге. По словам директора «Фридландских ворот» Андрея Ярцева, музей отказался от спектакля, потому что в постановке используются тексты писателя Михаэля Вика – автора скандальной книги «Закат Кёнигсберга».

«Однако была предварительная договоренность, что спектакль будет по книге "Восточная Пруссия глазами советских переселенцев". Я спектакля до этого не видел. Мне сбросили запись, я посмотрел, и оказалось, что по книге там 25–30%, поэтому приняли решение, что спектакля не будет», — поспешил оправдаться в СМИ Ярцев.

Отказ от спектакля был сделан за несколько дней до показа, несмотря на заключённый ранее договор аренды. Либеральные калининградские СМИ как будто ждали эту информацию, выступив единым фронтом в поддержку спектакля. В результате постановка, рискующая остаться незамеченной, стала известна широкой аудитории и получила хорошую рекламу ещё не будучи показанной. Вполне возможно, что данный скандал и преследовал эту цель. Предположение, что данный отказ был спланированной акцией, основано также на том, что директора музея «Фридландские ворота» Андрея Ярцева никоим образом нельзя назвать представителем патриотической общественности. К примеру, 2 года назад калининградский журналист Андрей Выползов попытался взять у Ярцева комментарий по факту участия в конкурсе на создание нового музея «Обороны и блокады Ленинграда» в Петербурге представителей стран, которые эту блокаду и устроили. Речь шла о немецком и финском архитектурных бюро. Ярцев, который кроме директорства в историческом музее, ещё является и профессором БФУ им.Канта, наотрез отказался говорить с журналистом на эту тему.

По мнению Андрея Выползова, причина этого отказа заключалась в нежелании Ярцева ссориться с германской стороной. Также минувшей осенью Ярцев был замечен в агитации за присвоение калининградскому аэропорту имени немецкого философа Канта, клеймя русскую императрицу Елизавету.  Чего стоит его заявление в эфире радио «Балтик плюс»: «Елизавета Петровна в мировом масштабе – пустышка» !!!) Так что Ярцев явно не подходит на роль борца с германизацией, в которой он неожиданно так ярко выступил.  Возможно поэтому в соцсетях стали сразу распространяться слухи, что директора музея кто-то очень настоятельно «попросил» не принимать заезжих артистов с таким репертуаром.

Здесь стоит отметить, что отказ Ярцева действительно не обоснован, поскольку, как оказалось, в постановке не использовались материалы из русофобской книги «Закат Кенигсберга». Представители труппы теперь могут на каждом углу говорить о надуманности отказа. И об этом, кстати, не преминули написать те же либеральные СМИ после показа спектакля. Если бы Ярцев заявил, что содержание спектакля в целом не соответствует целям и задачам муниципального учреждения, такого подарка труппа «Театра.doc» бы не получила.

Спектакль «Кантград» всё же состоялся, на частной площадке, но исходя из всей этой шумихи, раздутой в СМИ, калининградские ветераны решили посмотреть его запись и сделать свои собственные выводы. Надо сказать, что после первых 20-ти минут просмотра они заявили, что не намерены дальше смотреть это «творчество». Уважаемых людей оскорбило, то как был представлен в спектакле послевоенный Калининград. «Немцы в нём слоняются по городу в поисках еды, терпя унижения и оскорбления от советских граждан, а русские женщины якобы носят по праздникам вместо нарядных платьев ночные сорочки, отобранные у немок». Основное повествование якобы документальной пьесы крутится вокруг судеб двух женщин, живущих в послевоенном Кенигсберге: русской и немки. Они обе стали жертвами русских офицеров. Русская Коркина расплатилась за сострадание к немецким детям, женщинам и старикам. У другой жертвы – немки Кляйн, свой «травматический опыт». Но и она вынуждена выживать, приспосабливаться к новым реалиям после совершенных над ней преступлений и насилия красноармейцами и представителями контразведки.

Название спектакля «Кантград», как объясняют сами авторы, происходит от присутствия в пьесе единственного вымышленного героя. Это старик, который после прихода советской власти выжил из ума и считает себя философом Кантом. На протяжении всего повествования он встревает в него с какими-то, мягко сказать, странными умозаключениями, к примеру, «свет, по его мнению, поедают клопы». Также во время беседы двух героинь он ходит по сцене и ищет сыр... По мнению авторов, такой образ выступает как символ современного устройства государства...

После просмотра видео со спектаклем одним из первых своё мнение по поводу увиденного высказал генерал-майор в отставке, заместитель председателя Калининградского областного Комитета ветеранов войны и военной службы Владимир Степанов. Труппа артистов «Кантграда» уехала из Калининграда. Но, как считает Владимир Степанов, если общество сейчас просто «проглотит» это «искусство», то артисты могут явится к нам вновь с подобной постановкой.

Владимир Степанов: «Если всё это так сойдёт... В прессе не печатать, по телевидению не показывать и вообще не обсуждать - конечно, приедут ещё».

Принимал участие в бурной дискуссии и первый переселенец Калининградской области, заместитель председателя Калининградского областного комитета ветеранов "Российского Союза ветеранов", подполковник в отставке Герман Петрович Бич. Мы спросили у него, соответствует ли увиденное им в постановке реальности, в которой он жил.

Герман Бич: «Если мы ветераны понимаем, что показанное в спектакле не так было, то для молодёжи может показаться, что русские плохо относились к немецким жителям. Но наши люди, наши отцы, мы их кормили, наши войска, комендатуры. Вот меня привезли сюда в мае 1946 года. Моя тётя штурмовала Кёнигсберг. У неё погиб муж, а у меня отец. Сам я — житель блокадного Ленинграда. Здесь город был закрыт. Были только мы, наши отцы и деды, военные... Играли там во дворе, где немцы жили. А дома были разбитые все. Мне 7 лет было».

По мнению Германа Бича, приезжие артисты из «Театр.doc» переврали историю нашей области. Сценами из послевоенной жизни актёры пытаются навязать русскому зрителю чувство вины за то, чего на самом деле не было.

Герман Бич: «Там не соответствует ничего действительности. И немки были доброжелательны к нам... Вот моя мама работала кассиром, а рядом с ней сидела немка, которая переводила. В 1948 году немцы только уехали. А надо было их ещё кормить и поить. Они где-то работали, получали карточки [продовольственные], а на них получали хлеб, покупали что-то. Так что, жизнь была. Вот играли в футбол, например, с ними, а мать кричит в окно: «кушать!». А мы: «некогда!» Прибежит, даст бутерброды, намазанные джемом. Вот посмотришь на одного [немца — прим ред.], конечно, отломишь кусок и дашь».

Надо сказать, что абсолютно все участники дискуссии пришли к выводу о лживости спектакля. Как считает Владимир Нижегородцев - председатель комитета региональной общественной организации «Союз участников ВОВ и ветеранов ВМФ» Калининградской области, единичные негативные факты в истории становления нашей области имели место быть, но всех «стричь под одну гребёнку» не нужно.

Владимир Нижегородцев: «Я согласен с тем, что 1945-1946 год — это было тяжелейшее время. И, конечно, и для немцев, которые здесь проживали, и, конечно, для нас. Всякие были события, факты, которые могли бы говорить, что среди советских солдат были мародёры, никто этого не отрицает. Для этого можно посмотреть документы, где написаны приказы командования советской армии о наказании таких мародёров за изнасилование и грабёж мирного населения расстрелом. Тогда была большая работа по разъяснению, что советский солдат не должен так себя вести. И, в конце концов, навели порядок в советской армии, в отличие от немецкой».

Цель спектакля «Кантград», по мнению Владимира Нижегородцева — это «разжижение мозгов» у молодёжи, которая не знала реального положения дел.

Действительно, в спектакле явно проводится аналогия между действиями нацистов на оккупированных территориях Советского Союза и действиями красноармейцев и представителей советской власти в Восточной Пруссии. Об этом говорят актёры. Но проведение такой аналогии не выдерживает никакой критики, ведь если в Красной Армии 19 января 1945 года, после её вступления на немецкую землю, появился приказ Сталина о недопущении грубого отношения к местному населению, то армия Вермахта таких приказов Гитлера не знала. Наоборот, за несколько дней до начала войны Гитлер объявил, что любые действия военнослужащих в отношении гражданских лиц, в случае произведения ими враждебных действий, не являются проступками или военными преступлениями. Таким образом, немецкий солдат имел полную свободу действий и безнаказанность. И это главное отличие Красной Армии от Вермахта.

Но стоит отметить и еще один очень немаловажный психологический аспект: когда Вермахт вступал на землю Советского Союза, то родные и близкие немецких солдат и офицеров находились дома, под надёжной защитой своей армии и авиации, немец не видел страданий и смерти своих близких и чинил свои бесчинства в отношении мирного населения будучи уверен, что с его родными и близкими никто так поступать не будет. Когда же советский и прежде всего русский солдат вступил на немецкую землю, у него за спиной остались разрушенные города и деревни, а также могилы своих родных. За четыре года войны и оккупации Советский Союз потерял свыше двадцати миллионов человек убитыми на фронте, расстрелянными и замученными в плену, погибшими в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов советских городов, рабского труда и террора на временно оккупированной территории страны. Советский солдат, отвоёвывая свою землю каждый день хоронил вместе с однополчанами женщин и детей, погибших от действий немецкой армии. Каждый день он находил на немецкой земле угнанных в рабство советских граждан. Поэтому не только факт появления приказа Сталина, но и факт изменения отношения советского солдата к мирному населению Германии является беспримерным в истории Второй мировой войны. Ведь солдат, понёсший огромные страдания, смог найти в себе милосердие к близким поверженного врага. И спектакль «Кантград» бьёт в первую очередь по этому факту, он пытается смешать в одну кучу русского солдата, преодолевшего чувство мести, и уверенного в своей безнаказанности немца.

В последние годы наблюдается рост количества публикаций, прежде всего в Германии, посвященных вопросу о насилии над немецкими женщинами. Безусловно, факты такого насилия были, но они не идут ни в какое сравнение с поведением немецких солдат. Поэтому в публикуемых материалах тема приказов советского командования, а также информация о помощи немецкому населению тщательно скрывается.

Кстати, стоит отдельно подчеркнуть, что, хотя бурная дискуссия и проходила на площадке Общественной палаты, принять участие в ней изъявил желание лишь один представитель этой организации — Юрий Быченков. По его словам, остальных на круглый стол, по неизвестной причине, просто «не позвали».

Юрий Быченков: «Конечно, то, что это - фальсификация, это понятно. Как я могу относиться положительно? Отрицательно! Более того, война не делается в белых перчатках. Почему-то не думают о Ленинграде, о Смоленщине, я вот родом оттуда... Вот был такой жёсткий приказ — ни в коем случае не заниматься ни мародёрством, ни насилием над местным населением. Но то, что образ советского солдата хотят таким показать, это ужас!»

Стоит отметить, что постановку «Кантград» нельзя назвать просто результатом порыва вдохновения. За ней стоит вполне прагматичный интерес одного из германских фондов, активно продвигающего в России идеи регионализации. Пьеса “Кантград” была создана в 2016 году при поддержке скандально известного германского Фонда имени Генриха Бёлля, которому не впервой проявлять интерес к России и ее внутренним процессам. В 2018 году в Москве разгорелся скандал, связанный с тем, что региональное отделение германского фонда объявило о программе поддержки исследований «региональных процессов» в России. Участники программы, получая денежные гранты, должны были исследовать социально-политические процессы на Северном Кавказе и в других регионах России, говорить о проблемах с дискриминацией меньшинств, в том числе сексуальных, и переосмыслить оценку ключевых событий в истории России. Помимо всего прочего несколько лет назад Фонд им. Бёлля запустил программу «Цена Победы», призывая её участников «обратить внимание на тех, кому Победа принесла новые страдания». Стоит также отметить, что спектакль основан на работе сотрудников БФУ им. И.Канта. Ведь по рассказам режиссера пьесы, героини “вышли” из «научных» трудов преподавательского состава.

Действительно, Юрий Костяшов – один из авторов книги “Восточная Пруссия глазами советских переселенцев”, а если быть точнее - руководитель проекта, является сотрудником БФУ имени Канта. Его «труды» издавались трижды, в последний раз — в 2018 году. Что примечательно, в 1997 году запрет на публикацию пришел из Правительства Калининградской области с формулировкой, что она «оскорбляет ветеранов и очерняет наше прошлое». Главный редактор книжного издательства Сергея Даниель-Бека, писал: «Книга приобрела крайне обидный для ветеранов области откровенно русофобский характер», «самыми чёрными красками обрисованы представители Советской власти». Однако менять что-либо в своей книге авторы не стали. В книге воспоминания подобраны таким образом, что создают у читателя чувство презрения к советским переселенцам, оказавшимся отсталыми по сравнению с немцами и уничтожавшим в Восточной Пруссии великую германскую культуру.

Теперь зарубежные идейные вдохновители и материальные покровители российских германизаторов нашли новый способ воздействовать на умы людей. Театр превратился в новый рычаг пропаганды. Система зрелищного воздействия посредством музыки, пластики и декораций создаёт иллюзию реальности. И здесь гораздо проще чёрное сделать белым, а белое чёрным. Тем более, что если книгу или фильм, например, могут запретить для массового выпуска, то с театром это гораздо сложнее. В России до сих не сформирована чёткая система театральной критики. В большинстве своём, по сути, этим занимаются журналисты и деятели искусства, которые оценивают постановки исходя из игры актёров, сценографии, музыкального сопровождения и пластики действующих персонажей на сцене. Однако, при всём при этом у современных театроведов нет чёткого понимания, где в спектакле присутствует пропаганда, а где её нет.

А в ситуации с «Кантградом», который является ярким воплощением фальсификации истории Великой Отечественной войны, реальный «бой» ему, как оказалось, готовы дать лишь члены ветеранских организаций. Последние по окончании обсуждения пообещали и впредь пресекать любые попытки внешних сил влиять на умы нашей российской молодёжи.

Вот только весь вопрос в том, что будет после того, как российская молодёжь вырастет, будет ли она защищать своих детей от подобной информации?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Очередной этап психоисторической войны против России.

Цитата из статьи калининградской комсомолки, посвященной этому же событию.

Никто не спорил: да, всякое тогда бывало. Но зачем же передергивать, подтасовывать, врать? Зачем что-то выпячивать, а о чем-то – ни слова? Ведь отдельные факты в итоге воспринимаются как массовое явление, в результате чего вся наша тогдашняя жизнь выглядит как нечто просто ужасное. 

Обращаю отдельное внимание, что спектакль позиционируется, как документальный, основанный на монографии «Восточная Пруссия глазами советских переселенцев», конкретно на опубликованных там интервью первых переселенцев и которая(монография) сама по себе вызывает много вопросов 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя iambo
iambo(4 года 2 месяца)(19:12:11 / 20-02-2019)

Есть культурные люди, а есть педерасты(культурное же слово?) Публично чморить всю труппу и режисёра. О действиях фашистов на территории СССР советую почитать у Егора Яковлева "Война на уничтожение"

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(20:28:39 / 20-02-2019)

Публично чморить всю труппу и режисёра.

Да, нужно публичное общественное порицание. И понимание того факта, что акция не разовая. Тут уже была тема  о детских книгах про репрессии. Самая популярная из них "Сахарный ребенок" сделана по тем же лекалам. Заявки на документальности и историчность при фактическом безудержном марании грязью советского прошлого, что и является конечной целью книги. Опять возвращаюсь с комментарию в комсомолке:

Никто не спорил: да, всякое тогда бывало. Но зачем же передергивать, подтасовывать, врать? Зачем что-то выпячивать, а о чем-то – ни слова? Ведь отдельные факты в итоге воспринимаются как массовое явление, в результате чего вся наша тогдашняя жизнь выглядит как нечто просто ужасное. 

Если посмотреть восторженные отзывы на книгу от малообразованных мамочек, пичкающих этой литературой своих малолетних детей, то главной нитью вслед за авторшей идет - нечеловеческие условия жизни в то время. К чему все это приводит можно посмотреть на примере народной артистки СССР, свихнувшейся на почте свидомости Ады Роговцевой ( Член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС). 

Аватар пользователя Runduk
Runduk(4 года 8 месяцев)(19:20:32 / 20-02-2019)

  Кстати говоря, про ночные рубашки. Которые носили бабы, приняв их за 👗. Впервые эту правдивую историю я услышал из уст знатного режиссёра Виктюка. Лет десять ещё назад. Правда, это он про свои "воспоминания" о Львове 39 года. Так что очередной мем, нежно  любимый творческой интеллигенцией.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(20:29:38 / 20-02-2019)

Один раз кто-то брякнул в обличительном задоре и мем начал жить собственной жизнью, всплывая то здесь, то там.

Аватар пользователя Runduk
Runduk(4 года 8 месяцев)(20:44:40 / 20-02-2019)

  Полемического задора там и близко не было.  Маститый метр подробно про жизнь свою творческую.....  Вроде б на канале "Культура". 

  Там ещё забавный штришок , о школьных его  годах чудесных. В школьной самодейтельности Виктюк участвовал. С большим успехом. Офицера СС изображал. Девочки одноклассницы пищали от восторга.  

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(21:51:13 / 20-02-2019)

Полемического задора там и близко не было

Я про обличительный. 

Офицера СС изображал.

Если на постоянной основе, то это о многом говорит...

Аватар пользователя Runduk
Runduk(4 года 8 месяцев)(07:42:41 / 21-02-2019)

  Вряд ли на постоянной. Там , в том интервью, это было подано, как творческое кредо. Мол я мастер эпотажа, публика  от меня в восторге.  А то, что для этого использовался образ СС, так тут маэстро ничего зазорного не увидел. Нормально так. 

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(2 года 7 месяцев)(21:09:18 / 20-02-2019)

создают у читателя чувство презрения к советским переселенцам, оказавшимся отсталыми по сравнению с немцами и уничтожавшим в Восточной Пруссии великую германскую культуру.

Да сколько можно стесняться? Давайте уже создадим на госденьги фильм, спектакль об операции бритов и амеров "Огненный шторм" - уничтожение Дрездена? 

Но немцы, посмотрите как они холуйски подконтрольны хозяевам за океаном. Сравните цитаты с немецкого сайта

Смертный приговор Дрездену был вынесен в начале февраля 1945 года в Ялте, на конференции лидеров СССР, США и Великобритании - союзных держав антигитлеровской коалиции. 

и реальные факты.     

 с первых месяцев 1945 года, когда это уже абсолютно не влияло на исход войны, британские ВВС принялись за уничтожение важнейших культурных центров Германии.
Прежде их практически не бомбили, поскольку они не имели ни военного, ни экономического значения. Теперь же пробил их час.
Бомбовыми ударами уничтожались дворцы и церкви, музеи и библиотеки, университеты и памятники старины. Объяснить этот вандализм можно лишь тем, что, в отличие от И. В. Сталина, заявившего, что «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся», союзники уничтожали не нацизм, а именно Германию — её корни, историю, культуру.
13-15 февраля 1945 года ВВС Великобритании и США совершили одно из самых страшных преступлений за всю Вторую мировую войну. Целый город был ими в буквальном смысле выжжен. Этим городом стал Дрезден — культурный центр Германии, не имевший военных производств.
Из вышедшей в январе 1945 года под грифом «Для служебного пользования» памятки Королевским ВВС:
«Дрезден, седьмой по размеру город Германии, ненамного меньше Манчестера. Это крупнейший неприятельский центр, до сих пор не подвергавшийся бомбардировкам. В середине зимы, когда беженцы стремятся на запад, а войскам нужны дома для постоя и отдыха, каждая крыша на счету. Цель атаки — ударить врага в самое чувствительное место, за линией уже прорванного фронта, и предотвратить использование города в дальнейшем; а заодно и показать русским, когда они придут в Дрезден, на что способно Бомбардировочное командование». Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/36011246/?utm_content=rnews&utm_medium=rea...

Но видать немецкие фонды не могут гадить своим хозяевам такими темами фильмов и спектаклей?  

Т..е Сталин в Ялте договорился с пиндосами и бритами, чтоб они его напугали своей дальней авиацией? так и Хиросимой пугали перед операцией "Немыслимое" - не помогло.

А что касается Кёнигсберга - то чего не снять фильм или спектакль о доблестных Королевских ВВС, которые и Кёнигсберг стерли за 2 налета?

http://nvo.ng.ru/history/2010-01-22/14_kenigsberg.html

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(21:55:18 / 20-02-2019)

Да сколько можно стесняться? Давайте уже создадим на госденьги фильм, спектакль об операции бритов и амеров "Огненный шторм" - уничтожение Дрездена? 

А кто будет создавать? Те кто стены скорби и памятники Солженицыну открывает?

Но видать немецкие фонды не могут гадить своим хозяевам такими темами фильмов и спектаклей?

Чревато. Это не унтерменшей обличать во всяких зверствах.

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(2 года 7 месяцев)(21:32:48 / 20-02-2019)

Особенно интересно знать о кругозоре англичан.

 

На созданном к 60-летию британской бомбардировочной авиации в 2002 году интернет-сайте оба налета на Кенигсберг еще и сегодня описываются как крупное достижение:

«26–27 августа 1944 г.

174 «Ланкастера» группы № 5 – в Кенигсберг, важный для снабжения германского Восточного фронта порт. Расстояние от воздушной базы группы № 5 до цели составляло 950 миль. Снимки самолета-фоторазведчика показали, что бомбамрдировка пришлась на восточную часть города, но нет возможности получить сообщение из цели налета, ныне Калининград в Литве...

римечательно, что сотрудники Ассоциации бомбардировочной авиации полагают, что сегодняшний Калининград находится в Литве – так мало знают они о городе, который бомбардировочная авиация стерла с лица земли. Не соответствует действительности и их утверждение о том, что нет сообщений из цели налета о его последствиях. Существуют многочисленные свидетельства об ужасах этих бомбовых налетов, в частности, жителя Кенигсберга Михаэля Вика, пережившего их 16-летним юношей:

«Прошло всего три ночи, и 29 августа нас опять загнали в подвал. Это был неописуемый ад. Налетам и взрывам не было конца... В этот раз весь центр города – от Северного вокзала до главного – бомбардировщики планомерно и добросовестно усеивали канистрами с напалмом, впервые примененными именно здесь, и разрывными и зажигательными бомбами различной конструкции. В результате весь центр вспыхнул почти разом. Резкое повышение температуры и мгновенное возникновение сильнейшего пожара не оставили гражданскому населению, жившему в узких улочках, никаких шансов на спасение. Люди сгорали и у домов, и в подвалах... Всяк знает о бомбардировке Дрездена, ее часто описывали со всеми ужасающими подробностями. То же случилось с Кенигсбергом шестью месяцами раньше...

 По словам директора «Фридландских ворот» Андрея Ярцева, музей отказался от спектакля, потому что в постановке используются тексты писателя Михаэля Вика – автора скандальной книги «Закат Кёнигсберга».

Но ни слова в постановке об этих воспоминаниях о бомбардировке  англичанами  нет. 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(21:56:35 / 20-02-2019)

Особенно интересно знать о кругозоре англичан.

Кругозор наших школьников тоже не ахти... 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Художник так видит, ага. Зрение этим "художникам" надо изредка поправлять не стесняться. angry

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(07:12:25 / 21-02-2019)

Раз не поправляют, значит те кто это должен делать с "художниками" солидарны.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Раз не поправляют, значит те кто это должен делать с "художниками" солидарны.

Абсолютно правильное мнение. У "художников" отлично работает чуйка, что можно, что нельзя, и понятно, что раз не бьют по головам скоморохов - значит, власти одобряют подобное поведение тварьцов.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(6 лет 3 месяца)(18:46:00 / 21-02-2019)

1. В связи с этим говношоу упоминаются два персонажа типа авторы - какое-то там Патлай и Нана Гринштейн.  

2. Проф. Ярцев реально упоротый либероид, так что не буду удивлен соответствию действительности описанной версии его роли в этом.

3. Цитата из Комсомольской правды в Калининграде отражает только первый голос из нескольких в одной голове. В др. издании этих же самых хозяев Страна Калининград, где пишут одни и те же журналисты, отзыв о говношоу вполне одобрямсный. Например заголовок: "Спектакль о послевоенном времени затронул за живое. Зрители плакали, а потом делились впечатлениями друг с другом".          

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(00:10:22 / 22-02-2019)

Да, я знаю. Вот другая статья той же комсомолки. С таким вот заголовком.

Примириться с врагом: Почему калининградцам нужно сходить на спектакль «Кантград»

Хорошо хоть та, на которую я ссылался более поздняя и авторы разные.

Аватар пользователя отпуск
отпуск(4 года 6 месяцев)(23:02:14 / 21-02-2019)

ну, у нас больше про бендеру и нацистов возмущаются. кому ж интересен прямой поклеп на нас самих? тут возмущенной общественности слова широкого не дадут. это вам не серебрянниковы какиенить ахеджакнутые...

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(00:12:21 / 22-02-2019)

Здесь уже была статья про "Сахарного ребенка". Сейчас набрали материала, пытаемся сделать новый материал на ту же тему. Время только надо найти и скомпоновать как то.

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(2 года 7 месяцев)(23:48:07 / 21-02-2019)

Вот из-за таких "рефлексирующих" ТМБ, профессоров -историков,  чморят пиндосы наше прошлое, нашу победу. Чтоб мы платили и каялись. А у них мускул не дергается до сих пор за Дрезден, Гамбург и тот же Кёнигсберг стертые в пыль. Как у этих тварей- создателей книги "Восточная Пруссия глазами советских переселенцев" хватает совести посыпать голову пеплом? Эти же твари снимают порнографию -  "Праздник" о блокадном Ленинграде. А ведь в годы войны такие как они и переходили сразу на сторону врага. Теперь эти враги среди нас. 

Аватар пользователя Herrero
Herrero(2 года 8 месяцев)(00:13:36 / 22-02-2019)

Детям уже мозги засирают сценами избиения советским солдатом 6 летнего ребенка... А вы говорите...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год