Присмотрись, читатель, какого накала и одновременно уровня геополитической клоунады достигла только что окончившаяся в городе "сговоров", Мюнхене, конференция по безопасности. Свободолюбивая немецкая пресса негодовала:
"Канцлера словно подменили!"
А все из-за него, русского газа! Только прислушайся, что вырвалось из потемок мыслительной словесности "агентки Путина"тм, Меркель:
"Мы добиваемся того, чтобы Россия зависела исключительно от Китая и покупала только их товары?"
Этого не выдержал даже целый вице-президент США Майк Пенс, оглашавший речь перед хозяйкой саммита и демонстративно покинувший зал на время выступления канцлерины. Меркель совсем попутала путеводные нити. Ибо вышеуказанная фраза Анжелы должна была звучать не вопросом, а правильным, крепящим евро-атлантическое единство утверждением:
"Россия должна зависеть не от Китая или Германии! Россия должна зависеть только от Соединенных Штатов Америки и покупать исключительно американские товары!"
И только Иванка Трамп, чья "слезинка"тм, как, надеюсь, припомнит пытливый читатель, вызывает полеты десятков "Томагавков" на вражеские авиабазы тиранов, стоически выслушала от Меркель "антиамериканскую проповедь", после чего, ментально разрыдавшись от такого уровня предательства и утирая виртуальным синим платочком потоки "слезинок Иванки Трамп"тм, опрокинула дурно пахнущие "российским газом"тм вирши немецкой оппортунистки силой англо-саксонкой мысли:
"Я думаю, немцы понимают и знают, что у них гораздо больше общего с Америкой, чем с Россией!"
После чего из всех потаенных и темных углов из глоток шныряющих в кулуарах жовто-блакитных упырей унывно зазвучало:
"Слава Америке! Санкциям слава!"
Но и тут не ценящие евро-атлантическое единство европредатели вместо того, чтобы по примеру своих заокеанских боссов из Конгресса США ввести "адовы санкции", словно издеваясь над устремленной в ЕС и НАТО молодой украинской демократией, решили заморозить счета в Люксембургских банках прапорщиков Керченского погранотряда...
Полагаю, что, посмотрев на весь этот мюнхенский балаган, принимающие важные геополитические решения англо-саксы перешли к привычным методам: провокациям!
*****
1. Провокация 2014.
Классическим примером такой провокации являются события 2014 года. Тогда, после исторической операции России по освобождению Крыма от оккупации, США заставили Евросоюз ввести санкции против России. Но изначально санкции от Европы были незначительными и не затрагивали тех секторов, против которых их направляли заокеанские партнеры. Особенно Германия сопротивлялась широким санкциям. Чтобы подтолкнуть европейцев в нужном направлении США отдали приказ своим киевским подельникам: уничтожить гражданский Бониг МН-17. После инцидента 17 июля в небе Донбасса Евросоюзу пришлось согласится с позицией Ващингтона и присоединиться к расширенным санкциям.
*****
2. Чисто английское "убийство".
А знаешь, читатель, в чем вина России? По мнению англо-саксов, наше любимое Престол-Отечество совершило страшное преступление: Россия распростерла свои земли над месторождениями нефти и других ресурсов, которые, по убеждению Вашингтона и Лондона, "должны принадлежать всему прогрессивному человечеству"тм, естественно, в лице Экссон-Мобил!
В этой обстановке почти год назад наш Президент огласил прошлое Послание Федеральному Собранию, которое носило две связанные части. Многие до сих пор считают главной частью того Послания последние сорок минут. Однако, это не так. Та демонстрация новейших вооружений - это только показ того, чем мы будем "диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу". Главной же была первая часть, где Путин обозначил грядущий разворот сырьевых потоков внутрь России в виде новых национальных проектов. На сегодня направляемая на эти проекты сумма достигает почти 28 триллионов рублей! А, ведь, все эти ресурсы "давно учтены в котировках Доу-Джонс", под них выданы кредиты и выпущены деривативы!
Такие новости из Кремля, уверен, были восприняты за океаном, как отягчающие вышеуказанное "преступление России" обстоятельства. А плавающие далеко и глубоко и летающие мимо ПРО с гиперзвуком боевые части привели наших "заклятых партнеров" в состояние бешенства, из которого они до сих пор не вышли и на выход из которого остается мало надежды, о чем всех и оповестил наш министр Лавров:
"...глава дипломатического ведомства назвал поведение западных стран «приступом политического бешенства».
Ровно через два дня после оглашения Путиным Послания, англо-саксы двинулись травить скрипалей, что стало предлогом нескольких волн санкций.
*****
3. "Крокую Керченской протикою!"
Послезавтра, 20 февраля, в 12 часов, наш Президент огласит новое Послание Федеральному собранию. Как я ожидаю, в нем будет, возможно, следующее:
1) Отказ подчиниться ультиматумам Запада, по которым "Россия должна"тм отменить выполнение национальных проектов и, как прежде, продолжать обменивать ресурсы на долговые расписки, от большей американской части которых наше Престол-Отечество уже избавилось.
2) Радикальный проект по более глубокой интеграции с Белоруссией или Казахстаном, вплоть до скорого объединения в одно государство, с вынесением этого вопроса на референдум, о чем мы ранее подробно говорили.
Естественно, что из-за приближения даты Послания радетели санкций против России активизировались в последние дни в американском Конгрессе. В частности, речь идет о возможных ограничениях по добываемой нефти и отгружаемого СПГ. Но тут, как говорится, есть нюансы. Сами США практически не импортирую наши нефть и газ, а так называемые "вторичные санкции" на энергетическом рынке все больше призрачны. Поэтому Гегемону кровь из носа нужно, чтобы за "Керченский инцидент" новые секторальные санкции приняли страны Евросоюза. Однако, этому "благу" как обычно сопротивляется, как и в 2014 году, Германия. И тут, предполагаю, на помощь англо-саксонской банде придет старый добрый метод провокации.
Как, надеюсь, припомнит пытливый читатель, совсем недавно в Керченском проливе свершилась провокация жовто-блакитных упырей, когда трио посуден попытались нарушить границу нашего Престол-Отечества, из-за чего все участники банды нарушителей сейчас ожидают заседаний российского суда. Понятно, что эта провокация была направлена в конечном счете на введение новых санкций, с которыми у Европы опять случился "синдром 2014 года", когда уровень ограничений против России получился крайне ниже ожидаемого кукловодами с берегов Потомака. Но жовто-блакитные упыри не унимаются и уже объявили о новом походе "непобедимой армады" в Керченский пролив. Как я понимаю, если эта провокация осуществится, все заинтересанты таковой получат запланированные дивиденды:
1) Порошенко может заявлять примерно следующее:
"Кремль думал, что мы, как и в прошлый раз введем военное положение и отменим этим выборы! Но агрессор не достиг своих целей: военное положение введено не будет, выборы состоятся, никто не остановит движение украинского народа к демократии и европейскому выбору!"
2) Русофобствующее сообщество (не только Украины) получит новую порцию "моряков-макряков", томящихся в застенках тоталитарной России Путина.
3) Вашингтон получит мощный рычаг давления на Европу для присоединения последней к поддержке "адских санкций" и нового "Азовского пакета санкций".
4) "Глубинный Запад", как ему кажется, накажет Россию за невыполнения ультиматумов по прошлогоднему Посланию Президента.
Мои наблюдения следующие:
1) Еще дней десять назад пространство СМИ на Украине буквально было залито материалами о задержанных укро-моряках. Выступали активисты, адвокаты, родственники нарушителей границы... Сейчас же по этой теме практически объявлено "радиомолчание".
2) Ранее Порошенко, Турчинов и некоторые высокопоставленные силовики обещали, что новый поход "непобедимой армады", сопровождаемой представителями ОБСЕ и другими паразитами, совершится именно не позднее февраля.
3) В СМИ устами Порошенко и других укро-политиков раздувается истерия вокруг "жестких азовских санкций", хотя то, что сейчас объявлено, уже даже и не замечается в России. Не исключено, что жовто-блакитным упырям даны некоторые обещания за совершение провокации в проливе.
*****
Надеюсь, наше Высшее политическое руководство готово к любым новым провокациям со стороны пребывающих в "приступе бешенства" кураторов чумного барака под названием Украина!
Комментарии
А тебя, значит, спросили? Иногда, для учета статпогрешности, спрашивают и у таких.
Сопли высшему руководству ты тут прилепить хочешь. Видимо от избытка, хе хе.
Очередная лядь ?
Ну уж если б ты страной руководил, то давно бы всех уже бомбами и ракетами воспитал бы.
СРДКБ - стратегический реактивный диван комнатного базирования - страшная вещь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Народ ждёт от Путина изменений во внутренней политике, а именно этого в послании и не будет. Конечно же, лучше говорить про Украину, англосаксов и прочих врагов престол-отечества, чем призвать к ответу врагов внутренних.
Вы можете, как глашатай воли народа, озвучить эти проблемы? Я спрашиваю это, чтобы сравнить с прошлыми и будущим посланием Президента.
Бггг...
Ну да! Я и написал в статье, что "норот" (англо-саксы) именно этого и ожидают, а именно: отказ от национальных проектов! Или Вы национальные проекты держите за "внешнюю политику"?
Что же вы все так дешево палитесь?
Хреновая методичка, паленая!
Национальные проекты - это в лучшем случае экономика. А изменения нужны в политической системе.
А чего об этом говорить в Послании?
Все сказано в Конституции!
Можно, например, объявить о необходимости изменить конституцию. Или хотя бы потребовать её беспрекословного исполнения.
Ну, можно...
А зачем? Что такого плохого в Конституции?
Там много чего плохого с разных точек зрения. Вот, например:
https://ruxpert.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%...
Ну, мне большинство "разных точек", в принципе, знакомо!
Есть процедура:
1. Идете на выборы.
2. Выигрываете.
3. Инициируете изменение Конституции.
4. Получаете результат.
Чего проще?
Один уже пошёл. Его до сих пор "мочат" в назидание другим, кто решит составить конкуренцию.
С Конституцией все хорошо, но мешает сильно - слишком много прав у людей, грабить сложно.
Весь второй раздел, фактически, уже отменен законодательно.
Причем - вот совпадение - в УК нет ответственности за нарушение Конституции - кроме "зкстремизЬма" и подобного.
Так что на данный момент - эта красивая декларативная бумажка.
Леха прийдэ порядок навэдэ! Бу-га-га!
Даже такой сомнительный персонаж, как Навальный и то заставляет власть шевелиться. Вот хотя бы для того, чтобы он не пришёл и не навёл там среди них порядок.
Он в своей голове порядок навести не может. О чем речь?
Вы отличаетесь характерным приёмом - говорить, что хочет народ от вашего лица. К тому же, неоднократно подкидываете говнеца на вентилятор.
Так что или уберите своё лицо от вентилятора, или вентилятор отвернитеот лица, или перестаньте кидать в вентилятор то, что несъедобно.
Срамота!
Бггг...
С каких это пор Народ России говорит Вашими необеспеченными ничем устами? И ещё одно хочется сказать Вам лично. Учитывая, что я потратил время на чтение Ваших комментариев, то считаю сделать необходимым следующее. Если в послании Президента будет сказано о внутренней политике и её изменении, то уж не обессудьте, Вы получите бан от меня. Потому как считаю свое время дороже напечатанных Вами букв.
P. S. Не сочтите за рекламу, но если кто-либо из сообщества желает потупить также, то милости просим .
Я вас точно не уполномочивал за себя говорить, выше камрады тоже.
Следует ли это понимать так, что во внутренней политике вас всё устраивает, и вы хотите услышать в послании президента об Украине и происках англо-саксов?
хехе... что же Вы опять "скрепы на яхте расшатываете"... дайте "уважаемым людям" слюну от ЖИВОТа до "народа" донести...
Не понятно, что не устраивает вас. Я вас спросил - вы сиганули в кусты.
Меня не устраивает полное отсутствие реальной политической конкуренции, без которой власть деградирует и теряет берега.
Вам хочется украинской политической конкуренции? Или германской? Или может быть литовской?.. Приведите примеры правильной политической конкуренции? А еще примеры демократии.. правильной демократии.. И я смогу понять, действительно вы переживаете за Россию или просто воду льете..
Политическая конкуренция есть во многих странах. В той же Германии или США. И не важно, что например, демократы в Штатах по сути не сильно отличаются от республиканцев. Важно, что в результате конкуренции они вынуждены "заигрывать" с избирателями, чтобы привлечь их на свою сторону, а в процессе работы конкуренты пристально следят друг за другом и не прощают даже самых мелких ошибок. Партии сражаются друг с другом за власть и ресурсы, а выигрывает от этого общество и государство. Обществу достаются всякие социальные блага, а в государстве не деградирует власть от полной безответственности. Даже обычная полноценная двухпартийная система лучше того, что есть сейчас в РФ - монополия одной партии и одной правящей группы.
Смешно сказали. Какая наивность! Точно вы просто капризный потребитель политических новостей. Вот и все.
Вы полагаете, что в США демократы с республиканцами не конкурируют? Или, что их внутренняя политика вообще ничем не отличается? Или, может быть, партии Меркель не приходится идти на компромиссы со своими политическими конкурентами по различным вопросам, чтобы сформировать коалицию? В чём наивность то?
А может вам просто нужен царь-батюшка, который будет передавать власть по наследству и наследственная же боярская дума?
Глупости. Детский лепет пишете.
Хороший аргумент. Браво!
Даже у немчиков в шоу попадалось, как они рассказывают про реальную власть у себя, кто, что и зачем. Даже ссылку не стал запоминать, потому как время от времени что то подобное само попадает на глаза.
А вы приняли лубочную картинку, что на западе рисуют и по детски ее тычете другим, чтобы поныть вместе, почему такого лубка у нас нет.
Но вы не ответили на мои вопросы. Что, прямо вот реально вы считаете, что политической конкуренции там ноль? Т.е. когда Меркель долго ведёт переговоры с лидерами других партий, чтобы сформировать правящую коалицию - это от начала и до конца срежиссированное шоу? И когда демократы Трампа гнобят тоже? Да вы ещё тот конспиролог.
Немецкие политические шоу гляньте.
И на счет конспирологии. Отсутствие веры в политический лубок, что вы тут демонстрируете, это не конспирология. Достаточно данных в сети есть, чтобы хоть немного представлять скрытые механизмы управления. Политическое шоу - лишь малая часть.
Блин, как с ребенком разговариваю, ейбогу.
Добавлю еще. Польза от "политической конкуренции" есть, безусловно. В том, что дают шанс людям верить в то, что они что то решают.
Вы всерьез считаете, что от чехарды власти, точнее двоевластия выигрывает народ? Западная картинка, что народ решает.. на самом деле народ там ничего не решает. Создается искусственная движуха политической типаконкуренции.. К народу там никто не прислушивается. А уж пример с Германией, вообще, нонсенс..)) Меркель все переизбирается и переизбирается.. Хорошо работают? Слушают свой народ? При всем том чудовищном потоке лжи в их СМИ(слава Богу, не все там такие), простые немцы и иные граждане в большинстве неплохо относятся к России.. и против глупых санкций. Но кто ж их послушает.. Демократия у них особая.. А за беженцев в сторону канцлера только ленивый не плюнул.. А с нее, как с гуся вода.. Снова у власти.. какой год подряд?..))
И да.. только ангажированный человек может назвать Путина безответственным.. Ангажированный и лишенный совести, я так считаю..
Там нет никакого двоевластия. Партии, которые там могут придти к власти отличаются друг от друга не принципиально. Но это не означает, что они не конкурируют друг с другом за голоса избирателей, и что от их выбора зависит многое во внутренней политике. Также очевидно, что политические конкуренты не дают своим оппонентам охреневать и терять берега от вседозволенности и безнаказанности.
О, Боже, какой незамутнённый эльф...
Я вот даже не ожидал такого.
Вы тоже сторонник идеи, что всем в мире руководит мировая закулиса, а выборы и всё такое - это тщательно срежиссированный спектакль?
Ну, закулиса-незакулиса, но эти ребята (мировые решалы) особо не шифруются. Бильдерберги все эти, и т.д.
А насчёт выборов... Это вопрос веры. :) Результатам двоих крайних выборов Президента России я доверяю.
Дело то не в доверии результатам. По вашему выходит, что выборы нигде ничего не решают. Сколько бы ни конкурировали разные партии и кандидаты между собой, результат будет абсолютно одинаковый. И поэтому политическая конкуренция не нужна.
Глупые выводы. Мир не чернобелый и не единый. Выборы решают. Только везде по разному и разные задачи.
Так почему российская власть и вы, её охранители, так боитесь политической конкуренции? Народ не тот, выберет не тех? Ну так, другого народа у вас не будет.
Кто конкретно "боится"?
Ссылки, цитаты...
Или что?
Пересмотрите предвыборные программы центрального ТВ годичной давности, вот и будут вам цитаты. Заодно может поймёте, кто боится.
Страницы