На фото под катом: Кютинен Даниил Иванович, 1883 года рождения, житель Ленинграда. По профессии был пекарем, в годы блокады выпекал блокадный хлеб. Умер от истощения 3 февраля 1942 года в возрасте 59 лет прямо на работе.
Умер, но не съел ни грамма выпекаемого хлеба. Похоронен на Шуваловском кладбище. Внесен в книгу памяти блокады Ленинграда.
Использованные источники:
Комментарии
Это уже даже не герои, а святые.
Старую религиозность, безблагодатную и безсодержательную чуть менее чем полностью, вы зря сюда приплели.
Мой дед был нарушителем двойне. Он был римский католик. Так что враг в квадрате..
И вы считаете что пекарь 59 лет настолько проникся коммунистическими идеями? Я считаю что это просто старорежимное цеховое воспитание. Между прочим в Великобритании в цеховые времена - булочника, который обвесил граждан недоложив чего-то в хлеб, могли и четвертовать (предварительно покатав по всему городу в клетке)
Совершенно верно. Не могу не согласиться.
А ведь могли и расстрелять. Но не сделали этого. В этом наша сила, и наша слабость...
С головой все в порядке? Мой дед после войны сначала много лет работал на севере (Диксон итд), а потом руководил одной из крупных ведомственных больниц в Ленинграде. При этом он не был в рядах партии. Все что требовалось - у него было, а главное любовь и уважение его многочисленных пациентов и их родных.
И с этим я не спорю.
Жизнь, она многогранна.
P.S. Очень жаль, конечно, что он не отринул ересь латинства. Если уж быть верующим христианином, то либо нормальным, ортодоксальным, либо настоящим, безпоповцем, человеком Евангелий и истинного учения Христа.
А почему он должен был уйти от католиков? Эта часть моих родичей (со стороны моей матери) все сплошные выходцы из западной Европы: немцы, итальянцы, французы, но все исключительно римские католики.
Потому что это ересь! Античеловеческая и антихиристианская.
Когда ты живёшь в странах, порабощённых Западной цивилизацией, то да, выбора нет. Приходится быть «типа христианином» (католиком или протестантом, не суть). Но когда находишься вне этого давления, то что мешает перейти в истинную веру? Тем более в атеистическом обществе, где можно вообще не принадлежать ни к какой официальной иерархической церкви (как оно и должно быть, по самой идее следования учению Христа).
Чтоб вы знали, когда зарождался протестантизм, т.е. власть папистов была скинута, но сами восставшие ещё не определились, куда плыть далее, многие отправляли эмиссаров к иерархам восточных церквей на предмет возвращения в лоно ортодоксии. Т.е. тогда ещё помнили, что к чему и кто есть кто. Сейчас это удивительно (представим Англию православной…), но так было.
Сказано: "Не судите, да не судимы будете". Кто вы такой, чтобы лезть в чужие духовные дела со своими оценками? Истинно говорили старики: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят!" Да и на фоне этих людей что вы можете предъявить нам, кроме своей гордыни, которая есть смертный грех?
Это у вас от отсутствия веры и осознания своей правоты.
У меня хоть и нет первого (я - атеист), но вот со вторым всё в порядке.
Что касается вашей позиции, то именно про неё сказано о теплохладности.
P.S. Папизм – зло.
Мне все равно, относительно какого бога вы "атеист". Не лезьте в чужую веру, в которой ничего не смыслите. Не пытайтесь гадить в чужие души - получите откат сторицей. Это и есть моя позиция. А ваши термодинамические фантазии столь же умилительны, как и ваши представления о вероучениях. Короче: "Не влезай - убьет!"
Вы несёте чушь, ну помимо того, что ваша позиция она детсадовского уровня.
С таким подходом можно только одно: проиграть идеологическое противостояние (кому угодно, потому что отдельных людей и целое общество, стоящих на таких позициях, «сделает» вообще кто угодно достаточно идейный).
Убожество, одним словом.
Намеков вы не понимаете. Придется перейти на прямую речь. Мы будем чтить НАШИХ богов и героев, как считаем нужным. На том языке и с теми обрядами, которые МЫ считаем нужным использовать. А вы можете отправляться в длительное пешее эротическое путешествие к ближайшему зеркалу, чтобы радостно поведать ему(зеркалу) о вашем "атеизьме", ненависти к "папизьму" и прочих ваших персональных фантазиях. Не приставая к людям с вашим набором убогого комплекса неполноценности. Так, надеюсь, для вас понятнее?
Нет, "непонятно". Вы никто и звать вас никак. Вы пораженцы, не уверенные даже в основах своей идеологии.
В чем мы уверенные-неуверенные мы разберемся без вас. А вы с вашим мнением можете от нас идти на всем известную заборную формулу "икс, игрек и еще какой-то местный знак".
Он был хорошим пекарем? Когда он умер, на его место встал пекарь, который был хуже его по квалификации? Или лучше? Ситуация необнозначная, я бы сказал, что уж лучше бы он по чуть-чуть ел, так как его труд был нужен городу, а так он себя в могилу свёл, и неизвестно ещё, как там дела после него пошли, лучше или хуже... Земля ему пухом, но меры он не знал.
Почему то гложут сомнения, что ты (на Вы язык не поворачивается) на его месте поступил бы так же, наоборот был бы розовым и пухлым, независимо от квалификации и жрал бы в три горла.
Я бы работу работал, как надо, а может и лучше. А вот ты бы, похоже, доносы носил, а может и пытками за доппаёк пробавлялся бы, и ни в чём бы себе не отказывал. Нет?
Работы ты может бы и делал, но жрал бы точно за троих.
Из духа твоей писанины это прямо разит.
Так писал бы доносы-то, а? Писал, писал бы. Тьфу на тебя, тупое ты дерьмо.
То есть что жрал бы в три горла не отрицаешь.
В таком случае на такого как ты не написать донос - это преступление.
Я всё написал в исходном комментарии, а вот ты продолжаешь и продолжаешь вскрываться. Ну, расскажи мне ещё, как ты кошек любишь мучать, демагог доморощенный! Выдумает сам себе какую-то хрень, и через минуту уже считает преступлнением не донести о своих больных фантазиях. Тьфу на тебя ещё раз, ушлёпок, а то в первый раз похоже я не попал.
Он - работал. Вы - "бы работали". Он - сделал, как считал должным. Вы - растекаетесь виртуальными мечтами. Он - есть и будет в памяти потомков. А вы?
Обратите внимание, что Ваш дед отсидел в блокаду, да плюс в тюрьме, да полгода и остался жив, а "на воле" люди просто с голоду дохли. Сами думайте, короче.
Никаких доп. пайков не было. Думаю что в тюрьме кормили не лучше, а скорее хуже. И помочь тоже было некому. Старшего брата расстреляли еще в 38 году. Остальных родственников в Ленинграде не было.
Могу предположить только то что сила духа была на высоте и как ни парадоксально - ограничение движения тоже сказалось положительно. И до того как посадили - был же военврач. Так что паек был военный чуть получше чем у простых жителей.
Про доппайки ничего не писал. Лучше кормили или хуже-все относительно. Кормежка была сто процентов по уставу. Остальное в конце Вы сами дописали. а остальные-умершие дома, как обычно, просто не выжили. Зря разворошил эту тему тем более с таким примером. Закрывай.
О таких людях надо напоминать регулярно.
3 февраля день памяти Даниила Ивановича Кютинена
https://aftershock.news/?q=node/483559