Просто пара мыслей по поводу возможного сценария выхода из ресурсного кризиса. Скорее даже не с целью доказать свою точку зрения, но услышать мнение других.
Обсуждение опытов по введению безусловного базового дохода (далее ББД) открыло для меня новый термин: фейковая занятость. Термин показался мне очень интересным и ёмким. Есть в нем некая вирусность. Может быть приживется, может нет.
Что такое фейковая занятость? Точное определение дать сложно, так как явление многослойное. В общем виде - бесполезная деятельность, имитация.
Где ее искать? На ресурсе стало общим местом наличие паразитарной экономики. Так вот, фейковая занятость - это сиамский близнец паразитарной экономики. Проблема в том, что 100% фейковая занятость (например, синекура без обязанностей и свободным посещением рабочего места) случается относительно редко - некоторые члены совета директоров, советники, какие-нибудь особо привилегированные замы и пр. Однако слегка замаскированная фейковая занятость - явление рядовое. Там где нужно 2 человека, а сидит 5, целые отделы с неясными функциями - это фейковая занятость. Постоянно пухнущий штат чиновников всех мастей без видимого повышения качества управления - это тоже она. Пяток магазинов на крохотном пяточке с ассортиментом совпадающим на 90%, в каждом из которых скучает некоторый штат сотрудников - это тоже она родимая. Консалтинг, маркетинг, страхование, реклама, аналитические центры - так ли они необходимы для физической экономики? Вот прямо все нужны или частью можно было бы "пожертвовать" без особого сожаления? Британские ученые - прекрасный образчик фейковой занятости.
Рассмотрим одну чисто гипотетическую ситуацию. Существует компания, в ней дирекция по продажам. В какой-то момент принимается решение выделить ее в отдельную сбытовую компанию. Почему бы и нет? Решили - сделали. Далее оказывается, что есть крупные клиенты, есть розница - делимся на 2 дирекции. Как несложно догадаться через некоторое время имеем две сбытовые компании. Далее оказывается что розничную сбытовую компанию неплохо бы поделить по географическому признаку. Например, на 3-4 дирекции, а впоследствии и компании. А у компании работающей с крупными клиентами оказывается, что есть несколько направлений по продуктам, сначала делим на соответствующие направления, потом дирекции, следом ... отдельные сбытовые компании же! В итоге на месте одной единственной дирекции постепенно вырастает целая плеяда отдельных компаний, каждая со своим директорским корпусом и прочим "обвесом". Вроде бы все при деле, все пашут аки кони. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается что объем работы вполне сопоставим с тем, что выполняла отдельная дирекция с кратно меньшим штатом. Это тоже пример генерации фейковой занятости.
С точки зрения классической экономики с фейковой занятостью все неплохо - люди получают зарплату, покупают товары, берут кредиты, растет ВВП. Однако посмотрим на фейковую занятость со стороны расхода ресурсов и энергии. Возьмем 1 фейкового офисного работника среднего звена. Чтобы добрать до фейкового рабочего места он использует вполне реальный автомобиль, который сжигает вполне реальное топливо и занимает в транспортном потоке вполне реальное место. Ему организовано вполне реальное рабочее место в бизнес-центре, которое оборудовано вполне реальным компьютером и прочей орг. техникой, реальной мебелью и т. д. Рабочее место обслуживается уборщицей, охранником, эникейщиком, офис-менеджером и пр. "непроизводственным" персоналом.
На минуту представим себе, что фейковых работников - 50% от наличного состава и всех их попросили один день просто посидеть дома (с сохранением зп). Что у нас получится? Отсутствие пробок - половина легковушек осталась в гаражах и на парковках, тонны сэкономленных ГСМ, тысячи километров сэкономленного ресурса автотранспорта. Вроде неплохо? А если от фейковой занятости перейти к раскидыванию денег с вертолета к раздаче денег за ничего не делание? Да, это он - ББД! Да, денег чуть поскромнее, но зато и делать ничего не нужно, главное сильно не пылить, чтобы не расходовать лишние ресурсы. Онлайн развлечения - самое оно. Спаси планету - стань ББДшником!
Насчет морали и нравственности большой проблемы не вижу. Двинут новую идею в массы - большинство примет на ура. Тем более что идея была неоднократно визуализирована во множестве кинофильмов последних лет. Первым игрокам ББДешникам приготовиться!
Комментарии
тушить пожар бензином?
оригинально)))
но - чревато)))
С предложенным методом лечения симптомов не соглашусь. Считаю более правильным постепенное но неуклонное сокращение рабочего дня. Сначала сформулирую свою картину мира по данному аспекту, потом немного покритикую:
Картина мира:
Критика:
Несмотря на несогласие с вашей позицией, благодарю за её наличие, за то, что она озвучена, за стройное изложение, за готовность слушать мнение других и за поднятие довольно интересных вопросов!
Вы забыли добавить "при определённом уровне автоматизации".
1. Я понимаю, что ББД является лишь одним из способов и гораздо выгоднее могло бы быть сокращение рабочего времени. Не обязательно рабочего дня, мне, например, больше нравится сокращение рабочей недели, например, до 2 или 3 рабочих дней, но это уже частности. Вопрос в том, какую схему готова принять современное общество. И мне показалось, что у ББД больше шансов на реализацию, чем у сокращения рабочего времени. Поэтому и решил тему чуть-чуть углубить - попытаться обсудить один из моментов
2. Прослойка ничего-не-делателей и сейчас не маленькая. Возможно, "легализация" этого приведет к тому, что общество обратит на эту проблему внимание. ББД, даже в случае реализации, не является законченной системой - профессии и труд для человечества в целом ББД не отменит. И даже внутри ничего-не-делания можно (а скорее нужно) создать надстройку стимулирующую, например, обучение или творчество.
А теперь представим, что если большинство фейковых рабочих мест отдать женщинам с последующим их сокращением и выдачей им небольшого ББД.
Перейти к ситуации когда работают (по-настоящему) в основном мужчины. Женщины рожают и воспитывают детей. Живут все в своих небольших домах, чтобы детям было где разгуляться и никуда не надо ездить. Свои небольшие (или большие по желанию) огороды, свои продукты - дети приучаются к труду и видят результаты непосредственно.
А теперь дальше, если мы знаем, что женщине работать не надо, то и образование ей тоже особо не нужно, точнее нужно ДРУГОЕ. Более практическое - медицинская помощь, кулинария, кройка и шитьё, дизайн и тп. Вполне можно уложиться в 8 лет на всё.
Дети в основном воспитываются дома, никуда их возить не надо (не нужны 2 машины в семье).
Дальше тоже можно продолжить. Люди, живущие в своих домах не нуждаются в ЖКХ, они могут создать ячейки самоуправления и тогда и чиновники местного уровня особо не нужны, скорее это выборные представители.
Итого: решается демографическая проблема, ресурсная проблема, экономится масса ресурсов на образование и медицину (дети здоровее). В целом люди спокойнее и счастливее - экономия ресурсов на полиции и чиновниках.
а женщины то хотят этим заниматься?
Я может тоже работать не хочу, а семью и детей кормить надо?
Не ... ну так мы рост ВВП никак не обеспечим, и что это вообще такое, каждый живёт в своё удовольствие!
"В поте лица своего!" если чо обязан.
У меня иногда складывается ощущение, что товарищи на верху сидящие (везде, не только у нас!) руководствуются принципом, "мне не надо, чтоб ты сделал, мне надо чтоб ты зае...лся!"
Расселим хотя-бы одну трехподъездную пятиэтажку в одноэтажки с участком. Было занято 55х15= 825 - 8 соток, будет занято 4кв*5эт*3пд*600м2= 360 соток на 60 семей. Каждой из этих семей потребуется построить дом - экономия ресурсов, говорите? Каждый из 60-ти домов будет терять тепло с 5 сторон, при этом и площади домов наверняка будут больше, чем площади бывших квартир - экономия ресурсов?
В Москве 12 млн человек, примем семью за 4 человека - 3 млн семей, каждой по 0.0006 кв км - потребуется 1800 кв км - квадрат примерно 42 на 42 км - а в общем не так уж и много, площадь Москвы и новой москвы 2500 кв км.
Про прочие идеи - стоит подумать о балансе финансов. За счёт чего один человек сможет зарабатывать столько, чтобы содержать на достойном уровне дом и семью. И надо чтобы этих источников хватило на примерно четверть населения страны.
А давайте расселим! Про утепление сейчас вообще смешно говорить, сейчас это дешёво и доступно. Говорю как человек самостоятельно, своими руками построивший свой дом в деревне. В чём проблема то? Мало леса на каркас? Или минваты?
Площади дома могут быть как душеньке угодно. Если вы видели старые деревенские дома, то там на площади 42кв.м жило по 6 человек. И детей рожали и воспитывали без проблем.
Сейчас можно и больше площадь, как угодно. Насчёт отопления. Мой энергоНЕэффективный дом (кругляк сосна) на отопление уходит примерно как 3х комнатная не энергоэффективная квартира в городе.
Хе хе :)) Вы шутите. Говорить в России про площади требуемые для расселения??
Я как-то от нечего делать летя в самолёте посчитал что ВСЁ человечество можно стоя рядом поместить на квадрат 100 на 100 км в один слой. А если построить 100 этажей то каждому достанется по квартирке. И вся планета свободна. Это про перенаселённость..
А это смотря какие у него потребности. Некоторые миллиардеры не заводят детей ибо не смогут им и себе обеспечить уровень жизни видимо
Это ключевой момент снижения рождаемости по всему миру. Человеку никогда не хватит денег для ДОСТОЙНОГО уровня.
Если человек в центре вселенной, то его комфорт стоит очень дорого. И платит он за этот комфорт своими не рождёнными детьми
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Может речь не о том, что у нас много фейковой работы (кто её будет определять, фейковая она или нет, тем более в частном секторе), а в том, что экономика больна?
1. Куча нерешенных проблем и "некуда девать людей".
2. Растет безработица и растет рабочий день (неофициально пока).
Может отсюда надо идти? Исправть целеполагание в экономике?
И, да. Раздавать деньги - идея так себе. Инфляция пожрёт.
Если раздавать, то товарную корзину, признав за каждым гражданином право на минимальное обеспечение. Это не спровоцирует рост денежной массы.
Очень здравые мысли, неплохо бы поразвернутее их выложить.
Определять фейковость работы занятие очень рискованное. Давайте представим условного дядю Васю, вкалывающего в цеху и маркетолога Мишку, сокращенного как фейково-занятого. Дядя Вася и его коллеги много работали и произвели кучу хорошей продукции. Однако тунеядец Мишка нанялся маркетологом у конкурента и в итоге последний продал свою продукцию, а хороший завод дяди Миши обанкротился и все хорошие трудяги оказались без з/п на улице.
А ББД приживется, все к тому идет. И на западе и везде.
А не нужно производить кучу продукции. Рынок без кризисов сам не регулируется, необходим план. Вот пусть Мишка свои способности и применяет.
А главные паразитарные сектора- ростовщики и спекулянты. Все остальные - мелочь.
Развивая тему, очень неплохо провести параллель с социальной политикой в б. СССР. Там и халяву незащищенным слоям раздавали, и труд был гарантирован конституцией, а на практике действительно был обеспечен любому. Даже обязателен, наказывали за отсутствие места работы. Но на работе массово народ занимался валянием дурака, частными подработками и откровенным воровством, на что все начальство закрывало глаза, ибо недовольный начальством работник легко мог найти себе другую работу. Фактически сосуществовали и ББД и фейковая занятость, но лицемерно маскировались под хорошие начинания и вообще под саму гуманность и справедливость.
Интересно, что развитый капитализм достиг того, что приписывал себе социализм, а развитый социализм достиг конца, приписываемого им капитализму. Интересно жить!
Остреливать нариков, алкашей и прочих любителей чужого - будем?
Или организуем гетто?
Гетто - не вариант ни разу.
значит - отстреливать.
Может, как-то гуманнее надо, дустом, к примеру?
В штатах нашли ведь способ - в частную тюрьму, а оттуда под охраной на поля, брюкву пропалывать.
Наши благородные, а с силой заставлять нельзя - нелиберально и недемократично.
Для физической - нет, для рыночной - кровь из носу как важны.
Окейно. Чем занимались лекторы из рай( гор, об) кома партии? Ну вы может не помните( или даже не знаете). Была такая категория лиц-они растолковывали населению смысл очередной нехватки мяса в магазинах( Куба, Ангола, Агостиньо Нетто, подлые имперьялисты-все такое)? Или Вы всерьез кайфуете от того, что все население СССР со светлыми лицами ебаши...ло на стройках и в шахтах? Ага, щас...
Страницы