Пилотируемая астралонаффтика

Аватар пользователя Eprinter

Навстречу знаменательной дате.

20 февраля 1962 года, как утверждает википедия, Джон Гершель Гленн-младший стал первым астронавтом США, совершившим орбитальный космический полёт на корабле Меркурий-Атлас-6. До него ещё два астронавта совершили суборбитальные полёты, тоже на «Меркуриях», только ракета-носитель была другая, послабее — Редстоун (фактически допиленная Фау-2).

Давайте рассмотрим этот корабль для американских астронавтов (далее сокращённо «астрабль») поближе:

1280px-Friendship_7_the_National_Air_and_Space_Museum.JPG
МА-6 экспонируется в Смитсоновском Музее Авиации и Космонавтики, Вашингтон.

Как думаете, почему его закрыли прозрачными листами, а советский космический корабль «Восток-1», на котором первый космонавт Юрий Гагарин совершил первый орбитальный полёт 12 апреля 1961 года, экспонируется без защиты?


Gagarin_Capsule.jpg
Спускаемый аппарат космического корабля «Восток» в музее корпорации РКК «Энергия»
 

Ответ можно найти в различных работах критиков НАСА, я лишь попытался собрать необходимые и достаточные факты в одной публикации, добавив свои пять копеек.

----------

Вначале цифры. Первая космическая скорость для низких орбит — примерно 7800 метров в секунду (М=23 — в 23 раза превосходит скорость звука).

Суборбитальный полёт — полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли.

Насколько меньшей? Нижних принципиальных ограничений нет, зависит от ракеты-носителя, которая выталкивает аппарат вверх и отделяется, далее идёт подъём по инерции. Спуск происходит в свободном падении, вначале с аэродинамическим торможением, а с увеличением плотности атмосферы — на парашюте.

800px-Freedom_7_Diagram.jpg
Диаграмма полёта Меркурий-Редстоун-3, первого пилотируемого суборбитального полёта США

Параметры полёта Меркурий-Редстоун-3 следующие: апогей 186.4 км, пройденное расстояние 483 км, скорость в момент выключения двигателей ракеты 2295 м/с (относительно центра Земли, проверил расчётами, иначе не сходится баланс скорость-высота-дальность). Нас интересует скорость относительно точки на поверхности (т.е. относительно воздуха) при спуске, она будет меньше (Земля «убегает» со скоростью 450 м/с на экваторе) и составит примерно 2000 м/с (М=6) при входе в стратосферу (50 км). Много это или мало?

765px-Lockheed_SR-71_Blackbird.jpg
Lockheed SR-71 Blackbird

Этот самолёт разгоняется до М=3.2 на высоте 26 км, его корпус сделан из титана, чёрный цвет — результат окисления при нагреве до 400 градусов от трения о воздух. Да, обшивка «Меркурия» тоже тёмная, следовательно какой-никакой нагрев, по-видимому, имел место быть (но не факт, т.к. при указанных НАСА параметрах траектории стратосфера пролетается за пару десятков секунд).

-

Промежуточный вывод: беглое сравнение астрабля «Меркурий» с рекордным «Чёрным Дроздом» допускает (с некоторыми натяжками) теоретическую возможность кратковременного суборбитального полёта первого, с озвученными НАСА параметрами. Хотя если копнуть поглубже, реальная вероятность этого пилотируемого полёта стремится к нулю.

----------

Вспоминаем космический корабль «Восток». Он входит в атмосферу очень полого, ведь в течении нескольких минут нужно погасить первую космическую скорость до приемлемого для раскрытия парашюта значения, с 8-10 кратными перегрузками, не потеряв при этом высоту. Из курса физики известно, что при повышении скорости тела в 2 раза, сопротивление воздуха увеличивается примерно в 4 раза. Если «Чёрный Дрозд» в стратосфере нагревается до 400 градусов при М=3, попробуйте посчитать, какая температура будет на поверхности «Востока» при М=23 ?

Прикинули? Ну а теперь внимательно сравниваем:
both.gif
Почувствуй разницу между кораблями, вернувшимися с орбиты Земли на первой космической

«Восток»: толстые цельные стенки, толстый иллюминатор в мощной раме, остатки абляционной защиты — настоящий космический корабль, побывавший на орбите Земли, перенёсший предельные тепловые и механические нагрузки при торможении в атмосфере, защитивший от них человека.

«Меркурий»: тонкие гофрированные листы на заклёпках и винтах (!), тонкое квадратное окошко, отсутствие следов абляционной защиты — типичный астрабль, штурмовавший высоты астрала.

Ниже — более поздний "Джемини", технология сборки корпуса та же — винты с кузовными шайбами, которыми тонкая ребристая обшивка слюнилась к тонким же кронштейнам, дверки, открывающиеся наружу, опять же никаких следов абляционной защиты:

s65-13244.jpg
Астрономический бред американских маркетологов

Всё познаётся в сравнении. Мог ли астронаффт Джон Гершель Гленн-младший совершить такой же орбитальный полёт на своём астрабле, какой совершили Гагарин, Титов и другие советские космонавты на космическом корабле «Восток»?

Только в качестве смертника. Вот что произошло с шаттлом «Колумбия» из-за одной повреждённой термоизоляционной плитки крыла:

10987735.jpg
Космический челнок "Колумбия" рассыпается на части в плотных слоях атмосферы

Похожая картина была бы на завершающей стадии всех полётов астронаффтов на орбиту Земли в астраблях «Меркурий» и «Джемини»...

----------

Свидетели Аполлония в этом месте должны задать вопрос: а где же расчёты, доказывающие ваше утверждение? Тут вот какое дело... Если первокласснику показать тригонометрическую формулу, или интеграл, он сразу всё поймёт? Нет, конечно. В лучшем случае скажет "непонятно...", в худшем рассмеётся и убежит гулять. А если первоклассник ещё и "свидетель"?

Тогда чаще всего фраза будет "у вас тут хрень какая-то понаписана...". И пришлёт ссылку на документацию НАСА, или на "независимые" исследования какого-нибудь западного теоретика, или на отечественный учебник, где чёрным по белому приведены офигительные параметры американских "Меркуриев" и "Джемини" (обратите внимание, что оба астрабля внешне имеют одну грушевидную форму, но разнесены в разные колонки, к заметно отличающимся от них аппаратам):


Для тех, кто верит авторитетам, всё классифицировано и запротоколировано, думать не надо

Поэтому давайте не будем лезть в дебри высоких технологий, обойдёмся школьным минимумом, здравым смыслом и практикой. Практика нам показывает, что на протяжении почти 60 лет космонавты СССР-России и многих других стран, возвращаются с орбиты на спускаемых аппаратах "Восток", "Восход" и "Союз", отличительной чертой которых является прочный сферический (или близкий к нему) корпус и толстый слой абляционной защиты.

А где же теперь Меркурии-Джемини с черепицей из никель-кобальтового сплава толщиной 0,4 - 0,8 мм и со слоем теплоизоляции под ней? Нет таких. Причём очень давно. Получается, американская астронаффтика пошла неверным путём и потом пришлось сворачивать на дорожку, проторенную Советским Союзом: Абляционные материалы применялись для лобовых теплозащитных экранов всех СА, а также на боковой поверхности СА всех отечественных КК и американского КК «Аполлон»Отсюда.

Кстати, из таблицы прямо следует, что и "Союз", и "Джемини" относятся к одному классу спускаемых аппаратов, использующих управляемое "скольжение" в атмосфере, для уменьшения перегрузок и повышения точности посадки. "Союз" имеет на боковых поверхностях абляционную защиту, и она заметно обгорает:

Союз, вернувшийся с орбиты

Бывает, что не обгорает - если не был на орбите:

Спускаемая капсула корабля «Союз МС-10»

А это "Джемини", с "орбиты", даже надпись на боку уцелела:

Хэйлохи, мы оттуда! Да-да-да!

Glupye russkye абляционными материалами всё защищают, чтобы корабль не нагревался до опасной для людей температуры, а грамотные инженеры НАСА изобрели супер-жесть-антигрилль. Боковое скольжение есть, дополнительной защиты корпуса от перегрева нет, все бодрые и ручкой машут (да-да-да, вот и фото есть, значит так и было, истинно говорю вам).

Позволю себе вольное сравнение. Предположим, что по конструкции, условно, советские Востоки-Союзы и американские Шаттлы можно отнести к цельнометаллическим самолётам. Тогда американские астрабли Меркурий-Джемени соответствуют этажеркам начала 20 века, собранным из реек и обтянутых тканью. В лучшем случае — фанерным монопланам сороковых. Кто-нибудь видел реактивный самолёт с перкалевой обшивкой?

Нет таких, ну разве что первые, сильно дозвуковые опытные образцы типа советских БИ. Предел скорости для деревянных самолётов — чуть выше М=0.6, например поршневой Як-3. Все сверхзвуковые машины сугубо металлические (преимущественно алюминиевые, но самые рекордные сделаны из титана и стали — Lockheed SR-71, МИГ-31). Следуя этой логике, рассчитанный на суборбитальный ("дозвуковой") полёт "фанерный" "Меркурий" сможет выдержать на порядки более высокие ("сверхзвуковые") нагрузки только в фэнтезийных сказках а-ля отчёты НАСА.

----------

Итак, первый признак пилотируемого фейка: хлипкость конструкции, летящей с первой космической сквозь атмосферу, с многократными перегрузками, вибрацией, температурой. Свидетели тут же начинают приводить схемы обтекания воздухом, мол астрабли нагреваются только на донышке, а боковые стенки находятся в аэродинамической тени, и т.д. Но вот беда, простым смертным проверить сии утверждения на практике невозможно, остаётся либо верить учебникам, либо подключать здравый смысл (выше мы уже рассмотрели противоречие между "тенью" и скользящим спуском у "Джемини").

Второй признак: казалось бы, столь успешные астрабли, много раз и подолгу побывавшие на орбите, почему-то не получают продолжения своих удачных конструкторских решений. Почти 60 лет назад бравые астронаффты смело бороздили просторы астрала в своих консервных банках, придуманных и склёпанных за считанные годы, а ныне НАСА вот уже второй десяток лет не может запилить хоть какой-нибудь пилотируемый корабль на замену не оправдавшему себя челноку.

Видимо потому, что за гибель живых людей с них строго спросят, а повторить обман сейчас не выйдет — контроль гораздо серьёзнее. Вот и летает передовая техническая нация на русских "Союзах", имеющих непрерывную 60-летнюю родословную.

Третий признак ещё более нагляден: после нескольких суток, проведённых в невесомости и ограниченном объёме, после последующих значительных перегрузок при посадке, разница в самочувствии космонавтов и астронаффтов просто диаметральна. Дабы не увеличивать объём текста отдельной серьёзной темой, просто оставлю ссылку на статью с подробнейшим разбором этого феномена. И ещё одна статья.

Плюс напрямую связанная тема — космический туалет: НАСА только для Шаттла смогло изобрести кое-как работающий образец, до этого астронаффты обходились памперсами и пакетиками, в то время как уже у первого советского космонавта туалет был. Позже НАСА просто заказало его разработку у России для своего модуля на МКС.

-

Вот теперь вывод окончательный: учитывая, что и пилоты "Аполлонов" возвращались "с Луны" бодрыми, отдохнувшими, без запаха фекалий, приходится признать: первый, по-настоящему орбитальный полёт астронавты США совершили ровно через 20 лет после полёта Гагарина, уже на космическом корабле-челноке "Колумбия". И что бы ни говорили анти-конспиролухи, дата 12 апреля для этого полёта была выбрана ох как неслучайно.

----------

Тем, кто всё ещё не догадался, зачем "Меркурий" закатали в бетон прозрачный саркофаг, отвечаю: чтобы посетители в порыве нахлынувших патриотических чувств не помяли ему бока ;-)

====================

Немного расчётов, для пурядку.

Дано: масса аппарата 1350 кг ("Меркурий"), скорость вхождения в атмосферу 7400 м/с (1-я космическая с учётом "убегания" Земли).
Найти: Количество энергии, выделившейся при торможении.
Решение: Кинетическая энергия = масса тела умножить на квадрат его скорости и делить на 2
Подставляем, получаем 37 000 000 000 Дж.

Дано: то же тело.
Найти: сколько нужно потратить энергии, чтобы нагреть его по всему объёму на 600 градусов.
Решение: Количество теплоты = теплоёмкость тела умножить на массу тела и умножить на приращение температуры.
Считаем, что астрабль весь из стали (460 Дж/кг*град), получаем 370 000 000 Дж.

Нетривиальная задачка, правда? Даже если всего 1% выделяемого при торможении тепла поглотится телом, то на землю вернётся свежезапечённое тело, прошу прощения за тавтологию. Да, упрощённо, на уровне школьного курса, как и обещал. Хотите подробнее? Пожалуйста. Там пишут, что при входе в атмосферу на первой космической температура воздуха вокруг корабля повышается на 8000 Кельвинов.

Как этот вопрос решался советскими инженерами, мы знаем, а что же делали американские кудесники? Читаем всё тот же учебник. Излучательные системы основаны на применении внешней тонкой оболочки из высокотемпературного материала, которая, будучи нагретой, излучает в пространство тепло, уравновешивающее поток тепла от аэродинамического нагрева. Максимальная допустимая рабочая температура материала оболочки ограничивает условия применения тепловой защиты по поступающему потоку тепла. Защита такого типа была использована на КК «Меркурий», боковая коническая поверхность которого была покрыта черепицей из никель-кобальтового сплава толщиной 0,4 - 0,8 мм со слоем теплоизоляции под ней.

Вот так вот просто. 8000 градусов вокруг, а мы в танке обсидиановой броне. Не плавится, не горит, излучает только вовне - внутри ведь теплоизоляция, тоже не сгораемая в огне (и не тонущая в воде, как выясняется позже). И всё бы хорошо, можно было поверить этой лапше, но где сейчас излучательные системы? Нет их. Не можем подтвердить практикой. А учитывая другие скользкие моменты, рассмотренные ранее, не можем и теорию принять без оглядки.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Камрад averig привёл ссылку на прекрасную статью, гораздо более полную, чем моя, написанную в том же ключе. Идеи витают в воздухе, не иначе :)

Комментарии

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 10 месяцев)

Ну объясните вкратце, почему хлипкая конструкция, которую я бы разобрал в 7 лет одной отверткой - считается способной выдержать перегрузки? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя averig
averig(11 лет 8 месяцев)

Написано по мотивам Велюрова?

«Откуда падали капсулы с астронавтами?»

Часть 2

Что собой представляла капсула «Меркурий»

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-15-2.htm

Но там и остальные три части 15-й главы тоже очень интересные

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Нет, этих страниц не читал. Первая что прочёл была статья на топ.ру уже давненько, ну и по частям в инете инфы хватает

Почитаю, спасибо

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Почитал, отличная статья! Гораздо полнее и фактологичнее моей. Добавлю ссылку.

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

Есть какая клятва для вступающих в секту "Неверующий в Джемини"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Чтобы выйти из секты верующих (неважно во что - Джемини, Мюнхаузена на ядре, человечных империалистов), достаточно здравого ума. И желания.

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

На таком "здравом смысле" строится теории о невозможности походов Македонского, Чингиз-хана. это что что помню. Хотя давайте опираться на "него", в соревновании социализм капитализм пнуть ногой в пах соперника, выдав такую инфу мечта любого генсека. Это круче чем Анжела Дэвис, Саманта Пауэр и голодавший почти год профессор.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Поинтересуйтесь для общего развития исторической динамикой гильдейского консенсуса относительно численности «татаро-монгольской орды».
Или предпочтёте получить помощь в публичном отстаивании цифр середины позапрошлого века? ☺

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

Смысл? Ведь гарантированно есть секта не верящих в такой консенсус. Так что здравый смысл у всех свой. Одни не верят что корабли плавают, аллах сказал железо тонет. Другие на них вокруг шарика ходят.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Ну да.
Если обозвать оппонентов подходящим ярлычком, то никто не обломает гешевт на разработке «Вечного двигателя» требованиями явить действующий образец.

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

Почему-то сомневающиеся не имеют чинов и постов. Это наводит на мысли усомнится в их компетенции. На основании того-же "здравого смысла". Может Вы член АН РФ? Тогда я снимаю шляпу, делаю реверанс и хочу лишь спросить, почему ваше мнение не передано в его научных публикациях?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Спердо на марше.
Причем персонаж явно не в курсе успехов в культивации «ломоносовоедения».
И регулярно освещаемой на АШ тенденции к внезапным прозрениям *бывших* политических деятелей Запада.

ЗЫ: Памфлет господина Смолина читали? Готовы вписаться за *все* особенно интересные *утверждения* господина Галилео?

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 2 месяца)

потому что спор - были живые амерзы на луне или нет - не имеет к науке никакого отношения .

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Без вот этого фото в такой теме "тема сисек не раскрыта":

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

+100!

Типичные болванки идейно правильной формы :)

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 2 недели)

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

мексы гастеры болты потырили. а шо тахого?

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(5 лет 9 месяцев)

См. рассказ Чехова "Злоумышленник"

Аватар пользователя laydak
laydak(7 лет 8 месяцев)

В 2000-е в см-3 мы обсуждали эту тему- чем штаты могли подкупить политбюро?  И приходили к аналогичным выводам.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Тут не то, чтоб их подкупили, тогда, наоборот, Хрущак и Ко совершив переворот обосрались, поняв, что тупо не умеют управлять, и на всех парах полетели продаваться пиндосам сами.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(9 лет 10 месяцев)

+1

Виртуальность всегда красивее. Реальность всегда брутальнее. Боги виртуальности всегда резко тупеют и слабеют при встрече с грубой реальностью. Поэтому предпочитают оставаться вдали грозно погромыхивая илонамасками и голливудами. Реальным людям лучше всего просто не обращать внимание на их враки и глянцы. И ни в коем случае не верить. Поверил в честность бога виртуальности - попал в зазеркалье - проигал.

Грустно что даже сегодня есть народ считающий что самому большому Лгуну в истории человечества - СГА(США) можно где-то верить. Типа в каких-то вопросах они не врали. После Югославии ладно, но после 080808 и Сирии. Пора бы уже заучить: видишь текст из СГА(США) - проверяй, а лучше вообще не читать. За 10 лет полного доминирования - в 90-ые сделали весь мир зловонной клоакой. Так что тезис "все лгут" можно уточнить до более точного: - СГА всегда лгут.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 2 месяца)

Опять этот вопрос стали понимать. Запомните земля не плоская она шарообразная.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Такие комментарии отлично показывают истинный уровень комментаторов.

Плоская земля настолько фейк, что ниже некуда, но почему-то каждый, кто видит этот фейк, но не способен разглядеть что-то немного посложнее, козыряют своей недалёкостью. Гордясь при этом своей проницательностью.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 2 месяца)

Так я про это и пишу, зачем автор статьи утверждает, что земля плоская? Поэтому полностью с вами согласен

Плоская земля настолько фейк, что ниже некуда

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Любимый учоным людом пример относительно честной риторики.
Энциклопедия методов пропаганды.
Ложная аналогия.

ЗЫ: Помогите ему кто-нибудь получить редакционное задание на *доказательство* озвученной аналогии.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

О какой статье речь?

В этой полно реальных шарообразных объектов - Земля (с орбитой!), советские КК, шар от взрыва Колумбии. Перечитайте внимательно.

Плоские тут только отмазки верунов-подпиндосников ;)

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 2 месяца)

То есть вы отрицаете позицию СССР по этому вопросу????

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Где у меня это отрицание написано?

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 2 месяца)

Там же где и 

Плоские тут только отмазки верунов-подпиндосников ;)

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Не льстите себе. Вы необоснованно возомнили себя умеющим читать между строк ;)

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Не уподобляйтесь клоунам.
«Плоская земля» — *не* «фейк», а *представленние*, соответствующее определённому этапу развития научного знания.
Как, кстати, и шар.
Но это — слишком сложноорганизованное Знанием. Свидетелям секты популярного принципа оно недоступно.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Я имел в виду современную реализацию этого устаревшего представления о Земле. Оно специально создано и раскручивается как явный фейк, для компроментации нормальных теорий, несущих опасность сильным мира сего.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Ну, тут критикам хорошо помогает курс *классический* (!) ликвидации безграмотности.

Лет за пятнадцать, проведённых в элитном образовательном учреждении закрытого типа, с обязательными еженедельными стимуляциями единственной извилины… и шимпанзе можно научить программированию на вижуалвасике.

ЗЫ: Для понимания проблем¸ маскируемых истерическими декларациями о «плоской земле»®©™ категорически рекомендую знакомство с памфлетом господина Смолина (после чего мастеров последовательно выпинывать выдачей редакционных заданий на внятное опровержение). Кстати, рекомендую цитату по приведённой ссылке. Там как раз о нюансах утверждения гелиоцентрической модели. ☺

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

А планета Земля, кстати, даже и не шар, а эллипсоид. Если уж быть совсем точным-эллипсоид Красовского. Вот!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

То есть тезис о «шарообразности» от постулируемого тезиса о «плоской земле» отличается только фазой коллегиальных *представлений*.
Каковое Знание я и попытался забить в сопротивляющуюся извилину.

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Смысл-то? Все равно не вобъется. И спор-по большому счету-ни о чем. Были-не были. Испытать некое чувство самоудовлетворения...ну дело не последнее, но как-то-по детски, что ли.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Ну не скажите.
Тут зависит от предмета.

Например если агрессивно0вернующих в истинность импортированной теории происхождения русской государственности идентифицировать, зафиксировать и поставить перед фактом принятия исключения в уголовный кодекс, то…

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Разве что. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(5 лет 9 месяцев)

" А планета Земля, кстати, даже и не шар, а эллипсоид. "

Сами вы эпилептик ! Земля - Геоид!

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Телеграфист

Первые американские корабли перед приземлением сбрасывали "шкурку" - экран теплозащиты. Весит экран теплозащиты много, требует большого и тяжелого парашюта. Поскольку после торможения экран уже не нужен, то американские инженеры придумали его сбрасывать. Поскольку американцы сажали свои корабли на воду, обгоревший экран этот, естественно, тонул.

Конструкторы Востока до такой идеи недоперли, поэтому пришлось ставить катапультируемое кресло. Потому что парашют мягкой посадки размещать было негде. А тот парашют, который удалось запихнуть, мягкой посадки не обеспечивал. 

На Восходе поставили тормозной реактивный двигатель мягкой посадки. Типа тех, что в ВДВ применяются для десантирования техники. Катапультируемое кресло убрали, и в шарик сразу влезло три космонавта.

Сбрасываемый экран теплозащиты появился только на Союзах. КК Союз тормозит жопой, поэтому место сброса экрана всяким недоумкам не сразу заметно. Хотя на приведенной автором статьи фото прекрасно видно блестящее и ни разу не обгоревшее днище Союза. Это как раз то место, которым Союз тормозит в атмосфере. Экрана там уже нет, потому что он уже был сброшен до раскрытия основного парашюта. А сам корпус спускаемого аппарата не обгорелый, а просто закопченный. Теплозащита Союза сделана на основе графита, вот этот углерод на боках спускаемого аппарата и отложился.

 

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Да вы шо! Есть фото экранов теплозащиты? Занятно было бы посмотреть, как астронаффты выходят в открытый космос через них. Телеграфируйте прямую ссылку зпт желательно сайта наса тчк

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

Так и знал что сектанты что-нибудь да скрывают! Спасибо. Лень было искать компоновку.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Аполноверы сектанты те да, все ХПП ищут, хитрый план пиндосов.

Аватар пользователя Pravsha
Pravsha(5 лет 2 месяца)

За себя. Я не в Апполоны, а верю СССР . Не могу принять что масса народу причастных к ЭПАС нагло врали, молчат и не пишут мемуаров о своём вранье и не зарабатывают на этом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, унылая политота) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Как показывает практика,  легко и  нагло врали, предавали страну влегкую. Про верхушку СССР которая сдала всю страну вообще даже не говорим.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 10 месяцев)

Кто-то врал. Кто-то просто молчал. А большинство было не в курсе, они делали своё дело, им никто не докладывал реальное положение.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

И где тут теплозащита? Тут даже головного обтекателя нету.

Чисто фейковый космический корабль, для показа публике. Что он со старта, улетает куда то туда, за горизонт. А больше его функции и не нужны.

Страницы