Книга "Грани русского раскола" профессора А.В.Пыжикова, неожиданно для самого автора, породила широкий интерес и спрос, и в настоящее время она постоянно переиздаётся. И это несмотря на то, что автор задумывал её как труд сугубо академический, который, по его прикидкам, мог привлечь внимание только узкого круга специалистов-историков. Но случилось непредвиденное.
В наше время темы, поднимаемые А.В.Пыжиковым, что называется, "выстреливают". И это понятно, ведь глядя на события, происходившие в течение ХХ века, как в нашей стране, так и - без преувеличения - по всему земному шару, глядя на все эти бурления и катаклизмы, потрясшие страны и народы, очень многим хочется понять, а как же это могло произойти, почему состоялось, и кто был по-настоящему движущей силой... или силами.
Раньше, до эры Пыжикова, принято было говорить о том, что движущими силами русских революций 1917 года, которые "потрясли мир", были силы сверху (богатая буржуазия, требовавшая конституции, то есть парламентско-олигархического строя; Кирилловичи, возможно желавшие в какой-то момент времени перехватить управление...и прочие интересанты) или сбоку (вернувшиеся из ссылок или из-за границы революционеры).
О "глубинном народе", то есть о тех, чьим знаменитым представителем был матрос Караул Устал Железняк, каждый про себя наверно думал: "Ну организовали людей, что-то посулили им - они и повелись. А почему бы нет, если обещали землю крестьянам, а фабрики рабочим?"
Но это же неверно. Если бы дело было действительно так, если бы люди просто поверили кому-то, чьим-то посулам, то потом они очень быстро бы разочаровались. Потому что после революций в стране были очень тяжёлые годы, жить было реально очень трудно. Представляете себе обманутых потребителей? Ужос.
К тому же интервенция, постоянные войны... И тем не менее, что-то поддерживало народный энтузиазм. Дофамин*, как сейчас модно вспоминать, у народа мощно вырабатывался. Люди не скучали, а с энтузиазмом учились и строили-создавали новый мир.
И ещё одна "странность": СССР образовался как в основном атеистическое государство. Почему? Ведь никакой вражеской пропаганды, например со стороны Запада, не было, никто не шептал людям на ухо: "Не ходи в церковь, не верь попам, жу-жу-жу". От официальной церкви народ ушёл сам, причём с лёгкостью неимоверной. И кстати мусульмане совсем не скучали без мулл, но то другая тема.
Однако мы немного удалились от темы лекции Александа Пыжикова. Послушайте её обязательно, это будет ещё одним кирпичиком в вашей, надеюсь, стройной системе понимания, что такое Россия, и какие могучие силы из глубины нашего "хартленда" смогли однажды изменить политическую карту мира.
А в лекции историка будет говориться, в частности, о различии между страообрядчеством и староверием (разница есть!); какую роль в событиях 1917-го года сыграли купцы-старообрядцы; как и для чего официальная история искажала смысл событий во времена раскола.
Комментарии
Сразу + , спасибо, Здрасти! Хотелось сегодня что-нибудь такое послушать про историю и ее проекцию в настоящее, но не нашла нового.
А Вы просто мысли мои читаете и желания исполняете! (отработаю) )))
Их бин волшебник.
Я и не сомневалась, хотела уточнить фея или ясновидящая, но постеснялась палить так явно
Яснофея.
Слушаю Пыжикова.
Когда прочитала статью Суркова подумала, что глубинный народ в России - это носители архетипа сформированного церковью Сергия Радонежского.
А оказалось, что архетип у нас язычнический беспоповский)). Верили и поклонялись
бодхисаттвамсвятым людям к которым медведи и прочие дикие звери охотно приходили охранять их.Согласен полностью.
Вот тут тема просто бьет шрапнелью...
-
Во-первых, Пыжиков рассказал это в частной беседе, сразу предупредив, что в публичных лекциях он этот материал не озвучивает, дабы не пугать особо нервных слушателей.
Во-вторых, почему бы кремнию, выделяемому из хвоща (кстати спорыш тоже подойдёт для этой цели) не вызывать осадки? Физика, химия, алхимия... что мы в этом по сути понимаем?
Ага, я так сразу и понял.
К сожалению, ученые склонны доверять авторитетам в областях, в которых они сами не сильно разбираются. В своей-то луже он любого порвёт и на цепь посадит, а в чужой бывает по всякому.
Отделяйте зерна от плевел. С народными верованиями Пыжикова действительно заносит. Ну он верит в языческие чудеса, а прихожане РПЦ в христианские. Не вижу разницы в какие чудеса человек верит.
(Здрасти, Вы с колдовством-то завязываете, у меня комменты попадают не тому кому послала - не понятно кому ответила, , я уже устала переписывать.)
Это не я колдую, сама "не туда попала", свят-свят
как это сохранить?
https://ru.savefrom.net/
вставляете ссылку и скачиваете.
Подскажите - хвощ болотный, кто заготавливал? Колхозники или совхозы?
Я не Пыжиков, но, рискну предположить, что партизаны.
Точно. Пионеры - старообрядцы в партизанских отрядах. А ливень -то, что с ливнем?
Опять таки, вы немного путаете, я не Пыжиков, Пыжиков не я.
Ферштейн?
А насчет ливня, надо бы уточнить, кто провалил план сбора болотного хвоща, по плану немецкая армия должна была полностью утонуть в грязи на подходе к Москве. Однако такого не произошло.
Ну так и написали в сводках, что наступление "захлебнулось", что Вам ещё надо? А православные апологеты шустро объяснили данное счастливое событие тем, что прокатили над Москвой в голубом вертолёте икону Божьей матери.
Вертолете? в 41 году? Ну да бог с ним.
Это вам Пыжиков сказал? Или ещё кто?
Давайте не будем тиражировать фейки, Хорошо?
Хорошо, "голубой вертолёт" забираю обратно, это мой личный полёт фантазии.
И корректировочка: А православные апологеты шустро объяснили данное счастливое событие тем, что якобы/будто бы прокатили над Москвой в неком летательном аппарате икону Божьей матери.
По вашему облет Москвы самолетом с иконой находящейся в Тихвине под немцами - это исторический факт?
У меня для вас плохие новости...
Про корректировочку, якобы неким Блохиным услышанное на ипподроме в курилке хохму про икону стоит возводить в исторический факт?
Нет, я сделала корректировку, см. выше.
И про коректировочку добавил.
Да это всё ерунда. Главное - мы ещё раз убедились в том, что у победы (успеха) всегда находятся много "родителей". В данном случае - хвощ против иконы (или наоборот).
То есть, ни героизм (не надо криков - я этого не говорил, разговор длился долго, достаточно было просто подумать) защитников родины, ни стратегия и тактика(зачем? хвощ и дед мороз наша сила), ни самоотверженный труд в тылу роли не сыграли? Только хвощ и иконы?
Это прекрасно я считаю.
Ваша "то есть" - типичная сова на глобусе.
Это филин на геоиде, с пыжиковой шапкой набекрень.
Ок.
А что? парень на видео неплохой артист. Веселый. С фантазией.
Спасибо! Отличные полтора часа!
Пожалуйста. Пыжиков - это всегда праздник)).
Да-да. Пир духа.
Спасибо! И видео посмотрел, и книгу в сети нашёл. +100500
Рада, что Вам понравилось. Впрочем, Пыжиков не может не понравиться.
Надо бы как-нибудь и обсудить услышанное/прочитанное. Но пока очень многие только присматриваются к теме, а это ведь подлинная революция в понимании нашего прошлого.
Только от Вас, и узнал о Пыжикове. ) И реально, начинаю присматриваться к нему, и к его видению прошлого нашей страны.
Со временем можно будет и обсудить Пыжикова и его труды. )
Да да конечно! Встретиться и обсудить.услышаное / прочитаное. Пока многие присматриваются к теме. Есть одно место где это можно сделать. На улице 8 марта в Москве , дом1, строение 14.Велкам.
Кошкин, спокойной ночи. Шагом марш в люлю.
Спасибо автору! Не ожидал...
Пыжиков стал открытием?
если критерий - условно "строгость в быту":
1)католичество есть downgrade/понижение от православия
2)православие есть downgrade/понижение от старообрядчества
3)старообрядчество есть downgrade/понижение от ?
Строго ИМХО!
Старообрядчество = понижение от староверия. Суть староверия - жизнь в общине, и быт (уровень благосостояния) таков, какой получится в результате коллективной деятельности.
посмотрите на праздники "языческие", т.е "староверческие". там есть строгость? если можно примеры.
Что Вы понимаете под "строгостью"?
есть такое почти забытое( для чего? ) слово-понятие: цело--мудр-енность.
Понятно, о чём идёт речь... Сам Пыжиков Вам ответит на Ваш вопрос, о том, что Вам лично кажется нецеломудренным.
мне лично? ну ну. всему свое время. тчк.
Ну что тчк? Вы же на Ивана Купалу намекали - вот и смотрите.
зпт, однако. хорошо задам наводящий вопрос:
почему( для чего ?! ) у рядом(!) живущих мусульман downgrade целомудренности не происходил, а у немусульман происходил - по вышеупомянутой цепочке( если считать староверие целомудренным ) - "староверие"->старообрядчество->православие->католичество.
прим: вахаббиты не являются мусульманами.
Страницы