Россия готова передать Индии технологии производства истребителей МиГ-35

Пфф. Я верю, что если в Индию привезут МиГ без крыльев и крылья, то они его соберут. Возможно, даже с первого раза.

Где тут комплекты, сборка и тд?

На месте. В том тендере на 126 машин, который выиграл Рафаль, тоже была 100% локализация и поставка только 16 машин (остальное машинокомплекты). Чем кончилось, напомнить?

но и передать

Вам перевести на доступный пониманию? Примерная стоимость такой передачи см. выше. А вы решили, что бесплатно?

Узбагойтесь. Никакого контракта пока нет. Это даже не оферта. Это зондирование.

Очередной долгоиграющий индийский тендер. По мне, так пусть Грипен покупают, 

Выбирал. Выбрал. Что то не так?

Сейчас главное продать, благо доллар еще не помер и вскоре не собирается. А в будущем можно по примеру сделки с С-400 переходить на расчеты в нац.валютах.

А почему это вы вдруг причислили себя к истине в последней инстанции?

По мне так вы рассуждаете как типичный хохол который всех кормит:

1) Утверждаете что наши капиталисты решили заняться благотворительностью, вот не надо да на наших капиталистов наводить поклёп, наши капиталисты вот просто ничто не отдадут не содрав с них за это как минимум "справедливую" двойную цену. И вообще как вы себе это представляете чтоб капиталисты сами у себя воровали? Только вот не надо говорить что там где-то государственное участие, по факту те кто этим всем рулят рассматривают всё государственное как свой общаг включая бюджет страны, куда нужно обязательно всем заносить, но откуда можно брать не только лишь всем и строго в соответствии с рангами и по понятиям, а кто не по понятиям гребёт того варежки вязать отправляют регулярно, именно в этом суть госкапитализма современной России, этакая смесь буржуев, чиновников и службистов, мафия с жёсткой иерархией.

2) Вы утверждаете что увеличивать профицит в торговле это плохо, но по факту самая профицитная сейчас страна имеет самые высокие темпы развития.

3) В силу НТП один рабочий сейчас может произвести намного больше чем может потребить и остаётся только один способ всех трудоустроить в стране и при этом не затоварить свои склады товаром, это продать товары за границу, т.е. рост торгового профицита это самый эффективный способ нарастить рабочие места внутри государства. Вы же предлагая выйти в ноль в торговом балансе, т.е. по факту сократить рабочие места у нас, но тогда безработные люди в нашей стране будут вынуждены покупать товары в долг, т.е. вместо того чтоб сделать должниками граждан других стран вы считаете правильным сделать должниками граждан своей страны? Историческая справка: пока Запад успешно впаривал свои товары всем остальным, граждане Запада жили кучеряво но как только они перестали успешно впаривать свои товары всему миру так сразу почти все граждане на Западе начали стремительно катится в долговую яму, капитализм он счуко такой, кто-то обязательно будет должником и нищебродом, осталось выяснить кто.

4) Вечно ноете про каких-то там цыган-индусов, а не пофиг ли, если они наши покупатели? Цыганщина индусов это не плохо а наоборот очень и очень хорошо, т.к. с этими цыганами только мы да ещё наглосаки имеют исторический опыт работы, чем индусы большие цыгане тем нам лучше потому что те у кого нет такого опыта работы с цыганами пролетают мимо кассы!!!!

5) Вариант развёртывания частичного призводства за границей в дружественных нам странах хорош по 3м причинам:

а) само по себе частичное разворачивание производств за границей позволяет увеличивать доступный нам рынок что снижает издержки производств на единицу товара за счёт увеличения объёмом производства а это всегда хорошо и подчас это единственное условие для производства сложных вещей ибо НИОКОР очень дорого и в малых партиях не окупаем.

б) частичное разворачивание производства в дружественной нам стране делает эту дружественную нам страну сильнее относительно недружественных нам стран, т.е. вместе мы сильнее становимся.

с) Если страна А заключит взаимовыгодную торговлю со страной В и со страной С, а при этом страны В и С между собой не торгуют, то конкурентное преимущество будет у страны А, т.к. она имеет в 2 раза больше плюшек от торговли чем страны В и С. Т.е. торговлю надо развивать и уж точно нет никакого смысла на себя вешать какие либо ограничения в том числе и по торговому балансу.

Вывод: наш профицит это не наша проблема, это проблема тех у кого профицита нет, вон у Трампа это проблема.

)))  Один Мамомот стоит батальона))))